劉學武，陳瓊芳，唐小燕，姜德建，張妙紅（湖南普瑞瑪藥物研究中心有限公司 ＆ 湖南省藥物安全評價研究中心 ＆ 新藥藥效與安全性評價湖南省重點實驗室，長沙 410331）

吸入給藥是通過直接作用于呼吸系統(tǒng)來發(fā)揮局部和全身治療作用的一種特殊給藥途徑。對于局部性的適應證（如咽峽炎、氣管-支氣管炎、肺炎等），吸入給藥能通過藥物在呼吸系統(tǒng)局部的高暴露（直接作用于患病部位）和持續(xù)滯留而發(fā)揮其治療作用和優(yōu)勢；對于全身性的適應證，吸入給藥能繞過肝臟首過效應而增加其生物利用度。但吸入給藥最大的安全性風險也來自于呼吸系統(tǒng)局部的藥物高暴露和持續(xù)滯留，同時呼吸系統(tǒng)解剖結(jié)構(gòu)復雜、吸入制劑給藥較為復雜（屬于藥械組合）等特點則為吸入給藥的安全性評價帶來了一定挑戰(zhàn)。

1 吸入給藥安全性評價一般考慮

吸入制劑的安全性評價應根據(jù)其研發(fā)目的進行研究內(nèi)容的選擇，對于1類創(chuàng)新藥，通常應進行兩個種屬的一般毒性試驗（嚙齒類一般為大鼠，非嚙齒類一般為Beagle犬，生物制劑可選擇非人靈長類）、安全性藥理試驗（中樞神經(jīng)系統(tǒng)和心血管呼吸系統(tǒng)）、特殊安全性試驗（呼吸道刺激性試驗和主動全身過敏試驗，其中刺激性試驗可伴隨在重復給藥毒性試驗中進行考察）、特殊毒性試驗（遺傳毒性、生殖毒性和致癌性）。對于改良型新藥，應根據(jù)其原有劑型和途徑的特點進行相應試驗項目的選擇，美國食品藥品管理局（U.S.Food and Drug Administration，F(xiàn)DA）對改劑型和改變給藥途徑藥品的非臨床安全性評價的原則主要通過暴露量的差異（新劑型/新給藥途徑vs舊劑型/舊給藥途徑）進行評估[1]，當現(xiàn)有毒性資料不足以支持新劑型/新給藥途徑的暴露量，或新劑型/新途徑的體內(nèi)暴露模式較原劑型或原途徑有明顯改變時，應針對新劑型/新給藥途徑開展對應的毒性試驗研究。因此，針對改良型吸入制劑，不管適應證是局部或全身，可通過現(xiàn)有暴露途徑的安全性數(shù)據(jù)的橋接，來評估新劑型/新給藥途徑的安全性風險（包括對暴露靶器官或暴露模式的評估等），并可通過新開展部分安全性試驗（如一般毒性等）補充所缺乏的安全性信息，如甘露醇靜脈改吸入的改劑型研究[2]增補了一般毒性伴隨毒代動力學試驗研究，其他安全性評價研究（生殖毒性、遺傳毒性、致癌性等）均引用了甘露醇靜脈給藥途徑的相關(guān)毒理學數(shù)據(jù)（高暴露途徑評估低暴露途徑）。另外，肺臟含有以巨噬細胞為主的免疫調(diào)節(jié)細胞，氣溶膠吸入后可通過激活抗原，引發(fā)胃腸外的免疫反應[3]，其中以蛋白/多肽類吸入制劑較易誘發(fā)肺臟的過敏反應，故針對吸入給藥途徑的生物制品，應通過吸入給藥的全身過敏試驗，考察受試物導致的呼吸系統(tǒng)主動過敏反應風險。

2 吸入給藥安全性評價的影響因素

2.1 受試物

受試物信息的全面性是安全性評價的前提，基本信息應包括處方組成、來源、批號、儲存條件、有效期、溶解性和配制方法等[4]。對于不同類型的吸入制劑，其受試物信息側(cè)重點應有不同，例如干粉吸入劑（dry power inhalation，DPI）通常采用微粉給藥，其受試物信息的側(cè)重點應包括以下幾個方面：

① 處方組成：制劑處方通常由有效成分和輔料成分組成，DPI的輔料包括乳糖、硬脂酸鎂、甘油、甘氨酸等。輔料的使用對吸入制劑的穩(wěn)定性、顆粒形成、流動性及藥物的沉積和吸收均有不同的促進作用，但同時也會帶來安全性風險。FDA對吸入制劑中輔料的種類和用量均有明確規(guī)定[5]，如DPI中無水的乳糖限度不應超過2.5%。對于處方中含有特殊輔料的，應進行輔料的安全性評估，例如格隆溴銨吸入粉霧劑的輔料主要為乳糖一水合物、硬脂酸鎂等，故其重復給藥毒性試驗設置輔料對照組（1%硬脂酸鎂和99%乳糖一水合物）考察輔料的安全性[6]。

② 粒徑分布：吸入制劑進行安全性評價時，需對氣溶膠的質(zhì)量中值粒徑（median mass aerodynamic diameter，MMAD）和幾何標準偏差（geometric standard deviation，GSD）進行監(jiān)測，其中經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（Organisation for Economic Co-operation and Development，OECD）吸入毒性試驗指導原則對氣溶膠的MMAD要求為1～4 μm（建議為1～2 μm），其目的是充分暴露受試物對呼吸道下段（支氣管和肺臟）的安全性風險。吸入氣霧劑和吸入溶液所形成氣溶膠的粒徑分布主要與其配套的器械直接相關(guān)。DPI的粒徑分布則屬于其本身的物理屬性，但其粒徑分布的穩(wěn)定性與儲存條件和給藥時的濕度直接相關(guān)[7]，濕度過高可能引起微粉聚集和成團等問題，從而改變吸入微粉本身的粒徑分布和顆粒屬性，熊蓮潔等[8]對鮭降鈣素吸入粉霧劑的粒徑分布研究發(fā)現(xiàn)，相對濕度為23%和52%時，微粉成圓整的分散狀態(tài)；但當相對濕度達75%時，發(fā)生較多的粘連和聚集，粒徑分布有較大改變。因此DPI進行霧化給藥時，常會因其吸入微粉的高吸濕性導致其實際粒徑分布有較大偏離[9]。故在進行DPI非臨床研究時，應嚴格控制濕度，以真實地反應受試物的安全性問題。

2.2 給藥方式

2.2.1 給藥途徑 吸入制劑的給藥途徑包括經(jīng)口鼻吸入給藥（吸入溶液）和經(jīng)口腔吸入給藥（氣霧劑和粉霧劑），非臨床研究的給藥途徑原則上需與臨床擬用途徑一致，但同時需兼顧動物的依從性和可操作性等因素。吸入制劑在非臨床研究階段，以經(jīng)口鼻吸入給藥與臨床擬用途徑最為接近，通常采用吸入染毒艙進行口鼻吸入給藥，以最大限度地模擬吸入制劑的給藥方式。

2.2.2 給藥頻次及時長 吸入制劑的給藥時長不宜過長，OECD指導原則對急性毒性試驗的推薦最長給藥時長為6 h[10]。重復給藥毒性試驗的時長以滿足暴露量為目的，在暴露量足夠的情況下，15～30 min較為合適。當氣溶膠濃度較小時，只能通過延長給藥時長來增加暴露量，但最長不宜超過1 h，給藥頻次一般為1次·d－1。吸入給藥時，長時間和反復多次的保定會影響動物的狀態(tài)[11-12]，導致各項生理參數(shù)偏離實驗室的背景數(shù)據(jù)，影響藥物的毒性評價。如格隆溴銨吸入粉霧劑的藥理毒理申報資料顯示，每日采用面罩經(jīng)口鼻吸入60 min未引起B(yǎng)eagle犬的體重增長和其他生理參數(shù)的異常，但每日連續(xù)120 min經(jīng)口鼻吸入給藥后發(fā)現(xiàn)，與空氣對照組比較，輔料對照組大鼠體重增長速度顯著降低[6]。福莫特羅粉霧劑的Beagle犬一般毒性試驗則采用不同暴露時長進行劑量區(qū)分，其中低、中、高劑量的暴露時長分別為15 min/次、30 min/次、60 min/次[13]。

2.3 給藥劑量

2.3.1 劑量間距的設置 吸入制劑的非臨床評價通常需設置至少3個給藥劑量，以反映受試物的量效關(guān)系。吸入制劑給藥劑量與諸多因素相關(guān)，包括氣溶膠濃度、吸入時間和吸入對象的呼吸狀態(tài)（如呼吸頻率、潮氣量等），故劑量間距可適當擴大，以避免出現(xiàn)暴露量與給藥劑量倒置的現(xiàn)象，通常至少應達到3倍的劑量間距，如阿福莫特羅吸入氣霧劑以3 mg·kg－1為起始劑量，以3倍劑量間距設置中、高劑量，對大鼠進行連續(xù)3個月重復給藥的毒性試驗[14]；格隆溴銨吸入粉霧劑以0.5 mg·kg－1為起始劑量，以9、10倍劑量間距設置中、高劑量，對大鼠進行連續(xù)3個月的重復給藥毒性試驗[6]；阿地溴銨吸入粉霧劑則以0.006 mg·kg－1作為低劑量，以3.6、7.3倍劑量間距設置中、高劑量，對Beagle犬進行6個月的重復給藥毒性試驗[15]。

2.3.2 氣溶膠濃度對給藥劑量的影響 氣溶膠濃度與受試物的理化性質(zhì)（濃度、黏度等）、霧化氣流量（包括氣流速度和壓力，主要針對霧化用吸入溶液）等相關(guān)。吸入給藥時氣溶膠濃度的表示方式眾多，包括了名義濃度、理論濃度、實際濃度，OECD對液體和固體型氣溶膠濃度的允許偏差為±20%[10]。在進行吸入制劑的非臨床研究時，實際濃度（以有效成分計算）是主要的氣溶膠濃度表示方式，可通過不同的手段進行檢測，對于液體制劑（氣霧劑和吸入溶液，通常為混合物，常含有溶劑、pH調(diào)節(jié)劑、促滲劑等），通?？刹捎酶咝б合嗌V法（HPLC）、氣相色譜法（GC）等分析手段進行檢測，以反映有效成分的含量。對于無揮發(fā)性的單一化合物（如粉霧劑），可考慮直接采用稱重法進行氣溶膠濃度的檢測。

2.3.3 通氣量和氣流量對給藥劑量的影響 吸入給藥劑量根據(jù)固定的換算公式進行計算，常用的計算公式為D＝（C×RMV×T）/BW，其中D為給藥劑量，C為暴露口處的氣溶膠濃度，RMV為動物的每分鐘通氣量，T為吸入給藥時長。RMV通常以健康動物的平均每分鐘通氣量進行代入計算，因此吸入給藥劑量屬于較為粗略的計算公式，動物的每分鐘通氣量和動物健康狀態(tài)直接相關(guān)，對于有呼吸道毒性的藥物，可適當考慮實際通氣量與理論通氣量的差異對吸入給藥劑量的影響。

霧化氣流量除了可用于形成氣溶膠外，還可用來提供動物在吸入給藥時的氧氣，故氣流量不應低于所有動物的每分鐘通氣量之和，通常至少設置為其的2倍以上，在此基礎(chǔ)上，可通過調(diào)整霧化氣流量的大小來獲得不同濃度的氣溶膠。但氣流量也不宜過大，任俊明等[16]研究發(fā)現(xiàn)，持續(xù)2 h對大鼠進行2倍潮氣量的機械通氣，可導致大鼠形成明顯的肺臟損傷。不同劑量組間，等給藥時長（劑量組間濃度不相同）、不等給藥時長（劑量組間濃度相同）是較常見的給藥方式，兩種給藥方式均有各自的優(yōu)缺點。其中等給藥時長可以排除不同保定時長對動物的影響，但因不同濃度氣溶膠之間的粒徑差異，可能導致結(jié)果出現(xiàn)一定偏差。不等給藥時長（劑量組間濃度相同）克服了氣溶膠濃度對粒徑的影響，但在需長時間保定來進行吸入給藥的研究中，易出現(xiàn)因動物保定時間過長所導致的假陽性結(jié)果（如體重降低、活動減少等）。

2.3.4 氣溶膠粒徑對給藥劑量的影響 粒徑分布影響著吸入制劑氣溶膠在呼吸道不同部位的沉積量。Winkler等[17]采用小鼠氣道模型模擬顆粒物在人呼吸道的沉積作用，發(fā)現(xiàn)小于3 μm的顆粒主要沉積在肺部，肺臟沉積量隨著顆粒物直徑增大而減少，而對于粒徑大于3 μm的顆粒，氣道濾過作用將顆粒物大部分截留在上呼吸道。Kuehl等[18]則分別通過SPECT/CT對99mTc標記的0.5、1.0、3.0、5.0 μm的氣溶膠顆粒進行示蹤，以考察不同粒徑大小的氣溶膠顆粒在肺內(nèi)的分布差異。結(jié)果顯示，小鼠與大鼠體內(nèi)的沉積比例隨著氣溶膠粒徑的減小而升高，其中肺內(nèi)沉積量主要以1.0～5.0 μm的氣溶膠為主。通常5～10 μm的氣溶膠主要沉積于咽、喉部；3～5 μm的氣溶膠主要沉積于肺部；小于3 μm的氣溶膠則有50%～60%沉積于肺泡，能實現(xiàn)被動的肺泡靶向目的[19]；另外，小于2.5 μm的氣溶膠則因過多的肺部沉積，而難以發(fā)揮針對支氣管的藥效作用，同時導致系統(tǒng)毒性風險增加[19]。氣溶膠的粒徑分布反映的是不同粒徑大小的氣溶膠所占的百分比，在進行藥物安全性評價時，可將給藥劑量換算為呼吸道沉積劑量，考察實際作用劑量[20]，以更精確地反映呼吸道不同水平的毒性反應與給藥劑量的關(guān)系。如福莫特羅粉霧劑的一般毒性研究中，除了表征受試物的吸入劑量以外，還根據(jù)氣溶膠的粒徑分布特性考察了氣道的實際沉積量，最終得到大鼠連續(xù)6個月吸入給藥的實際最大無毒性劑量（no observed adverse effect level，NOAEL）約為6.3 mg·kg－1，僅為吸入給藥劑量的0.17倍[15]。

2.4 吸入給藥的質(zhì)量控制

吸入給藥時的質(zhì)量控制是保證動物給藥量準確的重要手段，它是通過一系列的驗證性試驗來證明吸入制劑經(jīng)霧化后形成的氣溶膠濃度是穩(wěn)定和均一的，其目的是確保吸入給藥的批內(nèi)和批間（同組內(nèi)不同動物之間以及相同動物不同給藥時間點之間）劑量的一致性。目前國內(nèi)外對此項研究的報道較少，雖然OECD對其合格標準進行了約定，即不同暴露通道之間的氣溶膠濃度差異應在平均氣溶膠濃度的±20%范圍內(nèi)（針對液體和固體型氣溶膠），但各國的監(jiān)管部門并未出臺相應的指導原則來對質(zhì)量控制的驗證方法進行約定。目前各個研究單位對質(zhì)量控制的驗證方法的內(nèi)容大致相似，主要包括氣溶膠采樣方式驗證、霧化氣溶膠的濃度均一性和穩(wěn)定性驗證、氣溶膠的粒徑均一性和穩(wěn)定性驗證、其他相關(guān)驗證。

2.4.1 氣溶膠采樣方式驗證 氣溶膠的采樣方式包括多種，如濾膜采樣、采樣瓶采樣、吸收袋采樣等[21]。其中濾膜采樣的驗證內(nèi)容主要包括濾膜材質(zhì)的選擇和濾膜回收率的考察。濾膜的材質(zhì)需根據(jù)受試物氣溶膠理化性質(zhì)進行選擇，常用的濾膜有玻璃纖維、石英纖維、聚四氟乙烯等[22-23]（見表1），其中以石英纖維和玻璃纖維濾膜使用頻率較多，孔徑多為0.22 μm，各種濾膜的使用范圍及優(yōu)缺點性能詳見表1；同時應對濾膜上受試物的回收率進行考察，回收率的標準目前尚無指導原則和規(guī)范性文件進行約束，多數(shù)文獻報道均在90%以上，以確保濾膜的批件差異不影響氣溶膠濃度的檢測。徐思琦等[24]對醋酸纖維濾膜和玻璃纖維濾膜進行了加標回收試驗考察，結(jié)果顯示，氣溶膠中碘、溴的回收率均在92%～101%。

表1 不同采樣濾膜的性能及優(yōu)缺點Tab 1 Performance，advantages and disadvantages of different sampling filter membranes

采樣瓶采樣的驗證內(nèi)容包括吸收液的種類和體積驗證。吸收液種類需根據(jù)受試物的理化性質(zhì)進行選擇，蛋白多肽類氣溶膠可選擇生理鹽水作為吸收液；小分子化合物則可根據(jù)受試物的分析方法選擇相應的有機溶劑（流動相）作為吸收液。吸收液的體積可根據(jù)采樣流量和采樣濃度進行調(diào)整，氣溶膠流經(jīng)吸收液后，其總吸收效率應不低于95%，其驗證方法可通過串聯(lián)多級采樣瓶來實現(xiàn)。

2.4.2 霧化氣溶膠的濃度穩(wěn)定性和均一性驗證臨床上吸入給藥常規(guī)的給藥時長為15～30 min，但在非臨床研究階段，往往需通過延長吸入時長來達到增大暴露量的目的，因此霧化器產(chǎn)生穩(wěn)定濃度的氣溶膠的能力直接影響到了動物在吸入給藥時的給藥劑量穩(wěn)定性。通常采用一段時間內(nèi)的霧化穩(wěn)定性考察，以支持正式試驗中相應時長的連續(xù)給藥。同時可通過重復至少3個批次的穩(wěn)定性驗證，以考察霧化器重復多次霧化的批間差異。顆粒物的沉降導致不同位置氣溶膠濃度的差異[25-29]，霧化均一性驗證是考察不同位置（暴露口，尤其是上、中、下層）的氣溶膠濃度差異，用于支持多只動物的批量性吸入給藥。

2.4.3 粒徑穩(wěn)定性和均一性驗證 影響氣溶膠粒徑分布的因素包括化學成分（尤其是液體吸入制劑，如溶劑、活性成分等，會因黏度、吸附和聚集性等影響粒徑）[30]、霧化氣流量（或壓力）[31-32]、溫濕度、顆粒運動（如沉降）等，對不同濃度的氣溶膠進行粒徑的穩(wěn)定性和均一性驗證可減少粒徑分布的波動。目前暫無相關(guān)指導原則或法規(guī)性文件約定粒徑分布的驗證頻率及方法，伴隨在氣溶膠濃度的穩(wěn)定性和均一性驗證過程中開展一定程度的粒徑分布考察，對霧化器的選擇、藥效結(jié)果以及安全性風險的預測具有一定作用。

2.4.4 其他驗證 其他驗證還包括吸入儀器的清洗驗證等，通過對吸入暴露系統(tǒng)各儀器部件的清洗方法進行考察，以確保清洗徹底，并能減少不同劑量組間交叉污染的可能性。

2.5 檢測指標

2.5.1 肺功能檢查 肺功能檢查提供了一系列能反映受試物對呼吸系統(tǒng)生理狀態(tài)影響的客觀指標，包括呼吸功能和非呼吸功能檢測，其中呼吸功能可包括通氣功能、換氣功能、小氣道功能、氣道阻力和肺順應性、呼吸動力學以及氣道反應性等[33-39]，非呼吸功能參數(shù)主要針對呼吸系統(tǒng)的生物活性物質(zhì)的代謝，包括肺泡灌洗液和肺臟中的細胞因子、總蛋白和乳酸脫氫酶含量、白細胞計數(shù)和分類以及免疫細胞分型等[40-43]。

2.5.2 常規(guī)病理染色 吸入制劑的安全性評價較常規(guī)給藥途徑有諸多特殊考慮點，與常規(guī)給藥途徑的一般毒理學試驗比較，呼吸系統(tǒng)的安全性是重點考察對象，通常需對呼吸系統(tǒng)進行多個組織水平的考察[44-45]，以評價不同粒徑分布的氣溶膠對呼吸系統(tǒng)的影響（見表2）。吸入給藥的檢查器官較常規(guī)給藥途徑增加了嗅球、舌、鼻咽部、喉部、胸膜、肺門淋巴結(jié)和眼瞼的檢查，同時在鼻咽部需進行四水平的檢查，確保能觀察到鱗狀上皮、移行上皮、呼吸上皮和嗅上皮以及鼻淋巴結(jié)；喉部則需進行三水平的檢查；肺臟和肺門淋巴結(jié)通常合并在一起進行檢查，并需進行三水平的考察。另外眼瞼等與受試物有頻繁接觸的部位也應進行重點考察。格隆溴銨粉霧劑[6]和阿福莫特羅吸入氣霧劑[46]均通過對呼吸系統(tǒng)進行多組織器官和多水平的考察，來評估其呼吸系統(tǒng)的安全性風險。其中格隆溴銨能引起鼻腔和鼻竇嗜酸性細胞的聚集、上皮細胞脫落、杯狀細胞肥大；喉上皮生化和鱗狀上皮生化；支氣管肺泡連接處細胞肥大等。阿福莫特羅吸入氣霧劑則主要引起肺臟的炎癥細胞聚集。

表2 吸入給藥和非吸入給藥的一般毒性試驗中呼吸系統(tǒng)組織病理學檢查要求的比較Tab 2 Histopathological examination requirements of the respiratory system for inhaled and non-inhaled drugs in general toxicity test

2.5.3 特殊病理染色 特殊染色能反映肺臟的特異性病理改變，如肺內(nèi)異物沉積（如難溶性藥物、粉塵等），導致巨噬細胞吞噬和裂解，釋放磷脂等肺泡表面活性物質(zhì)以及肺泡液體內(nèi)的其他蛋白結(jié)合物，則會表現(xiàn)為PAS染色陽性[47]；Masson染色則能反映肺臟的膠原沉積和纖維化病變程度[48]。

2.6 恢復期的設置

吸入給藥的恢復期設置應結(jié)合藥物對呼吸系統(tǒng)的毒性作用的可逆性以及藥物在肺部的清除動力學進行設置，通常易溶性藥物具有較快的清除過程，其清除方式主要為溶解和擴散[19]；難溶性藥物的清除過程較慢，易在肺部沉積，其清除過程以巨噬細胞的吞噬和纖毛外排[49-51]，且吞噬速度具有顯著的粒徑依賴性，粒徑越小，吞噬速度越慢，故通常需設置至少2個停藥恢復期，以考察受試物在肺內(nèi)的清除動力學[52]。謝赫然[53]考察炭黑在肺部的吸收、沉積和消除過程的結(jié)果顯示，連續(xù)28 d吸入炭黑染毒，可見大量炭黑沉積于肺間質(zhì)，少量沉積于肺泡間，停止染毒14 d后，肺內(nèi)炭黑清理率僅為27.5%，且恢復期和給藥期的肺臟病理變化類型相同，程度相似，提示14 d的恢復期不足以反映肺臟清除的可逆性。

3 吸入給藥安全性評價的結(jié)果分析

吸入給藥的安全性評估需對受試物毒性作用的臨床意義進行甄別，例如格隆溴銨粉霧劑[6]的一般毒性研究中可見鼻腔和鼻竇嗜酸性細胞的聚集、上皮細胞脫落、杯狀細胞肥大，但因粉霧劑在臨床應用是主要通過口腔吸入給藥，鼻腔（包括鼻甲等部位）與藥物基本無接觸，故在非臨床研究階段的毒性發(fā)現(xiàn)雖有生物學意義，但其臨床意義不大。另外，大鼠與人在鼻腔、咽喉部解剖結(jié)構(gòu)的差異同樣會對受試物毒性反應的臨床意義評估造成影響，需仔細辨別。

4 總結(jié)與展望

吸入制劑是一類藥械組合的特殊制劑，屬于近年來發(fā)展較快的新興劑型之一，在非臨床研究階段除了自身的器械（如霧化機、噴霧瓶等）外，還需引入額外的給藥系統(tǒng)（大、小動物吸入染毒系統(tǒng)），以達到動物吸入給藥的目的。吸入制劑非臨床研究內(nèi)容的選擇應考慮研發(fā)目的、氣溶膠的粒徑分布和其他理化性質(zhì)，同時試驗設計需綜合考慮給藥時長、給藥濃度對暴露劑量的影響。吸入給藥劑量的確定是吸入制劑進行非臨床評價的難點之一，氣溶膠的粒徑分布特性決定其在呼吸道的沉積位置以及沉積劑量，多種數(shù)學模型[如多路徑粒子劑量測定模型（multiple path particle dosimetry models，MPPD）、生理基礎(chǔ)藥代動力學 模 型（physiologically based pharmacokinetic，PBPK）等[54]]均可作為氣溶膠的特性與肺沉積量的關(guān)系研究提供了多樣性的工具和手段。如何將吸入給藥劑量與臨床給藥量進行橋接是將吸入制劑進行臨床轉(zhuǎn)換需解決的重要問題之一。我國針對吸入給藥的非臨床研究指導原則幾乎沒有，且針對吸入給藥安全性評價過程中的關(guān)鍵點和評價標準尚未形成統(tǒng)一的共識，尤其是針對吸入給藥過程中的質(zhì)量控制方法及合格標準尚無相應的指導性文件作為支持，這也為吸入給藥的安全性評價帶來了一定的挑戰(zhàn)，同時也制約了國內(nèi)吸入制劑非臨床評價工作的開展和吸入制劑的新藥研發(fā)。本文根據(jù)文獻資料、吸入制劑申報資料和自身研究經(jīng)驗進行了一些關(guān)鍵點的總結(jié)，以期為吸入制劑非臨床評價的規(guī)范化和標準化提供參考。