賀小榮 劉 源 秦 瓊

(湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410006)

河南省自然和人文旅游資源豐富，旅游產(chǎn)業(yè)也被當(dāng)作河南省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要驅(qū)動(dòng)力來(lái)培育。在《河南省“十三五”旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》的戰(zhàn)略布局中，構(gòu)建了“一核兩帶四區(qū)”的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，明確了省內(nèi)不同區(qū)域的旅游資源特色以及發(fā)展優(yōu)勢(shì)。2017年河南省人民政府印發(fā)了《河南省旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)行動(dòng)方案(2017—2020年)》，力爭(zhēng)河南旅游發(fā)展進(jìn)入全國(guó)旅游的“第一方陣”。然而從河南省近年旅游業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，游客接待總?cè)舜魏吐糜慰偸杖朐谌珖?guó)的排名不斷下降，2016年河南省接待游客5.83億，全國(guó)排名第5，旅游收入5 764億元，全國(guó)排名第6。2017年雖然客流和收入的絕對(duì)值有所增長(zhǎng)，但在全國(guó)的排名已經(jīng)分別下降到了第6和第9位。近兩年旅游收入的國(guó)內(nèi)排名更是不斷下滑。細(xì)觀河南18個(gè)地市的旅游資源分布、旅游客流量和旅游收入水平，可以發(fā)現(xiàn)部分地級(jí)市旅游資源豐富，但旅游業(yè)發(fā)展水平卻不高；有一些地級(jí)市游客接待數(shù)量較多但旅游收入?yún)s較低，顯現(xiàn)出了較強(qiáng)的地域不均衡性，以及資源—客流—收入的不匹配性，這在一定程度上阻礙了河南省旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，探究河南旅游資源、旅游客流以及旅游收入相互間的空間錯(cuò)位現(xiàn)象，挖掘背后的原因，對(duì)河南省旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展以及推進(jìn)河南省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

空間錯(cuò)位理論于1968年被John Kain提出，用于研究黑人聚居場(chǎng)所與工作地點(diǎn)的“空間錯(cuò)位”現(xiàn)象[1]。隨后該理論被引入城市地理學(xué)[2]、社會(huì)學(xué)[3]、經(jīng)濟(jì)學(xué)[4-5]等領(lǐng)域，用于研究相關(guān)領(lǐng)域中的具體現(xiàn)象且相關(guān)應(yīng)用已經(jīng)較為成熟。早期國(guó)內(nèi)學(xué)者運(yùn)用空間錯(cuò)位理論研究通勤行為與職住空間關(guān)系等[6-7]。近年來(lái)眾多學(xué)者開(kāi)始從國(guó)家、省和城市等不同尺度出發(fā)[8-12]，采用多種研究方法來(lái)分析旅游發(fā)展中的空間錯(cuò)位現(xiàn)象。李振亭利用二維矩陣分析了中國(guó)入境旅游流與流質(zhì)的空間錯(cuò)位，發(fā)現(xiàn)入境旅游流量與流質(zhì)存在著顯著的省際空間錯(cuò)位[13]。翁鋼民以中國(guó)31省市區(qū)為研究對(duì)象對(duì)區(qū)域旅行服務(wù)、交通區(qū)位與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位程度進(jìn)行研究，為區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提出了意見(jiàn)建議[14]；翁鋼民[15]、吳耿安[16]通過(guò)收集31個(gè)省份的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用空間錯(cuò)位分析法對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，指出了各省份空間錯(cuò)位程度的現(xiàn)狀以及變化趨勢(shì)。裴星星[17]、程曉麗[18]、孫曉[19]、陶慧[20]從旅游經(jīng)濟(jì)、旅游資源以及區(qū)位條件出發(fā)，分別對(duì)山西省、安徽省、黑龍江省、廣東省旅游業(yè)發(fā)展的空間錯(cuò)位進(jìn)行分析，提出了相應(yīng)的矯正對(duì)策和建議。劉敏將國(guó)內(nèi)旅游收入和入境旅游收入分別同A級(jí)景區(qū)進(jìn)行錯(cuò)位組合分析，為山西省的旅游發(fā)展提出了建議對(duì)策[21]。綜合國(guó)內(nèi)已有研究來(lái)看，旅游相關(guān)的空間錯(cuò)位研究成果已經(jīng)較為豐富，研究范圍選擇上，多從國(guó)家尺度和省域尺度展開(kāi)分析。研究方法上，重力模型和空間錯(cuò)位指數(shù)或二維組合矩陣結(jié)合使用最為常見(jiàn)。測(cè)度指標(biāo)多為旅游資源、旅游收入以及旅游區(qū)位。結(jié)合旅游資源、旅游客流和旅游收入進(jìn)行空間錯(cuò)位分析的研究還較為少見(jiàn)。本研究選取河南省2019年旅游業(yè)相關(guān)的面板數(shù)據(jù)，分析討論河南省及其18個(gè)地市旅游發(fā)展中的空間錯(cuò)位特征和程度以及造成錯(cuò)位的原因，嘗試為河南省旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供策略建議。

1 研究區(qū)概況

河南省地處黃河中下游，東接安徽、山東，北連河北、山西，西連陜西，南臨湖北，素有“九州腹地、十省通衢”之稱，這為河南省旅游業(yè)發(fā)展提供了得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。從旅游資源上看，承載著古都文化和黃河文明的鄭州、洛陽(yáng)、開(kāi)封三市是河南省旅游業(yè)地域格局中的核心區(qū)域。豫北的太行、王屋二山風(fēng)景秀麗，神話傳說(shuō)獨(dú)樹(shù)一幟。豫西伏牛山區(qū)的溫泉、康養(yǎng)、漂流、滑雪等旅游產(chǎn)品精致多樣。豫東平原的史前文化、龍文化、姓氏文化、道家文化等歷史厚重。豫南大別山區(qū)的豫風(fēng)楚韻別具一格，紅色基因傳承深遠(yuǎn)。良好的自然和人文資源稟賦為河南旅游業(yè)發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)根基。截至2019年，河南省共有A級(jí)以上景區(qū)495家，2019年河南省全年接待游客93 562萬(wàn)人次，旅游總收入7 745億元。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究方法

2.1.1 旅游資源豐度指數(shù)

旅游資源豐度指數(shù)用來(lái)表征旅游資源數(shù)量和質(zhì)量的綜合水平，本文選取官方評(píng)定的A～5A級(jí)景區(qū)的數(shù)量來(lái)衡量河南省旅游資源的數(shù)量與質(zhì)量。鑒于景區(qū)等級(jí)的不同，并參考張祖群[22]等的研究，在計(jì)算時(shí)對(duì)各級(jí)別景區(qū)賦予相應(yīng)的權(quán)重，計(jì)算公式為：

Ri=5.00N5+2.50N4+1.75N3+0.50N2+0.25N1

(1)

式中，Ri表示i城市的旅游資源豐度指數(shù)，N1～N5分別為i城市A～5A景區(qū)的數(shù)量。

2.1.2 旅游客流指數(shù)

旅游客流指數(shù)用來(lái)表征旅游客流量的大小，可以較為直觀地反映各地級(jí)市游客接待人次數(shù)量的多少。計(jì)算公式為：

(2)

式中，Ti為i城市的旅游客流指數(shù)，ti為i城市的旅游客流量，tmin和tmax分別為河南省18個(gè)地級(jí)市旅游客流量中的最小值和最大值。

2.1.3 旅游收入指數(shù)

旅游收入指數(shù)用來(lái)表征各地級(jí)市的旅游收入水平，能夠直接地反映出各地級(jí)市旅游收入水平的高低。計(jì)算公式為：

(3)

式中，Pi為i城市的旅游收入指數(shù)，pi為i城市的旅游總收入，pmin和pmax分別為河南省18個(gè)地級(jí)市旅游收入中的最小值和最大值。

2.1.4 重力模型

重力模型最初是為了研究城市間的人口流動(dòng)及客流分布情況[23]，隨后被推廣開(kāi)來(lái)，現(xiàn)在重力模型已經(jīng)成為研究空間錯(cuò)位現(xiàn)象的一個(gè)重要方法。本文利用重力模型計(jì)算出河南省旅游資源重心、旅游客流重心和旅游收入重心。計(jì)算公式為：

(4)

式中，XR，YR分別為河南省旅游資源重心的經(jīng)度、緯度；Ri為i城市的旅游資源豐度指數(shù)；Xi，Yi分別為i城市中心的經(jīng)度、緯度；n為河南省地級(jí)市的數(shù)量，n=18。同理可通過(guò)重力模型計(jì)算出河南省旅游客流重心(XT,YT)以及旅游收入重心(XP,YP)。

2.1.5 二維組合矩陣

運(yùn)用重力模型可以宏觀地分析河南省旅游資源、客流和收入的空間錯(cuò)位程度，但為了更加清楚和具體地探究河南各地級(jí)市旅游發(fā)展的空間錯(cuò)位情況，本文借助二維組合矩陣，將河南省各地市的旅游資源豐度指數(shù)、客流指數(shù)、收入指數(shù)進(jìn)行歸類(lèi)分析，以便直觀和清晰地探討河南省各地級(jí)市旅游業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題。參考鄧祖濤[24]等的研究，將三類(lèi)指數(shù)的計(jì)算結(jié)果劃分為5個(gè)等級(jí)，并進(jìn)行兩兩組合分析，將組合結(jié)果(表1)分為匹配區(qū)(雙高型、中間型、雙低型)和錯(cuò)位區(qū)(正錯(cuò)位區(qū)、負(fù)錯(cuò)位區(qū))。

表1 二維組合矩陣錯(cuò)位分區(qū)類(lèi)型

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

選取河南省18個(gè)地級(jí)市作為研究對(duì)象，統(tǒng)計(jì)收集各地級(jí)市A～5A級(jí)景區(qū)數(shù)量、旅游人次以及旅游收入等數(shù)據(jù)。景區(qū)數(shù)量來(lái)源于河南省文化和旅游廳官方門(mén)戶網(wǎng)站的發(fā)布信息(截至2019年12月)，旅游人次及旅游收入來(lái)源于各地級(jí)市2019年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)。其中涉及的2019年河南省旅游總?cè)舜闻c旅游總收入數(shù)據(jù)為18個(gè)地級(jí)市的相關(guān)數(shù)據(jù)相加所得。

3 結(jié)果分析

通過(guò)研究區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算，得出了河南省各地級(jí)市旅游資源豐度指數(shù)R、旅游客流指數(shù)P、旅游收入指數(shù)T(見(jiàn)表2)。

表2 河南省各地級(jí)市旅游資源豐度指數(shù)R、旅游客流指數(shù)P、旅游收入指數(shù)T

由表2可知，河南省各地市的A級(jí)景區(qū)分布不均，從旅游資源豐度指數(shù)來(lái)看，河南省旅游資源綜合價(jià)值高的是洛陽(yáng)，豐度指數(shù)達(dá)145.25。次位為省會(huì)鄭州，豐度指數(shù)為90.25。旅游資源綜合價(jià)值最低的為濮陽(yáng)市，豐度指數(shù)僅為19.5。從旅游客源指數(shù)上看，洛陽(yáng)位居首位，是河南省最受游客青睞的地級(jí)市，旅游客源指數(shù)為100。省會(huì)鄭州僅次于洛陽(yáng)，客源指數(shù)為91.519 9?？土髦笖?shù)最低的為漯河，全年接待游客數(shù)量省內(nèi)最少，客流指數(shù)為0。從旅游收入指數(shù)上看，省會(huì)鄭州高居第一，收入指數(shù)為100。洛陽(yáng)排名第二，收入指數(shù)為82.195。全省旅游收入最少的地級(jí)市為濮陽(yáng)，收入指數(shù)為0。據(jù)以上分析可以清楚地看出，河南省旅游業(yè)發(fā)展的地域不均衡性較為明顯。

3.1 空間錯(cuò)位的重力模型分析

通過(guò)重力模型計(jì)算出河南省旅游資源重心為(113.50°E，34.23°N)，旅游客流重心為(113.42°E，34.40°N)，旅游收入重心為(113.38°E，34.50°N)。對(duì)比分析來(lái)看，旅游資源重心比旅游客流重心偏東0.08個(gè)經(jīng)度，偏南0.17個(gè)維度；旅游資源重心比旅游收入重心偏東0.12個(gè)經(jīng)度，偏南0.27個(gè)維度；旅游客流重心比旅游收入重心偏東0.04個(gè)經(jīng)度，偏南0.1個(gè)維度。從重心落位的地域單元來(lái)看，旅游資源重心落于許昌市，旅游客流重心和旅游收入重心均落于鄭州市。其中旅游資源重心與旅游收入重心偏差最大，空間錯(cuò)位程度明顯；旅游客流重心與旅游收入重心偏差較小，二者錯(cuò)位程度較輕?？梢钥闯龊幽鲜÷糜慰土髦匦暮吐糜问杖胫匦木溆卩嵵菔?，且空間錯(cuò)位并不顯著，在地域格局上客流與收入趨于協(xié)調(diào)發(fā)展。但旅游資源重心落于許昌市，以A級(jí)景區(qū)為代表的旅游資源在地域分布上同客流和收入存在較為顯著的空間錯(cuò)位(見(jiàn)圖1)。

圖1 河南省旅游資源重心、旅游客流重心和旅游收入重心分布

鄭州作為省會(huì)城市擁有省內(nèi)排名第一的旅游收入和排名第二的旅游客流，同時(shí)作為河南省旅游發(fā)展中“一核”區(qū)域的中心城市，旅游客流和旅游收入重心的落位也是河南省旅游業(yè)發(fā)展中核心城市地位的直接表現(xiàn)。旅游資源重心的落位與河南省A級(jí)景區(qū)的地域分布情況密切相關(guān)，河南省共有495家A級(jí)景區(qū)，以旅游客流和旅游收入重心落位的鄭州為界，南北對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)：僅豫南的信陽(yáng)、南陽(yáng)、駐馬店3市就占據(jù)了116家，豐度指數(shù)合計(jì)218.75；而豫北的安陽(yáng)、鶴壁、新鄉(xiāng)、濮陽(yáng)4市只有77家，豐度指數(shù)合計(jì)139。A級(jí)景區(qū)在地域分布上的不均衡性使得旅游資源重心在地理位置上偏向了客流重心和收入重心的南部。

3.2 空間錯(cuò)位的二維組合矩陣分析

參考王欽安[25]等的研究，依據(jù)河南省各地級(jí)市旅游發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，將旅游資源豐度指數(shù)分為5個(gè)級(jí)別：貧乏[0,20)、較貧乏[20，35)、中等[35,50)、較豐富[50,70)、豐富[70,150]。旅游客流指數(shù)分為5個(gè)級(jí)別：低[0,10)、較低[10,25)、中等[25,45)、較高[45,70)、高[70,100]。旅游收入指數(shù)分為5個(gè)級(jí)別：低[0,20)、較低[0,20)、中等[0,20)、較高[0,20)、高[0,20)。

3.2.1 旅游資源與旅游客流的錯(cuò)位分析

通過(guò)河南省18個(gè)地級(jí)市旅游資源豐度指數(shù)與旅游客流指數(shù)的組合分析結(jié)果(表3)來(lái)看，落于匹配區(qū)的有10個(gè)。雙高型匹配區(qū)有洛陽(yáng)和鄭州，洛陽(yáng)擁有龍門(mén)石窟在內(nèi)的70家A級(jí)景區(qū)，旅游資源豐度在所有地級(jí)市中獨(dú)占鰲頭，吸引力強(qiáng)。鄭州不僅擁有少林文化這樣享譽(yù)世界的旅游資源，同時(shí)更作為全省甚至全國(guó)中部地區(qū)的旅游集散中心，資源和區(qū)位優(yōu)勢(shì)十分明顯。在兩項(xiàng)指數(shù)上，洛陽(yáng)均為第一，鄭州均為第二。中間型匹配區(qū)有南陽(yáng)、焦作、駐馬店、三門(mén)峽、新鄉(xiāng)、周口、商丘，這7市的旅游資源豐度與旅游客流量較為匹配。雙低型匹配區(qū)只有濮陽(yáng)，其旅游資源稀缺，等級(jí)景區(qū)數(shù)量較少；同時(shí)，濮陽(yáng)主城區(qū)無(wú)高速鐵路與主要鐵路干線通行，區(qū)位交通條件較差。屬于錯(cuò)位區(qū)的有8個(gè)地級(jí)市。其中正錯(cuò)位區(qū)只有開(kāi)封，開(kāi)封市旅游景區(qū)數(shù)量不多，但以清明上河園為代表的大宋文化知名度高、吸引力強(qiáng)，開(kāi)封市旅游資源豐度省內(nèi)排名第11位，卻擁有排名第3的旅游客流量。處于負(fù)錯(cuò)位區(qū)的有鶴壁、濟(jì)源、漯河、許昌、信陽(yáng)、安陽(yáng)、平頂山。鶴壁、濟(jì)源、漯河三地旅游資源較為匱乏，資源類(lèi)型單一、對(duì)外吸引力不足，同時(shí)也局限于自身較小的區(qū)域面積和人口規(guī)模，本地市場(chǎng)提供的客源非常有限；許昌旅游資源豐度指數(shù)處于中等級(jí)別，雖然許昌北靠省會(huì)鄭州，區(qū)位條件優(yōu)越，但其旅游資源以人文景觀為主，區(qū)域旅游資源組合狀況較差，且知名度不高，缺乏對(duì)外吸引力；安陽(yáng)、平頂山、信陽(yáng)均擁有較為豐富的旅游資源，自然和人文旅游資源各具特色，但區(qū)域內(nèi)多為山地，地形地貌復(fù)雜、交通通達(dá)性較差，交通時(shí)間成本高，嚴(yán)重阻礙了旅游業(yè)的良性發(fā)展(見(jiàn)圖2)。

表3 河南省旅游資源與旅游客流的組合分析

3.2.2 旅游資源與旅游收入的錯(cuò)位分析

旅游資源豐度指數(shù)與旅游收入指數(shù)的組合分析結(jié)果如表4，可以看出表4和表3相同的是：在匹配區(qū)同屬于雙高型的鄭州和洛陽(yáng)；中間型匹配區(qū)均有周口、新鄉(xiāng)、駐馬店、焦作、三門(mén)峽；雙低型匹配區(qū)的濮陽(yáng)。在錯(cuò)位區(qū)同屬正錯(cuò)位區(qū)的開(kāi)封；負(fù)向錯(cuò)位的漯河、鶴壁、濟(jì)源、許昌、信陽(yáng)、平頂山。表明在這些地級(jí)市內(nèi)旅游收入同旅游資源豐度的錯(cuò)位分析與旅游客流同旅游資源豐度的錯(cuò)位分析具有一致性，其背后的原因也有相似之處，同時(shí)旅游客流量的大小同旅游收入水平的高低有著直接的正相關(guān)關(guān)系。

表4和表3的不同之處在于：匹配區(qū)的安陽(yáng)，負(fù)錯(cuò)位區(qū)的商丘和南陽(yáng)。安陽(yáng)旅游收入水平相較于旅游客流量更與旅游資源豐度契合。雖然安陽(yáng)市部分景區(qū)景點(diǎn)的旅游發(fā)展受限于太行山區(qū)交通不便，但作為八朝古都之一的安陽(yáng)，擁有殷墟、紅旗渠等著名景區(qū)景點(diǎn)知名度高、吸引力大、旅游資源組合好，且近年來(lái)安陽(yáng)市政府極力改善當(dāng)?shù)芈糜苇h(huán)境，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并通過(guò)打造精品旅游線路以增加游客停留時(shí)間，促進(jìn)了旅游消費(fèi)水平的提升。商丘旅游資源主要體現(xiàn)在歷史人文景觀，但相較于洛陽(yáng)、開(kāi)封的歷史文化盛景，其知名度偏低；同時(shí)自身存在著旅游宣傳力度不足、旅游基礎(chǔ)設(shè)施不完善、服務(wù)接待水平和條件較差等問(wèn)題，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)游客停留時(shí)間不長(zhǎng)，消費(fèi)水平低。南陽(yáng)擁有比肩開(kāi)封市的旅游客流量，但旅游收入?yún)s相差較大。南陽(yáng)旅游資源類(lèi)別上多自然而少人文，景區(qū)主要接待自然觀光類(lèi)旅游活動(dòng)，游客停留時(shí)間不長(zhǎng)，旅游收入中的“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”比重大，帶動(dòng)相關(guān)旅游消費(fèi)的能力有所不足，進(jìn)而造成了旅游資源豐度與旅游收入的負(fù)向錯(cuò)位(見(jiàn)圖3)。

表4 河南省旅游資源與旅游收入的組合分析

圖3 河南省旅游資源與旅游收入的空間錯(cuò)位類(lèi)型

3.2.3 旅游客流與旅游收入的錯(cuò)位分析

在旅游業(yè)發(fā)展中，旅游客流同旅游收入有著直接的正相關(guān)關(guān)系，旅游客流量的大小能在一定程度上直接反映旅游收入水平的高低。通過(guò)分析河南省各地級(jí)市旅游客流與旅游收入的錯(cuò)位現(xiàn)象，尤其是找出處于負(fù)向錯(cuò)位區(qū)的城市，可以明確最直接影響河南省旅游業(yè)整體協(xié)調(diào)發(fā)展的短板區(qū)域所在。旅游客流指數(shù)與旅游收入指數(shù)的組合分析結(jié)果如表5所示。對(duì)比表3和表4的結(jié)果分析來(lái)看，兩次落入匹配區(qū)的濮陽(yáng)、周口、新鄉(xiāng)、駐馬店、焦作、三門(mén)峽、洛陽(yáng)、鄭州；兩次落入正錯(cuò)位區(qū)的開(kāi)封；兩次落入負(fù)錯(cuò)位區(qū)的漯河、鶴壁、濟(jì)源、許昌、信陽(yáng)、平頂山，以上15個(gè)地級(jí)市在旅游客流與旅游收入組合分析上無(wú)錯(cuò)位現(xiàn)象。安陽(yáng)落入正錯(cuò)位區(qū)；商丘、南陽(yáng)落入負(fù)錯(cuò)位區(qū)，這其中的原因基本與表4的結(jié)果分析一致(見(jiàn)圖4)。

表5 河南省旅游客流與旅游收入的組合分析

圖4 河南省旅游客流與旅游收入的空間錯(cuò)位類(lèi)型

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

(1)從河南省全域來(lái)看，通過(guò)重力模型的分析結(jié)果可知，旅游客流和收入重心均在鄭州市，二者錯(cuò)位程度較小，同“鄭汴洛”在河南旅游發(fā)展地域格局中“一核”地位相符；旅游資源重心落于許昌市，與旅游客流重心和旅游收入重心相比其地理位置偏南，存在較為顯著的空間錯(cuò)位現(xiàn)象，這與以A級(jí)景區(qū)為代表的旅游資源在地域分布上的不均衡性密切相關(guān)。

(2)從各市的微觀尺度看，通過(guò)二維組合分析可以發(fā)現(xiàn)，旅游客流、旅游收入同旅游資源至少出現(xiàn)一次空間錯(cuò)位現(xiàn)象的地級(jí)市數(shù)目超過(guò)全省一半。不管是旅游客流同旅游資源的錯(cuò)位，還是旅游收入同旅游資源的錯(cuò)位，僅有開(kāi)封屬于正向錯(cuò)位，其余地市都為負(fù)向錯(cuò)位；旅游客流同旅游收入出現(xiàn)錯(cuò)位的地級(jí)市雖然只有3個(gè)，但是可以發(fā)現(xiàn)匹配區(qū)內(nèi)位于較高層次的僅有鄭州、洛陽(yáng)和開(kāi)封3市，余下12個(gè)地市均為中等及以下層次的匹配區(qū)?？梢?jiàn)河南省旅游客流和旅游收入在地域分布上存在顯著的不均衡性，且人均旅游消費(fèi)層次不高，大部分地級(jí)市的旅游收入水平在中等級(jí)別以下。

4.2 建議

(1)對(duì)于旅游發(fā)展屬于匹配區(qū)的地級(jí)市而言，雙高型匹配區(qū)的鄭州和洛陽(yáng)，要在現(xiàn)有旅游發(fā)展業(yè)態(tài)的基礎(chǔ)上保護(hù)好資源環(huán)境，做好旅游市場(chǎng)監(jiān)管工作，推進(jìn)智慧旅游建設(shè)，并發(fā)揮自身的輻射作用帶動(dòng)周邊城市的旅游市場(chǎng)發(fā)展。中間型匹配區(qū)的城市(包括新鄉(xiāng)、駐馬店、焦作、三門(mén)峽、周口)要深度挖掘自身資源特色，加強(qiáng)景區(qū)景點(diǎn)的吸引力，并通過(guò)合理的規(guī)劃、開(kāi)發(fā)去打造新型旅游資源，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)水平穩(wěn)步向上發(fā)展。對(duì)于雙低型匹配區(qū)的城市而言，尤其是濮陽(yáng)市作為國(guó)家級(jí)歷史文化名城，旅游資源卻如此匱乏，有必要進(jìn)行旅游產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期規(guī)劃，對(duì)地方特色資源進(jìn)行深度挖掘，同時(shí)作為石油城市，工業(yè)旅游也是未來(lái)可以謀求創(chuàng)新發(fā)展的一個(gè)方面。

(2)對(duì)處于錯(cuò)位區(qū)的地級(jí)市而言，開(kāi)封的旅游客流和收入相對(duì)于旅游資源均為正錯(cuò)位現(xiàn)象，其旅游發(fā)展在一定程度上擺脫了旅游資源的限制，所以要在保持當(dāng)下客流和收入可觀的態(tài)勢(shì)下，大力整合現(xiàn)有旅游資源，提升景區(qū)的品牌形象和服務(wù)接待能力，加強(qiáng)景區(qū)間的互聯(lián)互動(dòng)，爭(zhēng)創(chuàng)更多的5A級(jí)優(yōu)質(zhì)景區(qū)，以質(zhì)量彌補(bǔ)數(shù)量的不足。安陽(yáng)的錯(cuò)位現(xiàn)象是旅游資源與收入匹配但客流相對(duì)劣勢(shì)，其中的原因在前文已有分析，這樣的地區(qū)要加強(qiáng)旅游交通規(guī)劃，提高區(qū)域可進(jìn)入性。南陽(yáng)、商丘兩地屬于旅游資源與客流匹配但收入劣勢(shì)的錯(cuò)位現(xiàn)象，兩地應(yīng)完善旅游產(chǎn)業(yè)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)要素，促使上下產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)動(dòng)，因地制宜豐富地方特色旅游產(chǎn)品供給，增加旅游消費(fèi)機(jī)會(huì)，提高旅游消費(fèi)質(zhì)量。信陽(yáng)、平頂山、許昌、鶴壁、濟(jì)源、漯河六市屬于旅游客流和收入匹配但與自身旅游資源豐度不對(duì)等的負(fù)向錯(cuò)位，區(qū)域內(nèi)多數(shù)景區(qū)知名度低、吸引力不足、旅游基礎(chǔ)設(shè)施不完善等問(wèn)題是限制這些地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。信陽(yáng)、平頂山、許昌三市的旅游資源豐度都在中等及以上級(jí)別，旅游發(fā)展空間較大且前景廣闊，應(yīng)創(chuàng)新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)方式方法，提升地區(qū)知名度，提高旅游資源吸引力。另外信陽(yáng)和平頂山兩地的A級(jí)景區(qū)多數(shù)分布在山區(qū)，區(qū)域旅游交通通達(dá)性也是亟待提升的重要方面；鶴壁、濟(jì)源、漯河三市的旅游資源相對(duì)匱乏，應(yīng)集中力量完善升級(jí)重點(diǎn)景區(qū)，加強(qiáng)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，爭(zhēng)創(chuàng)5A級(jí)景區(qū)以提升知名度、吸引力和競(jìng)爭(zhēng)力。

(3)從河南省整體角度出發(fā)，旅游收入水平不高是本研究通過(guò)空間錯(cuò)位分析發(fā)現(xiàn)的較為突出的問(wèn)題。鑒于此，加強(qiáng)旅游營(yíng)銷(xiāo)，提升旅游地形象和知名度，廣開(kāi)優(yōu)質(zhì)的國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)及境外市場(chǎng)，大力優(yōu)化旅游產(chǎn)品供給并增強(qiáng)吸引力，以增加游客停留時(shí)長(zhǎng)，最終促進(jìn)旅游消費(fèi)水平的提升，這是今后河南省旅游業(yè)發(fā)展中要認(rèn)真探索和謀劃的關(guān)鍵所在。同時(shí)，在全域旅游上升為國(guó)家戰(zhàn)略的背景下[26]，要促進(jìn)旅游規(guī)劃的整體化和協(xié)調(diào)化，要敢于打破地級(jí)市之間行政區(qū)劃的限制，尤其是跨區(qū)域的旅游資源開(kāi)發(fā)上(如黃河小浪底風(fēng)景區(qū)橫跨洛陽(yáng)與濟(jì)源兩地)，應(yīng)做好統(tǒng)一規(guī)劃，要避免多頭管理，做到客源共享、互利互惠，真正在區(qū)域間旅游發(fā)展中踐行“共商、共建、共享”的價(jià)值理念。