李 杰，謝歆旸，沈月琴 ，費(fèi)喜敏

（浙江農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江 杭州 311300）

國(guó)務(wù)院于2015年發(fā)布了《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，文件指出要以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以新型城鎮(zhèn)化為依托，推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革，著力構(gòu)建農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)交叉融合的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。產(chǎn)業(yè)融合能帶動(dòng)參與融合的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生新的增長(zhǎng)點(diǎn)和專業(yè)附加，是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)以及發(fā)展空間不斷拓展的重要?jiǎng)恿εc路徑[1]。農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合形成的休閑農(nóng)業(yè)是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的典型方式之一[2]，如何在通過農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，把握好農(nóng)村自然地理?xiàng)l件、歷史文化傳統(tǒng)和社會(huì)發(fā)展實(shí)際[3-4]，并充分調(diào)動(dòng)從業(yè)者的積極性，實(shí)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等多方面協(xié)調(diào)發(fā)展，已成為一個(gè)重要的研究課題[5]。只有各方面協(xié)調(diào)融合發(fā)展才是健康的、可持續(xù)的發(fā)展。

近年一些國(guó)內(nèi)外學(xué)者開始關(guān)注相關(guān)研究。牛若玲運(yùn)用層次分析法，建立了新余市創(chuàng)意農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合評(píng)價(jià)體系，并完成了對(duì)各指標(biāo)權(quán)重的測(cè)算[6]。王麗芳通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)模型，分析了山西省從2006—2016年的農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)程度，認(rèn)為山西省農(nóng)業(yè)整體發(fā)展滯后于旅游業(yè)的發(fā)展，但是已從最初的嚴(yán)重失衡逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槌醪降膮f(xié)調(diào)發(fā)展[7]。秦冉涔等根據(jù)產(chǎn)業(yè)耦合理論建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用2006—2016年間安徽省農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)安徽省農(nóng)業(yè)旅游業(yè)的融合發(fā)展效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度等指標(biāo)總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，目前安徽省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合發(fā)展屬于初級(jí)發(fā)展階段[8]。常潔基于文獻(xiàn)分析法，從要素稟賦，融合創(chuàng)新度，融合發(fā)展評(píng)價(jià)三個(gè)方面建立農(nóng)旅融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法、熵值法和障礙度評(píng)價(jià)對(duì)四川省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合程度進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展的綜合效應(yīng)指數(shù)顯著上升，提出四川省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展需要走精品化道路[9]。廖四順以韓國(guó)長(zhǎng)水郡為例，探討特色農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同發(fā)展問題，并得出政府產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的支持是鄉(xiāng)村振興中特色農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同發(fā)展的根本保障[10]。

總結(jié)相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)融合發(fā)展程度的研究還較少。同時(shí)絕大多數(shù)研究主要針對(duì)某個(gè)省份或者地市展開，因?yàn)閷?duì)這一比較新的領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)外都沒有一個(gè)比較和判斷的標(biāo)準(zhǔn)，那么融合程度的高低處于什么水平，沒法說明和判斷[11]。同時(shí)，對(duì)融合程度進(jìn)行判斷所選取的指標(biāo)綜合性和代表性不夠。本文以全國(guó)26個(gè)省份為樣本，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)這三個(gè)最基本的同時(shí)在我國(guó)目前又是非常重要的維度，測(cè)算各省級(jí)區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合程度，深入研究農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)。

一、農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

根據(jù)所選指標(biāo)的科學(xué)性、可收集性原則，并通過參考相關(guān)專家學(xué)者所采納的指標(biāo)[12]，統(tǒng)籌兼顧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、社會(huì)效應(yīng)與生態(tài)效應(yīng)這3個(gè)一級(jí)指標(biāo)。最終選取11個(gè)二級(jí)指標(biāo)作為各省市旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)融合效益的基本指標(biāo)（表1）。

表1 農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合綜合評(píng)價(jià)體系

（一）經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合產(chǎn)值（X1）：產(chǎn)業(yè)融合作為一個(gè)多個(gè)產(chǎn)業(yè)之間融合的過程，融合之后所帶來的產(chǎn)值大小無疑是衡量產(chǎn)業(yè)融合程度的主要指標(biāo)之一。農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合產(chǎn)值主要指相應(yīng)區(qū)域農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展所增加的產(chǎn)值。本文以各省市農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合經(jīng)營(yíng)主體的營(yíng)業(yè)收入來指代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合產(chǎn)值。融合產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比重（X2）：農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合所形成的休閑農(nóng)業(yè)是農(nóng)業(yè)的重要組成部分之一，所以休閑農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占區(qū)域內(nèi)旅游業(yè)總產(chǎn)值的比重是衡量產(chǎn)業(yè)融合程度的主要指標(biāo)之一。比重越大則說明融合效應(yīng)越好。計(jì)算公式為：融合產(chǎn)值大小除以本省市農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值。區(qū)域內(nèi)休閑農(nóng)業(yè)主體數(shù)（X3）：即區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合所形成的新型經(jīng)營(yíng)主體。新型經(jīng)營(yíng)主體數(shù)量越多，說明農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)越好。本文通過各省市農(nóng)家樂、休閑農(nóng)業(yè)觀光園的數(shù)量來表示各省市農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合經(jīng)營(yíng)主體。

（二）社會(huì)效應(yīng)

帶動(dòng)農(nóng)民就業(yè)數(shù)（X4）：農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展通過改變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，為農(nóng)民就業(yè)創(chuàng)造了全新的環(huán)境與崗位，解決了區(qū)域內(nèi)農(nóng)民的就業(yè)問題。因此農(nóng)民就業(yè)數(shù)可以直觀的體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的社會(huì)效應(yīng)。休閑農(nóng)業(yè)接待游客數(shù)（X5）：接待游客數(shù)是衡量旅游業(yè)效益的重要指標(biāo)之一，這里用休閑農(nóng)業(yè)接待游客數(shù)來反映農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合后的市場(chǎng)規(guī)模與發(fā)展情況。旅游市場(chǎng)占有率（X6）：農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合后帶來的新興產(chǎn)業(yè)休閑農(nóng)業(yè)會(huì)吸引更多游客，因此休閑農(nóng)業(yè)所接待的游客占區(qū)域內(nèi)整個(gè)旅游市場(chǎng)接待游客數(shù)的比重可以作為上一項(xiàng)的補(bǔ)充，直觀地反映產(chǎn)業(yè)的融合效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)力大小。計(jì)算公式為：本省休閑農(nóng)業(yè)接待游客數(shù)除以本省總接待游客數(shù)。區(qū)域內(nèi)文化遺產(chǎn)數(shù)（X7）：農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合后，為促進(jìn)休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展，招攬更多游客，當(dāng)?shù)貢?huì)提高保護(hù)與傳承特色文化遺產(chǎn)的力度。因此通過區(qū)域內(nèi)文化遺產(chǎn)的數(shù)量，可以間接反映農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合效應(yīng)。

（三）生態(tài)效應(yīng)

單位耕地農(nóng)藥施用量（X8）：隨著農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展，消費(fèi)者更加青睞綠色無公害的農(nóng)產(chǎn)品，從而促使休閑農(nóng)業(yè)從業(yè)人員盡量減少農(nóng)藥的使用。因此，單位耕地面積所使用的農(nóng)藥量，可以在一定程度上反映農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合深度。單位耕地化肥施用量（X9）：對(duì)指標(biāo)的解釋以及數(shù)據(jù)來源同X8。空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率(X10)：農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展無法離開環(huán)境的支撐。休閑農(nóng)業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展在一定程度上倒逼空氣質(zhì)量提升。因此，區(qū)域內(nèi)空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率可以在一定程度上反映農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合程度。區(qū)域內(nèi)中國(guó)最美鄉(xiāng)村數(shù)（X11）：農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合要求鄉(xiāng)村環(huán)境優(yōu)美，中國(guó)最美鄉(xiāng)村作為鄉(xiāng)村中環(huán)境優(yōu)美的標(biāo)桿，能在一定程度上反映農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合效應(yīng)。

二、農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)評(píng)價(jià)過程

（一）確定指標(biāo)權(quán)重并計(jì)算融合效應(yīng)

本文采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重。熵值法是用來判斷某個(gè)指標(biāo)的離散程度的數(shù)學(xué)方法。可以通過計(jì)算熵值來衡量一個(gè)模型的不確定性、隨機(jī)性以及無序程度，也可以用熵值來判斷某個(gè)指標(biāo)的離散程度。指標(biāo)的離散程度與該指標(biāo)權(quán)重即對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響成正比，如果某項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值完全相等，則該指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響為0。因此，可根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的變異程度，利用熵值法，計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，為多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)提供依據(jù)。

具體步驟如下：

（1）收集相關(guān)數(shù)據(jù)xij后，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理正面指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理

（3）計(jì)算信息熵

（n為省份個(gè)數(shù)，本文中為26）

（4）計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重

（m為指標(biāo)個(gè)數(shù)，本文中為11）

（5）計(jì)算各省各指標(biāo)得分

（6）計(jì)算第i個(gè)省份的綜合效應(yīng)評(píng)價(jià)值

（二）計(jì)算耦合度與耦合協(xié)調(diào)度

耦合度原為物理學(xué)概念，包括耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度。耦合度指雙方相互作用的程度強(qiáng)弱，不分利弊；耦合協(xié)調(diào)度是指相互作用中良性耦合程度的大小，體現(xiàn)了協(xié)調(diào)狀況好壞。綜合考慮這兩者，可以表征各指標(biāo)之間互相作用的程度以及促進(jìn)或制約關(guān)系。通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合的經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—生態(tài)效應(yīng)的耦合度模型以衡量各個(gè)效應(yīng)之間相互影響作用的程度。

（1）計(jì)算各省綜合效應(yīng)的耦合度

Sa為經(jīng)濟(jì)效應(yīng)評(píng)價(jià)值，Sb為社會(huì)效益評(píng)價(jià)值，Sc為生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)值。

（2）計(jì)算各省農(nóng)旅融合各項(xiàng)效應(yīng)的耦合協(xié)調(diào)度

（三）引入等級(jí)類型分布矩陣

為了便于分析情況，本文通過耦合協(xié)調(diào)度類型分布矩陣來直觀反映各省綜合效應(yīng)的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度（表2）。以各省綜合效應(yīng)評(píng)價(jià)值Si作為橫軸，以耦合協(xié)調(diào)度D作為縱軸，構(gòu)建平面直角坐標(biāo)系，根據(jù)各省市的D值，以耦合協(xié)調(diào)度從大到小將縱軸劃分為5個(gè)區(qū)間，分別以優(yōu)質(zhì)、良好、中度、勉強(qiáng)、初級(jí)耦合協(xié)調(diào)級(jí)表示；根據(jù)各省市的Si值，即融合效應(yīng)綜合得分從大到小將橫軸劃分為5個(gè)區(qū)間，分別以優(yōu)質(zhì)、良好、中度、勉強(qiáng)、初級(jí)融合效應(yīng)表示。最后根據(jù)各省市的具體數(shù)據(jù)在坐標(biāo)系中確定具體位置。

表2 農(nóng)旅融合綜合效應(yīng)與耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)類型分布矩陣

三、各省旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)融合效應(yīng)評(píng)價(jià)

以全國(guó)26個(gè)省份作為研究對(duì)象，根據(jù)《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒2016》《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒2016》《中國(guó)休閑農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2016》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒2016》以及各省政府公報(bào)為數(shù)據(jù)來源，除去數(shù)據(jù)殘缺的重慶市、河北省、遼寧省、貴州省、西藏自治區(qū)，通過確立的11個(gè)指標(biāo)對(duì)各省市旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展效應(yīng)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。

（一）指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算

因?yàn)楦黜?xiàng)指標(biāo)的計(jì)量單位以及對(duì)融合效應(yīng)的影響方向并不是統(tǒng)一的，因此需要將所收集到的數(shù)據(jù)根據(jù)自身特點(diǎn)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。其中X6、X7為負(fù)向指標(biāo)，因此需使用式（2）計(jì)算，其余正向指標(biāo)均使用式（1）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理（處理后的結(jié)果限于篇幅未列出）。經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后，變量間的量綱關(guān)系被消除，從而使各項(xiàng)數(shù)據(jù)具有可比性。26個(gè)省份的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后，使得其在縱向的不同省份之間以及橫向的不同指標(biāo)之間都具有了可比性。再通過式（3）、式（4）、式（5）計(jì)算得到指標(biāo)X1～X11的權(quán)重（表3）。指標(biāo)權(quán)重通過大小的不同來反映各指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的影響大小，指標(biāo)權(quán)重越大則說明該指標(biāo)對(duì)融合協(xié)調(diào)程度的影響作用越大。11項(xiàng)指標(biāo)從高到低排序 為X1＞X4＞X5＞X3＞X2＞X6＞X7＞X11＞X9＞X8＞X10?？傮w上來看，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及社會(huì)效應(yīng)方面的指標(biāo)的權(quán)重相對(duì)更大，說明對(duì)整個(gè)評(píng)價(jià)體系的影響作用更大。其中，農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合產(chǎn)值與帶動(dòng)農(nóng)民就業(yè)數(shù)這兩項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重最大，分別達(dá)到了18.85%、16.61%。說明這兩項(xiàng)指標(biāo)對(duì)該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的影響程度最大。而其余指標(biāo)的權(quán)重都較為接近。而生態(tài)效應(yīng)方面的指標(biāo)則相對(duì)較小。其中最小的是中國(guó)最美休閑鄉(xiāng)村數(shù)這一項(xiàng)指標(biāo)，權(quán)重僅有1.63%，說明中國(guó)最美鄉(xiāng)村數(shù)可能對(duì)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合影響十分有限。

表3 農(nóng)旅融合綜合評(píng)價(jià)體系各指標(biāo)權(quán)重

在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的3個(gè)指標(biāo)中，最為直觀反映農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)的指標(biāo)——農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合產(chǎn)值的權(quán)重最高，達(dá)到了18.85%。而占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比重這一指標(biāo)相較融合產(chǎn)值則較低，僅達(dá)到了10.87%。這說明對(duì)于一個(gè)省份的農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)來說，融合所帶來的新產(chǎn)值大小最能直觀的說明農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合的效應(yīng)高低，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值較高的農(nóng)業(yè)大省不會(huì)因?yàn)槿诤袭a(chǎn)值在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占比中較小，而使得農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)較差。農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值較小的省也不一定會(huì)因?yàn)槿诤袭a(chǎn)值在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中的占比高而因禍得福地過度拔高融合效應(yīng)。當(dāng)然這不意味著融合產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比率對(duì)于評(píng)價(jià)一個(gè)省份的農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)毫無意義，為了得出更為準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)當(dāng)兩組數(shù)據(jù)互相對(duì)照。

在社會(huì)效應(yīng)的4個(gè)指標(biāo)中，帶動(dòng)農(nóng)民就業(yè)數(shù)、接待游客數(shù)這兩項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重較大，分別高達(dá)16.61%、13.72%。而區(qū)域內(nèi)文化遺產(chǎn)數(shù)、旅游市場(chǎng)占有率這兩項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重較小，僅有7.90%、8.47%。這說明農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合的效應(yīng)可以從休閑農(nóng)業(yè)接待游客數(shù)以及休閑農(nóng)業(yè)對(duì)推動(dòng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民就業(yè)的作用直觀地反映，而休閑農(nóng)業(yè)在旅游市場(chǎng)的占有率對(duì)于農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)的影響作用相對(duì)較小，這可能是因?yàn)榇蟛糠质》萋糜螛I(yè)都是以特色景點(diǎn)為主，而休閑農(nóng)業(yè)還處于起步階段，因此占旅游業(yè)比率較低，從而導(dǎo)致旅游市場(chǎng)占有率這一指標(biāo)權(quán)重較小。而區(qū)域內(nèi)文化遺產(chǎn)數(shù)的權(quán)重也相對(duì)較小，說明文化遺產(chǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合并沒有較大的推動(dòng)作用。

在生態(tài)效應(yīng)4個(gè)指標(biāo)中，對(duì)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合評(píng)價(jià)體系影響最大的是空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率，其余各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重都較小。說明對(duì)于生態(tài)效應(yīng)來說，各項(xiàng)指標(biāo)的影響作用都比較小。說明生態(tài)效應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合的影響相對(duì)有限，但是各省如果想要在生態(tài)效應(yīng)方面取得優(yōu)良成效，需要各個(gè)方面協(xié)同發(fā)展，缺一不可。

（二）農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)、耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)

得到各指標(biāo)權(quán)重后，根據(jù)所構(gòu)建的農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合綜合效應(yīng)評(píng)價(jià)模型，計(jì)算得到各省市農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)綜合得分值以及各省市耦合協(xié)調(diào)度（表4）。

表4 各省市農(nóng)旅融合綜合得分、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度

1.各省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合水平

從各個(gè)省份農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)綜合得分來看，各省市的區(qū)域差距十分顯著。綜合效應(yīng)得分最高的四川省為89.68分，而最低的山西省僅10.64分，兩者之間達(dá)到了8.43倍的差距。從地理位置角度來看，農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)較好的省份大部分集中在東部沿海地區(qū)，而內(nèi)陸以及北方地區(qū)的農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合水平相對(duì)較差。

各省市農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)綜合得分與GDP總量基本成正相關(guān)趨勢(shì)，即經(jīng)濟(jì)水平較為發(fā)達(dá)的省份的農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)更為出色，如廣東、江蘇、浙江等。也有部分省份GDP排名中等，但融合效應(yīng)綜合得分較高。但對(duì)于大部分GDP較低的省份來說，融合效應(yīng)得分也較低。這說明農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合在起步階段時(shí)與經(jīng)濟(jì)水平存在一定的正向關(guān)聯(lián)。但隨著產(chǎn)業(yè)融合深入后，經(jīng)濟(jì)水平對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合的影響逐漸變小，GDP總量高的省份也不一定有高的綜合效應(yīng)得分、GDP總量一般的省份卻可以通過地理環(huán)境、政策等其他綜合因素而得到較高的綜合效應(yīng)得分。

從農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合綜合評(píng)價(jià)的各指標(biāo)得分來看，各省市在生態(tài)效應(yīng)的4個(gè)指標(biāo)的得分差異相對(duì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會(huì)效益均較小，說明推動(dòng)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合需要著重關(guān)注經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及社會(huì)效應(yīng)方面，生態(tài)效應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展的作用相對(duì)有限。其中融合產(chǎn)值大小以及帶動(dòng)農(nóng)民就業(yè)數(shù)這兩項(xiàng)指標(biāo)中差距明顯大于其他指標(biāo)，這說明這兩個(gè)指標(biāo)是造成農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合差距的主要原因，應(yīng)當(dāng)成為推動(dòng)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合所要關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域。

2.各省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)水平

從農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)的耦合度來看，各省市存在一定差異，但得分整體較高；得分在0.7以上的省份達(dá)到25個(gè)，說明各省市農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合程度整體較高。安徽、湖南等23個(gè)省份的耦合度達(dá)到0.9以上，此外、四川省與上海市的耦合度處于0.7～0.8之間；得分最低的省份為海南省，僅有0.37，主要原因是海南省多項(xiàng)指標(biāo)如農(nóng)旅融合產(chǎn)值、接待游客數(shù)等均位居各省市末尾。這是因?yàn)殡m然海南省為旅游勝地，但是本文測(cè)算的是與農(nóng)業(yè)相融合部分的旅游業(yè)，而海南省的旅游業(yè)絕大多數(shù)為單一形式的旅游業(yè)，從而使得農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)得分較低。并且在農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)較低的同時(shí)影響了耦合度大小。

從農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)的耦合協(xié)調(diào)度來看，相較耦合度，各省市耦合協(xié)調(diào)度差異更大，但耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值最高的省份與耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值最低的省份之間的差距反而變小。且耦合協(xié)調(diào)度與融合效應(yīng)綜合得分存在一定的正相關(guān)，綜合得分較高的省份，也往往擁有較高的耦合協(xié)調(diào)度，反之亦然。其中四川省是耦合協(xié)調(diào)度唯一大于0.4的省份，為0.48。其余省份均處于0.1～0.4之間。耦合協(xié)調(diào)度最高的省份四川省與耦合協(xié)調(diào)度最低的海南省之間有3.69倍的差距，說明各省市農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)綜合評(píng)價(jià)體系整體的耦合發(fā)展水平存在一定差距，應(yīng)該對(duì)不同省市采取不同的發(fā)展策略。

3.耦合協(xié)調(diào)等級(jí)類型劃分

根據(jù)前文并結(jié)合計(jì)算所得數(shù)據(jù)，將坐標(biāo)軸的橫軸劃分為0～20、20～40、40～60、60～80、80～100五個(gè)區(qū)間；將縱軸劃分為0～0.2、0.2～0.4、0.4～0.6這三個(gè)區(qū)間，以此構(gòu)建農(nóng)旅融合綜合效應(yīng)與耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)類型分布矩陣，并結(jié)合表2確定各省市的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)類型?？砂l(fā)現(xiàn)26個(gè)省份分布于等級(jí)類型分布矩陣的5種基本類型。

（1）優(yōu)質(zhì)融合中度耦合型：僅有四川省。四川省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合水平與各維度效應(yīng)耦合協(xié)調(diào)水平均處于全國(guó)第一，但耦合協(xié)調(diào)度仍有較大進(jìn)步空間。這是因?yàn)樗拇ㄊ〗?jīng)濟(jì)效應(yīng)各項(xiàng)指標(biāo)均位于全國(guó)第一，但生態(tài)效應(yīng)與部分社會(huì)效應(yīng)僅處于中游水平，從而影響了耦合協(xié)調(diào)度大小。

（2）中度融合勉強(qiáng)耦合型：包括湖南省與安徽省。該類省份的綜合效應(yīng)得分與各維度效應(yīng)耦合協(xié)調(diào)度雖然表現(xiàn)一般，并未達(dá)到融合效應(yīng)較高以及耦合協(xié)調(diào)程度較好的程度，但仍處于全國(guó)領(lǐng)先地位。這類省份正處于融合產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷壯大、融合日益緊密的過程中。

（3）勉強(qiáng)融合勉強(qiáng)耦合型：包括江蘇省、江西省、浙江省、廣東省、山東省、云南省、福建省、河南省、廣西壯族自治區(qū)、天津市、湖北省。該類省份大多數(shù)指標(biāo)得分較差，只有少數(shù)指標(biāo)得分較高，如廣東省雖然融合產(chǎn)值較高但因?yàn)閰^(qū)域內(nèi)休閑農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體數(shù)較少以及帶動(dòng)農(nóng)民就業(yè)數(shù)較低使得綜合效應(yīng)得分較低；或是得分高的指標(biāo)權(quán)重較低從而影響了綜合效應(yīng)得分。如浙江省與福建省生態(tài)效應(yīng)各項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)優(yōu)異，但因?yàn)樯鷳B(tài)效應(yīng)權(quán)重較低，從而使得綜合效應(yīng)得分較低。

（4）初級(jí)融合型：該類省份均屬于融合效應(yīng)得分較低，處于0～0.2之間。因此雖然這類省份耦合協(xié)調(diào)度分別處于0～0.4之間，但因融合程度過低仍然劃分為一個(gè)類型，包括陜西省、甘肅省、青海省、吉林省、新疆維吾爾自治區(qū)、黑龍江、內(nèi)蒙古自治區(qū)、海南省、北京市、寧夏回族自治區(qū)、上海市、山西省。通過觀察發(fā)現(xiàn)，該類省份融合產(chǎn)值、帶動(dòng)農(nóng)民就業(yè)數(shù)、接待游客數(shù)（除陜西?。┻@幾項(xiàng)權(quán)重較高的指標(biāo)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后結(jié)果均處于0～0.1的區(qū)間之內(nèi)。說明該類省份的農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合相較于其他省份仍處于非常原始的階段。

四、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

本文從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)3個(gè)維度構(gòu)建了農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合綜合評(píng)價(jià)體系，并完成了對(duì)各省市農(nóng)旅融合綜合效應(yīng)得分以及耦合協(xié)調(diào)度的測(cè)算，以此為結(jié)果將各省市劃分為4個(gè)類型，主要結(jié)論有以下三點(diǎn)。

（1）從農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合綜合得分來看，各省綜合得分存在一定差距，但是融合水平較低的省份之間相差不大，且大多數(shù)省份仍有很大的進(jìn)步空間；GDP總量與融合效應(yīng)水平存在一定的正相關(guān)，經(jīng)濟(jì)水平發(fā)達(dá)的省份往往融合水平更高；東部沿海省份的融合水平平均高于中部與西部省份。（2）從各指標(biāo)權(quán)重以及得分來看，農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合產(chǎn)值、區(qū)域內(nèi)休閑農(nóng)業(yè)主體數(shù)、帶動(dòng)農(nóng)民就業(yè)數(shù)、接待游客數(shù)這幾項(xiàng)指標(biāo)是造成各省市綜合得分差異的主要原因，未來應(yīng)作為農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合建設(shè)的重點(diǎn)領(lǐng)域。（3）從耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度來看，大部分省份耦合度較高，耦合協(xié)調(diào)度相較耦合度較低。這是由于農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)綜合評(píng)價(jià)體系中耦合協(xié)調(diào)機(jī)制存在一定局限，使得各項(xiàng)效應(yīng)之間的差距保持在一定范圍之內(nèi)，各省市耦合度均較高；而耦合協(xié)調(diào)度則主要參考與各省經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)方面各指標(biāo)的綜合實(shí)力，因此差距更大。

（二）建議

優(yōu)質(zhì)融合中度耦合型省份（四川?。航窈笏拇ㄊ?yīng)當(dāng)積極培育新業(yè)態(tài)，優(yōu)化休閑農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，如大力發(fā)展景觀農(nóng)業(yè)，改善旅游環(huán)境，加快美麗田園建設(shè)。此外，在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)已經(jīng)達(dá)到全國(guó)領(lǐng)先水平后，產(chǎn)業(yè)融合方向應(yīng)該以精品化建設(shè)為主，如加強(qiáng)創(chuàng)建知名品牌、建設(shè)休閑農(nóng)業(yè)景區(qū)、挖掘本地鄉(xiāng)土特色，實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)區(qū)變景區(qū)、田園變公園、產(chǎn)品變禮品、民房變客房”。中度融合勉強(qiáng)耦合型省份：應(yīng)當(dāng)以擴(kuò)大融合產(chǎn)業(yè)規(guī)模為重心，繼續(xù)推進(jìn)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，拓展更多農(nóng)村發(fā)展的新空間。如構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，提供產(chǎn)品銷售以及宣傳的功能。以及加強(qiáng)公共服務(wù)，幫助休閑農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體提檔升級(jí)。并且在發(fā)展中注意各維度效應(yīng)均衡發(fā)展，避免短板的出現(xiàn)。勉強(qiáng)融合勉強(qiáng)耦合型省份：該類省份應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身不足，對(duì)癥下藥。如山東省融合產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值以及部分生態(tài)效應(yīng)指標(biāo)得分較低，說明山東省作為農(nóng)業(yè)大省但農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合并不優(yōu)秀以及存在一定的環(huán)境問題，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持規(guī)劃引領(lǐng)，推動(dòng)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游健康發(fā)展；夯實(shí)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)化休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的產(chǎn)業(yè)支撐；立足生態(tài)循環(huán)，改善休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境。初級(jí)耦合型省份：面對(duì)這種情況，各省市應(yīng)當(dāng)做到首先思想重視農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合、加強(qiáng)政策方面的扶持，優(yōu)化休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策環(huán)境；同時(shí)進(jìn)行科學(xué)的規(guī)劃，合理地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；并且還有提高財(cái)政投入，積極建設(shè)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施；最后還需要加強(qiáng)宣傳，打響休閑農(nóng)業(yè)的招牌。

雖然各省市之間農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合規(guī)模存在一定差距，但其實(shí)大多處于產(chǎn)業(yè)融合初級(jí)階段，存在融合產(chǎn)值較低、休閑農(nóng)業(yè)接待游客數(shù)較少等問題。在未來，應(yīng)當(dāng)做好政策方面的引導(dǎo)，科學(xué)規(guī)劃休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展。組織開展各項(xiàng)服務(wù)人員培訓(xùn)活動(dòng)，提高休閑農(nóng)業(yè)從業(yè)者綜合素質(zhì)，為游客帶來更好的旅游體驗(yàn)。另外，可根據(jù)本區(qū)域內(nèi)特色傳統(tǒng)文化，組織開展相關(guān)活動(dòng)，開拓市場(chǎng)。最后，在休閑農(nóng)業(yè)達(dá)到一定規(guī)模后，走示范帶動(dòng)、創(chuàng)建品牌的精品化路線。同時(shí)應(yīng)該做好文化遺產(chǎn)保護(hù)工作，注重本地文化發(fā)掘與傳承。