樸扣東

摘要：未來20年間，將是新的世界戰(zhàn)略格局形成的時(shí)期。到底誰贏誰輸，就看是美國所推行的單極化戰(zhàn)略格局勝利，還是以中俄歐為主導(dǎo)推動(dòng)的多極化格局勝利？所以，未來20年，將是單極化和多極化戰(zhàn)略格局進(jìn)行激烈斗爭乃至決戰(zhàn)的20年，將是決定世界戰(zhàn)略新格局形成的關(guān)鍵20年。是單極化勝利，還是多極化勝利，關(guān)鍵還要看反美霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線能否建立。如果大國之間的反美霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線建立了，則世界多級(jí)化格局將成定局，美國必然會(huì)衰敗。反美霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線無法建立，則世界經(jīng)濟(jì)、政治秩序?qū)⒏踊靵y，一尊獨(dú)大的戰(zhàn)略格局將進(jìn)一步深化，弱肉強(qiáng)食的強(qiáng)權(quán)政治將惡性膨脹。

五、“不首先使用核武器”與“首先使用核武器”

中華人民共和國自從上世紀(jì)60年代中期成功掌握核武器技術(shù)以來，就向世界鄭重宣布：決不首先使用核武器，絕對(duì)不向無核武器國家使用核武器。不首先使用核武器原則的形成，是有其特定的歷史背景的。在當(dāng)時(shí)的歷史背景下是正確的。當(dāng)時(shí)中國正處在美蘇核威攝、核訛詐的歷史境遇中，中國只有建立自己的核力量，你有我也有，打破核壟斷，才能有效抵制以致消除核戰(zhàn)爭乃至全面戰(zhàn)爭的威脅。因而中國領(lǐng)導(dǎo)人歷史性地作出了“不首先使用核武器”的莊嚴(yán)承諾，樹立了有理性的核大國的形象，為中國爭取了廣闊的國際空間。

時(shí)移世異，世異備變。世事發(fā)展到今天，當(dāng)時(shí)國際上的兩大陣營早已消失，國際核恐怖平衡及原有的軍事戰(zhàn)略格局已然打破。當(dāng)前美國在亞洲針對(duì)中國建立和完善的“反導(dǎo)系統(tǒng)”，既是戰(zhàn)略防御型的，也是戰(zhàn)略進(jìn)攻型的。換言之，美國的“反導(dǎo)系統(tǒng)”既可以預(yù)防并摧毀中國的核反擊能力，又可以先發(fā)制人對(duì)中國進(jìn)行戰(zhàn)略核打擊。對(duì)此，中國政府決不能熟視無睹。如果中國政府繼續(xù)承諾：任何時(shí)候、任何情況下，不首先使用核武器和不對(duì)無核國家使用核武器。事實(shí)上，不僅在戰(zhàn)略上束縛了自己核打擊力量的手腳，還極大的削弱了自己的核威懾力和戰(zhàn)爭遏制力。須知，當(dāng)今世界上，僅美俄兩國所擁有的核武器數(shù)量，就足以能使人類毀滅幾十次甚至上百次，所以，如果真的爆發(fā)核大戰(zhàn)，那對(duì)人類來說確實(shí)是災(zāi)難性的。也正基于此，在現(xiàn)代條件下，核武器尤其是戰(zhàn)略核武器的實(shí)戰(zhàn)效能已經(jīng)愈加弱化，其威懾效能卻愈加增大。有鑒于此，我國現(xiàn)行核政策應(yīng)依歷史的發(fā)展而發(fā)展，依時(shí)代的變化而變化。也就是說，我國現(xiàn)行的“不首先使用核武器”原則，必須適時(shí)做出相應(yīng)的調(diào)整，因?yàn)椋艞壛恕笆紫仁褂迷瓌t”，也就意味著放棄了核武器的基本效能，放棄了核武器的威懾效能。美國及其反動(dòng)勢(shì)力多么希望中國繼續(xù)秉持這個(gè)承諾。適時(shí)放棄“不首先使用核武器”原則，將給中國贏得許多戰(zhàn)略利益。

首先，當(dāng)今世界戰(zhàn)略格局特別是我周邊安全局勢(shì)嚴(yán)峻，美國“新印太戰(zhàn)略”指向明顯，圍繞中國周邊的“三海一島一邊”危機(jī)隨時(shí)都有可能引爆，甚至還會(huì)呈現(xiàn)聯(lián)動(dòng)勢(shì)態(tài)，尤其是臺(tái)灣問題更是日趨嚴(yán)峻，中國如果放棄不首先使用核武器原則，容易得到國際社會(huì)的理解和默許；其次，還可以為中國應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爭，以至應(yīng)對(duì)強(qiáng)敵對(duì)中國的戰(zhàn)爭訛詐中贏得回旋余地。必竟中國的常規(guī)力量還不足以對(duì)強(qiáng)敵構(gòu)成絕對(duì)的威懾，在面對(duì)強(qiáng)敵的入侵中還不能確保決戰(zhàn)決勝；其三，將產(chǎn)生新的威攝力和遏制力，對(duì)膽敢覷視中國領(lǐng)土主權(quán)、海洋權(quán)益的國家形成滅頂壓力；第四，將為完成中國政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上的強(qiáng)大，打開希望之門，為中國戰(zhàn)略核武器的發(fā)展提供理論與實(shí)踐基礎(chǔ)；第五，有助于增強(qiáng)國人的安全感，恢復(fù)國人的自信心；第六，最關(guān)鍵能為解決臺(tái)灣問題打開另一扇大門，也就是遏止強(qiáng)敵干預(yù)的冒險(xiǎn)和盲動(dòng)的大門。有利于我一旦要解決臺(tái)灣問題時(shí)，會(huì)使局勢(shì)朝著有利于我國的方向發(fā)展；第七，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭時(shí)，有利于控制戰(zhàn)爭規(guī)模。同時(shí)，有利于避免常規(guī)力量被毀滅的危險(xiǎn)，也有利于避免因某次戰(zhàn)爭失利導(dǎo)致更陰險(xiǎn)的戰(zhàn)爭之發(fā)生。筆者斗膽假設(shè)，一旦中美在臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)爭，就算收復(fù)了臺(tái)灣，中國的常規(guī)力量可能損失慘重，這就必然給日本趁機(jī)尋釁滋事的契機(jī)，第二次中日戰(zhàn)爭恐怕有可能發(fā)生，那時(shí)中國還囿于不首先使用核武器嗎？那這一次的中國就絕不會(huì)再像幾十年前那樣幸運(yùn)了！中國可能真的就萬劫不復(fù)了！那收復(fù)臺(tái)灣的意義又何在呢？第八，有利于中國在未來的世界格局中，獲取更大的戰(zhàn)略空間和戰(zhàn)略機(jī)遇期。第九，有利于在一種最壞的變化中獲取先機(jī)。在將來世界上一個(gè)或幾個(gè)強(qiáng)權(quán)國家或勢(shì)力成為全球敵人的時(shí)候，若中國實(shí)行了新核政策，并能有效聯(lián)合起其他國家一道，必將為建立一個(gè)世界反抗同盟贏得時(shí)間和空間。

六、建立海外“軍事基地”與“補(bǔ)給基地”

二十一世紀(jì)，是海洋的世紀(jì)。中國應(yīng)面向海洋求得更大的生存和發(fā)展空間。在此，孫中山先生是有遠(yuǎn)見的，他早在《太平洋問題序》中就曾語重心長地指出：“何謂太平洋問題？即世界海權(quán)問題？……太平洋問題，即關(guān)乎我中華民族之生存，中華國家之命運(yùn)也”，“蓋太平洋之重心，即中國也。爭太平洋海權(quán)，即爭中國之門戶權(quán)耳。誰握此門戶，則有此堂奧，有此寶藏也。人方以我為爭，我豈能付之不知不問乎？”

經(jīng)略海洋、興海強(qiáng)國應(yīng)該成為我國國家發(fā)展的重要戰(zhàn)略方向。在近年來人大參政議政活動(dòng)中，有識(shí)之士曾多次提出要重視研發(fā)我國海洋發(fā)展戰(zhàn)略問題。我國擁有三百萬平方公里海洋國土，但中國還不是一個(gè)海洋強(qiáng)國。為實(shí)現(xiàn)國家崛起和民族復(fù)興、維護(hù)世界和平與安全做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，應(yīng)該是中國海軍的神圣使命?！爸袊膰依嬉呀?jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越國境，就要擁有能力保護(hù)這些國家利益”，建立海外軍事基地與補(bǔ)給基地一樣，是一種國際通用模式，也應(yīng)該是中國拓展戰(zhàn)略支持體系的選項(xiàng)之一，而且是迫在眉睫的選項(xiàng)。

目前，各國的戰(zhàn)爭支持體系不盡相同，一些大國的戰(zhàn)爭支持體系也不完全一樣。有些國家設(shè)有海外軍事基地，中國在海外設(shè)軍事基地還只是剛剛開始。對(duì)于中國海軍來說，由于沒有海外基地，需要在遠(yuǎn)離祖國基地的海域?qū)嵤╅L期的戰(zhàn)斗行動(dòng)，補(bǔ)給將十分困難，同時(shí)開銷也將十分巨大。舉個(gè)例子，由于途經(jīng)非洲之角的海上航道漫長，僅索馬里一段就長達(dá)數(shù)千海里，航線船只密布且情況復(fù)雜，中國海軍艦艇編隊(duì)如何在每年近兩萬艘民船、商船中及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止海盜船，中國海軍能不能真正發(fā)揮自己的實(shí)力，打出自己的威風(fēng)來？就一直在困擾著中國海軍維和官兵。因此，部分軍事專家認(rèn)為，我國海軍若想有效保護(hù)我國海上利益，一方面要想辦法走出去，在戰(zhàn)略要點(diǎn)地域和熱點(diǎn)海域附近結(jié)交友好國家，設(shè)立海外基地，以實(shí)現(xiàn)海上力量的存在；另一方面，需要找到有效辦法，對(duì)海盜實(shí)施直接打擊，這是比派出多少軍艦更重要的問題。當(dāng)然，中國要建立海外基地必須在聯(lián)合國框架內(nèi)、在爭得周邊國家的許可后才能實(shí)行。

應(yīng)當(dāng)指出的是，建立海外基地并不違背我國的國防政策。例如一把砍刀，如果你拿去打劫，那它就是進(jìn)攻性武器，而如果你家來了小偷，你拿來防衛(wèi)，那它就是防御性武器。海外基地也一樣，如果我們把它作為進(jìn)攻別國或者干涉別國內(nèi)政，那么它就屬于進(jìn)攻性的，違背我國的國防政策以及對(duì)世界作出的承諾。但是，如果我們只是為了更好地履行維護(hù)世界和平和執(zhí)行人道主義救援的，或者說純粹是用來維護(hù)我國自身主權(quán)安全和海外利益的，那么它就屬于防御性的，符合我們的國策，也將會(huì)得到世界認(rèn)同。例如現(xiàn)在海軍護(hù)航艦隊(duì)，為什么美國、日本還有北約其它國家的艦隊(duì)就不需要補(bǔ)給艦，而我們的兩艘艦艇就需要一艘大型綜合補(bǔ)給艦？而且還要不斷依靠過往的商船捎帶不及呢？那就是因?yàn)槊绹捌涿藝诤车貐^(qū)有好幾個(gè)海軍基地，他們用不著補(bǔ)給艦這種昂貴的后勤。有鑒于此，中國應(yīng)繼續(xù)抓緊籌建海外軍事基地。要提前戰(zhàn)略預(yù)置，盡早顯示存在，在巴基斯坦、朝鮮、緬甸、柬埔寨、孟加拉、斯里蘭卡、馬爾代夫、塞舌爾等國，有選擇地漸次籌建軍事基地。須知，在全球化戰(zhàn)場(chǎng)新時(shí)代，中國軍隊(duì)要想在便于確保戰(zhàn)略利益通道安全，保護(hù)國家海洋利益，必須建立全球軍事“支持體系”，以確保國家海外利益。

七、“捍衛(wèi)核心利益”與“一味忍讓妥協(xié)”

面對(duì)集中爆發(fā)的領(lǐng)土和主權(quán)危機(jī)，中國周邊現(xiàn)在是群狼環(huán)伺，虎視眈眈，圖謀不軌。前些年，為什么在中國一而再再而三地向這些爭議地區(qū)國家求團(tuán)結(jié)、求和諧的時(shí)候，并且向這些國家和地區(qū)注入資金和援助的時(shí)候，這些國家依舊還步步緊逼呢？甚至一改往日的“猶抱琵琶半遮面”，變得咄咄逼人呢？這是由于中國忍讓妥協(xié)的時(shí)間太長了，所以在幾乎所有的領(lǐng)土爭端上，都處在弱勢(shì)的地位。適度的忍讓是克制的表現(xiàn)，一味的妥協(xié)則意味著軟弱，喪失的是威信與尊嚴(yán)。

綜合考量一下以往我們解決領(lǐng)土爭端的諸多方式，和談解決的空間正在被壓縮，時(shí)至今日已經(jīng)沒有多大和談的回旋余地了。事實(shí)證明，在國家核心利益問題上，尤其是對(duì)領(lǐng)土主權(quán)問題，靠和談、靠忍讓、靠金錢是換不來真正的和解的。中國此前曾經(jīng)常常提及的和平崛起，提出的擱置爭議等等主張和想法，都已經(jīng)逐漸被南海諸島爭端、中日釣魚島危機(jī)、朝鮮半島問題和中印邊境問題等等所捆綁。中國軍隊(duì)絕對(duì)不能在釣魚島、黃巖島、南海諸島與日、越等有關(guān)國家長期對(duì)峙，因?yàn)檫@種長期對(duì)峙對(duì)中國的和平發(fā)展極為不利。面對(duì)日、越等個(gè)別國家的肆意挑釁，中國政府必須快刀斬亂麻，先擇其一點(diǎn)，尋求突破，以儆效尤，絕不能坐失良機(jī)，待所有問題集中爆發(fā)后再“亡羊補(bǔ)牢”。因?yàn)槟菢?，就意味著中國軍?duì)必須同時(shí)在兩個(gè)以上戰(zhàn)場(chǎng)與敵作戰(zhàn)，這不僅是兵家之大忌，更意味著中國將會(huì)成為眾矢之的。

戰(zhàn)爭與和談，從來是一對(duì)辯證的關(guān)系。敢于戰(zhàn)爭，才能談來和解。一上來就說我們熱愛和平，全靠和談解決矛盾，根本沒一點(diǎn)威懾，誰又會(huì)做出讓步？只有敢于戰(zhàn)爭，善于戰(zhàn)爭，才能保護(hù)領(lǐng)土主權(quán)和發(fā)展利益。中國在捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)、海洋權(quán)益方面應(yīng)當(dāng)向俄羅斯學(xué)習(xí)。俄羅斯為了維護(hù)自己的核心利益，隨時(shí)對(duì)挑釁者果斷回應(yīng)，無情打擊。正如普京所說：“在領(lǐng)土問題上，沒有談判，只有戰(zhàn)爭”。長期以來，中國的士兵被灌輸不得打“第一槍”，以為只有這樣才能站在道義的制高點(diǎn)。其實(shí)，打不打“第一槍”是個(gè)相對(duì)的概念，人家已經(jīng)侵占你島礁、分割你海域、掠奪你資源，已經(jīng)侵入你的領(lǐng)海領(lǐng)空，就是在戰(zhàn)略上對(duì)你打響了“第一槍”，至于你在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上打不打“第一槍”，則純屬于“偽命題”。實(shí)際上，國家之間只有永遠(yuǎn)的利益，沒有真正的道義。在維護(hù)國家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整問題上，中國沒有妥協(xié)的余地。事實(shí)上，不論是在南海諸島爭端和釣魚島問題上，還是在面對(duì)美國等國的屢屢挑釁時(shí)，中國從第一天起就已處于戰(zhàn)略被動(dòng)態(tài)勢(shì)。設(shè)想一下：強(qiáng)盜跑到你的家園舞槍弄棒、燒殺搶掠，你是果斷還手呢？還是坐下來與他講講道理，談?wù)劦懒x呢？

換一個(gè)角度想一想，如果中國不僅有較強(qiáng)的實(shí)力，更有堅(jiān)定地決心和意志，那些欺軟怕硬的鄰國敢如此猖獗嗎？今天聽說某個(gè)國家侵占了某個(gè)國家的領(lǐng)土，明天聽說某個(gè)國家侵犯了某個(gè)國家的主權(quán)權(quán)益，怎么從來沒有聽說哪個(gè)國家侵占了美國的領(lǐng)土？侵犯了美國的主權(quán)權(quán)益？同樣，我們?cè)趺磸膩硪矝]有聽說哪個(gè)國家侵占了俄羅斯的領(lǐng)土？侵犯了俄羅斯的主權(quán)權(quán)益？我們所說的“擱置爭議，共同開發(fā)”，聽起來不錯(cuò)，但仔細(xì)琢磨不難發(fā)現(xiàn)，這一原則是有待商榷的。既然“主權(quán)屬我”，又何談“爭議”？何談“擱置”？況且一直以來我們倒是在“擱置主權(quán)”“擱置開發(fā)”，而人家卻一刻也沒有停止搶掠與開發(fā)。有句諺語說得好，“籬笆夾緊了，鄰居們才能相處更好”。在南海諸島和釣魚島主權(quán)爭端問題上，我們恰恰是由于對(duì)個(gè)別鄰國肆意妄為、得寸進(jìn)尺的行為，不敢立規(guī)，不敢立威，關(guān)鍵時(shí)刻不敢果斷出手，才導(dǎo)致其有恃無恐。所以，在涉及國家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整等涉及國家核心利益問題上，我們絕不會(huì)主動(dòng)惹事，但也絕不能怕事，更不能不敢言戰(zhàn)、不敢應(yīng)戰(zhàn)、不敢勝戰(zhàn)。

不能否認(rèn)，在談判解決國與國領(lǐng)土爭端和主權(quán)權(quán)益問題上，一定條件下的妥協(xié)和讓步是必要的，但這種妥協(xié)和讓步只能是相互的，是權(quán)宜性的，是堅(jiān)持原則基礎(chǔ)上的一種妥協(xié)和讓步。否則往往是好心無好報(bào)。從實(shí)踐看，中國的良好愿望和友善行為并沒有促使問題的公正合理解決，也沒有得到應(yīng)有的回報(bào)，反而促使一些國家得寸進(jìn)尺，變本加厲。倒是一九八八年三月，中國海軍奮力反擊越軍在南海的挑釁，并進(jìn)駐了永署礁等六個(gè)島礁，才使越軍“一點(diǎn)也沒了脾氣”！一九九五年三月，中國毅然在美濟(jì)礁建筑了漁船避風(fēng)設(shè)施，五月中旬菲國防部要組織三十八名各國記者到美濟(jì)礁采訪，中國海軍堅(jiān)決予以攔截，菲也立馬“沒了脾氣”！尤其是二零一六年，當(dāng)美軍雙航母、幾十艘戰(zhàn)艦、上百架戰(zhàn)機(jī)云集南海，擺開戰(zhàn)位，叫囂“今夜一戰(zhàn)”的時(shí)候，中國軍隊(duì)不懼威脅，果斷迎戰(zhàn)，最后氣勢(shì)洶洶的美強(qiáng)大艦隊(duì)不也是“逃之夭夭，溜之大吉”了嗎？實(shí)踐證明，對(duì)付威脅和挑釁，就是用決心、意志和實(shí)力說話最管用，“好說好商量”不解決任何問題。

八、“單純經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)”與“單純軍事觀點(diǎn)”

辯證唯物主義告訴我們，任何事物之間都是相互聯(lián)系，相互作用，相互影響的，看問題做事情切忌就事論事單純片面的觀點(diǎn)。歷史和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)也不斷證明，面對(duì)復(fù)雜多變的國際政治風(fēng)云，任何單純片面的東西，雖然可愛，但卻幼稚，不可取。

所謂單純軍事觀點(diǎn)，就是只從軍事的角度看待和分析問題，而不綜合其他諸因素，例如政治、經(jīng)濟(jì)、金融、科技、網(wǎng)絡(luò)、信息、文化、外交、輿論、歷史等因素。其實(shí)質(zhì)是一種片面的、帶有“閉門造車”性質(zhì)的，缺乏充分理論與事實(shí)依據(jù)的觀點(diǎn)。單純注重發(fā)展或使用軍事力量，窮兵黷武實(shí)乃自取滅亡之道?；仡櫲祟悮v史，趙武靈王“胡服騎射”整合了冷兵器時(shí)代作戰(zhàn)的機(jī)動(dòng)性與遠(yuǎn)距離攻擊兩大優(yōu)勢(shì)，可最終也未能逃脫被秦國吞并的命運(yùn)。成吉思汗及其子孫更是鍛造了世上最強(qiáng)的“鐵騎”，馳騁歐亞大陸，征服了東歐日耳曼諸王國，然則這個(gè)擁有龐大版圖的蒙元帝國只是數(shù)十年就土崩瓦解掉了。再看中日甲午海戰(zhàn)，中國北洋水師全軍覆沒，責(zé)任主要在于腐敗無能的清廷，戰(zhàn)敗后簽訂了喪權(quán)辱國《中日馬關(guān)條約》。由此可見，單純注重發(fā)展或使用軍事力量，并不能確保國家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整。冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)與美國展開核軍備競(jìng)賽，直接拖垮了國民經(jīng)濟(jì)，間接造成了蘇聯(lián)解體。由此可見，“軟戰(zhàn)爭”引領(lǐng)“硬戰(zhàn)爭”乃是時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，無節(jié)制地發(fā)展軍事力量，也未必是一個(gè)國家和民族的福音。

“天之道，利而不害；圣人之道，為而不爭”?！昂蜑橘F”是中國人的處世方式，“和而不同”是中華智慧之根，“和平共處五項(xiàng)原則”是中國處理國際事務(wù)的基本準(zhǔn)則，獨(dú)立自主的和平外交政策是我國的既定方略。單純經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)前我國是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”，我國的各項(xiàng)工作都要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，從而忽視了發(fā)展壯大本國軍事實(shí)力，甚至更不愿意運(yùn)用軍事手段應(yīng)對(duì)威脅和挑戰(zhàn)，其實(shí)這是典型的單純經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)；同樣，進(jìn)入21世紀(jì)，常規(guī)戰(zhàn)備是必要的，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)，科技產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)，以及綜合國力提高更為重要。

任何事物都是矛盾著的兩個(gè)方面，否則物極就會(huì)必反。當(dāng)國家的主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整這一核心利益受到侵害、而和平解決又無望時(shí)，馬克思主義戰(zhàn)爭觀告訴我們，用戰(zhàn)爭手段消除侵害不僅是正當(dāng)?shù)?，而且是必要的。比如在領(lǐng)土歸屬問題上，就不能只強(qiáng)調(diào)單純的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)看問題，不要怕經(jīng)濟(jì)受損或一時(shí)的政治影響放棄武力企求和平發(fā)展。在領(lǐng)土問題上忍讓和妥協(xié)，換來的只有是紛爭持續(xù)惡化，經(jīng)濟(jì)成果毀于一旦，最后只有武力才能換來和平建設(shè)期。曾經(jīng)的前蘇聯(lián)是何等的強(qiáng)大，連美國在它面前也要發(fā)抖，但為什么那么快就崩潰了，說到底，就是對(duì)領(lǐng)土主權(quán)的忍讓與妥協(xié)的結(jié)果。當(dāng)波羅地海三國要獨(dú)立時(shí)，不用鐵腕手段鎮(zhèn)壓，而是一味的忍讓與妥協(xié)，對(duì)分裂者的行為聽之任之，最后導(dǎo)致國家解體、蘇共下臺(tái)。我們應(yīng)該準(zhǔn)備打仗，準(zhǔn)備打勝仗。在涉及領(lǐng)土主權(quán)問題上，絕不應(yīng)該畏戰(zhàn)懼戰(zhàn)。因?yàn)椋陬I(lǐng)土主權(quán)上忍讓與妥協(xié)的政府，歷史上從來就沒有什么好結(jié)果。二零零八年俄羅斯實(shí)力雖然遠(yuǎn)不如當(dāng)年，但還是吸取前蘇聯(lián)的教訓(xùn)，果斷出手，對(duì)格魯吉亞親美勢(shì)力的叛逆行為進(jìn)行了懲戒與反擊。結(jié)果，你格魯吉亞不是得到以美國為首的北約支持嗎？歐盟不是極力反對(duì)嗎？我就打你，打的美國有脾氣不敢發(fā)，歐盟徹底沒脾氣，俄羅斯毫發(fā)無損，經(jīng)濟(jì)一樣復(fù)蘇，地位一樣尊貴。俄羅斯毅然決然收復(fù)克里米亞之舉，更是普京大帝的一個(gè)經(jīng)典劇作。

九、“軍隊(duì)現(xiàn)代化”與“軍隊(duì)毛澤東化”

人類每一次技術(shù)革命的狂飆，必然掀起軍事變革的巨瀾，推動(dòng)戰(zhàn)斗力生成模式的嬗變，而每一次戰(zhàn)斗力生成模式的刷新，必然開啟國防和軍隊(duì)建設(shè)的新局面。當(dāng)今世界，和平、發(fā)展、合作仍是時(shí)代主題，但天下并不安寧，國家安全問題的綜合性、復(fù)雜性、多變性進(jìn)一步增強(qiáng)。世界軍事變革大潮涌起新的質(zhì)變的浪花，加速軍隊(duì)轉(zhuǎn)型、打造新型軍事能力，成為全球范圍軍事領(lǐng)域的普遍選擇。我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)呈現(xiàn)新的階段性特征，堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會(huì)主義偉大事業(yè)，對(duì)國防和軍隊(duì)建設(shè)提出了新的更高要求。

在這樣的歷史坐標(biāo)中，當(dāng)代中國軍事不可避免地面對(duì)諸多矛盾，主要是“現(xiàn)代化水平與打贏現(xiàn)代信息化條件下局部戰(zhàn)爭的要求還不相適應(yīng)，軍事能力與履行新時(shí)代新階段我軍歷史使命的要求還不相適應(yīng)”的矛盾。勇立時(shí)代變革的潮頭，破解當(dāng)代中國軍事的主要矛盾，不斷開創(chuàng)國防和軍隊(duì)建設(shè)新局面，已成為當(dāng)代中國共產(chǎn)黨人和中國軍隊(duì)肩負(fù)的重大歷史責(zé)任，也必然對(duì)黨的軍事指導(dǎo)理論創(chuàng)新提出急切呼喚。

大視野催生大戰(zhàn)略，大戰(zhàn)略推動(dòng)大發(fā)展。我們應(yīng)努力建設(shè)一支同我國國際地位相稱、與維護(hù)國家安全和發(fā)展利益相適應(yīng)的現(xiàn)代化軍事力量。為此，我軍要基于網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力建設(shè)，不斷由理論探索向?qū)嵺`運(yùn)用轉(zhuǎn)化。網(wǎng)上演兵、智能支撐，集成訓(xùn)練、跨區(qū)拉動(dòng)、聯(lián)演聯(lián)訓(xùn)，戰(zhàn)場(chǎng)感知、聚合控制、信息對(duì)抗、高效打擊等一幅幅陸、海、空、天、電一體化聯(lián)合作戰(zhàn)、實(shí)戰(zhàn)化的“全景圖”應(yīng)經(jīng)常呈現(xiàn)。

與此同時(shí)，我們還應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到大力推進(jìn)軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)，并不意味著是對(duì)過去的建軍思想、建軍理論的全面否定，而應(yīng)該是對(duì)過去寶貴的建軍思想、建軍理論的繼承和發(fā)揚(yáng)。尤其對(duì)毛澤東軍事思想和理論更要倍加珍惜。正如，一些美國軍事專家所說，“美軍不怕中國軍隊(duì)現(xiàn)代化。因?yàn)樵谶@方面他們永遠(yuǎn)趕不上我們，怕的是中國軍隊(duì)的毛澤東化?！?/p>

毛澤東是人類歷史上絕無僅有的善于以少勝多，以弱勝強(qiáng)的軍事天才，毛澤東軍事思想體系及實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用非常精妙獨(dú)特。如今西點(diǎn)軍校崇敬的兩個(gè)中國人，一個(gè)就是毛澤東，還有一個(gè)是孫武子。曾記否？毛澤東時(shí)代雖然我軍不夠現(xiàn)代化，裝備也不算精良，但是一經(jīng)毛澤東軍事思想的武裝，戰(zhàn)斗力就無以比擬，足以讓他的對(duì)手心有余悸。在珍寶島保衛(wèi)戰(zhàn)，盡管我方的軍力處于劣勢(shì)，但是英勇的邊防軍發(fā)揚(yáng)“一不怕苦、二不怕死”的革命精神，打得敵人丟盔卸甲，狼狽逃竄，取得了保土守疆的勝利，大漲了中國人民的志氣和威風(fēng)。在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，迫使世界上最強(qiáng)大的國家和那些不可一世的將校，不得不走向談判桌，也使得著名將軍麥克阿瑟顏面掃地。那些敗下陣來的對(duì)手在思考，我們裝備精良，彈藥充足，面對(duì)窮困落后的中國軍隊(duì)，怎么老吃敗仗呢？后來，在談?wù)撁珴蓶|和他的人民軍隊(duì)時(shí)，有識(shí)之士悟出了這句名言：不怕中國軍隊(duì)現(xiàn)代化，就怕中國軍隊(duì)毛澤東化。正如美國一位西點(diǎn)軍校的教員所說：“以我個(gè)人的愿望，中美之間不要再打仗。否則將會(huì)是兩敗俱傷，后果不堪設(shè)想。假如有一天不得不打的話，我只能祈望那時(shí)的中國軍隊(duì)不再有太多的毛澤東色彩?！彪y道這一切，還不足以讓我們警醒和反思嗎？

十、“統(tǒng)一戰(zhàn)線”與“不結(jié)盟”

這里所說的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是指對(duì)諸如俄羅斯、朝鮮、巴基斯坦、柬埔寨、緬甸、孟加拉、斯里蘭卡、馬爾代夫、伊朗、敘利亞、古巴、委內(nèi)瑞拉等國，中國必須果斷地在政治、經(jīng)濟(jì)、外交以致于軍事上加強(qiáng)磋商和協(xié)調(diào)，以便在緊急情況下和需要的時(shí)候能堅(jiān)定地站在中國一邊；對(duì)一切與西方國家特別是與美日、與印越菲等國為敵以及有罅隙、有爭端的國家和民族，積極擴(kuò)大并發(fā)展友好合作關(guān)系，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，相互支持，共存共榮；對(duì)雖然與美日是盟國關(guān)系但與其也有一些深層次結(jié)構(gòu)性矛盾的國家和民族，諸如歐盟、韓國、新加坡、印度等國，中國亦應(yīng)立足長遠(yuǎn)，捐棄前嫌，擱置爭議，分化瓦解；對(duì)過去曾經(jīng)堅(jiān)定支持過中國的非洲、拉丁美洲的國家和人民，中國更要積極發(fā)展和擴(kuò)大在政治、經(jīng)濟(jì)、外交、文化以至軍事領(lǐng)域的合作和交流，進(jìn)而堅(jiān)定支持他們的一切正義行動(dòng)。

中國革命歷史經(jīng)驗(yàn)證明，建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是戰(zhàn)勝一切困難、奪取革命和建設(shè)事業(yè)勝利的強(qiáng)大力量源泉，是我們黨在政治上的一個(gè)巨大優(yōu)勢(shì)。盡管國內(nèi)的統(tǒng)一戰(zhàn)線與國際的統(tǒng)一戰(zhàn)線是不同的兩回事，其基本原理是一樣的。無論是話語權(quán)、外交影響力，還是聯(lián)合國等國際組織的聲明、提案、呼吁、決議的表決等，你都需要支持者、追隨者，都需要朋友，哪怕是暫時(shí)的朋友。處朋友要講究互惠互利、互幫互助，也就是要禮尚往來，不然沒人替你說話，沒有平白無故的“拔刀相助”。

而不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)，是二十世紀(jì)五十年代國際政治斗爭的產(chǎn)物，是世界中小發(fā)展中國家處理國際事務(wù)奉行的原則，是冷戰(zhàn)的時(shí)代產(chǎn)物。不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)奉行獨(dú)立、自主、不結(jié)盟的外交政策，支持發(fā)展中國家爭取和維護(hù)民族獨(dú)立、捍衛(wèi)國家主權(quán)以及發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)和文化的斗爭。我認(rèn)為是否結(jié)盟，要根據(jù)國家利益的實(shí)際需要來確定。我們的戰(zhàn)略選擇和決策，不預(yù)設(shè)前提，不自縛手腳。不結(jié)盟并不等于不聯(lián)合，不合作，不聯(lián)手。是否結(jié)盟不在于口頭，而在于實(shí)際行動(dòng)。國家生存，就像人生活一樣，都得交朋友，多個(gè)朋友多條路。朋友相處，貴在心里有，不必掛在嘴上。當(dāng)年的抗美援朝、抗美援越，我國從未宣布與朝鮮、越南結(jié)盟，而實(shí)際行動(dòng)卻遠(yuǎn)超一般的結(jié)盟。

北約是世界上唯一的軍事集團(tuán)組織，美國是當(dāng)然的領(lǐng)袖。北約東擴(kuò)，不僅僅威脅俄羅斯，劍指中國同樣是美國的主要目的。這樣的格局，中俄背靠背，相互依托，是必然的。美國政客很聰明，把中國拿捏得很準(zhǔn)確，所以才放開手腳不斷制造麻煩。中庸之道、儒雅風(fēng)格、與人為善、優(yōu)柔寡斷，說得多，做得少，這些帶有民族傳統(tǒng)特征的不是很積極的東西，應(yīng)當(dāng)從思想觀念上做些調(diào)整與更新。美國外交只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就是國家利益。目的只有一個(gè)，直言不諱地要領(lǐng)導(dǎo)世界。美國已經(jīng)不滿足于國際警察的角色，而且沒有那么多前怕狼后怕虎的事情。

當(dāng)今世界，全球的主要矛盾是什么？其實(shí)，世界最主要矛盾應(yīng)該是美國的霸權(quán)戰(zhàn)略和世界各國生存發(fā)展之間的矛盾，說得直白點(diǎn)，就是美國的“美國優(yōu)先”與“合作共贏”的人類命運(yùn)共同體之間的矛盾和沖突。這一矛盾，核心表現(xiàn)是美國與中、俄、歐、印、日等大國之間的戰(zhàn)略利益沖突。這一矛盾將在相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)存在，而且處于時(shí)刻斗爭和交鋒狀態(tài)，這一矛盾出現(xiàn)在世界哪里，哪里就是世界局勢(shì)的熱點(diǎn)和引爆點(diǎn)。當(dāng)今世界，反美霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線的核心大國將注定是中國、俄羅斯和歐盟。任何一個(gè)陣營的建立，都有其核心，沒有核心力量的陣營必定是松散的沒有戰(zhàn)斗力的陣營。反美霸權(quán)陣營也一樣。有人說，為什么沒有日本和印度呢？其實(shí)，日本和印度也是美國遏制和打壓的對(duì)象。只是日本現(xiàn)在為美國所控制，而且美國已經(jīng)把中俄培養(yǎng)成日本的對(duì)手，使日本無法脫離美國的掌控；印度現(xiàn)在還處于發(fā)展階段，羽翼未豐，無挑戰(zhàn)美國實(shí)力，而且美國已經(jīng)利用巴基斯坦、中國和澳大利亞與印度之間的潛在矛盾，制約印度，使印度在某種程度上產(chǎn)生依靠美國強(qiáng)大和實(shí)現(xiàn)在印度洋稱雄的幼稚幻想。日本和印度的戰(zhàn)略短視、地緣因素、封閉心態(tài)和發(fā)展?jié)摿?，決定了日本和印度只能成為二流強(qiáng)國，難以成為世界性的強(qiáng)國。

我認(rèn)為，未來20年間，將是新的世界戰(zhàn)略格局形成的時(shí)期。到底誰贏誰輸，就看是美國所推行的單極化戰(zhàn)略格局勝利，還是以中俄歐為主導(dǎo)推動(dòng)的多極化格局勝利？所以，未來20年，將是單極化和多極化戰(zhàn)略格局進(jìn)行激烈斗爭乃至決戰(zhàn)的20年，將是決定世界戰(zhàn)略新格局形成的關(guān)鍵20年。是單極化勝利，還是多極化勝利，關(guān)鍵還要看反美霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線能否建立。如果大國之間的反美霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線建立了，則世界多級(jí)化格局將成定局，美國必然會(huì)衰敗。反美霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線無法建立，則世界經(jīng)濟(jì)、政治秩序?qū)⒏踊靵y，一尊獨(dú)大的戰(zhàn)略格局將進(jìn)一步深化，弱肉強(qiáng)食的強(qiáng)權(quán)政治將惡性膨脹。

（來源：昆侖策網(wǎng)，文中標(biāo)題有修改）