史策輝
(廣州地鐵設(shè)計(jì)研究院股份有限公司,廣東 廣州510010)
隨著城市的經(jīng)濟(jì)及交通的迅速發(fā)展,地鐵成為解決城市交通壓力問(wèn)題的重要方式。由于地鐵隧道通常會(huì)經(jīng)過(guò)高樓林立、人口密集的地段,因此在地鐵的建設(shè)過(guò)程中會(huì)不可避免地穿越既有建(構(gòu))筑物。在目前工程實(shí)踐當(dāng)中,當(dāng)既有建(構(gòu))筑物樁基距隧道較近或侵入隧道內(nèi)部時(shí),為保證隧道的正常通過(guò)及上部建(構(gòu))筑物的安全,一般采用樁基托換的方法對(duì)建筑物基礎(chǔ)進(jìn)行托換處理,并取得了良好的效果[1-7]。
國(guó)內(nèi)學(xué)者結(jié)合實(shí)際工程對(duì)樁基托換技術(shù)在工程實(shí)踐中的應(yīng)用作了一定的研究[8-15]。李文等[10]基于實(shí)際工程介紹了高架橋墩樁基托換工程施工監(jiān)測(cè)技術(shù)的應(yīng)用情況;潘明亮[11]基于三維數(shù)值有限元軟件ABAQUS驗(yàn)證了主動(dòng)托換方案在高層建筑物地下室樁基托換工程中的可靠性;張文強(qiáng)等[12]研究了交叉重疊隧道施工對(duì)既有托換樁基沉降特性的影響;丁紅軍等[13]基于廣州地鐵5號(hào)線盾構(gòu)區(qū)間建筑物樁基托換工程,研究了樁基托換設(shè)計(jì)、施工的全過(guò)程特性;周冠南等[14]基于成都地鐵盾構(gòu)隧道近距離穿越某短樁基-框架結(jié)構(gòu)工程,采用三維數(shù)值有限元軟件研究了隧道穿越施工對(duì)房屋樁基及框架結(jié)構(gòu)的影響。
綜合目前國(guó)內(nèi)樁基托換工程的研究現(xiàn)狀,既有文獻(xiàn)所報(bào)道的樁基托換工程多基于對(duì)稱性樁基托換工程,即托換荷載位于或基本處于托換樁基的中間位置。對(duì)于該類型的樁基托換工程,由于兩側(cè)托換樁基所受荷載相對(duì)均勻,因此托換樁基間的差異沉降可以忽略。而對(duì)于非對(duì)稱情況下樁基托換工程,由于托換荷載嚴(yán)重偏向一側(cè),將導(dǎo)致靠近托換荷載的樁基其所承擔(dān)的荷載要遠(yuǎn)高于另一側(cè),這樣將使得托換梁產(chǎn)生一定程度的傾斜,從而有可能影響上部結(jié)構(gòu)的正常使用。本文以南昌市八一橋南引橋樁基托換工程為背景,基于三維有限元程序ABAQUS研究了在托換荷載非對(duì)稱情況下,由于隧道開(kāi)挖引起的托換樁基變形及內(nèi)力分布特性,并分析樁-隧距離對(duì)托換樁基工程特性的影響,相關(guān)研究結(jié)果可供實(shí)際工程借鑒參考。
八一橋是南昌市重要的交通樞紐,橋身為雙獨(dú)塔雙索面扇形密索體系鋼筋混凝土預(yù)應(yīng)力斜拉橋。工程由主橋、引橋、引道三部分組成,全長(zhǎng)約6km。其中主橋1040m,南引橋2017m,北橋1314m,大橋于1997年9月29日建成通車。八一橋南引橋?yàn)槌鞘谢ネㄊ搅Ⅲw交叉系統(tǒng)。八一橋南引橋共有三層,首層為原地面。匝道的上部結(jié)構(gòu)主要為現(xiàn)澆鋼筋混凝土箱梁,跨度在15~22m之間,下部結(jié)構(gòu)墩身以圓柱形為主,樁基采用Φ1.2~Φ1.5m鉆孔灌注樁,為端承樁,樁尖嵌入中風(fēng)化巖層。因在建地鐵2號(hào)線下穿行八一橋南引橋,造成地鐵隧道與部分八一橋南引橋樁基樁位沖突,為保證地鐵隧道的正常建設(shè),需托換原八一橋南引橋部分樁基,在建2號(hào)線與八一橋南引橋平面關(guān)系如圖1所示。
圖1 在建地鐵線與八一橋南引橋平面關(guān)系圖
托換樁采用二根端承型Φ1200鉆孔樁,托換梁采用2.5m(寬)×3m(高)×12.46m(均長(zhǎng))鋼筋砼大梁。托換樁樁端比隧道底深不小于1m,且進(jìn)入微風(fēng)化巖層不少于4.5m。托換梁和被托換樁連接:托換梁和被托換樁之間抗剪設(shè)計(jì)主要通過(guò)它們相互之間的咬合、界面處理和植筋實(shí)現(xiàn)。安裝千斤頂預(yù)頂前托換梁和樁頂均預(yù)留鋼筋,待預(yù)頂完成后,將樁、梁預(yù)留鋼筋焊接,然后澆注C35微膨脹混凝土封樁,待后澆混凝土終凝后,截樁完成托換。
由于F9匝道在樁基托換過(guò)程中存在較大的荷載偏心情況,即上部橋墩荷載嚴(yán)重靠近一側(cè)托換樁基,導(dǎo)致兩側(cè)托換樁基受力不均衡,有可能導(dǎo)致托換梁產(chǎn)生一定的傾斜變形,從而影響上部橋梁結(jié)構(gòu)的正常使用,因此本文將重點(diǎn)研究F9匝道非對(duì)稱托換下樁基內(nèi)力及變形特性,F(xiàn)9匝道樁基托換示意圖如圖2所示。
圖2 F9匝道樁基托換示意圖
根據(jù)巖土工程勘察報(bào)告(詳勘階段),按其巖性及其工程特性,自上而下依次劃分為:
<1-2>素填土:稍壓實(shí)~壓實(shí),呈灰褐色、褐黃色、灰黃色等,稍密~中密,主要由粘性土、砂土及碎石角礫組成。
<3-1>粉質(zhì)黏土:灰褐色、褐黃色、深灰色,軟塑~可塑,土質(zhì)較均,局部含少量粉細(xì)砂,粘性一般,切面較光滑,韌性中等。
<3-2>細(xì)砂:淺黃色、灰黃色、灰白色,飽和,稍密~中密,礦物成分以石英為主,長(zhǎng)石次之,級(jí)配一般,局部含粘土薄層。
<3-6>礫砂:灰黃色、褐黃色、灰白色,飽和,中密~密實(shí),磨圓度好,礦物成分以石英為主,長(zhǎng)石次之,含少量圓礫。
<5-1-2>中風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖:紫紅、暗紅、褐紅色,巖石風(fēng)化強(qiáng)烈,節(jié)理裂隙極發(fā)育,巖芯呈半巖半土狀、碎塊狀,遇水易軟化、崩解,巖塊手可掰斷,局部夾有少量中風(fēng)化碎塊,巖體破碎、巖質(zhì)軟。單軸天然抗壓強(qiáng)度為8.74 MPa,軟化系數(shù)0.32。巖體基本質(zhì)量等級(jí)為Ⅳ類。
本文采用三維有限元程序ABAQUS研究非對(duì)稱條件下地鐵隧道開(kāi)挖對(duì)托換樁基內(nèi)力及變形特性的影響。在數(shù)值模型中,土體假定為各向同性均質(zhì)材料,且滿足Mohr-Coulomb強(qiáng)度準(zhǔn)則。托換樁基、連梁及隧道襯砌結(jié)構(gòu)為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),剛度較大,應(yīng)力應(yīng)變基本符合彈性關(guān)系,其所采用的本構(gòu)模型為彈性模型。模型各部件及相關(guān)材料參數(shù)分別如圖3及表1所示。
表1 材料參數(shù)
圖3 構(gòu)件三維模型圖
樁體、襯砌和土體之間相互作用采用接觸面進(jìn)行模擬,接觸面摩擦系數(shù)μ=0.3。上部托換荷載F=600噸,同時(shí)為了研究托換樁與隧道間距離對(duì)托換樁內(nèi)力及變形特性的影響,分別設(shè)置了3組不同樁隧距離工況,如表2所示。
表2 樁-隧模型尺寸參數(shù)表
考慮到托換樁-隧道相對(duì)尺寸及影響范圍,確定模型尺寸為長(zhǎng)×寬×深=50m×11.6m×45m,模型計(jì)算結(jié)果表明該尺寸滿足邊界條件要求。模型的邊界條件設(shè)定如下:模型表面邊界為自由邊界條件;模型底部邊界僅約束其豎向位移;模型兩側(cè)邊界約束其水平方向上位移。本文分析模型網(wǎng)格如圖4所示。模型所有單元均為實(shí)體單元,類型為8節(jié)點(diǎn)減縮積分單元(C3D8R),共有節(jié)點(diǎn)數(shù)27145,單元數(shù)23492。
圖4 數(shù)值模型網(wǎng)格劃分圖
采用有限元模擬襯砌等支護(hù)結(jié)構(gòu)時(shí),襯砌單元的激活時(shí)機(jī)很重要,若在開(kāi)挖區(qū)域移除之前激活,不符合真實(shí)工況,若在單元移除后進(jìn)行,則土體變形過(guò)大,起不到支護(hù)的作用。通常而言,解決這個(gè)問(wèn)題有兩種方式。第一種是在襯砌施工前,降低開(kāi)挖區(qū)土體的模量,以此來(lái)模擬應(yīng)力釋放效應(yīng),第二種是事先對(duì)開(kāi)挖區(qū)施加節(jié)點(diǎn)約束,地應(yīng)力平衡后逐步放松約束,將節(jié)點(diǎn)力加到相應(yīng)節(jié)點(diǎn)上,并隨時(shí)間遞減,遞減到某一程度時(shí)激活襯砌單元。本文選用第一種方式建模。具體的分析步如下:
分析步1:初始地應(yīng)力平衡(包括托換樁基部分)。
分析步2:將開(kāi)挖區(qū)土體單元的彈性模量降低50%,來(lái)模擬襯砌施工前應(yīng)力釋放。
分析步3:激活襯砌單元,模擬襯砌的施工。
分析步4:移除隧道土體單元,模擬地鐵隧道土體的開(kāi)挖,研究托換樁基內(nèi)力及變形變化特性。
如圖5所示為樁隧距離為1m時(shí)隧道開(kāi)挖結(jié)束后土體及托換樁變形分布云圖,從圖中可以看出由于上部荷載存在較大的偏心情況,隧道周邊土體及托換樁基變形也表現(xiàn)為明顯的不對(duì)稱性,在靠近托換荷載一側(cè)的樁基其變形大小要大于另外一側(cè)變形情況,從而使得在托換梁上會(huì)產(chǎn)生一定程度的傾斜變形,因此對(duì)于非對(duì)稱條件下的樁基托換工程,尤其應(yīng)當(dāng)注意由于荷載分布不均勻所導(dǎo)致的傾斜變形。
圖5 模型變形云圖
如圖6所示為隧道左右兩側(cè)托換樁在不同工況條件下樁身水平位移分布圖,其中水平位移正負(fù)號(hào)與模型整體坐標(biāo)一致,即正(+)位移表示朝右的變形。從圖中可以看出在上述三種樁-隧間距下,樁底水平位基本均為0,表明工程所采用的嵌固深度可以滿足實(shí)際工程要求。對(duì)于位于隧道開(kāi)挖深度附近范圍內(nèi),左右兩側(cè)樁基均表現(xiàn)為朝隧道外側(cè)的“擠出”變形特點(diǎn),這可能是因?yàn)橛捎谒淼镭Q直方向上荷載較大,導(dǎo)致隧道兩側(cè)產(chǎn)生側(cè)向擠脹變形。此外,從圖中可以看出,樁-隧距離越小,樁身側(cè)向水平變形越大,但增長(zhǎng)幅度有限。在上述三種工況條件下,樁身最大水平變形均在4~5mm范圍內(nèi),滿足工程樁基托換要求??紤]到施工的便宜性及經(jīng)濟(jì)性,本工程實(shí)際采用的1m樁-隧間距方案能較好符合實(shí)際工程需要。
圖6 不同工況下樁身水平位移圖(a)左側(cè);(b)右側(cè)
如前所述,對(duì)于非對(duì)稱條件下樁基托換工程,由于托換樁頭所承擔(dān)的荷載差異,將產(chǎn)生一定程度的差異沉降。為了研究不同樁-隧距離下樁頭差異沉降特性,分別提取了三種工況條件下托換樁間的差異沉降值,如圖7所示。從圖7可以看出,三種工況條件下托換樁差異沉降值均大致在8~9mm范圍內(nèi),按照托換梁平均長(zhǎng)度11.6m計(jì)算,其傾斜度為0.8‰,滿足工程實(shí)際要求。此外,從圖中可以看出,隨著樁-隧間距離的增大,樁間差異沉降值也逐漸增大,這可能是因?yàn)殡S著樁間距的增大,托換梁重量也逐漸增大,導(dǎo)致樁頭整體沉降值增大。
圖7 不同工況條件下樁頂差異沉降
如圖8所示為不同工況條件下樁身彎分布圖,從圖中可以看出在上述三種樁-隧間距下,樁身最大彎矩隨著樁-隧間距的增大而逐漸減小,最大彎矩位置基本位于隧道深度處,這與樁身水平變形分布一致。隧道兩側(cè)樁身最大彎矩值均大致位于600~800kN·m之間,當(dāng)樁-隧距離小于1m時(shí),樁身最大彎矩值有著較為明顯的增長(zhǎng)。
圖8 不同工況下樁身彎矩分布圖(a)左側(cè);(b)右側(cè)
如圖9所示為不同工況條件下樁身剪力值分布圖,從圖中可以看出在上述三種工況條件下,樁身剪力值差異主要集中在隧道開(kāi)挖深度范圍內(nèi)。與彎矩分布圖類似,隨著樁-隧間距的增大樁身剪力逐漸減小,最大剪力值為200kN左右。此外,從圖中可以看出對(duì)于靠近托換荷載一側(cè)的樁基(左側(cè)),由于托換荷載的作用,其在樁頭處也有150kN左右的剪力分布,因此為了保證接頭的可靠性,應(yīng)當(dāng)布置足夠的連接構(gòu)件以滿足接頭橫向抗剪要求。
圖9 不同工況下樁身剪力分布圖(a)左側(cè);(b)右側(cè)
本文基于南昌市八一橋南引橋樁基托換工程,通過(guò)數(shù)值有限元程序研究了非對(duì)稱條件下地鐵隧道開(kāi)挖對(duì)鄰近托換樁基變形及內(nèi)力的影響,分析了不同樁-隧間距下托換樁基水平、差異沉降及內(nèi)力分布特性,基于數(shù)值模擬結(jié)果主要有以下幾點(diǎn)結(jié)論:
(1)在非對(duì)稱荷載托換條件下,托換樁基樁頭會(huì)產(chǎn)生一定程度的差異沉降,且其大小隨著樁-隧間距離的增大而增大,但增長(zhǎng)幅度較小。
(2)托換樁基最大水平位移、彎矩及剪力值均分布在隧道開(kāi)挖深度范圍內(nèi),且最大值隨著樁-隧距離增大而減小,合理的樁-隧距離為1m左右。
(3)在靠近托換荷載一側(cè)的樁頭會(huì)產(chǎn)生較大的彎矩及剪力分布,在設(shè)計(jì)中應(yīng)當(dāng)布置可靠的橫向連接構(gòu)件以保證托換樁基與托換梁之間的可靠連接。