董潔 李勁

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)院,安徽 蚌埠233030)

進(jìn)入新時(shí)代以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，與此同時(shí)，城市發(fā)展不平衡、生態(tài)資源的惡性消耗越來(lái)越受到大眾的關(guān)注。喬旭寧[1]通過(guò)層次分析法、系統(tǒng)耦合模型對(duì)河南省的區(qū)域發(fā)展與生態(tài)環(huán)境間的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行評(píng)價(jià)；孫崇洋[2]從“綠水青山”和“金山銀山”兩個(gè)角度出發(fā)，對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)15個(gè)城市進(jìn)行生態(tài)和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合測(cè)算；孫乾坤[3]建立新疆區(qū)域的協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，通過(guò)協(xié)調(diào)系數(shù)和區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)度系統(tǒng)內(nèi)部與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度。長(zhǎng)三角地區(qū)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心地帶，如何高質(zhì)量、可持續(xù)的良性發(fā)展經(jīng)濟(jì)顯得尤為重要?；诖?，本文從五大發(fā)展理念中的綠色、協(xié)調(diào)兩個(gè)角度出發(fā)，以長(zhǎng)三角地區(qū)26個(gè)城市樣本進(jìn)行實(shí)證分析，探討2015-2019年高質(zhì)量發(fā)展下不同城市之間綠色協(xié)調(diào)測(cè)度和城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的差異性，結(jié)合耦合測(cè)度，深度挖掘長(zhǎng)三角地區(qū)綠色和協(xié)調(diào)兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合形式和機(jī)理關(guān)系，從而為城市的高質(zhì)量發(fā)展和綠色協(xié)調(diào)發(fā)展出謀劃策。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源和處理

本文原始數(shù)據(jù)為2015-2019年長(zhǎng)三角地區(qū)26個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2016-2020）》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒（2016-2020）》。綠色生態(tài)水平指數(shù)由熵權(quán)-TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算得出，協(xié)調(diào)發(fā)展水平指數(shù)由因子分析法計(jì)算得出。

2 長(zhǎng)三角地區(qū)綠色生態(tài)發(fā)展耦合度水平分析

2.1 耦合度模型

上式中，C為耦合度，取值范圍是[0,1]；當(dāng)值為1時(shí)，表示兩個(gè)子系統(tǒng)之間的耦合發(fā)展水平達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)；反之綠色生態(tài)和協(xié)調(diào)發(fā)展兩個(gè)子系統(tǒng)之間耦合能力最弱。

2.2 結(jié)果分析

2.2.1 綠色生態(tài)發(fā)展耦合度的時(shí)序分析

由圖1可知，2015-2019年期間綠色生態(tài)和協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合度發(fā)展水平整體處于平穩(wěn)上升態(tài)勢(shì)，均在0.88 以上，表明在2015年長(zhǎng)三角26個(gè)城市的綠色生態(tài)與協(xié)調(diào)發(fā)展中度耦合，到2016年開(kāi)始兩者高度耦合，依賴程度較高。說(shuō)明隨著時(shí)代不斷發(fā)展，綠色生態(tài)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要制約條件。

圖1 近5年綠色生態(tài)與協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合測(cè)度均值

2.2.2 綠色生態(tài)發(fā)展耦合度的空間分析

由圖2可知，2015-2019年期間，26個(gè)城市的綠色生態(tài)和協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合度發(fā)展水平大部分處于上升趨勢(shì)。從極值上來(lái)看，鹽城的綠色協(xié)調(diào)耦合度雖然在逐年上升，但仍處于26個(gè)城市的最低水平，馬鞍山、無(wú)錫、南京的耦合度一直處于較高水平。鎮(zhèn)江、金華、滁州、安慶等的綠色生態(tài)和協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合度整體處于較低水平，主要是因?yàn)檫h(yuǎn)離省會(huì)城市，資源利用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的聯(lián)系程度不高；而南京、合肥、杭州等省會(huì)城市或是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心城市，它們的綠色生態(tài)和協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合度較高，說(shuō)明中心城市在城市發(fā)展和經(jīng)濟(jì)提升的同時(shí)更應(yīng)該注重資源利用、生態(tài)環(huán)保。

圖2 2015-2019年26個(gè)城市綠色協(xié)調(diào)的耦合度

3 長(zhǎng)三角地區(qū)綠色生態(tài)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平分析

3.1 耦合協(xié)調(diào)度模型

由于耦合度模型只能用于計(jì)算子系統(tǒng)之間的聯(lián)系強(qiáng)度，不能判斷出當(dāng)前的系統(tǒng)整體的各個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展的質(zhì)量[5]。因此本文建立耦合協(xié)同度模型的評(píng)價(jià)方法，用耦合協(xié)同度模型分析綠色生態(tài)和協(xié)調(diào)發(fā)展這兩個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)同程度[6]，其計(jì)算公式為：

其中：D為耦合協(xié)同度，C為耦合度，G、F分別為綠色生態(tài)、協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)指數(shù)，T為綠色生態(tài)和協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合發(fā)展指數(shù)。ρ、ψ為待定系數(shù)且ρ+ψ=1。一般，耦合協(xié)同度越接近1，說(shuō)明綠色生態(tài)和協(xié)調(diào)發(fā)展這兩個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展情況越好，反之越差。

3.2 結(jié)果分析

3.2.1 綠色生態(tài)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序分析

從圖3可以看出，整體上26個(gè)城市間的耦合協(xié)同度逐年上升，均在0.6 以上。在2015-2017年26個(gè)城市整體一直處于初級(jí)協(xié)同狀態(tài)，在2018年時(shí)長(zhǎng)三角地區(qū)26個(gè)城市整體的耦合協(xié)同度到達(dá)0.7 ，說(shuō)明從2018年開(kāi)始26個(gè)城市整體步入中級(jí)協(xié)同狀態(tài)。

圖3 近5年綠色生態(tài)與協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合協(xié)同均值

3.2.2 綠色生態(tài)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的空間分析

由圖4可得，26個(gè)城市在每一年的耦合協(xié)同度參差不齊。從極值上來(lái)看，南通的綠色協(xié)調(diào)耦合協(xié)同度雖然在逐年上升，但每一都仍處于26個(gè)城市的最低水平，寧波、無(wú)錫、南京、馬鞍山、杭州等地的耦合協(xié)同度一直處于較高水平。南通的耦合協(xié)同度均值只有0.4 左右，處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，鎮(zhèn)江的耦合協(xié)同度均值為0.55 左右，處于勉強(qiáng)協(xié)同水平。上海、揚(yáng)州、紹興、金華、舟山、安慶、滁州等地均值為0.6 -0.7 左右，達(dá)到初級(jí)協(xié)同狀態(tài)。

圖4 2015-2019年26個(gè)城市綠色協(xié)調(diào)的耦合協(xié)同度

2015年26個(gè)城市除去南通以外，大部分開(kāi)始邁入?yún)f(xié)同發(fā)展階段；2016-2018年各城市綠色生態(tài)和協(xié)調(diào)發(fā)展耦合協(xié)同度都不同程度的得到了提高，大部分城市已經(jīng)處于初級(jí)協(xié)同狀態(tài)。在2019年，經(jīng)過(guò)前幾年發(fā)展和改革，26個(gè)城市的耦合協(xié)同度大幅度的提升，南京、杭州等地已經(jīng)邁入中度協(xié)同態(tài)勢(shì)。

從整體上來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色生態(tài)和協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合水平，在空間上呈現(xiàn)東北高西南低，從中心城市高到偏遠(yuǎn)城市低的衰減格式。上海處于金融中心，實(shí)力強(qiáng)勁，城鎮(zhèn)化和對(duì)外開(kāi)放程度高，但是過(guò)分注重GDP增長(zhǎng)，缺乏環(huán)保意識(shí)，導(dǎo)致協(xié)調(diào)發(fā)展子系統(tǒng)制約了綠色生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)增長(zhǎng)。其余遠(yuǎn)離中心省會(huì)城市耦合協(xié)同度較低，主要由于缺乏地理優(yōu)勢(shì)、對(duì)外開(kāi)放程度低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)動(dòng)力不足、集聚效應(yīng)差、忽視可持續(xù)發(fā)展，導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題嚴(yán)重。

4 結(jié)論與建議

本文緊扣國(guó)家大力推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展下綠色可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略主題，為通過(guò)研究長(zhǎng)三角地區(qū)26個(gè)城市2015-2019年的綠色協(xié)調(diào)耦合協(xié)同水平，為長(zhǎng)三角地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以及綠色可持續(xù)發(fā)展出言獻(xiàn)計(jì)，研究結(jié)論表明：

從時(shí)間上來(lái)看，近5年，長(zhǎng)三角地區(qū)26城市的綠色生態(tài)子系統(tǒng)和協(xié)調(diào)發(fā)展子系統(tǒng)的耦合度居高不下，說(shuō)明兩者高度相關(guān)。各城市內(nèi)部綠色協(xié)調(diào)耦合協(xié)同度增勢(shì)猛烈，發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。

從空間上來(lái)看，26個(gè)城市的耦合度各有不同，耦合協(xié)同度呈現(xiàn)較大的截面差異，長(zhǎng)三角地區(qū)綠色生態(tài)與協(xié)調(diào)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)從沿海到內(nèi)陸、從省會(huì)到地方的衰減局勢(shì)，這一特征與經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局基本一致。

從研究結(jié)論來(lái)看，長(zhǎng)三角地區(qū)城市在綠色協(xié)調(diào)發(fā)展道路上任重而道遠(yuǎn)。為了加大綠色生態(tài)和協(xié)調(diào)發(fā)展的相互推進(jìn)，本文提出如下幾條建議：第一，構(gòu)建綠色協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域一體化，以沿海和中心城市為起點(diǎn)，增強(qiáng)與內(nèi)陸和偏遠(yuǎn)地區(qū)的各項(xiàng)交流，加強(qiáng)中心城市的輻射帶動(dòng)作用，力求削減區(qū)域差異化。優(yōu)化耦合協(xié)同度低地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化，加大對(duì)外開(kāi)放程度。第二，完善環(huán)境機(jī)制政策和城市環(huán)境的監(jiān)管力度；嚴(yán)懲污染環(huán)境的工業(yè)企業(yè)，從源頭把控重工業(yè)企業(yè)，密切關(guān)注生產(chǎn)過(guò)程中污染物的排放。