李華新

（清遠(yuǎn)市國(guó)有林場(chǎng)和生態(tài)公益林服務(wù)中心，廣東 清遠(yuǎn) 511500）

0 前言

公益林是保護(hù)和改善人類生存環(huán)境、維持生態(tài)平衡、保護(hù)物種資源等為主要經(jīng)營(yíng)目的的森林[1]。在全球自然資源趨于枯竭，生態(tài)環(huán)境日益惡化的背景下，森林的公益效能被充分體現(xiàn)出來，越來越多的專家學(xué)者投身于公益林研究。蘇志堯和陳北光[2]，對(duì)公益林的生態(tài)效益和價(jià)值構(gòu)成進(jìn)行了分析；高萍等[3]，對(duì)廣東省肇慶市國(guó)有北嶺山林場(chǎng)公益林碳儲(chǔ)量進(jìn)行了研究；劉昌勇等[4]，對(duì)國(guó)有林場(chǎng)公益林生態(tài)補(bǔ)償政策存在的問題及對(duì)策進(jìn)行了探討。

本研究以清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)的公益林為研究對(duì)象，通過實(shí)地調(diào)查，結(jié)合2020年公益林完善落界數(shù)據(jù)及ArcGIS 軟件，對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)狀和特點(diǎn)分析，并討論其存在的問題和應(yīng)對(duì)策略，以期為清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)“十四五”期間公益林質(zhì)量提升工作的開展提供相關(guān)參考。

1 數(shù)據(jù)與方法

清遠(yuǎn)市位于廣東省的中北部、北江中游、南嶺山脈南側(cè)與珠江三角洲的結(jié)合帶上，全境位于北緯23°26′56″～25°11′40″、東經(jīng)111°55′17″～113°55′34″之間。清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)共12 個(gè)，分別為渦水林場(chǎng)、小龍林場(chǎng)、龍坪林場(chǎng)、楊梅林場(chǎng)、英德林場(chǎng)、長(zhǎng)江壩林場(chǎng)、金雞林場(chǎng)、鐵溪林場(chǎng)、銀盞林場(chǎng)、筆架山林場(chǎng)、天堂山林場(chǎng)、羊角山林場(chǎng)。

1.1 數(shù)據(jù)獲取

本研究以清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)2020年公益林完善落界數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過地理信息技術(shù)應(yīng)用，輔以實(shí)地調(diào)查，確定林業(yè)地籍小班的優(yōu)勢(shì)樹種、平均胸徑、平均樹高、公頃株樹、地類、林種等數(shù)據(jù)；另外，利用相應(yīng)的生物量模型[5]，計(jì)算各林業(yè)地籍小班的平均生物量和平均碳密度。

采用二元立木材積模型計(jì)算材積，求算得出各林業(yè)地籍小班的蓄積量。二元立木材積模型主要形式為：

V=a×10-5×Db×Hc

式中：V-單株蓄積量，m3；D-胸徑，cm；H-樹高，m；a、b、c 為材積模型的3 個(gè)參數(shù)，具體數(shù)值詳見表1。

表1 廣東省主要樹種的二元立木材積模型參數(shù)

由單株生物量模型分別推算出單株木各組分生物量，各組分生物量之和構(gòu)成單株木的總生物量。廣東省不同樹種單株木各組分生物量模型詳見表2。

表2 廣東省不同樹種單株木各組分生物量模型

植物固碳量為：C=0.4399×Wi式中:Wi-森林植物生物量。

1.2 研究方法

本研究應(yīng)用地理信息技術(shù)，輔以實(shí)地調(diào)查，對(duì)清遠(yuǎn)市2020年市屬國(guó)有林場(chǎng)公益林完善落界數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘。綜合分析林分結(jié)構(gòu)、碳密度等，總結(jié)存在的問題并提出相關(guān)建議。

2 結(jié)果與分析

2.1 現(xiàn)狀結(jié)果

清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)林地總面積為70838.25hm2，公益林面積為30929.32hm2（見表3），公益林占比為43.66%，包括30043.90hm2的防護(hù)林和885.42hm2的特種用途林，防護(hù)林面積占公益林面積的97.14%，涉及水源涵養(yǎng)林和水土保持林兩類，其中水源涵養(yǎng)林面積為19494.13hm2，水土保持林面積為10549.77hm2。各林場(chǎng)中，渦水林場(chǎng)公益林占比最大，為100.00%；金雞林場(chǎng)公益林占比最小，僅16.68%；小龍、英德、長(zhǎng)江壩、金雞和天堂山共5 個(gè)林場(chǎng)公益林占比低于整體占比值。

清遠(yuǎn)市市屬林場(chǎng)公益林95.18%為有林地，其中杉木林、馬尾松林等純林占比57.36%，面積達(dá)到16883.97hm2；另有混交林12553.52hm2，包括602.78hm2的針葉混交林、6599.87hm2的針闊混交林和5350.87hm2的闊葉混交林，混交樹種主要涉及相思、秋楓、黎蒴、荷木等，見表4。

表3 清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)公益林各林種面積統(tǒng)計(jì)

表4 清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)公益林有林地各林分結(jié)構(gòu)面積統(tǒng)計(jì)

另外，清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)公益林有林地中，幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林和過熟林的占比分別為23.10%、30.56%、19.54%、13.25%、13.56%，見表5。

表5 清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)公益林有林地不同林齡面積統(tǒng)計(jì)

根據(jù)清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)公益林有林地平均碳密度的計(jì)算結(jié)果（見圖1），楊梅林場(chǎng)公益林有林地平均碳密度最小，僅6.7598t·hm-2；楊梅、鐵溪、金雞、英德、渦水、銀盞、羊角山、長(zhǎng)江壩、小龍、筆架山、天堂山、龍坪林場(chǎng)公益林有林地平均碳密度依次增高；龍坪林場(chǎng)公益林有林地平均碳密度最大，為115.4767t·hm-2，為楊梅林場(chǎng)的17 倍。

圖1 清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)公益林有林地平均碳密度柱狀分析（單位：t·hm-2）

2.2 問題剖析

2.2.1 面積較小，結(jié)構(gòu)單一

清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)公益林占比為43.66%，距《清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)改革實(shí)施方案和“一場(chǎng)一策”方案》要求的75%以上仍有較大差距。另外，現(xiàn)狀經(jīng)營(yíng)主要以發(fā)揮生態(tài)防護(hù)功能為目的，體現(xiàn)在改善水文、調(diào)節(jié)地表徑流等方面，缺少以保護(hù)物種資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境為目的的經(jīng)營(yíng)措施，整體結(jié)構(gòu)單一，防護(hù)林占比超過95%。

2.2.2 樹種簡(jiǎn)單，幼齡較多

現(xiàn)有公益林主要由喬木林和竹林組成，其中純林面積占57.36%，相對(duì)于混交林，純林的生態(tài)效益較差；此外，幼齡林和中齡林的占比超過一半，沒有形成以近熟林、成熟林為主要林分的結(jié)構(gòu)，不能穩(wěn)定、長(zhǎng)效、更強(qiáng)地發(fā)揮生態(tài)效益[6]。針對(duì)這部分純林和中、幼齡林，有較大的提升空間。

2.2.3 差異明顯，管護(hù)不足

由于經(jīng)營(yíng)方向和管護(hù)措施不同，清遠(yuǎn)市各市屬國(guó)有林場(chǎng)之間公益林面積和有林地的平均碳密度差異較大。另外，仍有1031.95hm2的疏林地、未成林地、無立木林地和宜林地可以通過林分改造和新增造林來提升質(zhì)量。

2.3 對(duì)策建議

國(guó)有林場(chǎng)的公益林一般具有連片面積大、權(quán)屬問題少、管護(hù)手段多等特點(diǎn)，扮演著維護(hù)區(qū)域生態(tài)安全的重要角色。為提高清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)公益林質(zhì)量，提出以下對(duì)策建議：

2.3.1 提升數(shù)量與優(yōu)化結(jié)構(gòu)相結(jié)合

清遠(yuǎn)市河流眾多，分屬長(zhǎng)江水系的洞庭湖區(qū)和珠江水系的桂賀江區(qū)、珠江三角洲區(qū)及北江區(qū)?，F(xiàn)有的水源涵養(yǎng)林和水土保持林對(duì)調(diào)節(jié)、改善、水源流量和水質(zhì)起到重要作用。未來各市屬國(guó)有林場(chǎng)在增加公益林?jǐn)?shù)量時(shí)，可考慮圍繞稀有動(dòng)植物資源及其棲息地設(shè)置自然保護(hù)林，靠近村、鎮(zhèn)處設(shè)置環(huán)境保護(hù)林等。通過多種特殊用途林的設(shè)置，不僅可以提升公益林的總體數(shù)量，也可以進(jìn)一步優(yōu)化公益林結(jié)構(gòu)組成，滿足不同立地條件對(duì)不同生態(tài)功能的需求。

2.3.2 更新改造與幼林撫育相結(jié)合

混交林具有較好的抗逆性，能夠改善林地小氣候和土壤條件，促進(jìn)林木生長(zhǎng)，進(jìn)而發(fā)揮較大的生態(tài)效益和社會(huì)效益[7]。針對(duì)現(xiàn)有面積過半的純林，特別是其中的幼齡林，應(yīng)積極開展林分更新改造工作，選擇多種鄉(xiāng)土良種，結(jié)合低效林改造、森林質(zhì)量精準(zhǔn)提升等任務(wù)，逐步進(jìn)行改造。在改造的同時(shí)嚴(yán)格落實(shí)中、幼齡林撫育工作，最終實(shí)現(xiàn)復(fù)層、異齡、混交的林分結(jié)構(gòu)，提高森林的整體穩(wěn)定性并持續(xù)發(fā)揮其綜合效益。

2.3.3 深化改革與強(qiáng)化管護(hù)相結(jié)合

在完善機(jī)構(gòu)建設(shè)、人員配置的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善職工基本的生活和工作需求；通過平等協(xié)商等方式，提前收回已租賃的山林，妥善解決歷史遺留問題；完善購買服務(wù)制度，高效高質(zhì)完成森林管護(hù)、撫育、防火、有害生物防治等工作；通過打造林業(yè)新品種引進(jìn)、良種良法應(yīng)用、林業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化推廣的示范樣板基地，推進(jìn)人才隊(duì)伍建設(shè)，形成資源監(jiān)管高效、生態(tài)功能顯著、林場(chǎng)發(fā)展有后勁的新局面。

3 結(jié)論與討論

（1）清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)公益林面積30929.32hm2，在類型方面以防護(hù)林為主，特種用途林較少；防護(hù)林面積達(dá)到30043.90hm2，占比97.14%；在地類方面以有林地為主，面積達(dá)到29437.49hm2，占比95.18%。

（2）大量的水源涵養(yǎng)林和水土保持林給以北江為主的清遠(yuǎn)市水資源提供了重要的生態(tài)保障，調(diào)節(jié)了水量、水質(zhì)；同時(shí)改善了林下表層土壤結(jié)構(gòu)，具有重要意義。

（3）清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)現(xiàn)有公益林有林地中純林和中、幼齡林占比過半，森林質(zhì)量提升空間大；林場(chǎng)之間經(jīng)營(yíng)方式、管護(hù)手段各有不同，導(dǎo)致林分固碳能力差異較大。

（4）建議進(jìn)一步深化落實(shí)國(guó)有林場(chǎng)改革，優(yōu)化現(xiàn)有機(jī)構(gòu)體制和工作機(jī)制，通過科學(xué)的更新改造、森林撫育、管理養(yǎng)護(hù)等方法，逐步提高清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)公益林的數(shù)量和質(zhì)量，發(fā)揮更大的綜合效益。

（5）本文對(duì)清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)公益林的研究以各林場(chǎng)為基本單位，暫未對(duì)不同優(yōu)勢(shì)樹種、不同林齡的林業(yè)地籍小班進(jìn)行深入研究。在未來的研究中，將通過設(shè)置樣地，對(duì)不同類型的公益林進(jìn)行樹高、胸徑、蓄積量、生物量等指標(biāo)因子的長(zhǎng)期研究，更加準(zhǔn)確地反映森林資源質(zhì)量，更好地指導(dǎo)國(guó)有林場(chǎng)森林經(jīng)營(yíng)工作的開展。

4 結(jié)語

通過對(duì)清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)公益林的調(diào)查分析，基本掌握清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)公益林的面積、類型、特點(diǎn)、問題，通過提出對(duì)策建議，為清遠(yuǎn)市市屬國(guó)有林場(chǎng)開展森林經(jīng)營(yíng)工作提供了一定指導(dǎo)。