鄢志武，鄭漢妮，梁小涵，王藝卓

（中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，武漢 430074）

人居環(huán)境是人類生活和居住的地方，是人類在大自然中賴以生存的基地［1］。良好的人居環(huán)境不僅是人類追尋的目標(biāo)，也是衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人民生活質(zhì)量的重要標(biāo)志［2］。改革開(kāi)放以來(lái)，旅游產(chǎn)業(yè)得以快速發(fā)展，大量游客的涌入引發(fā)了一系列的人地關(guān)系問(wèn)題，人居環(huán)境正發(fā)生著前所未有的變化［3］。一方面，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展為人居環(huán)境提供堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)基礎(chǔ)，有利于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、人與社會(huì)和諧發(fā)展、交通設(shè)施完善等［4］；另一方面，過(guò)度的旅游發(fā)展也會(huì)給當(dāng)?shù)貛?lái)交通擁堵、環(huán)境污染、文化沖擊等問(wèn)題［5］。反之，人居環(huán)境水平的高低也會(huì)直接影響當(dāng)?shù)氐穆糜苇h(huán)境質(zhì)量、旅游形象、旅游吸引力等，是游客前往當(dāng)?shù)芈糜蔚闹匾獏⒄眨?］。因此，如何促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境的和諧，實(shí)現(xiàn)二者之間的協(xié)調(diào)，對(duì)旅游業(yè)以及人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

近年來(lái)，部分學(xué)者已經(jīng)注意到旅游業(yè)與人居環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系，張駿等［7］運(yùn)用定量分析方法得出人居環(huán)境與旅游吸引力呈明顯的正相關(guān)。楊興柱等［8.9］深入探討了人類活動(dòng)因素與人居環(huán)境的相互關(guān)系，并認(rèn)為旅游是影響人居環(huán)境演化的關(guān)鍵要素，且旅游發(fā)展階段的不同也會(huì)導(dǎo)致人居環(huán)境的差異。李伯華等［10］、鄢方衛(wèi)等［11］分別以張谷英村和蘭溪村為例，研究鄉(xiāng)村旅游對(duì)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境的影響。張琳等［12］厘清鄉(xiāng)村人居環(huán)境與游憩價(jià)值之間的內(nèi)在聯(lián)系，提出以游憩需求推動(dòng)人居環(huán)境發(fā)展的改善。谷永泉等［13］運(yùn)用模糊層次分析法對(duì)中國(guó)30個(gè)典型旅游城市的人居環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行分析。但是有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境的耦合研究還比較少［14-16］，且都是針對(duì)二者的耦合程度及影響因素分析。為了更好地評(píng)判不同地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)程度的差異，本研究以中國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）（港澳臺(tái)除外）的面板數(shù)據(jù)為例，借助熵值法和耦合協(xié)調(diào)模型，著重分析旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境之間耦合協(xié)調(diào)格局的演變，并基于旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)之間的關(guān)系，提出未來(lái)省域旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的策略。

1 研究方法與過(guò)程

1.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)都是復(fù)雜概念，涉及的內(nèi)容層次較多，指標(biāo)體系的建立是評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。在遵循科學(xué)性、可操作性、數(shù)據(jù)可獲得性等指標(biāo)選取原則的基礎(chǔ)上，借鑒已有研究成果［15-17］，構(gòu)建了中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。其中旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)分為3個(gè)層次，即旅游效應(yīng)、旅游資源和旅游保障，一共14個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)表示各?。ㄊ?、自治區(qū)）旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r；人居環(huán)境系統(tǒng)分為4個(gè)層次，即社會(huì)環(huán)境、居住環(huán)境、公共服務(wù)和生態(tài)環(huán)境。除人口密度、人口自然增長(zhǎng)率、失業(yè)率和廢水排放量為負(fù)向指標(biāo)外，其余均為正向指標(biāo)，正向指標(biāo)越大越好，負(fù)向指標(biāo)越小越好。由于港澳臺(tái)數(shù)據(jù)缺失，故本研究選擇中國(guó)大陸31個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）作為研究對(duì)象，各指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2012—2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》和地方統(tǒng)計(jì)年鑒，部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于各省的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

為了使各指標(biāo)之間具有可比性，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。采用極差法進(jìn)行處理，由于標(biāo)準(zhǔn)化后有可能出現(xiàn)0，為了使數(shù)據(jù)處理后取對(duì)數(shù)值有意義，在公式后整體加0.01。具體公式如下。

式中，xij′為標(biāo)準(zhǔn)化后的值，xij為第i年第j項(xiàng)指標(biāo)原始值，xijmax和xijmin分別為相應(yīng)指標(biāo)的最大值和最小值。

1.3 熵值法

為了避免主觀的臆斷，確保評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性以及準(zhǔn)確性，本研究采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，熵值法確定權(quán)重的計(jì)算過(guò)程如下。

1）計(jì)算指標(biāo)Xij的比重Yij：

2）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej，公式為：

3）計(jì)算信息熵冗余度dj：

4）計(jì)算指標(biāo)權(quán)重wi：

1.4 綜合評(píng)價(jià)法

旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)的指標(biāo)權(quán)重確定后，計(jì)算二者的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，結(jié)果越大說(shuō)明該系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r越好，計(jì)算函數(shù)如下：

式中，U(x)和U(y)分別表示旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和人居環(huán)境系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，i為各系統(tǒng)指標(biāo)的個(gè)數(shù)；wi為各系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重，xij′為旅游產(chǎn)業(yè)第j個(gè)指標(biāo)第i年的標(biāo)準(zhǔn)化值，yij′為人居環(huán)境第j個(gè)指標(biāo)第i年的標(biāo)準(zhǔn)化值。

1.5 耦合協(xié)調(diào)度模型

借助物理學(xué)上的耦合模型，在參考相關(guān)研究的基礎(chǔ)上［18，19］，提出旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算公式：

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度，D∈［0，1］；C為旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)的耦合度；T為旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α、β為待定系數(shù)，本研究認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)是同等重要的，因此取α=β=0.5。參考廖重斌［20］的研究，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)進(jìn)行劃分（表2）。

表2 耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果與分析

2.1 旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展水平分析

對(duì)各?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）2011—2017年的旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，運(yùn)用熵值法求得2個(gè)系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重，再根據(jù)綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算出各?。ㄊ?、自治區(qū)）旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)（表3）。從表3中可以看出，中國(guó)東部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展高于西部地區(qū)，2011年廣東省旅游業(yè)發(fā)展勁頭強(qiáng)勢(shì)、優(yōu)勢(shì)明顯，其次是江蘇、浙江等地，而寧夏旅游業(yè)發(fā)展水平最低，到2017年廣東省旅游業(yè)發(fā)展依舊排第一，寧夏旅游業(yè)發(fā)展仍然最差且與廣東的差距在拉大，但整個(gè)中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展相對(duì)平穩(wěn)，其格局基本保持不變。同時(shí)還可以看到，各?。ㄊ?、自治區(qū)）人居環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展則有進(jìn)有退，但大部分省（市、自治區(qū)）的人居環(huán)境水平有所改善。2011年貴州省人居環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)最小，2017年甘肅省人居環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)最小。2011年、2017年北京、上海依靠強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)環(huán)境建設(shè)人居環(huán)境，效果顯著，一直處于全國(guó)人居環(huán)境發(fā)展水平前列。由此可知，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展呈現(xiàn)明顯的省際差異，各?。ㄊ?、自治區(qū)）二者之間的發(fā)展并不同步，一些旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的省份，其人居環(huán)境不一定良好，而具有較好人居環(huán)境的省份，其旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展卻可能滯后。

表3 2011年、2017年旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

2.2 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)間演化

利用各省（市、自治區(qū)）旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和人居環(huán)境系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，進(jìn)而求出各?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）2個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度。研究期間，廣東的耦合協(xié)調(diào)度一直最高，2011—2012年，西藏的耦合協(xié)調(diào)度最低，到2013之后寧夏的耦合協(xié)調(diào)度最低，中國(guó)大部分省（市、自治區(qū)）的耦合協(xié)調(diào)度都有所提高，但提高程度不大。為了更加清晰地比較各地區(qū)之間的差異，將中國(guó)分為東部、中部、西部三大區(qū)域，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個(gè)?。ㄊ校?；中部地區(qū)包括山西、吉林、安徽、黑龍江、江西、河南、湖北、湖南8個(gè)省份；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、四川、貴州、云南、西藏、重慶、廣西、寧夏、甘肅、青海、陜西和新疆12個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）。據(jù)此計(jì)算出2011—2017年各區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)度均值，結(jié)果如圖1所示。

2.3 耦合協(xié)調(diào)度空間演化

由圖1可知，全國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)“東高西低”的空間格局，東部最高，歷年協(xié)調(diào)度在0.62左右，并且東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度明顯高于其他地區(qū)，該地區(qū)省份大多分布于沿海地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、資源豐富且交通便利，不僅為人居環(huán)境建設(shè)提供有力支撐，也為旅游業(yè)的發(fā)展提供重要保障，所以該地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度較高，其旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境系統(tǒng)處于初級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)。中部地區(qū)次之，歷年在0.50左右徘徊，其旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境系統(tǒng)處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)和瀕臨失調(diào)等級(jí)。東部地區(qū)和中部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)趨勢(shì)大體相同，呈上下波動(dòng)趨勢(shì)，但整體的波動(dòng)幅度不大，說(shuō)明東部地區(qū)與中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)之間的作用比較穩(wěn)定。西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度一直處于最低，但西部與東部之間的差距在逐漸減小，歷年的協(xié)調(diào)度在0.40～0.50，其旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境系統(tǒng)處于瀕臨失調(diào)等級(jí)。西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度在2012年有所下降，之后逐年上升。究其原因，主要是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)薄弱，不完善的交通阻礙了與外界的交流，使得其旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)綜合指數(shù)以及二者之間的耦合協(xié)調(diào)度都處于較低的水平。但隨著西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，大量資金和人才的引進(jìn)，基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境的不斷改善，人居環(huán)境質(zhì)量越來(lái)越高。同時(shí)，部分省份近幾年積極發(fā)展旅游業(yè)，旅游接待能力不斷提高，從而使得旅游業(yè)與人居環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)水平穩(wěn)步提升。

圖1 2011—2017年全國(guó)東、中、西部耦合協(xié)調(diào)度均值

根據(jù)表2的分類標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)2011年和2017年各省（市、自治區(qū)）旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)進(jìn)行劃分，結(jié)果如表4所示。從耦合協(xié)調(diào)等級(jí)來(lái)看，中國(guó)各?。ㄊ?、自治區(qū)）耦合協(xié)調(diào)度空間分異較為明顯，涉及多個(gè)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)。2011年，中國(guó)31個(gè)省（市、自治區(qū)）旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)從輕度失調(diào)到中級(jí)協(xié)調(diào)跨越5個(gè)等級(jí)。分布最低的等級(jí)是輕度失調(diào)，有6個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)），除海南省因旅游發(fā)展存在嚴(yán)重淡旺季以及旅游產(chǎn)品單一等問(wèn)題，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，致使海南省耦合協(xié)調(diào)度不高，其余?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）均位于中國(guó)西部地區(qū)，如西藏、青海、寧夏等。分布最多的是瀕臨失調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)，各有9個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）。廣東、江蘇、北京和浙江4個(gè)省（市）耦合協(xié)調(diào)等級(jí)最高，為中級(jí)協(xié)調(diào)。2017年，中國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)從輕度失調(diào)到良好協(xié)調(diào)跨越6個(gè)等級(jí)，分布最低的等級(jí)依然是輕度協(xié)調(diào)，但僅有西藏、青海和寧夏3個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）。分布于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)的?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）最多，有12個(gè)，分布最高的等級(jí)是良好協(xié)調(diào)，廣東是惟一一個(gè)進(jìn)入此等級(jí)的省份。總體上，中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度發(fā)展比較平穩(wěn)，但總體水平不高且省域之間差異較大。

從耦合協(xié)調(diào)等級(jí)變動(dòng)來(lái)看，大部分省域的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)保持不變，如北京、江蘇、浙江等地，借助經(jīng)濟(jì)、資源等優(yōu)勢(shì)，旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度比較高，耦合協(xié)調(diào)等級(jí)一直保持在中級(jí)協(xié)調(diào)，而西藏、青海、寧夏等地，由于受地區(qū)與環(huán)境限制，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與人居環(huán)境改善之間存在著惡性循環(huán)的局面，耦合協(xié)調(diào)等級(jí)一直處于輕度失調(diào)。部分省域的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)有所提高，如貴州省從輕度失調(diào)上升至瀕臨失調(diào)。究其原因，在“十二五”和“十三五”期間，貴州省的交通條件得到改善，加之全域旅游理念的不斷深入，使其旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平不斷提高，二者耦合協(xié)調(diào)能力也不斷加強(qiáng)。少數(shù)省域耦合協(xié)調(diào)等級(jí)有所下降，如遼寧省，雖具有豐富的旅游資源，但在旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的過(guò)程中，忽視了旅游帶來(lái)的環(huán)境壓力，致使二者的耦合協(xié)調(diào)程度有所降低，耦合協(xié)調(diào)等級(jí)從初級(jí)協(xié)調(diào)下降至勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。

2.4 發(fā)展建議

為了進(jìn)一步分析旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)之間的關(guān)系，將中國(guó)31個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和人居環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均值排名繪制散點(diǎn)圖，并劃分為4個(gè)類型：高協(xié)調(diào)型（第Ⅰ象限）、重旅游型（第Ⅱ象限）、低協(xié)調(diào)型（第Ⅲ象限）、重宜居型（第Ⅳ象限）（圖2）。根據(jù)各省域協(xié)調(diào)發(fā)展類型，提出旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與人居環(huán)境建設(shè)協(xié)同發(fā)展的相關(guān)建議。

圖2 旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)排名關(guān)系

高協(xié)調(diào)型即旅游業(yè)發(fā)展比較靠前，人居環(huán)境水平也處于相對(duì)較高的水平。這一類型的?。ㄊ校┯?個(gè)，分別是北京、上海、江蘇、山東、浙江、遼寧、廣東、福建、湖北。這些?。ㄊ校┒辔挥谥袊?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，完善的城市基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境、健全的社會(huì)保障體制等有效促進(jìn)了旅游業(yè)的發(fā)展，而旅游業(yè)的快速發(fā)展帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的提升，增加了人們的就業(yè)機(jī)會(huì)，使得當(dāng)?shù)厝藗兊纳钯|(zhì)量越來(lái)越高。為了進(jìn)一步提高旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，今后應(yīng)著力于旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，打造特色化、多元化的旅游產(chǎn)品，避免旅游發(fā)展進(jìn)入衰落期。同時(shí)，注重公共服務(wù)體系建設(shè)與生態(tài)環(huán)境改善，借助人居環(huán)境軟實(shí)力的提升給旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)新的前景。

重旅游型即旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)于人居環(huán)境建設(shè)。這一類型的省份有6個(gè)，分別是四川、云南、河南、湖南、安徽、河北。這些省份擁有豐富的旅游資源，如四川的九寨溝、云南的麗江古城、湖南的張家界、安徽的黃山等都是國(guó)家著名的旅游景點(diǎn)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好。而這類省域應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境的協(xié)同發(fā)展，一方面，密切關(guān)注旅游發(fā)展給人居環(huán)境建設(shè)帶來(lái)的影響，通過(guò)適度的旅游發(fā)展，倡導(dǎo)更加生態(tài)、低碳的旅游方式，保持良好的生態(tài)環(huán)境；另一方面，加大城市基礎(chǔ)設(shè)施的投入，培養(yǎng)公民的環(huán)保意識(shí)，共同建設(shè)良好的人居環(huán)境，在保證旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，提高人居環(huán)境質(zhì)量。

低協(xié)調(diào)型即旅游業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，人居環(huán)境水平也相對(duì)較低，但發(fā)展?jié)摿薮?。這一類型的省域有10個(gè)，分別是西藏、青海、甘肅、新疆、吉林、山西、江西、貴州、黑龍江、廣西。這些省域大多數(shù)處于中國(guó)西部以及邊疆地區(qū)，氣候環(huán)境比較惡劣，不利于形成良好的人居環(huán)境，加之地理位置偏遠(yuǎn)，交通不便，旅游發(fā)展也受到限制，使得旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境沒(méi)有形成良好的互促作用。未來(lái)需要引進(jìn)更多的資金、人才、技術(shù)以及國(guó)家給予政策上的支持，用于改善旅游基礎(chǔ)設(shè)施和提高人居環(huán)境質(zhì)量。

重宜居型即人居環(huán)境建設(shè)優(yōu)于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這一類型的省域有6個(gè)，分別是陜西、內(nèi)蒙古、重慶、寧夏、海南、天津。這些省域更加注重人居環(huán)境建設(shè)，但旅游業(yè)發(fā)展前景較好，未來(lái)應(yīng)將人居環(huán)境優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為旅游發(fā)展優(yōu)勢(shì)，用良好的人居環(huán)境吸引更多游客。其次，利用全域旅游理念，促進(jìn)“旅游+”發(fā)展模式，拓寬旅游產(chǎn)品層次，夯實(shí)旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境向更高、更有序的協(xié)調(diào)發(fā)展類型趨勢(shì)演進(jìn)。

3 小結(jié)與討論

本研究以中國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）2011—2017年的面板數(shù)據(jù)為例，構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借助熵值法和綜合評(píng)價(jià)法，得出了各省域旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型研究二者耦合協(xié)調(diào)度的演化，最后根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，提出相關(guān)建議。

1）各省域旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展水平并不同步，致使二者的耦合協(xié)調(diào)度有明顯的省際差異。從不同區(qū)域來(lái)看，中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)“東高西低”的空間格局，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度較高，處于初級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)，中部地區(qū)次之，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)與瀕臨失調(diào)等級(jí)，西部地區(qū)較低，處于瀕臨失調(diào)等級(jí)，但西部與東部地區(qū)的差距在逐漸減小。

2）從耦合協(xié)調(diào)度分布等級(jí)來(lái)看，2011年涉及5個(gè)等級(jí)，最低的是輕度失調(diào)等級(jí)，最高的是中級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)。2017年涉及6個(gè)等級(jí)，最低的依舊是輕度失調(diào)等級(jí)，而最高的是良好協(xié)調(diào)等級(jí)。2011—2017年，大部分省域耦合協(xié)調(diào)等級(jí)基本保持不變，部分地區(qū)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)有所提高，只有遼寧省耦合協(xié)調(diào)等級(jí)有所降低。

3）跟據(jù)各省域旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和人居環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)排名，可以將各省域劃分為4種類型，不同類型的省域應(yīng)采取不同的措施以促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。高協(xié)調(diào)型的省域需要進(jìn)一步發(fā)揮經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)旅游與人居環(huán)境之間更好的協(xié)調(diào)發(fā)展；重旅游型的省域需要借助旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，并密切關(guān)注旅游給人居環(huán)境帶來(lái)的影響，在保證旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)促進(jìn)人居環(huán)境的改善；低協(xié)調(diào)型的省域面臨旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和人居環(huán)境改善的雙重難題，需要借助外力，引進(jìn)資金、人才和技術(shù)，同時(shí)國(guó)家給予政策上的支持，才能打破這一窘局；重宜居型的省域應(yīng)借助當(dāng)?shù)亓己玫娜司迎h(huán)境，吸引更多的游客，將人居環(huán)境優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為旅游發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

在旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的研究中，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與研究方法及模型的選擇，都難免存在不足。指標(biāo)體系選擇的不同可能會(huì)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生一定的差異，加之有些指標(biāo)數(shù)據(jù)收集較為困難，影響計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性。由于知識(shí)和研究水平的限制，文中部分觀點(diǎn)可能針對(duì)性不強(qiáng)，對(duì)一些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)比較淺顯，且本研究只分析了省域范圍，未來(lái)可針對(duì)全國(guó)市級(jí)層面進(jìn)行下一步的深入研究。