何立翔

（貴州財經(jīng)大學教務處，貴陽 550025）

世界遺產(chǎn)是全人類公認的具有突出意義和普遍價值的文物古跡及自然景觀，是人類罕見的、目前無法替代的財富［1］。根據(jù)聯(lián)合國教科文組織定義的遺產(chǎn)分類，世界遺產(chǎn)主要分為文化遺產(chǎn)、自然遺產(chǎn)與混合（文化和自然）遺產(chǎn)三類［2］。遺產(chǎn)旅游作為一種世界觀現(xiàn)象已經(jīng)成為人類求取與外部世界高度和諧的有效形式之一，成為高質量回歸自然與歷史必然性的社會生活組成部分［3］。在許多發(fā)達國家，遺產(chǎn)旅游是旅游業(yè)的重要分支，如英國的遺產(chǎn)業(yè)被稱為“吸引海外游客的主要力量”［4］。中國自1985年加入《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》以來，已成為全球世界遺產(chǎn)數(shù)量增長最快的國家之一。眾所周知，世界遺產(chǎn)的保護和利用是一個對立統(tǒng)一的關系，現(xiàn)實中如果處理不好，會產(chǎn)生不可調(diào)和的矛盾［5］。

國外對世界遺產(chǎn)地旅游的研究始于20世紀中期［6］，21世紀初期得到了迅速發(fā)展。張朝枝等［4］、王曉梅等［7］、王馨等［8］對國外在這一領域的成果進行了綜述，從內(nèi)容來看，主要對遺產(chǎn)旅游地基本問題、遺產(chǎn)旅游者、遺產(chǎn)旅游相關利益群體及遺產(chǎn)地旅游活動等方面進行概括和評述，這些主要基于作者的學術素養(yǎng)和經(jīng)驗，而從文獻的統(tǒng)計數(shù)據(jù)入手、相對客觀地發(fā)掘和闡述的研究較少。為了較為系統(tǒng)客觀地跟蹤世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究進展和學術態(tài)勢，本研究借助科學計量工具CiteSpace和VOSviewer繪制該研究領域的知識圖譜，對其研究動態(tài)、發(fā)展規(guī)律進行可視化展示，分析其知識演進的特征和屬性，以期為后續(xù)研究提供較為全面的參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究方法

科學知識圖譜是顯示科學知識發(fā)展進程與結構關系的一種圖形，可視化地描述人類隨時間擁有的知識資源及其載體，繪制、挖掘、分析和顯示科學技術知識及它們之間的關系［9］。

常見的知識圖譜繪制軟件有Bibexcel、Carrot2、VOSviewer、CiteSpace等，CiteSpace軟件融合了文獻共被引分析、關鍵詞共現(xiàn)分析、作者合作分析及文獻耦合分析等，能夠較好地呈現(xiàn)研究進展。VOSviewer軟件的優(yōu)點在于其可直觀展現(xiàn)大型網(wǎng)絡，并能較好地呈現(xiàn)學科主題之間的關系［10］。基于此，運用CiteSpace和VOSviewer軟件對SSCI數(shù)據(jù)庫收錄的關于世界遺產(chǎn)與旅游研究進展的文獻進行科學計量，繪制可視化圖譜，得到與其相關知識基礎和前沿演變，為世界遺產(chǎn)保護與發(fā)展提供借鑒和參考。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)全部來源于Web of Science數(shù)據(jù)庫，以主題為“world heritage AND tourism”，語種為“English”，選擇SSCI子數(shù)據(jù)庫檢索世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究的相關成果，不限定年份，去除研究報告、書評等非研究性文獻，僅保留文獻類型為論文和綜述的數(shù)據(jù)，共得到題錄數(shù)據(jù)378條，每條數(shù)據(jù)包括作者、標題、來源、語言、文獻類型、關鍵詞、摘要、參考文獻及出版時間等內(nèi)容。

2 結果與分析

2.1 發(fā)文時空分析

研究文獻在時間上的分布一定程度反映出該主題研究的理論水平與發(fā)展速度［11］。世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究的年度發(fā)文數(shù)量情況如圖1所示。1994—2007年，每年發(fā)表的文獻均以個位數(shù)計；自2008年開始，研究成果逐漸增多，文獻數(shù)量增長明顯，總體呈上升趨勢，2019年文獻數(shù)量達到最高值77篇，該領域研究呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢。以空間劃分，發(fā)文數(shù)量排名前十的國家依次為中國、美國、澳大利亞、意大利、西班牙、英國、加拿大、馬來西亞、德國和日本，主要集中在東亞和歐美地區(qū)。

圖1 世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究文獻數(shù)量年度分布

2.2 發(fā)文作者及合作網(wǎng)絡分析

世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展相關的研究涌現(xiàn)出一批重要研究者，具有代表性的有Wall G、Rasoolimanesh S M、Jaafar M、Su M M、Ryan C、Xu H G、Zhang C Z等。整個網(wǎng)絡基本呈現(xiàn)出核心—邊緣結構。Su M M與Wall G、Rasoolimanesh SM與Jaafar M之間的聯(lián)系比較密切，Su M M與Wall G在研究方向上以遺產(chǎn)地社區(qū)利益相關者為主，且主要聚焦于社區(qū)參與遺產(chǎn)可持續(xù)管理等。Rasoolimanesh SM與Jaafar M主要開展對遺產(chǎn)地主體的研究，聚焦于居民感知研究。圖2顯示各節(jié)點之間的連線較少，絕大多數(shù)研究者聯(lián)系很少，僅少數(shù)研究者之間有合作。

圖2 作者合作網(wǎng)絡知識圖譜

2.3 世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究的知識基礎

知識基礎是研究領域知識演進的前提與支撐，由共被引文獻集合組成，是被引用的科學文獻所形成的演化網(wǎng)絡和共引軌跡。CiteSpace文獻共被引分析功能可通過描述文獻間存在的共被引關系，對現(xiàn)有成果的知識基礎進行研究［12］。圖3為世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究領域的文獻共被引網(wǎng)絡圖譜。圖中每個節(jié)點代表一篇共被引文獻，節(jié)點越大表示引文數(shù)量越多，最大的節(jié)點是Jimura［13］發(fā)表在《Tourism management》期刊上的文章，其共被引頻次最高。

圖3 世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究領域的文獻共被引圖譜

3 世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究熱點與演變

關鍵詞是文獻核心內(nèi)容的濃縮與提煉，高頻度出現(xiàn)的關鍵詞能反映該領域的研究熱點［14］。利用CiteSpace關鍵詞分析功能，繪制世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究的關鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖4），以便科學計量該領域的主要研究熱點。圖4中每個節(jié)點代表一個關鍵詞，節(jié)點越大關鍵詞出現(xiàn)頻率越高，連線越多則表示關鍵詞共現(xiàn)次數(shù)越多，連線的粗細與其聯(lián)系的緊密程度呈正比。從圖4和表1可以看出，旅游（tourism）與世界遺產(chǎn)遺址（world heritage site）作為樣本研究文獻搜索的主題出現(xiàn)頻次最高，分別為101次和63次；管理（management）、保護（conservation）、影響（impact）、感知（perception）、可持續(xù)發(fā)展（sustainable development）等詞匯出現(xiàn)次數(shù)較多而成為圖譜中較為顯著的節(jié)點。結合其他出現(xiàn)頻次大于或等于10的關鍵詞，可以發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容能基本涵蓋世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究的主要方面。根據(jù)CiteSpace關鍵詞統(tǒng)計結果，并結合對樣本研究文獻的內(nèi)容解讀，圍繞世界遺產(chǎn)與旅游可持續(xù)發(fā)展這一主線，從遺產(chǎn)保護與開發(fā)、居民感知、利益相關者在遺產(chǎn)管理中的作用、旅游業(yè)對遺產(chǎn)地的影響、旅游需求影響、遺產(chǎn)旅游動機等幾個方面概括和闡釋該領域的研究熱點。

圖4 世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究的關鍵詞共現(xiàn)圖譜

表1 高頻關鍵詞

3.1 遺產(chǎn)地保護與開發(fā)

旅游語境下遺產(chǎn)地保護與開發(fā)之間的平衡、旅游給遺產(chǎn)地帶來的挑戰(zhàn)及沖突的解決是學者一直關注的熱點，同時也是遺產(chǎn)旅游地可持續(xù)發(fā)展的永恒主題和難題之一。

3.1.1 政府管理計劃的可持續(xù)設計 Repiso等［15］認為遺產(chǎn)干預所帶來的最大挑戰(zhàn)是地方精神的維系，將可持續(xù)設計理念融入可持續(xù)旅游尤其是生態(tài)旅游中，是可持續(xù)旅游項目規(guī)劃的基礎。Landorf［16］對英國6項工業(yè)世界遺產(chǎn)管理計劃進行研究，認為當前管理框架和協(xié)作過程對歷史文物起到很好的保護作用，但也限制了當?shù)匚幕?jīng)濟的持續(xù)性發(fā)展，強調(diào)應在長遠策略方針和廣泛社區(qū)參與決策的基礎上提出文物管理的可持續(xù)發(fā)展政策。

3.1.2 遺產(chǎn)保護與旅游發(fā)展之間的沖突影響因素Li等［17］基于遺產(chǎn)地旅游可持續(xù)發(fā)展的視角，認為游客數(shù)量激增、當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展政策欠缺長遠考慮和缺少財政支持是危及遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展的3個主要因素。Delgadillo等［18］認為，1990年以來墨西哥市的公共政策主要鼓勵旅游、休閑和文化消費，將部分歷史遺跡主題公園化，忽視了對當?shù)厣鐣?jīng)濟問題的關注。Reeves等［19］承認瑯勃拉邦入選世界遺產(chǎn)地提升了當?shù)芈糜沃炔⑽罅咳刖秤慰?，但認為區(qū)域政治、經(jīng)濟變化進程和地方發(fā)展壓力是造成社區(qū)、遺產(chǎn)保護、旅游業(yè)和發(fā)展之間關系緊張的主要因素。Zhang［20］分析了遺產(chǎn)保護與旅游發(fā)展沖突，指出在中國這種沖突關系的主要原因是管理結構陳舊、旅游經(jīng)營不當、立法不力或立法缺失，沖突的類型從資源使用沖突到價值沖突不等。

3.1.3 遺產(chǎn)地文化旅游開發(fā) Bertacchini等［21］從世界遺產(chǎn)保存情況和資源保護的視角，提出全球治理的旅游發(fā)展政策機制，包含稅收機制、世界遺產(chǎn)需求和風險價值衡量機制及價值選擇戰(zhàn)略，尤其是通過文化旅游創(chuàng)造新的經(jīng)濟資源。Imperiale等［22］認為在山區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)構建社區(qū)恢復力有利于當?shù)厣鐓^(qū)的可持續(xù)發(fā)展，而社會影響評估（SIA）能在評估地方發(fā)展戰(zhàn)略和構建社區(qū)恢復力中發(fā)揮關鍵作用，并以意大利Tratturo Magno古道修復開展實證研究，論證社區(qū)恢復力的建立對地方尤其是鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展的推動作用。

3.2 居民感知

居民作為世界遺產(chǎn)地的主要利益相關者，其感知與態(tài)度是當?shù)芈糜慰沙掷m(xù)發(fā)展的關鍵因素，也是學界一直關注的熱點。Rasoolimanesh等［23］運用修正后的社會交換理論，指出居民的經(jīng)濟利益及旅游規(guī)劃和管理過程參與度對居民感知有積極影響，同時社區(qū)依戀、環(huán)境態(tài)度和年齡也影響居民的旅游感知。Jaafar［24］研究顯示，積極認知與社區(qū)青年居民的旅游參與度和支持度呈正相關，強調(diào)遺產(chǎn)地的可持續(xù)發(fā)展計劃應增強當?shù)鼐用竦臍w屬感。此外，Nicholas等［25］認為社區(qū)依戀正向影響居民的支持行為，而環(huán)境態(tài)度通過遺產(chǎn)地感知間接影響居民的支持行為，居民的參與度對遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。Wang等［26］對武陵源風景區(qū)居民進行研究，結果該群體對經(jīng)濟、社會文化、資源環(huán)境和心理影響的感知最為強烈?？傮w而言，學者普遍認為積極的居民感知對遺產(chǎn)地的保護和發(fā)展具有正向作用。

3.3 利益相關者在遺產(chǎn)管理中的作用

遺產(chǎn)旅游的相關利益群體主要包括當?shù)厣鐓^(qū)居民、政府、企業(yè)和相關組織等。通過對相關研究文獻分析得出，目前關于遺產(chǎn)地利益相關者在遺產(chǎn)管理中的作用研究主要集中于社區(qū)居民、政府的職能劃分和利益協(xié)調(diào)研究，缺少對旅游相關組織和企業(yè)的探索，研究內(nèi)容主要圍繞社區(qū)參與、社區(qū)可持續(xù)生計等方面展開。

Larson等［27］結合秘魯馬丘比丘旅游業(yè)的復雜現(xiàn)狀，綜合秘魯政府、國際保護組織、外國游客、私人旅游運營商、地方當局及土著社區(qū)等不同利益相關者的利益訴求，提出適應性管理方法，強調(diào)通過適應性資源管理可持續(xù)發(fā)展旅游。Grydehoj［28］指出遺產(chǎn)意味著傳承，雖然遺產(chǎn)可以在沒有社區(qū)同意的情況下被創(chuàng)建，但不能把當?shù)氐闹С忠暈槔硭斎?，遺產(chǎn)管理與保護應尊重當?shù)貍鹘y(tǒng)并考慮當?shù)厝说睦妗armody等［29］以昆士蘭世界遺產(chǎn)地為研究樣區(qū)，探討當?shù)厣鐓^(qū)與管理當局之間的關系。結果表明，當?shù)厣鐓^(qū)參與制定保護戰(zhàn)略和娛樂開發(fā)機會，能顯著提升社區(qū)對管理機構的支持水平和保護區(qū)的保護力度。Ramos等［30］指出盡管許多遺產(chǎn)地村民有參與旅游的意愿，但知識缺乏且經(jīng)濟資源有限導致社區(qū)沒有開展生態(tài)旅游項目的能力。強調(diào)政府當局有必要采取更有效的賦權戰(zhàn)略，使社區(qū)最大限度地參與管理文化和自然資源。Su等［31］探討管理結構與當?shù)厣鐓^(qū)性質如何影響社區(qū)參與遺產(chǎn)旅游，結果顯示盡管當?shù)厣鐓^(qū)較少參與規(guī)劃和管理決策，卻能從旅游業(yè)中受益。

3.4 旅游業(yè)對世界遺產(chǎn)地的影響

3.4.1 自然影響 Turton［32］描述了旅游和娛樂活動對澳大利亞東北部熱帶雨林的環(huán)境影響，產(chǎn)生了植被踐踏、土壤壓實、水污染和土壤侵蝕等現(xiàn)象，強調(diào)規(guī)劃部分區(qū)域讓游客集中使用，是控制世界遺產(chǎn)地游客節(jié)點和降低對遺址不利影響的理想管理戰(zhàn)略。Zhang等［33］基于游客感知，研究纜車和電梯的使用對中國武陵源世界遺產(chǎn)的影響，發(fā)現(xiàn)提高游客的參觀滿意度是電梯和索道的建設前提，從管理的角度提升游客旅游感知滿意度超過了給遺產(chǎn)地帶來的可能的環(huán)境負面影響。

3.4.2 經(jīng)濟影響 Jones等［34］認為工業(yè)遺產(chǎn)是促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的途徑。Viu等［35］量化了西班牙阿爾罕布拉和杰里納利夫建筑成為世界遺產(chǎn)對當?shù)亟?jīng)濟的影響，結果表明，旅游業(yè)通過積極調(diào)動部門關系發(fā)揮了強大的推挽效應。Jimura［36］以日本白川村荻町為樣區(qū)，基于地方社區(qū)的觀點，認為荻町成為世界遺產(chǎn)地后，經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)從農(nóng)業(yè)與逐漸衰落的建筑業(yè)和林業(yè)，轉變?yōu)槁糜螛I(yè)成為主導產(chǎn)業(yè)，而旅游業(yè)更為穩(wěn)定且風險較小，當?shù)鼐用褚哺菀住⒖旖莸孬@得收入。

3.4.3 社會與文化影響 Kim［37］以韓國哈侯村為例進行分析認為，伴隨當?shù)毓I(yè)基礎的快速變化、游客大量涌入、旅游業(yè)的增長造成當?shù)厣钯|量下降、村落歷史遺產(chǎn)保護與旅游開發(fā)相沖突等一系列負面影響。Wang等［38］研究福建永定土樓古村落因旅游發(fā)展所引發(fā)的社會文化變遷，認為旅游發(fā)展是當?shù)鼐用竦赖聝r值觀轉變的主要催化劑。

3.5 世界遺產(chǎn)品牌建設與營銷研究

目前，國外學者對于世界遺產(chǎn)品牌建設與營銷研究主要聚焦于目的地形象、競爭力、游客滿意度與忠誠度、游客體驗、可持續(xù)營銷等方面。Silverman［39］強調(diào)標志性景點可以在國家身份建設、提升全球旅游競爭力方面發(fā)揮重要作用。Ryan等［40］指出利益相關者管理和地方政治是遺產(chǎn)地品牌的關鍵組成部分。Saidi［41］提出在全球化背景下，地方政府通過特殊身份維護及推動社區(qū)展示有利于遺產(chǎn)品牌建設，實現(xiàn)地方與全球之間的互動交流。Chen等［42］對柬埔寨吳哥的國際游客進行抽樣調(diào)查，結果顯示，象征消費、體驗消費、功能消費與游客目的地依戀和滿意度呈顯著正相關，進而對目的地忠誠度產(chǎn)生正向影響，但象征消費和體驗消費影響效果大于功能消費。Su等［43］探討服務公平、目的地形象、服務質量等3個游客感知因素與旅游忠誠度之間的關系，游客的旅游服務滿意度和信任度同目的地服務公平和服務質量呈正相關，而目的地形象能顯著影響游客的整體滿意度。Campillo-alhama等［44］認為借助社交網(wǎng)絡和跨媒體敘事視角進行世界遺產(chǎn)品牌建設，將設計與傳播活動整合到地域營銷戰(zhàn)略。

3.6 世界遺產(chǎn)旅游需求影響與動機研究

Huang［45］基于2005年澳門歷史中心獲得世界文化遺產(chǎn)認證，探討其對當?shù)芈糜螛I(yè)的實際促進作用，結果表明，登錄世界遺產(chǎn)名錄的廣告效應明顯，短期內(nèi)能吸引更多入境游客特別是亞洲游客，但其對旅游業(yè)的促進作用并不顯著，當?shù)鼗A設施完善程度對于吸引力轉化至關重要。Su等［46］基于66個國家2006—2009年的面板數(shù)據(jù)，得出遺產(chǎn)數(shù)量與游客數(shù)量之間呈正相關，并且這種關系對自然遺產(chǎn)的影響大于文化遺產(chǎn)。總之，國外學者普遍認為遺產(chǎn)資源和遺產(chǎn)地入選世界遺產(chǎn)名錄后會對當?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展產(chǎn)生積極影響［47］。

Berliner［48］認為懷舊是瑯勃拉邦遺產(chǎn)旅游的主要驅動力，強調(diào)懷舊在遺產(chǎn)結構中的重要性。Santacruz等［49］在分析1995—2010年社會人口概況基礎上，研究游客滿意度和忠誠度的影響變量，結果顯示，了解城市的遺產(chǎn)根源是較為突出的旅游動機。Ramires等［50］以世界遺產(chǎn)城市波爾圖的國際游客為研究對象，發(fā)現(xiàn)美食、住宿、文化和娛樂以及當?shù)鼐用窈每统潭仁怯绊懹慰蛣訖C和滿意度的最主要因素。

3.7 研究主題演變和階段劃分

從世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究主題演進圖（圖5）可以看出，隨著時間的推移，研究主題不斷發(fā)生變化，根據(jù)文獻數(shù)量、關鍵詞類別分析，大體可分為以下幾個階段。

圖5 世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究主題演進圖

第一階段（1994—2006年）：世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究的萌芽階段。該階段發(fā)文數(shù)量較少，基本年均1篇，且關鍵詞詞匯類別單一，主題較為分散，主要從宏觀層面探討遺產(chǎn)地保護與管理的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略制定，涉及內(nèi)容包括遺產(chǎn)地功能分區(qū)規(guī)劃、遺產(chǎn)城市建設等方面，為后期關于登錄世界遺產(chǎn)名錄對旅游需求的影響研究奠定了基礎。

第二階段（2007—2011年）：世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究領域逐步拓展，初現(xiàn)多元化。2007年起，關于世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展的主題詞逐步增加，關鍵詞詞匯類別也日益豐富。世界遺產(chǎn)保護與管理仍是這一階段的研究主線，研究內(nèi)容主要包括居民感知與態(tài)度、遺產(chǎn)地文化旅游開發(fā)、遺產(chǎn)保護與旅游發(fā)展矛盾、登錄世界遺產(chǎn)名錄帶來的經(jīng)濟影響等。較之第一階段，研究主題相對微觀，研究方法也更加多樣，涉及學科除了管理學、經(jīng)濟學、社會學外，基于地理學視角的研究也逐漸增多。

第三階段（2012—2015年）：世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究進一步拓展，快速多元化。利益相關者、社區(qū)參與、地方依戀、游客體驗、游客忠誠度與滿意度、遺產(chǎn)旅游創(chuàng)新、遺產(chǎn)價值推廣等內(nèi)容受到學者的重視。這一時期，國外研究還關注世界遺產(chǎn)的品牌建設與營銷、遺產(chǎn)地社區(qū)居民的微觀地理特征、世界遺產(chǎn)可達性與游客使用空間的管理、遺產(chǎn)旅游驅動力等。該階段無論對理論層面的思考，還是實踐領域的研究都進一步拓展和深入。

第四階段（2016至今）：世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究拓展緩慢，深入研究文獻增多。這一時間段學者們開始關注社區(qū)恢復力、遺產(chǎn)地邊界政治、當?shù)厣鐓^(qū)發(fā)展、遺產(chǎn)地文化演變等領域，同時進一步深化社區(qū)可持續(xù)生計、世界遺產(chǎn)營銷與管理、目的地形象與品牌效應、遺產(chǎn)真實性等研究，持續(xù)關注世界遺產(chǎn)地管理與可持續(xù)發(fā)展的更有效路徑。該階段研究比較突出的特點在于從注重“物”的世界遺產(chǎn)保護理念向以“人”為主導保護理念轉變，同時，一些新思路如數(shù)字化、文化創(chuàng)意、低碳旅游等也貫穿在遺產(chǎn)資源保護中，以期實現(xiàn)保護與開發(fā)的協(xié)調(diào)。

4 結論與展望

4.1 結論

基于Web of Science數(shù)據(jù)庫，應用知識圖譜軟件CiteSpace與VOSviewer繪制世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究的知識圖譜，對該研究領域的基本特征、知識基礎以及研究熱點等進行系統(tǒng)分析，結果呈現(xiàn)以下幾個特點。

世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究的文獻數(shù)量隨年份變化呈逐漸增長趨勢，大量文獻出現(xiàn)于2008年之后。在統(tǒng)計范圍內(nèi)，Wall G、Rasoolimanesh SM、Jaafar M、Su M M、Martinez-Perez A是發(fā)文數(shù)量最多的作者，但總體來看各研究者的合作較少、交流較弱。研究力量方面，東亞和歐美地區(qū)發(fā)文數(shù)量較多，世界遺產(chǎn)研究成果與國家或地區(qū)經(jīng)濟水平、旅游業(yè)發(fā)達程度、世界遺產(chǎn)資源豐富程度密切相關。

從研究熱點來看，可持續(xù)發(fā)展始終貫穿世界遺產(chǎn)與旅游研究的主線，實現(xiàn)遺產(chǎn)保護與旅游發(fā)展之間的平衡，調(diào)控旅游發(fā)展對遺產(chǎn)地的挑戰(zhàn)和負面影響成為世界遺產(chǎn)研究所面對的最大難題。隨著世界遺產(chǎn)旅游研究向微觀領域拓展，遺產(chǎn)地居民對于旅游發(fā)展的感知、態(tài)度與參與度，構建社區(qū)居民、游客、政府、企業(yè)和相關組織等利益相關者的良性參與和管理機制，成為一個重要研究熱點。為促進世界遺產(chǎn)地旅游良性發(fā)展，進一步探尋旅游可持續(xù)發(fā)展的有效路徑，旅游業(yè)對遺產(chǎn)地影響、旅游需求影響、遺產(chǎn)品牌建設與營銷、社區(qū)恢復力等研究成為國外學者的關注重點。

從研究階段來看，世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究可劃分為萌芽、初步多元化、快速多元化和深化研究4個階段，研究主題和研究對象日趨多元化。萌芽時期主題分散，發(fā)文數(shù)量較少，研究內(nèi)容主要從宏觀層面探討遺產(chǎn)地本體；初步多元化階段，世界遺產(chǎn)研究逐漸向旅游領域拓展，研究主題向居民感知、文化及經(jīng)濟影響等微觀層面轉變；快速多元化階段，理論研究和實踐研究都進一步深入，并向游客客體及外部社會等多元利益相關者拓展；深化研究階段，研究拓展程度逐漸放緩，探索多學科交叉、多元研究方法和新視角，世界遺產(chǎn)保護理念開始從“物”轉向“人”。

4.2 展望

基于以上總結，關于世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究主題始終圍繞可持續(xù)發(fā)展這一核心理念，如何妥善處理世界遺產(chǎn)保護與發(fā)展的關系將長時間成為學者們的研究熱點，未來研究可以從以下幾方面拓展。

1）當前對于遺產(chǎn)地的本體研究集中于概念探討，還有待深度挖掘。就世界遺產(chǎn)而言，除應對外部社會挑戰(zhàn)，也應聚焦于世界遺產(chǎn)本身，即世界遺產(chǎn)在本源和形態(tài)上如何通過文化旅游的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，回到當今的社會生活中來，文化旅游的創(chuàng)新方式及實踐研究還有待加強。

2）推動世界遺產(chǎn)研究與時代技術發(fā)展相結合。大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)和人工智能等一批新技術的發(fā)展和完善，為世界遺產(chǎn)綜合性、復雜性研究提供了新途徑，為進一步拓展世界遺產(chǎn)地研究的深度和廣度提供新思路。

3）借鑒當前世界遺產(chǎn)與旅游發(fā)展研究成果，分析其研究范式，結合中國有關世界遺產(chǎn)的實際情況及國情，構建系統(tǒng)、全面的理論體系。加強學科之間的交融，整合數(shù)學、信息、經(jīng)濟學、管理學、地理學等相關科學的專業(yè)方法，將其運用于世界遺產(chǎn)地保護、旅游發(fā)展、文化傳承、社區(qū)參與等研究中。

4）新冠疫情對社會經(jīng)濟、個人消費能力及旅游發(fā)展帶來不可估量的負面影響，尤其對以旅游收入為主要生計來源的世界遺產(chǎn)地社區(qū)而言，未來應著重關注其居民生計可持續(xù)研究；同時，疫情也對游客旅游行為、旅游企業(yè)運營模式、政府管理方式產(chǎn)生巨大影響，不可避免地改變著主客關系、市場需求、管理模式，結合不同國家和地區(qū)的具體實際，探尋世界遺產(chǎn)新型運營管理模式和產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展方向顯得尤為重要。