摘要：本文通過對(duì)納粹黨綱領(lǐng)——《二十五點(diǎn)綱領(lǐng)》的分析，對(duì)原有通過分析得出關(guān)于納粹黨階級(jí)屬性的觀點(diǎn)提出異議，并且結(jié)合事實(shí)材料對(duì)綱領(lǐng)中的條文進(jìn)行分析，針對(duì)其制定成員的階級(jí)成分，以及主要受眾群體和極端民族主義的時(shí)代發(fā)展?fàn)顩r對(duì)納粹黨的階級(jí)屬性加以分析。

關(guān)鍵詞：二十五點(diǎn)綱領(lǐng);納粹黨;階級(jí)性

中圖分類號(hào)：K151 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ?文章編號(hào)：1003-2177（2021）02-0007-02

1 《二十五點(diǎn)綱領(lǐng)》簡述

希特勒制定和宣布的納粹黨綱領(lǐng)，有思想主線貫穿其中，這就是“大德意志主義”“復(fù)仇主義”“種族主義”“專制獨(dú)裁主義”和“生存空間論”。貫穿和充斥綱領(lǐng)之中的這四個(gè)“主義”和一個(gè)“論”，構(gòu)成了綱領(lǐng)的核心，也可以說這就是希特勒制定和宣布這個(gè)綱領(lǐng)的指導(dǎo)思想和理論基礎(chǔ)。

1.1 《二十五點(diǎn)綱領(lǐng)》的發(fā)展過程

1920年2月24日，希特勒在一次有近兩千聽眾的集會(huì)上宣布了由“安東·德萊克斯勒”“戈特弗雷德·弗德爾”和他本人合伙擬定的《二十五點(diǎn)綱領(lǐng)》。同年4月1日，德國工人黨更名為民族社會(huì)主義工人黨時(shí)，《二十五點(diǎn)綱領(lǐng)》便成為該黨的正式綱領(lǐng)。1926年希特勒并宣布此綱領(lǐng)“不能改動(dòng)”，直到1945年希特勒法西斯專政覆滅時(shí)，這條綱領(lǐng)才隨之消失。

1.2 《二十五點(diǎn)綱領(lǐng)》的主要內(nèi)容

二十五點(diǎn)概括起來，包括了政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、民族關(guān)系、文化教育以及社會(huì)福利等方面。內(nèi)容廣泛而全面。從具體條文來看，它似乎又是各種不同政治觀點(diǎn)和思想傾向的大雜燴，一方面，它包括一些極端民族主義的條款。“如建立大德意志帝國，只有日耳曼血統(tǒng)的人才能成為德國公民，反對(duì)猶太人的唯物主義精神。廢除《凡爾賽合約》并要求為德國人取得“生存空間”，另一方面，它也包括一些反對(duì)資本主義和主張社會(huì)改革的條款，如砸碎利息奴役制、沒收一切戰(zhàn)爭利潤，對(duì)大企業(yè)實(shí)行國有化、工人參加企業(yè)分紅、實(shí)現(xiàn)土地改革，廢除地租，把大百貨公司充公或廉價(jià)租借給小工商者，等等[2]。”可以說，綱領(lǐng)對(duì)社會(huì)每個(gè)人都有對(duì)應(yīng)的承諾和保障。

2 從《二十五點(diǎn)綱領(lǐng)》分析納粹黨的階級(jí)性

關(guān)于德國納粹黨的階級(jí)屬性問題，是法西斯主義研究中的一個(gè)重要課題。目前對(duì)于這個(gè)問題學(xué)術(shù)界普遍存在三種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，納粹黨始終代表壟斷資產(chǎn)階級(jí)利益;另一種觀點(diǎn)截然相反，認(rèn)為它始終是中小資產(chǎn)階級(jí)的政黨;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，納粹黨的性質(zhì)，由一個(gè)從小資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)到壟斷資產(chǎn)階級(jí)政黨的演變過程。造成分歧的主要原因是學(xué)者對(duì)于納粹黨發(fā)展過程中的幾個(gè)大事件有不同的看法，因政黨的政治綱領(lǐng)對(duì)該黨一定時(shí)期的行動(dòng)起到方針和目標(biāo)的作用，并且由于納粹黨綱領(lǐng)本身在希特勒確立領(lǐng)導(dǎo)地位和未來的時(shí)間并沒有做出實(shí)質(zhì)意義上的修改，所以本文主要通過對(duì)納粹黨黨章《二十五點(diǎn)綱領(lǐng)》為唯一出發(fā)點(diǎn)，對(duì)納粹黨階級(jí)性進(jìn)行研究。

2.1 對(duì)于《二十五點(diǎn)綱領(lǐng)》中的“反資本”條款的分析

對(duì)于納粹綱領(lǐng)的這一個(gè)貌似超階級(jí)的特點(diǎn)，國內(nèi)傳統(tǒng)的觀點(diǎn)和思維都會(huì)認(rèn)為，納粹黨反壟斷階級(jí)的綱領(lǐng)條款，都是為了贏得選票和拉攏民眾的手段，而本身仍然受到背后壟斷階級(jí)的操控和干預(yù)，或者說是其本質(zhì)就是壟斷階級(jí)的代表。我認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)首先是片面的，缺乏有效的證明手段，沒有說明德國當(dāng)時(shí)的群眾是如何受到欺騙，所以在查閱相關(guān)資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分學(xué)者引用綱領(lǐng)的起草過程作為證明的出發(fā)點(diǎn)。他們認(rèn)為在綱領(lǐng)中列入反壟斷資本的內(nèi)容，并非希特勒本意，“只是迫于黨內(nèi)的普遍情緒，希特勒未敢將德雷克斯和弗德爾起草的小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)改革條款貿(mào)然刪除”[3]“而且綱領(lǐng)剛出臺(tái)不久希特勒就著手篡改它，證據(jù)是：1920年8月，他在一次私下談話說，綱領(lǐng)決定得過分倉促，不應(yīng)該打擊產(chǎn)生財(cái)富的工業(yè)資本，只有猶太人的資本，食利性資本應(yīng)該達(dá)到[4]。”

一個(gè)出身下層，經(jīng)歷過底層生活的人，不會(huì)無緣無故地站在上層的角度對(duì)待問題，并且進(jìn)一步反對(duì)本階級(jí)的利益訴求。后續(xù)對(duì)容克貴族以及軍官團(tuán)的鄙夷和不信任，以及在大資產(chǎn)階級(jí)面前表現(xiàn)無所謂的態(tài)度，包括后續(xù)對(duì)美宣戰(zhàn)時(shí)對(duì)羅斯?？偨y(tǒng)的出身戲弄，都是來自小資產(chǎn)階級(jí)的真誠流露。所以，希特勒之所以沒有刪除這些社會(huì)改革的條款，不是對(duì)壟斷階級(jí)的有所顧慮，恰恰是同在黨內(nèi)的中小資產(chǎn)階級(jí)一樣具有反資本主義的情緒。所謂“篡改”的問題也并不存在，就在上述談話后的一個(gè)月，納粹黨就張貼了帶有黨的主席德雷克斯勒簽名的傳單，并宣稱：“一切資本，不論是猶太人的還是德意志人，如果不包含生產(chǎn)勞動(dòng)，只是唯利是圖，不勞而獲者，我們都反對(duì)[5]。”針對(duì)當(dāng)時(shí)希特勒還并沒有完全掌握權(quán)力的情況，我們可以斷定，不反對(duì)“生產(chǎn)性資本”并不是希特勒個(gè)人為了拉攏或者本身就是壟斷資本所作的主體表現(xiàn)，而是納粹黨當(dāng)時(shí)主要領(lǐng)導(dǎo)人的共同看法。

2.2 對(duì)于《二十五點(diǎn)綱領(lǐng)》中的支持和安撫中小資產(chǎn)階級(jí)條款的分析

在納粹德國統(tǒng)治時(shí)期，早期的納粹公共工程大量興起無數(shù)資本借此機(jī)會(huì)蓬勃發(fā)展，借用國家公共項(xiàng)目的各種投標(biāo)資本產(chǎn)業(yè)也從魏瑪共和國時(shí)期的蕭條落寞上升到國家的依賴產(chǎn)業(yè)。在德國空軍元帥戈林的“四年計(jì)劃”以及“歡樂就是力量”的大范圍國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)運(yùn)動(dòng)的風(fēng)向和旗幟下，中小資產(chǎn)階級(jí)被納粹黨的地方大員們封為座上賓，政府官員中經(jīng)濟(jì)顧問的比列呈現(xiàn)出爆發(fā)式的上漲。放眼整個(gè)第三帝國在戰(zhàn)爭籌備期間，得益于帝國尤其在納粹黨領(lǐng)導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)政策，中小資產(chǎn)階級(jí)得以快速復(fù)蘇并且成為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍，德國也從經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的舉國衰敗一躍成為世界第三的資本主義強(qiáng)國。如果競選時(shí)的口號(hào)和黨章只是為了迷惑中小資產(chǎn)階級(jí)所炮制的煙霧彈，那納粹德國經(jīng)濟(jì)建設(shè)時(shí)期圍繞著經(jīng)濟(jì)復(fù)興的以中小資產(chǎn)階級(jí)為主導(dǎo)的各種扶持政策足以證明，對(duì)于中小資產(chǎn)階級(jí)的安撫條款不僅不是納粹黨為了贏取選票的口頭支票，而是更長久的維持本階級(jí)的利益，為了穩(wěn)定大資產(chǎn)階級(jí)和容克貴族所釋放的政治煙霧。

2.4 對(duì)于《二十五點(diǎn)綱領(lǐng)》中本質(zhì)特點(diǎn)的分析

綱領(lǐng)所反映的絕非單獨(dú)是普通中小階級(jí)的愿望，而是在當(dāng)時(shí)社會(huì)所有階級(jí)中那些具有強(qiáng)烈民族主義情緒的人的共同需求，綱領(lǐng)中所提出的民族主義不僅是納粹黨的所提出的，在當(dāng)時(shí)很多的右翼政黨和共產(chǎn)黨都有提出，如：德國獨(dú)立社會(huì)民主黨，該黨就支持極端民族主義，并且部分成員在與其他黨派合并后，占據(jù)主要的領(lǐng)導(dǎo)地位，繼續(xù)宣傳和支持極端民族主義。納粹黨所追求的國家社會(huì)主義正是其政黨愿望的訴求，也是希特勒本人在《我的奮斗》中的訴求。國家社會(huì)主義是拋棄階級(jí)觀念，日耳曼民族至上的民族主義。本質(zhì)上的政治追求正是納粹黨作為中小資產(chǎn)階級(jí)面對(duì)德國根深蒂固的貴族地主階級(jí)和日益興起的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的無產(chǎn)階級(jí)的一種妥協(xié)與希望。作為中小資產(chǎn)階級(jí)在德國難以缺乏立足的地方，只有借助國家社會(huì)主義，拋棄和取消階級(jí)觀念，把民族問題上升到國家問題，整個(gè)德國甚至泛德區(qū)域都會(huì)視民族問題大于階級(jí)問題，而中小資產(chǎn)階級(jí)正是借助國家的方向得以生存和發(fā)展，所以本質(zhì)上的國家社會(huì)主義觀念和種族等級(jí)觀念都是中小資產(chǎn)階級(jí)政黨——納粹黨為了穩(wěn)定其統(tǒng)治，轉(zhuǎn)移國家注意力的政治手段。更應(yīng)證了納粹黨作為中小資產(chǎn)階級(jí)政黨在德國錯(cuò)綜復(fù)雜的階級(jí)環(huán)境下為了生存而形成的無數(shù)區(qū)別于常規(guī)國家的政治形態(tài)和政治觀點(diǎn)。

3 結(jié)語

針對(duì)以上對(duì)《二十五點(diǎn)綱領(lǐng)》的分析，筆者認(rèn)為把納粹黨定性為中小資產(chǎn)階級(jí)更符合歷史事實(shí)。第一，納粹黨綱領(lǐng)制定的領(lǐng)導(dǎo)人多數(shù)是中小資產(chǎn)階級(jí)，納粹黨運(yùn)動(dòng)開展的不同時(shí)期的主要參與者多數(shù)是來自于社會(huì)下層的德國人民，而其早期和后期的領(lǐng)導(dǎo)人占據(jù)主要領(lǐng)導(dǎo)階層為中小資產(chǎn)階級(jí)。第二，納粹黨的綱領(lǐng)雖然覆蓋多數(shù)群體，但就其社會(huì)要求的實(shí)際情況，和納粹黨政治參與的基本訴求，可以分析出納粹黨的綱領(lǐng)主要反映的是中小資產(chǎn)階級(jí)的愿望。第三，雖然納粹黨奉行的是極端民族主義，但是我們不能就此作為階級(jí)屬性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橥瑫r(shí)期許多政黨，除了工人階級(jí)以外，許多階級(jí)都存在著極端民族主義。第四點(diǎn)，綱領(lǐng)中并沒有嚴(yán)格地反對(duì)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的條例，這為后續(xù)與壟斷資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)系產(chǎn)生了條件，所以在后來得到壟斷資本家的支持并不是因?yàn)榧{粹黨代表的是壟斷資本主義的利益，而是納粹黨為了政治資金和政治支持而作的必要手段，壟斷資本主義對(duì)納粹黨的支持也是迫于政治形勢的需要，對(duì)原有的資產(chǎn)階級(jí)政黨的放棄從而選擇支持納粹黨，而納粹黨最為重要的力量還是廣大中小資產(chǎn)階級(jí)的支持?！爱?dāng)然必須指出，它又不是普通的中小資產(chǎn)階級(jí)政黨，它的成員是由那些受經(jīng)濟(jì)危機(jī)打擊和大資產(chǎn)階級(jí)排擠而對(duì)資本主義制度絕望，但又反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命，企圖在民族擴(kuò)張中為自己尋找出路的人組成的。正是這一特點(diǎn)，它不僅具有一般中小資產(chǎn)階級(jí)的政治狂熱性，而且還具有極端的反動(dòng)性質(zhì)[6]。”

參考文獻(xiàn)

[1]孫國華.中華法學(xué)大辭典（法理學(xué)卷）[M].北京：中國檢察出版社，1997.

[2]王雙靜.關(guān)于納粹黨階級(jí)屬性的幾個(gè)問題[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1999（2）：136-140.

[3]朱庭光.法西斯新論[M].重慶：重慶出版社，1991.

[4]肖漢森.納粹黨綱領(lǐng)試析[J].華中師院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1985（3）：47-54.

[5]弗·卡頓斯.法西斯主義的興起[M].洛杉磯：加利福尼亞大學(xué)，1980.

[6]吳曉莉.淺析德國納粹黨性質(zhì)轉(zhuǎn)變的原因[J].蒲峪學(xué)刊，1997（4）：39-41.

（責(zé)編：趙露）

作者簡介：李碩勛（1996—），男，黑龍江雙鴨山人，碩士研究生，研究方向：中外政治制度。