近期，麻城市紀(jì)委監(jiān)委、安陸市李店鎮(zhèn)紀(jì)委分別召開(kāi)會(huì)議，為受到不實(shí)舉報(bào)的干部進(jìn)行公開(kāi)澄清正名?！懊谡?，非其真弗以為名?！痹诂F(xiàn)實(shí)生活中，作為個(gè)人，若不能以“名”揚(yáng)身，最起碼追求“名實(shí)相符”，肯定不想以“名”害身。麻城市、安陸市兩地的舉措，既是貫徹中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委《關(guān)于做好失實(shí)檢舉控告澄清工作的意見(jiàn)》的具體行動(dòng)，也是給相關(guān)干部重拾“昂首”“自信”工作生活狀態(tài)的及時(shí)賦能。

但這一正能量的舉措，也遭到了一些干部的不理解和非議，主要就是認(rèn)為群眾沒(méi)事找事、無(wú)中生有，幫倒忙，增加了紀(jì)檢監(jiān)察干部的工作量。

顯然，這些認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，在思想上是有害的，在感情上也有損于密切的干群關(guān)系。群眾檢舉是廣大群眾行使監(jiān)督權(quán)、表達(dá)訴求意愿的一種方式，從公開(kāi)的大量案例來(lái)看，除了少數(shù)事項(xiàng)（包括有的干部舉報(bào)）可能是故意誣告陷害、挾私報(bào)復(fù)外，大部分失實(shí)檢舉，其實(shí)是由于信息不對(duì)稱(chēng)造成的：有的舉報(bào)群眾對(duì)某人某事并不了解，也沒(méi)有做基本的調(diào)查工作，便從自己的角度，推測(cè)、演繹、想像了一些“情景”或“故事”，給被舉報(bào)人“畫(huà)像”、定性，而其目的不外是追求社會(huì)公平正義或維護(hù)自己的合法權(quán)益。在一定意義上說(shuō)，群眾檢舉失實(shí)也是不可避免的。

開(kāi)展澄清正名工作自然會(huì)增加紀(jì)檢監(jiān)察干部的工作量，但這種“勞”有所得、有價(jià)值，它既能完善紀(jì)檢監(jiān)察工作的鏈條，又能讓群眾了解我們黨的紀(jì)檢監(jiān)察工作、干部人事工作，還能提升黨風(fēng)政風(fēng)帶動(dòng)社風(fēng)民風(fēng)的引領(lǐng)力和凈化能力。可以說(shuō)，群眾檢舉的“無(wú)中生有”，“生”出了廣大群眾對(duì)國(guó)家事務(wù)、經(jīng)濟(jì)文化事業(yè)和社會(huì)事務(wù)積極的參與感、自許的使命感，彰顯了一個(gè)自信、理性、平和的國(guó)民形象。

我們常講，“群眾的眼睛是雪亮的”，其蘊(yùn)含的真理性并不會(huì)因檢舉“失實(shí)”而減損，恰恰相反，這正說(shuō)明，依紀(jì)依法推進(jìn)黨務(wù)、政務(wù)公開(kāi)的必要性和緊迫性，也說(shuō)明擴(kuò)大群眾知情權(quán)的重要性。檢舉“失實(shí)”是監(jiān)督，而檢舉“不失實(shí)”是更重要的監(jiān)督，關(guān)鍵是營(yíng)造環(huán)境和創(chuàng)造條件讓群眾來(lái)監(jiān)督，不斷減少“無(wú)中生有”，不斷提升監(jiān)督質(zhì)量，既讓群眾監(jiān)督常態(tài)化，也讓干部習(xí)慣于在監(jiān)督下工作生活，相向而行、相得益彰，齊心協(xié)力涵育黨風(fēng)政風(fēng)社風(fēng)民風(fēng)新氣象。 ? ? ? ? ? （張可杰）