5月19日，最高法召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布第三批保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例。其中包括一起村民養(yǎng)豬場(chǎng)遭遇違法強(qiáng)拆的行政賠償案。

據(jù)最高法通報(bào)的案情顯示，2012年羅某明等五人成立某合作社，取得了農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2013年，該合作社與某村民小組簽訂土地租賃協(xié)議，租用約6畝土地建造豬欄舍及其他附屬設(shè)施，進(jìn)行生豬養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)。

2015年，羅某明等五人根據(jù)環(huán)保部門(mén)要求，對(duì)養(yǎng)豬場(chǎng)進(jìn)行整改，建設(shè)相關(guān)的水污染防治設(shè)施并于同年7月投入使用。2015年8月26日，在未經(jīng)上述環(huán)保部門(mén)驗(yàn)收的情況下，某綜合行政執(zhí)法局以養(yǎng)豬場(chǎng)屬違法建筑為由，未作出任何處理決定并告知羅某明等五人相關(guān)權(quán)利，便對(duì)養(yǎng)豬場(chǎng)及相關(guān)附屬設(shè)施實(shí)施了強(qiáng)制拆除。

最高法在通報(bào)中介紹，在生效判決認(rèn)定被訴強(qiáng)制拆除行為違法情形下，本案一審、二審法院均認(rèn)定某綜合行政執(zhí)法局應(yīng)就強(qiáng)制拆除行為造成的損失對(duì)羅某明等五人予以賠償。

一審法院確定的賠償數(shù)額為1802439元，二審法院確定的賠償數(shù)額為864984元。最高法提審后，對(duì)直接損失的范圍進(jìn)行明確界定，并逐一計(jì)算和認(rèn)定養(yǎng)豬場(chǎng)被強(qiáng)拆所遭受各項(xiàng)損失，依法扣除未實(shí)際遭受的損失和因再審申請(qǐng)人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的損失，對(duì)羅某明等五人合理的再審主張予以充分考慮和支持，最終判決某綜合行政執(zhí)法局應(yīng)當(dāng)賠償羅某明等五人1691788元，一次性化解賠償爭(zhēng)議。

最高法研究室副主任郭鋒答記者問(wèn)時(shí)表示，發(fā)布該案彰顯平等保護(hù)原則。人民法院對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行司法保護(hù)，不論國(guó)企民企、內(nèi)資外資、大中小微企業(yè)、法人自然人均一視同仁。最高法通過(guò)再審改判，依法保護(hù)了一家養(yǎng)豬農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社以及相關(guān)權(quán)利人的合法產(chǎn)權(quán)利益。

（摘自《紅星新聞》5.19）