王曼 朱莉 段旭 李華宏 陳新梅 李璠

(1 云南省氣象科學研究所，昆明 650034; 2 云南省氣象臺，昆明 650034; 3 云南省楚雄市氣象局，楚雄 675000)

引言

昆明準靜止鋒是指東亞冷空氣爆發(fā)并向南擴展時，受西南高原地形和南支西風阻擋形成的一種獨特的鋒面系統(tǒng)，最早由我國氣象學家張丙辰于20世紀40年代提出，昆明準靜止鋒兩側的天氣氣候迥然不同，冷空氣控制一側覆蓋層狀云，有時有夜雨，總是陰暗、潮濕和寒冷，而暖氣團控制的一側則是天氣晴朗、溫暖和舒適[1-2]。它和華南準靜止鋒是冬半年影響中國西南地區(qū)的重要天氣系統(tǒng)，中國近1/5的區(qū)域受它們的影響[3]。2008年冬季和2011年冬季中國南方出現(xiàn)的2次嚴重的低溫雨雪冰凍災害都和昆明準靜止鋒系統(tǒng)相關[4-5]。同時，昆明準靜止鋒常誘發(fā)暴雨、短時強降水、霧等災害天氣[6-8]。因此，研究昆明準靜止鋒的生消和移動十分有必要。

早期許多學者[9-12]指出昆明準靜止鋒是高原地形的產(chǎn)物，地形對它的移動和維持作用顯著。因此，近年來對昆明準靜止鋒的研究均涉及了地形作用的討論。段旭等[13]合成分析10次典型昆明準靜止鋒個例，得到昆明準靜止鋒是地面冷高壓沿青藏高原東側運動遇高原阻擋而形成，受高原地形影響其溫濕場和風場特征與一般冷鋒有明顯差異。杜正靜等[14]分析2001年1月的滇黔準靜止鋒在演變過程中的溫濕結構和大氣環(huán)流特征,得到滇黔準靜止鋒表現(xiàn)為濕度鋒，其大氣環(huán)流特征與高原地形關系密切。楊貴名等[15]和孫建華等[16]認為2008年初中國南方發(fā)生的持續(xù)低溫雨雪冰凍天氣一個重要的原因是準靜止鋒長時間維持，鋒面在地形抬升作用下，冷氣團一側存在過冷云(霧)環(huán)境下較均勻冷凍過程，導致凍雨形成。曾明劍等[17]利用數(shù)值模式開展地形對2008年初中國南方持續(xù)冰凍災害分布影響的數(shù)值模擬，得到橫斷山脈和南嶺山脈及鄰近的山區(qū)，通過對鋒區(qū)特征的改變，從而對凍雨的形成和維持產(chǎn)生重要影響。王曼等[18]利用中尺度MM5模式，進行2008年1月昆明準靜止鋒移動過程的模擬，并進行地形高度減半的試驗，驗證了高原地形阻擋作用是昆明準靜止鋒形成和維持的必要條件。

高原地形對昆明準靜止鋒的作用顯著，但地形是固定不變的，昆明準靜止鋒是變化的，因此，除了地形作用外，昆明準靜止鋒的移動還取決于鋒面前后冷暖氣團相對勢力的對比。張精華等[19]指出對昆明準靜止鋒形成的前期，地形的作用是主要的，后期以暖空氣的作用為主。段旭等[20]利用1961—2010年地面觀測資料討論了昆明準靜止鋒、云貴高原地形和鋒面附近大氣要素3者之間的關系，得到了鋒面在云貴高原東部位置取決于冷氣團的厚度，而當鋒面到達云貴高原西部后，地形的阻擋作用顯著減弱和消失，鋒面位置取決于冷暖氣團強弱對比。

上述研究大多定性地分析昆明準靜止鋒維持和移動是受地形和冷暖氣團勢力影響，但對準靜止鋒移動速度影響因子的定量分析較少。在日常預報業(yè)務中，準確地預報昆明準靜止鋒位置和強度仍然是一個難題，由于鋒面兩側的天氣現(xiàn)象截然不同、氣溫差異明顯，靜止鋒天氣系統(tǒng)的預報不精確經(jīng)常導致精細化要素預報出現(xiàn)較大偏差，因此精細定量地研究昆明準靜止鋒的位置、強度等變化機理十分迫切。索渺清等[21]對昆明準靜止鋒的研究進行了全面回顧和總結，并對未來研究方向進行了展望,闡述了昆明準靜止鋒的維持和進退機理為未來研究方向之一。前人研究表明，利用數(shù)值模式進行敏感試驗是開展定量分析和驗證的有效手段[22-26]。因此，本文利用中尺度WRF模式對2016年1月20—26日昆明準靜止鋒主要移動過程進行數(shù)值模擬，并針對地形和暖氣團2個重要因子開展敏感試驗，定量分析影響昆明準靜止鋒活動因子，以期為昆明準靜止鋒的精細化預報提供技術支撐。

1 天氣過程

2016年1月20—26日，云貴高原出現(xiàn)1次昆明準靜止鋒增強西進的天氣過程，影響云南的主要時段在1月22—24日，受昆明準靜止鋒及南支槽前西南暖濕氣流的共同影響，云南省自東向西出現(xiàn)1次較大范圍雨雪天氣過程，降雪主要出現(xiàn)在滇中及以東以南地區(qū)。1月22日昆明平均氣溫為9.8 ℃，23日平均氣溫為-0.4 ℃，平均氣溫下降10 ℃以上，24日平均氣溫-3.8 ℃。此次過程冷空氣影響時間長，降溫幅度大，降雪范圍廣，是云南一次罕見的寒潮天氣過程。

圖1為昆明(102.7°E，25°N)、會澤(103.3°E，26.4°N)和貴陽(106.7°E，26.3°N)在2016年1月22日08:00至24日20:00的逐6 h氣溫變化。它們分別代表鋒前、鋒面附近及鋒后的天氣演變。可知,自1月22日08:00，一直處于昆明準靜止鋒后的貴陽站氣溫長時間維持在一個較低的狀況，日變化不明顯，所有時次的最大溫差為5.2 ℃。天空狀況為大片中低云覆蓋，除22日14:00氣溫為0.5 ℃，其他時次的氣溫一直處于0 ℃以下，其中最低氣溫為23日08:00的-4.7 ℃，表明冷氣團長時間維持。昆明的氣溫，從1月22日14:00的14.7 ℃下降至1月23日14:00的1.1 ℃，降溫幅度達13.6 ℃。隨后至24日20:00的氣溫持續(xù)下降，且氣溫始終穩(wěn)定維持在0 ℃下，說明冷空氣較強。從氣溫變化幅度看，從1月22日20:00之后昆明準靜止鋒開始影響昆明。會澤氣溫的變化趨勢與昆明類似，氣溫曲線與昆明基本平行，只是氣溫更低，22日14:00，氣溫為13.1 ℃，到20:00，氣溫下降為1.3 ℃，溫差達到11.8 ℃，說明1月22日20:00昆明準靜止鋒已開始影響會澤。23日08:00至24日08:00，氣溫除了23日20:00為-4.1 ℃，其他時刻均在-5 ℃以下，其中24日08:00氣溫最低為-9.9 ℃，比貴陽同時刻的氣溫低6.2 ℃。說明冷空氣較強，且冷空氣主體西移到會澤附近。根據(jù)以上鋒面移動情況分析，取鋒面快速西進的時段，即2016年1月22日08:00至23日20:00進行模擬和試驗。

圖1 2016年1月22日08:00至24日20:00昆明、會澤和貴陽逐6 h氣溫演變

2 數(shù)值模擬及敏感試驗

2.1 模式參數(shù)及試驗方案

利用由美國多單位聯(lián)合開發(fā)的新一代細網(wǎng)格中尺度WRF(Weather Research Forecast)模式(V3.4.1)，并利用NCEP/NCAR 1°×1°再分析資料作為模式初始場和邊界條件。模式模擬的區(qū)域中心(103°E，27.5°N)，水平格距15 km，格點數(shù)南北為248，東西為320，模擬的區(qū)域范圍(72.68°～133.25°E；8.97°～45.0°N)，垂直方向35層，模式地形數(shù)據(jù)選取為10′×10′，相當于18.5 km。微物理過程為Ferrier(new Eta)方案，長波輻射為RRTM方案，短波輻射為Duhia方案，地面為Monin-Obukhov方案，陸面為thermal diffusion方案，邊界層為YSU方案，積云參數(shù)化為Kain-Fritsch(new Eta)方案，模擬的積分步長為90 s。

昆明準靜止鋒是受地形影響而產(chǎn)生的天氣系統(tǒng)，為討論地形對昆明準靜止鋒的影響，其他參數(shù)不變，進行地形高度增加到原地形1.2倍，以及地形高度分別增加100 m，200 m，300 m，400 m和500 m，以及降低100 m，200 m，300 m，400 m和500 m的模擬試驗。驗證地形對昆明準靜止鋒的移動速度影響。

影響昆明準靜止鋒鋒面移動的因素除了地形，另一個因素為鋒前暖氣團的強弱。為認知暖氣團的作用，對初始場中暖氣團進行氣溫、氣壓和風場的敏感試驗。設計的具體方案如表1，其中方案2，僅增加了暖氣團500 hPa(無輻散層)以下的氣溫，為熱力試驗。方案3，僅增加了暖氣團的氣壓，為弱動力試驗。方案4，除了增加暖氣團的氣壓，同時把西風和南風分別增加了2 m·s-1和1 m·s-1，為強動力試驗。設計以上方案，驗證暖氣團中氣溫、氣壓和風場的變化對鋒面移動產(chǎn)生的影響。

表1 暖氣團敏感試驗方案

2.2 控制試驗結果分析

為了解模式對昆明準靜止鋒鋒面移動過程的模擬情況，圖2為位溫沿26°N剖面垂直分布。初始時刻(圖2a)，位溫等值線相對密集的區(qū)域在105.5°E附近，位溫鋒區(qū)不明顯。積分6 h(圖2b)，位溫鋒區(qū)明顯，在104.3°E附近，303 K的位溫等值線與地面垂直，291～303 K的位溫線密集。積分12 h(圖2c)，位溫鋒面移動到烏蒙山地形最高的103°E附近，鋒面位置與圖1昆明和會澤站氣溫變化一致，22日20:00，鋒面在昆明和會澤站之間，會澤氣溫已經(jīng)下降，即將影響昆明站。與NCEP/NCAR再分析資料(圖3a)相比，鋒面位置基本一致，到達地形最高位置。積分18 h(圖2d)，位溫鋒面越過了最高地形，繼續(xù)西移到101°E附近，鋒區(qū)減弱。積分24 h(圖2e)、30 h和36 h(圖略),鋒面不明顯，位置在100°E附近。這次過程，昆明準靜止鋒鋒面明顯，冷空氣勢力較強，西移速度較快，數(shù)值模擬鋒面位置與實況站點氣溫(圖1)變化較一致。

圖2 2016年1月22日08:00(a),14:00(b),20:00(c)及23日02:00(d),08:00(e)位溫(單位:K)沿26°N垂直剖面數(shù)值模擬(黑色陰影為模式地形高度;模式初始時刻為22日08:00,下同)

以上從熱力場分析了這次靜止鋒的鋒面移動和結構分布。在昆明準靜止鋒鋒區(qū)形成及冷暖氣團移動中動力場也有較大影響。圖4為u風沿26°N的垂直剖面，模擬初始時刻(圖4a)，東風氣流在105.5°E以東。隨著積分時間的增長，積分6 h(圖4b)，東風氣流迅速向西推進，使鋒面西推，東風氣流達104.5°E，u風的鋒區(qū)明顯，且與靜止鋒的鋒區(qū)位置一致。積分12 h(圖4c)，東風繼續(xù)向西推進，東西風界面在103.3°E附近，東風中心風速增強，達9 m·s-1。在650 hPa以上層次，西風氣流102.6°E附近出現(xiàn)“V”形狀，表明了大氣中高層強盛西風氣流向低層傳送，冷暖氣流形成對峙。低層u風的鋒面明顯，但u風等值線沒有前一時刻密集。模擬的結果與NCEP/NCAR再分析資料相比(圖3b)，風的鋒面位置和“V”型特征一致，只是鋒面強度和東西風界面具體位置有所偏差，相對再分析資料的鋒面強度較弱，可能跟資料的分辨率有一定的關系。積分18 h(圖4d)，東風氣流繼續(xù)西進，接近地面為東風氣流，且風速增大，108°E附近的東風中心風速達到12 m·s-1。說明鋒后的冷空氣補充增強。u風鋒面不明顯。后面的模擬時刻風的鋒區(qū)不明顯，圖略。從u風看，低層東風不斷向西推進，使冷氣團向西推進，地面氣溫下降迅速，且氣溫下降到0 ℃以下，造成降雪和冰凍。14:00—20:00風的鋒面相對明顯，而在其他時刻相對不明顯。u風的東風氣流到達的位置偏西，且中心位置的風速較大，使冷氣團的勢力加強西進，因此該個例昆明準靜止鋒鋒面能夠越過較高地形到達100°E附近。

圖3 NCEP/NCAR再分析資料2016年1月22日20:00位溫(單位:K)(a)及u風(單位:m·s-1)(b)沿26°N垂直剖面(黑色陰影為0.05°分辨率真實地形高度)

圖4 2016年1月22日08:00(a),14:00(b),20:00(c)及23日02:00(d)水平u風(單位：m·s-1)沿26°N垂直剖面數(shù)值模擬

從控制試驗模擬結果看，這次昆明準靜止鋒冷空氣較強，冷空氣得到較強的補充，靜止鋒面在模擬時段向西移動較快，能夠越過103°E附近最高地形。模擬的位溫鋒面移動位置與地面站點氣溫的變化比較一致，u風的特征與再分析資料特征一致，模擬結果可以用于敏感試驗。

2.3 地形敏感試驗結果分析

為進一步驗證地形在2016年1月22—23日昆明準靜止鋒中所起的作用，增高阻擋的地形，使地形高度為原地形的1.2倍，靜止鋒面是否能越過高地形？同時逐100 m增高和降低100～500 m地形高度，得到變化后的鋒面位置以分析僅改變地形高度，其他參數(shù)不變，昆明準靜止鋒的移動情況。

圖5為地形增高后模擬的位溫沿26°N剖面垂直分布，起始時刻(圖5a)，位溫的分布與未修改地形(圖2a)的位溫分布比較，鋒面位置無明顯差別。積分6 h(圖5b)，鋒面明顯，位置在104.8°E附近，位溫306 K等值線與地面基本垂直，厚度達650 hPa附近，鋒面發(fā)展旺盛。較未修改地形的控制試驗鋒面偏東約0.6°(圖2b)，鋒面移動速度受地形阻擋明顯。積分12 h(圖5c)，鋒面西進到104.1°E附近，鋒面明顯，較控制試驗鋒面偏東約為0.8°(圖2c)。積分18 h(圖5d)，鋒面西進到103.5°E附近，相對控制試驗鋒面偏東約為1.0°(圖2d)。受地形阻擋，鋒面移動速度減慢，差異越來越大。積分24 h(圖5e)，鋒面繼續(xù)西進，冷氣團勢力較強，越過了103°E最高地形處，鋒面強度減弱，鋒區(qū)不明顯，鋒面位置在102°E附近。積分30 h(圖略)，鋒面相對明顯，位置在101.2°E附近。積分36 h(圖略)，昆明準靜止鋒鋒面位置較上一個時刻略西進。因此，2016年1月22日昆明準靜止鋒個例，當?shù)匦胃叨仍黾拥?.2倍時，受地形的阻擋，昆明準靜止鋒向西進的速度減慢，越過最高地形的時間推遲了9～12 h。但冷空氣勢力較強，鋒面最終越過103°E最高地形阻擋，影響以西的區(qū)域。積分36 h，鋒面到達最西的位置較控制試驗的位置偏東約1°。地形對鋒面的阻擋作用明顯。

圖5 2016年1月22日08:00(a),14:00(b),20:00(c)及23日02:00(d),08:00(e)1.2倍地形下位溫(單位：K)沿26°N垂直剖面數(shù)值模擬

為進一步分析地形對昆明準靜止鋒的移動產(chǎn)生的作用，對地形分別進行增高100 m，200 m，300 m，400 m和500 m，以及降低100 m，200 m，300 m，400 m和500 m的模擬試驗。模擬初始時刻為2016年1月22日08:00，圖6給出2016年1月22日14:00(積分6 h)不同地形高度下，位溫沿26°N剖面得到的昆明準靜止鋒鋒面位置分布?？梢钥闯觯?shù)匦卧龈邥r，每增高100 m，鋒面位置偏東一段距離;當增高100 m時，鋒面位置相差相對較大，為0.15°，增加200～500 m，鋒面位置基本都是相差0.09°，變化的幅度基本一致。同時地形高度越高等位溫線越陡峭(圖略)，隨著地形的升高，冷空氣不斷堆積并在地形抬升作用下產(chǎn)生了越厚的逆溫層。當?shù)匦胃叨冉档蜁r，變化幅度較大，當?shù)匦谓档?00 m時，鋒面位置偏西0.3°;地形降低200 m時，較降低100 m時又偏西0.45°，鋒面變化幅度較大；地形降低300 m、400 m變化幅度均為0.09°，地形降低500 m，鋒面位置偏西0.37°。地形降低時，鋒面位置的差異較地形增高時鋒面位置差異大。積分6 h，鋒面除了地形高度降低500 m到達了地形最高的103°E附近，其他地形高度，鋒面均在103°E以東。

圖6 2016年1月22日14:00(積分6 h)不同地形高度昆明準靜止鋒鋒面位置

圖7為2016年1月22日20:00(積分12 h)不同地形高度下，位溫沿26°N剖面得到的昆明準靜止鋒鋒面位置分布。從圖上看，積分12 h，未修改地形高度，鋒面西移到103°E地形最高處，地形增高，昆明準靜止鋒位置在103°E以東，每增高100 m，鋒面位置偏東一段距離，當增高100 m、200 m、400 m和500 m時，鋒面位置變化相對較小，為0.18°左右，當?shù)匦胃叨仍黾?00 m，鋒面位置變化為0.36°左右，鋒面位置變化相對較大。地形高度降低，昆明準靜止鋒位置越過103°E最高地形西進，當?shù)匦胃叨冉档蜁r，變化幅度較大，當?shù)匦谓档?00 m時，鋒面位置偏西0.45°;地形降低200 m時，較降低100 m時偏西0.27°;地形降低300 m時，較地形降低200 m時偏西1.28°，從鋒面具體位置變化看，鋒面過了地形相對高的102.5°～103.5°E區(qū)域，鋒面位置差別相對大;地形降低400 m、500 m變化幅度均為0.36°左右。從地形高度變化后鋒面的位置差別看，當鋒面到達地形相對低的位置，地形高度相差100 m時，鋒面位置差別相對大，而當鋒面達到地形相對高的位置，地形高度相差100 m時，鋒面位置差別相對小。地形降低時，鋒面位置的差異較地形增高時鋒面位置差異大。

圖7 2016年1月22日20:00(積分12 h)不同地形高度昆明準靜止鋒鋒面位置

從地形高度逐100 m增加500 m和降低500 m，昆明準靜止鋒位置的差異看，地形改變后，模擬積分時間越長，鋒面位置差別越大。地形增高后，鋒面在相對高地形的103°E以東的位置，受地形阻擋，鋒面位置差異相對小。表明地形對冷氣團阻擋作用巨大。當?shù)匦胃叨冉档秃?，每下?00 m，鋒面位置差異相對大。各個積分時間節(jié)點上，鋒面位置均偏西。再次證實了高原大地形對冷氣團有著巨大的影響。

2.4 暖氣團敏感試驗結果分析

鋒面是冷暖氣團之間的交界面，高原雖然對冷氣團產(chǎn)生巨大的阻擋作用，但鋒面畢竟是冷暖氣團之間的交界面，暖氣團的勢力較強時也有可能阻擋冷氣團西進。通過數(shù)值敏感試驗，改變暖氣團的強度，模擬鋒面情況，了解暖氣團在其中所起的作用，敏感試驗主要增加暖氣團的強度，分熱力、弱動力、強動力試驗(表1)。僅對鋒面西側暖氣團熱力和動力初始場進行修改，模式其他參數(shù)與控制試驗一致。

圖8給出了初始時刻2016年1月22日08:00,不同方案積分6 h位溫沿26°N的垂直分布。控制試驗(圖2b)和熱力試驗(圖8a)，鋒面位置分別在104.3°E和103.7°E附近。熱力試驗與控制試驗相比，積分6 h，鋒面西進速度加快，增強暖氣團的熱力場不會阻止冷氣團西進的速度，反而由于暖氣團氣溫增加，冷暖氣團的氣溫梯度增大，鋒面強度增強，使鋒面移動速度加快。弱動力(圖8b)和強動力試驗(圖8c)的鋒面位置分別為104.4°E和104.7°E附近。與控制試驗相比，鋒面位置偏東，增強暖氣團的氣壓和風場，鋒面移動的速度減慢。

圖8 初始時刻2016年1月22日08:00熱力試驗(a)、弱動力試驗(b)及強動力試驗(c)積分6 h位溫(單位：K)沿26°N的垂直剖面

圖9給出了初始時刻2016年1月22日08:00,不同方案積分12 h位溫沿26°N的垂直分布?？刂圃囼?圖2c)，鋒面位置到達最高地形103°E附近，鋒區(qū)位溫梯度約每110 km 12 K左右。熱力試驗(圖9a)，鋒面位置在102.8°E附近，鋒區(qū)位溫梯度約每110 km 12 K。303 K位溫線越過地形最高線，到達地形相對低的區(qū)域。熱力試驗與控制試驗相比，積分12 h，鋒面西進的速度略快、位溫梯度基本一致。弱動力試驗(圖9b)和強動力試驗(圖9c)位溫鋒面位置分別位于103.4°E和103.45°E附近，差別較小。與控制試驗相比，鋒面位置明顯偏東，未達地形最高處。與積分6 h分析結果基本相同，增強暖氣團氣壓和風場，鋒面移動速度明顯減慢。積分18 h， 由3種敏感試驗的位溫分布(圖略)可知，鋒區(qū)減弱，鋒面均越過相對高的地形，到達101°E附近，3種敏感試驗的位溫分布差別很小。

圖9 初始時刻2016年1月22日08:00熱力試驗(a)、弱動力試驗(b)、強動力試驗(c)積分12 h位溫(單位：K)沿26°N的垂直剖面

從以上暖氣團要素敏感試驗的模擬結果看，當暖氣團氣溫增加2 ℃，增強熱力場對冷氣團無阻擋作用，冷暖氣團溫差的加大，對鋒區(qū)的增強和西進反而有利，昆明準靜止鋒向西移動的速度增快，與控制試驗相比，積分18 h內差異較明顯，隨著積分時間增長，差異縮小。增強暖氣團的動力場，對減慢冷氣團西進速度有一定作用，同樣積分18 h之后，鋒面的狀況與未改變初始場的鋒面狀況基本一致。

3 結論

利用中尺度WRF模式，對2016年1月22—24日昆明準靜止鋒主要移動過程進行數(shù)值模擬、地形和暖氣團敏感試驗，分析昆明準靜止鋒的移動速度和鋒面強度，得到以下主要結論：

(1)2016年1月22—24日昆明準靜止鋒鋒面強度強，西進速度快，到達100°E附近。中尺度模式WRF能夠再現(xiàn)昆明準靜止鋒的移動過程和鋒面結構。

(2)地形對昆明準靜止鋒面的移動速度有顯著作用。當?shù)匦胃叨仍黾拥?.2倍時， 昆明準靜止鋒鋒面西進的速度減慢，鋒面越過103°E附近最高地形的時間推后了9～12 h，鋒面到達最西邊的位置偏東1°左右。對地形進行逐100 m至增高和降低500 m的模擬試驗，地形高度改變后，模擬積分時間越長，鋒面位置差別越大。地形增高后，鋒面在相對高地形的103°E以東的位置，受地形阻擋，鋒面位置差異相對小，差異在0.5°以內，地形高度越增高，鋒面位置越偏東。當?shù)匦胃叨冉档秃螅肯陆?00 m，鋒面位置差異相對大，最大差異可達1.28°，地形高度越降低，鋒面位置越偏西。

(3)改變暖氣團的熱力場，增加暖氣團氣溫2 ℃，鋒面強度增強，同時昆明準靜止鋒西移速度增快。增強暖氣團的動力場，對冷空氣西進有阻擋作用，使昆明準靜止鋒西進的速度減慢。該個例熱力條件、弱動力和強動力條件敏感試驗中，6 h積分后，熱力條件和強動力條件改變下，鋒面位置與控制試驗差異均為0.6°左右，對鋒面移動速度的影響相當，弱動力條件改變下，鋒面位置與控制試驗差異僅有0.1°左右，對鋒面移動速度較小；12 h積分后，鋒面位置與控制試驗相比，改變熱力條件下，鋒面位置東進0.2°左右，弱動力條件和強動力條件下，鋒面西退分別為0.4°和0.45°左右，強弱動力條件對鋒面位置改變的差異減小，隨著積分時間增長，動力條件對鋒面的移動速度影響相對大。

從地形和暖氣團敏感試驗的模擬結果看，昆明準靜止鋒鋒面的移動速度和到達最西的位置是高原大地形和暖氣團的勢力共同決定，比較而言，高原大地形的作用顯著，而冷暖氣團之間的勢力對比對昆明準靜止鋒鋒面的移動速度影響相對小。日常天氣預報中，預報昆明準靜止鋒鋒面移動速度的關鍵因素有昆明準靜止鋒鋒面所處的地形高度和鋒面附近冷暖氣團溫度梯度大小。本個例敏感試驗中地形高度降低200 m和冷暖氣團增大2 ℃溫差變化條件下，昆明準靜止鋒鋒面6 h后位置差異分別為0.75°和0.6°，從位置變化看，地形高度變化200 m比冷暖氣團2 ℃溫差對昆明準靜止鋒的位置影響更大。