朱紫輝

近年來(lái)，在互聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模普及與“知識(shí)爆炸”的浪潮中，一批民間科普媒體和科普“大V”快速崛起，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)甚至整個(gè)中文互聯(lián)網(wǎng)圈層中都擁有了巨大影響力。其迅速走紅的同時(shí)也伴隨著爭(zhēng)議，最近一段時(shí)間來(lái)，“科學(xué)松鼠會(huì)”“回形針”等一些科普媒體陷入風(fēng)波，被輿論質(zhì)疑一些內(nèi)容為外部敵對(duì)勢(shì)力“洗地”，甚至編輯團(tuán)隊(duì)直接受外部勢(shì)力操控。在國(guó)際輿論環(huán)境趨向復(fù)雜的情況下，中國(guó)民間科普正圍繞立場(chǎng)問(wèn)題受到更嚴(yán)格的審視。

中國(guó)的民間科普界是否存在立場(chǎng)問(wèn)題呢？

通俗地說(shuō)，科普的本質(zhì)是將一個(gè)復(fù)雜的事物加以解釋傳達(dá)給普通民眾，大到國(guó)家政策或者重大科技成果和發(fā)現(xiàn)，小到某個(gè)公司的技術(shù)創(chuàng)新，都可能需要科普幫助傳播。這其中包含兩個(gè)層次：第一個(gè)層次是科普人對(duì)科學(xué)、技術(shù)、政策、歷史的理解和消化；第二個(gè)層次是科普人用受眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式將理解傳播出去。科普有輻射屬性。由于科普的本質(zhì)是對(duì)復(fù)雜科學(xué)問(wèn)題或現(xiàn)象的通俗解釋，而一些頭部科普媒體作為知識(shí)傳播鏈條中心節(jié)點(diǎn)存在，擁有向外輻射的影響力，其所得出的結(jié)論不但會(huì)影響到訂閱讀者，也會(huì)影響到別的內(nèi)容傳播者以及媒體，將結(jié)論進(jìn)一步傳播出去?？破沼钟屑袑傩?。從事科普事業(yè)有一定的門檻，因此科普“大V”相對(duì)集中于高知群體。基于以上兩點(diǎn)，如果境外一些勢(shì)力試圖影響中國(guó)公眾對(duì)某些事情的態(tài)度，瞄準(zhǔn)科普“大V”理論上是一個(gè)比較高效的路徑。

由于科普既有集中性又有輻射性，能夠把一個(gè)復(fù)雜事物掰開(kāi)揉碎解釋給民眾聽(tīng)，因此在一定程度上，科普媒體和“大V”具備對(duì)社會(huì)議題進(jìn)行設(shè)置、排序、引導(dǎo)和解釋的能力。有些議題如果在輿論場(chǎng)埋得很深，即便議題本身有重要意義，不經(jīng)過(guò)發(fā)現(xiàn)和解釋，也不會(huì)成為社會(huì)性議題。面對(duì)一系列問(wèn)題，以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)排序輕重緩急，對(duì)某個(gè)問(wèn)題現(xiàn)象和本質(zhì)如何進(jìn)行解釋，哪些因素起了正面作用，哪些因素制造了負(fù)面風(fēng)險(xiǎn)。科普在這些議題的處置過(guò)程中實(shí)際起了中介和加工的作用，科普人的立場(chǎng)也會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地滲透進(jìn)加工過(guò)程中。比如，一切人類活動(dòng)都會(huì)對(duì)自然界產(chǎn)生影響，如果有科普產(chǎn)品片面突出所謂中國(guó)人吃肉蛋奶影響環(huán)境，卻弱化甚至避開(kāi)發(fā)達(dá)國(guó)家生活消費(fèi)對(duì)環(huán)境的更大影響和責(zé)任，不能不令人懷疑其立場(chǎng)。

從實(shí)然的角度，據(jù)筆者了解，科普媒體接受境外資助或操縱在中國(guó)科普界并非普遍現(xiàn)象，在2015年至2018年那一輪互聯(lián)網(wǎng)投資熱潮中，曾有相當(dāng)數(shù)量的科普媒體接受各種來(lái)源的投資人投資，但大部分是小股東，一般干涉不了媒體的內(nèi)容輸出。但從觀感的角度，如果科普媒體產(chǎn)品的調(diào)性、內(nèi)容，結(jié)論的方向不符合大眾認(rèn)知直覺(jué)或者情緒傾向，又出現(xiàn)了事實(shí)或者邏輯上的錯(cuò)誤，在互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)背景下，就容易被人抓住辮子質(zhì)疑“屁股問(wèn)題”。

從科普人自身角度。政治敏感度不夠，商業(yè)底線意識(shí)不強(qiáng)，是中國(guó)民間科普媒體普遍存在的問(wèn)題，當(dāng)某些國(guó)外NGO或者背景復(fù)雜的基金投來(lái)所謂公益投放時(shí)，不少科普人并沒(méi)有意識(shí)到其背后可能包含著與中國(guó)國(guó)家利益相違背的陰謀。同時(shí)，不可否認(rèn)的是，一些科普人發(fā)表的言論，生產(chǎn)的內(nèi)容中，的確有受到西方意識(shí)形態(tài)影響的特征或者痕跡，輿論是有理由質(zhì)疑其立場(chǎng)的。

既然科普也是有立場(chǎng)的，那么作為中國(guó)科普人，要更大程度地發(fā)揮出中國(guó)科普的價(jià)值與能量，就有責(zé)任以科學(xué)的、實(shí)事求是的態(tài)度，在中國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際上設(shè)置于我有利的議題，在議題排序中滲透進(jìn)我們的價(jià)值觀。

在堅(jiān)持立場(chǎng)同時(shí)，中國(guó)科普人應(yīng)全面提升自身水平。應(yīng)該看到，當(dāng)前除國(guó)內(nèi)各大平臺(tái)充斥著各種偽科學(xué)產(chǎn)品之外，在國(guó)際上，尤其是英文互聯(lián)網(wǎng)上，中國(guó)科普媒體和科普“大V”的影響力仍然偏弱，中國(guó)取得的重大科學(xué)技術(shù)進(jìn)展依然需要借助西方媒體報(bào)道向全世界傳播。中國(guó)這樣一個(gè)對(duì)西方世界而言遙遠(yuǎn)陌生而復(fù)雜的對(duì)象的解釋權(quán)，依然一定程度上掌握在西方媒體手中。

科普的作用不容小覷。當(dāng)我們想到海洋生態(tài)保護(hù)問(wèn)題時(shí)，很多人腦海中會(huì)浮現(xiàn)起B(yǎng)BC拍攝的紀(jì)錄片《海洋》，通過(guò)這樣的作品，BBC積累起公信力，又依靠公信力掌握了話語(yǔ)權(quán)。中國(guó)的科普人也應(yīng)該從中吸取經(jīng)驗(yàn)，給自己定一個(gè)大目標(biāo)：不斷提升自己的能力和水平，創(chuàng)作全球最好的科普作品，把中國(guó)科技問(wèn)題的解釋權(quán)牢牢掌握在自己手中?！ㄗ髡呤侨珖?guó)青聯(lián)委員，科技類自媒體“酷玩實(shí)驗(yàn)室”負(fù)責(zé)人）