陳彥君

摘要：媒體采取不當(dāng)方式對暴力侵害案件中的受害人進(jìn)行采訪或報道而導(dǎo)致“二次傷害”，是我國新聞傳媒界屢見不鮮的現(xiàn)象之一。本文以“湖南鳳凰少女被囚禁性侵案”為例，從“二次傷害”的角度審視新聞媒體在采訪報道活動中出現(xiàn)的采訪不當(dāng)、報道主題混淆、隱私披露等過失，揭示其所呈現(xiàn)的新聞倫理困境，并從媒體“自省”的角度提出相關(guān)規(guī)避措施。

關(guān)鍵詞：不當(dāng)報道;“二次傷害”;新聞倫理困境;媒體自省

中圖分類號：G212???? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A????? 文章編號：1672-8122（2021）05-0139-03

一、 引言

馬克思曾這樣批評一家報紙：“《奧格斯堡報》從來也沒有經(jīng)受過那種，一個人的主觀愿望反對他自己的理智、客觀見解的時候所產(chǎn)生的良心的痛苦，因為它既沒有自己的理智，又沒有自己的見解，也沒有自己的良心”。新聞傳播業(yè)應(yīng)該是一種召喚社會良心的行業(yè)，傳媒的良心、記者的良心和編輯的良心對于這一行業(yè)而言是不可丟失的[1]。

近年來，媒體以不當(dāng)?shù)牟稍L報道方式對當(dāng)事人造成“二次傷害”的事件時有發(fā)生，并屢見不鮮。從“外灘踩踏事件”到“姚貝娜遺體被拍事件”再到“北京八達(dá)嶺動物園老虎吃人事件”，新聞倫理問題一再被推到風(fēng)口浪尖，成為熱議話題。新聞倫理問題是關(guān)于媒體可為與不可為的問題，一家媒體對于新聞倫理的堅守與否，關(guān)乎著媒體的公信力與影響力，對于媒體的長遠(yuǎn)發(fā)展至關(guān)重要。

本文以“湖南少女囚禁案”為切入點，對媒體在事件采訪與報道的過程中對當(dāng)事人造成的“二次傷害”進(jìn)行分析闡述，即媒體有哪些不當(dāng)方式對受害者及其親屬造成了“二次傷害”，從而審視其折射出的當(dāng)下新聞倫理困境，期望得到新聞媒體的重視，提升其報道暴力侵害案件的專業(yè)素養(yǎng)及人文主義關(guān)懷。

二、何為“二次傷害”

“二次傷害”一詞最早被用于美國臨床心理學(xué)研究，指的是一些病人在經(jīng)歷了外科手術(shù)的痛苦之后，心理上也會產(chǎn)生一些陰影[2]。在我國，將“二次傷害”作為一個本土概念進(jìn)行研究起始于2005年前后。隨著信息傳播的日漸便捷化，新聞記者不當(dāng)?shù)牟稍L方式以及頻發(fā)的突發(fā)性社會案件或災(zāi)難性事件等因素促發(fā)了業(yè)界對新聞“二次傷害”現(xiàn)象的關(guān)注。目前，學(xué)界對于“二次傷害”尚未形成統(tǒng)一的定義，但作為新聞倫理學(xué)的一個概念，我們可以參考醫(yī)學(xué)與法律中的界定，從新聞倫理道德的視角出發(fā)，把媒體的“二次傷害”定義為：突發(fā)事件中當(dāng)事人及其相關(guān)人員在受到事件一次傷害后，由于新聞媒體及工作人員在對新聞事件的不當(dāng)采訪報道，對當(dāng)事人及其親屬帶來身體與精神的二次傷害。

三、“湖南少女囚禁案”與“二次傷害”

（一）案件回顧

2019年3月25日，湖南鳳凰縣檢察院通報了一起案件：該縣50歲男子龍某將一16歲少女囚禁在自家地洞24天并多次對其進(jìn)行性侵。截至通報當(dāng)日，警方已將該少女解救，龍某已被檢察院批捕。各大媒體紛紛對此次案件進(jìn)行報道，引發(fā)公眾熱議。在案件中，媒體采訪和報道的焦點本應(yīng)是作為嫌犯的龍某，但是，部分媒體卻表現(xiàn)出了對受害人及其親屬的過度關(guān)注，激起了公眾對于“媒體良知”的指責(zé)和業(yè)內(nèi)關(guān)于“二次傷害”的反思。

（二）本案中的“二次傷害”

《未成年人保護法》 第 39 條規(guī)定：“任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私”。一般來說，在涉及未成年人的案件報道中，媒體大多會采取匿名報道、取消刊登照片或?qū)φ掌M(jìn)行馬賽克處理等方式避免直接暴露未成年人的真實身份。但是，隨著案情的進(jìn)展和案件的深入報道，媒體往往以間接的方式不自覺地暴露出未成年人的真實信息和個人隱私，對當(dāng)事人及其家人造成“二次傷害”。

1.采訪不當(dāng)，反映出記者人性關(guān)懷的缺失

作為社會“公器”的新聞媒體機構(gòu)在信息的收集、傳遞上都具有絕對優(yōu)勢，但媒體需要認(rèn)清的是，社會與公眾所賦予的強大信息功能絕非是任其濫用的。在本案案發(fā)僅兩日后，某報紙便發(fā)布了一則相關(guān)采訪視頻。視頻中，記者來到了受害女孩所接受治療的醫(yī)院并對女孩的親人和相關(guān)醫(yī)護人員進(jìn)行了采訪。醫(yī)護人員直言“她來的時候就是一個普通的病人，你們不來我們也不知道怎么回事”。可見，醫(yī)院和家屬對于受害人的隱私保護是到位的。至于記者以何種方式費盡心思找到女孩所在的醫(yī)院，不得而知。值得慶幸的是，受害女孩當(dāng)時已轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院進(jìn)行檢查。

毫無疑問，有關(guān)媒體在此次事件中的采訪方式是極為不妥的。不可否認(rèn)，媒體有責(zé)任也有義務(wù)向社會公眾傳遞真相，但“真相”應(yīng)當(dāng)是社會共同關(guān)注的內(nèi)容，而不應(yīng)是媒體出于獵奇和窺私的一己之求。但距案發(fā)僅僅兩天，記者便貿(mào)然來到女孩就診所在醫(yī)院試圖制造一些大新聞，于情于理都是不妥的;而直接對受害女孩的親人進(jìn)行采訪，這更是一種人文關(guān)懷的缺失，使得已經(jīng)遭受過傷害的人被媒體“二次傷害”。也因此，該視頻一經(jīng)發(fā)布便遭到廣大網(wǎng)友的抨擊——“求求你們不要再去打擾女孩了，她現(xiàn)在需要的是安心靜養(yǎng)。”“為什么要去采訪女孩呢，媒體應(yīng)當(dāng)關(guān)注的重心難道不應(yīng)該是犯罪嫌疑人嗎？”而涉事媒體和記者并未認(rèn)識到自己的過錯，這是極其可悲的。

2.報道主題混淆，暴露出記者專業(yè)主義的短板

在某新聞官方微博3月27日發(fā)表的一篇博文中，有這樣一些內(nèi)容“龍某今年55歲，據(jù)村民介紹，這些年女的都嫁到了外地，全村有100多個光棍”。該博文用了將近三分之一的篇幅來突出“55歲的龍某尚未結(jié)婚，當(dāng)?shù)毓夤鲾?shù)量眾多”這樣一個事實，被指有“模糊兇手犯罪事實”之嫌。同時，該微博還附有一則“探訪湖南鳳凰性奴事件涉事村”的視頻，視頻除了展示犯罪現(xiàn)場之外，還重在突出當(dāng)?shù)氐呢毨栴}。此微博一經(jīng)發(fā)出，不少微博媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。同樣，在某報3月30日發(fā)布的一篇閱讀量為100萬+的報道中，用大量篇幅介紹了作為事發(fā)當(dāng)?shù)伉P凰縣突出的貧困問題和光棍問題：“由于貧窮、交通不便，不少鳳凰縣女性外嫁，外地女性也不愿嫁到這里，稼賢村有不少光棍，年紀(jì)最大的七八十歲了”。文章中更是指出“當(dāng)?shù)乇容^貧困，但結(jié)婚彩禮得十五六萬”。

傳媒的基本職能在于監(jiān)視社會環(huán)境、推動社會發(fā)展、維持社會動態(tài)平衡[3]。媒體和記者接觸到此次案件并加以報道，屬于輿論監(jiān)督范疇，重點主題應(yīng)是揭露嫌犯的罪行。然而，部分媒體報道傾向失衡，報道的重點不是揭露強奸嫌犯，而是凸顯當(dāng)?shù)刎毨?、彩禮金額高、光棍數(shù)量多等社會問題，從而使得事件變成了這樣的邏輯：因為當(dāng)?shù)氐呢毨Ш筒识Y金額過高才使得嫌犯走向極端，監(jiān)禁并侵害未成年少女。這種顛倒基本事實的敘事邏輯是錯誤且不妥的。媒體有意識或無意識地忽略了其本應(yīng)履行的職能，把報道重點集中在對當(dāng)?shù)氐呢毟F和“娶妻難”上，這無疑轉(zhuǎn)移了案件的焦點，把對于犯罪事實的報道轉(zhuǎn)移到了社會問題上，這對于受害人及其家屬無疑是巨大的傷害。

3.個人隱私披露，越真實越侵權(quán)

在報道“湖南少女被囚案”的過程中，部分媒體還存在第三個錯誤，即披露受害者的個人隱私。新聞具有五要素（何時、何地、何人、何事、何因），在涉及當(dāng)事人隱私時，媒體應(yīng)當(dāng)靈活變通選取最關(guān)鍵的要素進(jìn)行報道，而不是一味地透露受害者的相關(guān)信息。以某新聞3月26日的報道《16歲少女遭囚禁性侵24天，50歲單身嫌犯被批捕》一文為例，透露了“鳳凰縣山江鎮(zhèn)新農(nóng)村、龍某某、16歲、消失24天”等與受害人相關(guān)的真實信息。然而，鳳凰只是一個縣城，規(guī)模小，人口數(shù)量不大，媒體所披露的地址信息已經(jīng)具體到了哪一個村，用以上四個要素取交集，很容易就能得知受害女孩的真實身份。

傳媒在涉及“性”的問題上造成“二次傷害”，不同于侵犯名譽權(quán)給當(dāng)事人帶來的損害，侵犯名譽權(quán)帶來的損害可以通過更正和道歉等方式消除影響，而隱私的泄露造成的后果具有不可復(fù)原性，被侵害人的形象不可能恢復(fù)到以前的狀態(tài)。因而報道這類案件，媒體尤其要有同情心和人文關(guān)懷，盡量舍棄可能會傷害報道對象人格尊嚴(yán)和名譽的無關(guān)緊要的細(xì)節(jié)。這一案件直接涉及“性”的問題，在法律層面上，“性”不言而喻屬于個人隱私問題。而相關(guān)媒體披露受害女孩的姓名、身份、地址，以及其它足以使人辨認(rèn)的描述（16歲、消失24天），實質(zhì)上都是一種侵權(quán)行為。對于該階段的受害女孩而言，她最需要的是一個不被打擾的環(huán)境以及更少的網(wǎng)絡(luò)個人信息。在本案中女孩不幸成為性犯罪和性暴力的受害人，其身體和人格尊嚴(yán)本已遭受摧殘，再向全社會公開其個人信息，毫無疑問對其構(gòu)成了“二次傷害”。

四、規(guī)避“二次傷害”，媒體應(yīng)自省

如何在報道暴力侵害案件時盡可能對當(dāng)事人造成最小程度的傷害？在國內(nèi)，我國新聞職業(yè)規(guī)范研究所完成的《中國新聞職業(yè)規(guī)范藍(lán)本》明確規(guī)定了關(guān)于報道的職業(yè)規(guī)范。該藍(lán)本將“減少傷害的原則”納入了“傳媒社會責(zé)任”的四大原則中。實際上，報道暴力侵害案件從而對當(dāng)事人造成二次傷害，不僅是某個記者或媒體的問題，而是整個行業(yè)中的“一股妖風(fēng)”——時有發(fā)生，從未根絕。

說到底，要杜絕這種不良風(fēng)氣，更需要的是媒體內(nèi)部的自我教育與矯正。具體來說，媒體從業(yè)者在案件的采訪與報道中都要注重對“度”的把握。一方面，要把握好采訪的度，即在采訪前和采訪中都要征得采訪對象的同意，避免多次重復(fù)的采訪;另一方面，媒體從業(yè)者還需要重視報道的“度”。在案件的報道過程中，記者要靈活采用新聞技巧，在最大程度上去避免或減少案件追蹤報道過程中產(chǎn)生的“二次傷害”;最后，新聞媒體還需要把握好輿論引導(dǎo)的“度”。第一，要敏感地抓住案件的重點，突出應(yīng)有的主題;第二，在當(dāng)下人人都有麥克風(fēng)的自媒體時代，媒體還應(yīng)致力于建造和諧的輿論環(huán)境。媒介要堅持正確的輿論引導(dǎo)，牢牢把握輿論的大方向，把正確的思想和言論傳達(dá)給公眾，同時培養(yǎng)公眾深度思考的能力，警醒大眾，有效地預(yù)防類似案件的再次發(fā)生。

新聞的良知是所有新聞人共筑的良知，呈現(xiàn)出的是整個新聞業(yè)的健康面貌。當(dāng)且僅當(dāng)每一位媒體從業(yè)者堅守新聞的良知并學(xué)會自我教育與矯正時，這個行業(yè)的明天才是值得期許的。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳世文，石義彬.新媒體時代新聞倫理實踐的困境及取向——從“陳永洲事件”談起[J].當(dāng)代傳播，2014（3）：45-46.

[2]程誠.我國重大突發(fā)性事件報道中的二次傷害研究[D].廣西師范學(xué)院新聞學(xué)，2015.

[3]陳力丹.論傳媒的“二次傷害”——以“聯(lián)防隊員入室強奸”案的報道為例[J].新聞與寫作，2012（1）：26-29.

[4]李健，張國良.外灘踩踏事件報道引發(fā)的新聞倫理討論[J].新聞記者，2015（2）：29-32.

[5]趙文晗.未成年人遭性侵害案件報道中的“二次傷害”——從“海南女學(xué)生遭性侵案”談起[J].新聞世界，2013（9）：282-283.

[6]夏麗霞.淺談如何規(guī)避突發(fā)新聞中的“二次傷害”[J].新聞世界，2012（8）：22-23.

[7]楊江.媒體的二次傷害與自我矯正——以深圳聯(lián)防隊員強奸案為例[J].青年記者，2012（1）：36-38.

[8]葉鐵橋.“最殘忍的采訪”凸顯新聞倫理困境[J].新聞記者，2011（12）：35-38.

[9]馬藝，張培.多重價值的融合與沖突——新聞倫理道德失范原因的深層闡釋[J].新聞與傳播研究，2009，16（2）：94-102+109.

[10]王卉.災(zāi)難報道中的新聞倫理——基于汶川大地震的案例分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報：人文社科版，2008（9）：169-173.

[11]陳力丹.我國傳媒業(yè)的職業(yè)道德意識與自律建設(shè)[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報），2007（1）：30-34.

[責(zé)任編輯：艾涓]