周劍平,謝紅霞
1.漢川市中醫(yī)醫(yī)院泌尿外科,湖北漢川 431600;2.漢川市中醫(yī)醫(yī)院婦產(chǎn)科,湖北漢川 431600
住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)是臨床培養(yǎng)合格醫(yī)生的必經(jīng)途徑和重中之重[1]。泌尿外科學(xué)是外科學(xué)的重要組成部分,泌尿外科疾病復(fù)雜、治療方法多樣,大量的新技術(shù)被應(yīng)用于臨床,導(dǎo)致泌尿外科學(xué)教學(xué)內(nèi)容發(fā)生了變化,涉及到更多的新技術(shù)、新知識(shí),教學(xué)難度較大[2]。另外,由于泌尿外科學(xué)具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性,大部分學(xué)生對(duì)相關(guān)理論知識(shí)、技能操作掌握程度較低,增加了規(guī)培難度[3-4]?;诖?,該文選定該院泌尿外科2019年1月—2020年1月規(guī)培的46名醫(yī)生,分兩組予以不同的規(guī)培方法,分析其效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選定該院泌尿外科規(guī)培的46名醫(yī)生,已得到醫(yī)院倫理委員會(huì)審批,單盲隨機(jī)分組,實(shí)驗(yàn)組(23名):15名男性、8名女性;年齡在23~27歲,平均(25.62±1.04)歲;文化程度:19名本科、4名碩士。參照組(23名):16名男性、7名女性;年齡在24~27歲,平均(25.68±1.01)歲;文化程度:20名本科、3名碩士。兩組一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可比較。排除標(biāo)準(zhǔn):離崗或培訓(xùn)時(shí)間在2個(gè)月以上者。
參照組予以傳統(tǒng)規(guī)培模式培訓(xùn):遵循泌尿外科醫(yī)生規(guī)范化培訓(xùn)的細(xì)則對(duì)醫(yī)生進(jìn)行培訓(xùn),培訓(xùn)時(shí)間為6個(gè)月。
實(shí)驗(yàn)組予以PDCA循環(huán)培訓(xùn):(1)P(計(jì)劃):分析當(dāng)前泌尿外科醫(yī)生規(guī)范化培訓(xùn)的現(xiàn)狀,總結(jié)存在的問(wèn)題:①規(guī)培醫(yī)生因素:全科服務(wù)意識(shí)淡薄、學(xué)員勞動(dòng)紀(jì)律渙散、與老年患者溝通不足、職業(yè)認(rèn)同感較低。②教學(xué)因素:教師對(duì)規(guī)培工作的重視度較低,缺乏積極性、主動(dòng)性,帶教方法單調(diào)。③規(guī)培基地:規(guī)培教材、儀器設(shè)備不足,培訓(xùn)方式單一。帶教老師根據(jù)泌尿外科醫(yī)生規(guī)范化培訓(xùn)的細(xì)則以及規(guī)培醫(yī)生的具體情況制定規(guī)培計(jì)劃、規(guī)培目標(biāo)、規(guī)培內(nèi)容、規(guī)培考核標(biāo)準(zhǔn)以及規(guī)培考核形式等。帶教老師工齡在5年以上,具備良好的溝通、交流能力。(2)D(執(zhí)行):在執(zhí)行規(guī)培計(jì)劃之前對(duì)所有的帶教老師進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn),讓其了解規(guī)培的重要性、必要性。將規(guī)培醫(yī)生兩兩一組,3~4組安排1名助教老師,老師通過(guò)視頻、PPT等方式向其講解泌尿外科相關(guān)知識(shí),講解的同時(shí)示范,學(xué)員在模擬時(shí),助教老師應(yīng)及時(shí)糾正不正確的手勢(shì)、步驟等,強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)化流程。規(guī)培過(guò)程中可引入PBL教學(xué)法,讓學(xué)員學(xué)會(huì)自我思考主動(dòng)解決問(wèn)題。(3)C(檢查):每周均對(duì)上一周的規(guī)培工作情況進(jìn)行總結(jié),分析規(guī)范書(shū)寫(xiě)病例、實(shí)踐技能、專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)等,確保規(guī)培計(jì)劃順利實(shí)施。定期組織會(huì)議交流,分析規(guī)培發(fā)現(xiàn)的新問(wèn)題、總結(jié)臨床經(jīng)驗(yàn)。(4)A(處理):分析、評(píng)價(jià)、總結(jié)考核結(jié)果,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理規(guī)培過(guò)程中存在的問(wèn)題,形成持續(xù)性的質(zhì)量改進(jìn)。對(duì)于表現(xiàn)優(yōu)異的學(xué)員,應(yīng)及時(shí)給予肯定和鼓勵(lì),激發(fā)其參與規(guī)培的積極性和興趣。將該次循環(huán)中存在的問(wèn)題,積極引入到下一循環(huán)中,形成一個(gè)良性循環(huán),切實(shí)提高規(guī)培質(zhì)量。
兩組均在規(guī)培6個(gè)月后評(píng)價(jià)教學(xué)效果,觀察指標(biāo)包括:①技能操作、理論知識(shí)考核成績(jī):兩項(xiàng)總分均為100分,理論知識(shí)以閉卷考試為主,考試時(shí)間為90 min,技能操作以現(xiàn)場(chǎng)抽簽?zāi)M為主。②綜合能力評(píng)分:以科室自制臨床思辨能力量表評(píng)估,量表Cronbach'sα是0.872,信效度良好。包括解決問(wèn)題能力、團(tuán)隊(duì)合作能力、評(píng)判能力、自學(xué)能力、動(dòng)手能力、溝通能力,每項(xiàng)總分均為10分,分值、綜合能力為正相關(guān)性。③Mini-CEX(迷你臨床演練評(píng)估)評(píng)分:量表Cronbach'sα是0.882,信效度良好。包括人格特征、管理能力、組織效能、教學(xué)邏輯、教學(xué)策略、教學(xué)素質(zhì)、教學(xué)能力,每項(xiàng)總分均為10分,分值、規(guī)培效果呈正相關(guān)性。④規(guī)培醫(yī)生滿意度:以科室自制的滿意度調(diào)查問(wèn)卷評(píng)估,量表Cronbach'sα是0.881,信效度良好。從培訓(xùn)管理、帶教師資、培訓(xùn)內(nèi)容3個(gè)維度評(píng)價(jià),共計(jì)20個(gè)條目,總分為100分,>85分是很滿意,70~85分是滿意,<70分是不滿意,總滿意度=(很滿意人數(shù)+滿意人數(shù))/23×100.00%。
以SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料(技能操作、理論知識(shí)考核成績(jī)、綜合能力評(píng)分、Mini-CEX評(píng)分)采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),以(±s)表示;計(jì)數(shù)資料(規(guī)培醫(yī)生滿意度)采用χ2檢驗(yàn),以[n(%)]表示,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組技能操作、理論知識(shí)考核成績(jī)均高于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組規(guī)培醫(yī)生技能操作和理論知識(shí)考核成績(jī)比較[(±s),分]
表1 兩組規(guī)培醫(yī)生技能操作和理論知識(shí)考核成績(jī)比較[(±s),分]
組別技能操作 理論知識(shí)參照組(n=23)實(shí)驗(yàn)組(n=23)t值P值87.26±2.1194.26±3.059.052<0.00189.26±1.3496.26±3.119.913<0.001
實(shí)驗(yàn)組解決問(wèn)題能力、團(tuán)隊(duì)合作能力、評(píng)判能力、自學(xué)能力、動(dòng)手能力、溝通能力均高于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組規(guī)培醫(yī)生綜合能力評(píng)分比較[(±s),分]
表2 兩組規(guī)培醫(yī)生綜合能力評(píng)分比較[(±s),分]
組別解決問(wèn)題能力團(tuán)隊(duì)合作能力評(píng)判能力自學(xué)能力動(dòng)手能力 溝通能力參照組(n=23)實(shí)驗(yàn)組(n=23)t值P值8.72±0.299.54±0.338.952<0.0018.66±0.139.49±0.2613.693<0.0018.46±0.189.52±0.2815.272<0.0018.57±0.149.54±0.3412.652<0.0018.92±0.849.58±0.223.6450.0018.87±0.199.53±0.476.244<0.001
實(shí)驗(yàn)組人格特征、管理能力、組織效能、教學(xué)邏輯、教學(xué)策略、教學(xué)素質(zhì)、教學(xué)能力均高于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組規(guī)培醫(yī)生Mini-CEX評(píng)分比較[(±s),分]
表3 兩組規(guī)培醫(yī)生Mini-CEX評(píng)分比較[(±s),分]
組別人格特征管理能力組織效能教學(xué)邏輯教學(xué)策略教學(xué)素質(zhì) 教學(xué)能力參照組(n=23)實(shí)驗(yàn)組(n=23)t值P值8.64±0.169.46±0.3310.723<0.0018.46±0.139.50±0.2816.157<0.0018.27±0.119.41±0.2917.627<0.0018.42±0.149.55±0.3414.739<0.0018.34±0.189.46±0.2915.7370.0018.26±0.119.52±0.4612.776<0.0018.47±0.379.45±0.2410.657<0.001
實(shí)驗(yàn)組規(guī)培醫(yī)生滿意度(95.65%)高于參照組(73.91%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組規(guī)培醫(yī)生滿意度比較[n(%)]
自2014年起,我國(guó)正式推行住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn),要求所有的畢業(yè)生必須接受2~3年的住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn),才能正式步入臨床工作[5-6]。住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)質(zhì)量的優(yōu)劣會(huì)直接影響規(guī)培生的綜合能力、綜合素質(zhì),故在臨床教學(xué)工作中,建立一個(gè)完善的、可持續(xù)改進(jìn)、規(guī)范的、系統(tǒng)的質(zhì)量控制體系極為重要[7-8]。泌尿外科是一門(mén)技術(shù)性、專(zhuān)業(yè)性均較強(qiáng)的學(xué)科,與其他學(xué)科比較,包括更多專(zhuān)業(yè)操作,例如腎造瘺、尿道擴(kuò)張術(shù)、膀胱灌注、留置導(dǎo)尿術(shù)、尿道膀胱鏡檢查術(shù)等[9-10]。對(duì)住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)提出了更高的要求,如何提高住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)是當(dāng)前臨床高度關(guān)注的內(nèi)容。
傳統(tǒng)住院醫(yī)師規(guī)培以跟班帶教為主,雖然可以將臨床實(shí)踐與理論知識(shí)聯(lián)合,但規(guī)培醫(yī)生處于被動(dòng)接受狀態(tài),輕教學(xué)互動(dòng)、重教學(xué)目標(biāo),整體規(guī)培效果并不理想[11-12]。PDCA循環(huán)是一種程序化、科學(xué)化、標(biāo)準(zhǔn)化的管理體系,在多個(gè)領(lǐng)域中取得了理想的帶教效果[11]。該研究顯示:實(shí)驗(yàn)組技能操作、理論知識(shí)考核成績(jī)、綜合能力評(píng)分、Mini-CEX評(píng)分均高于參照組,實(shí)驗(yàn)組規(guī)培醫(yī)生滿意度(95.65%)高于參照組(73.91%)(P<0.05)。表明PDCA循環(huán)在泌尿外科住院醫(yī)師規(guī)培中取得了滿意的規(guī)培效果。分析如下:①PDCA循環(huán)科學(xué)、系統(tǒng)地制定了住院醫(yī)師規(guī)培教學(xué)計(jì)劃,進(jìn)一步鞏固了臨床知識(shí),提高了臨床實(shí)踐、理論知識(shí)相結(jié)合的能力,轉(zhuǎn)變了教學(xué)模式,使規(guī)培醫(yī)生更加主動(dòng)、積極地參與到積極學(xué)習(xí)、自我管理的過(guò)程中。②PDCA循環(huán)通過(guò)不斷發(fā)現(xiàn)、解決、總結(jié)問(wèn)題,制定新計(jì)劃、新目標(biāo),形成一個(gè)良性循環(huán),通過(guò)持續(xù)性、循環(huán)性地利用PDCA循環(huán)工具,使住院醫(yī)師規(guī)培質(zhì)量達(dá)到螺旋式上升的效果,極大提高了規(guī)培醫(yī)生臨床思維能力、綜合能力,彌補(bǔ)了傳統(tǒng)規(guī)培模式的不足[13]。
綜上所述,泌尿外科住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)中采納PDCA循環(huán),可有效提高培訓(xùn)質(zhì)量及規(guī)培醫(yī)生綜合能力,贏得規(guī)培醫(yī)生認(rèn)可、贊同,取得理想的規(guī)培效果。
中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)2021年9期