林麗芳

(中共福建省委黨校福建行政學院 《閩臺關系研究》編輯部，福建 福州 350001)

據2010年第六次全國人口普查數據，我國農村60歲及以上的老年人口約9928萬人，預測到2030年將達到1.49億人。與城鎮(zhèn)相比，農村人均收入水平低、醫(yī)療資源缺乏、社會保障體系不完善，再加上城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的影響和推動，農村勞動力人口不斷流向城鎮(zhèn)，傳統(tǒng)的農村家庭養(yǎng)老功能弱化等，導致農村人口老齡化帶來的養(yǎng)老問題更加凸顯。與此同時，學界不乏有相關的研究。我國農村社會養(yǎng)老研究的熱點有哪些？這些研究到底呈現怎么的樣態(tài)？本文試圖以CNKI中CSSCI(1)期刊來源類別選擇“全部”時，共檢索到10426篇與“農村養(yǎng)老”主題相關的文獻，文獻數量較多。為便于分析，本文選擇CSSCI為期刊來源類別。收錄的“農村養(yǎng)老”主題的文獻為源數據，運用CiteSpace可視化分析軟件，對1998―2019年(2)最早在CSSCI來源期刊上發(fā)表關于“農村養(yǎng)老”的文獻時間是1998年，故時間選擇“1998―2019年”。我國農村養(yǎng)老問題理論研究與實踐成果進行分析，以期科學完整把握農村養(yǎng)老問題研究的熱點和軌跡，為后續(xù)的持續(xù)研究提供理論參考與借鑒。

一、數據來源和研究方法

(一)數據來源

本文以CNKI為文獻數據檢索源，進入高級檢索，主題輸入“農村養(yǎng)老”，“來源類別”選擇“CSSCI”，時間選擇“1998―2019年”，檢索條件選擇“精確”，檢索時間為2019年12月16日，得到檢索記錄1818條。剔除會議簡訊及與“農村養(yǎng)老”主題不相關的文獻后，最終得到有效文獻1578條，文獻信息包括題目、作者、機構、摘要、關鍵詞等，并以此作為本研究的最終樣本。

(二)研究方法

CiteSpace是德雷克賽爾大學的陳超美博士基于Java語言開發(fā)的一款信息可視化分析軟件，常被學界譯為“引文空間”。[1]其主要功能包括Author、Institution、Country的合作網絡分析，Term、Keyword、Source、Category的共同網絡分析，以及Reference、Cited Author、Cited Journal的共被引分析等。在可視化知識圖譜中，頻次(Count)是指一定時間內研究者、機構、關鍵詞等統(tǒng)計指標出現的次數，頻次越高表明對其關注越多；中心度(Centrality)是衡量知識圖譜網絡中本節(jié)點與其他節(jié)點間連接程度的量化指標，中心度越大表明該節(jié)點的中介作用越明顯、通過該節(jié)點展開的研究越多；突現詞匯(burst terms)是一定時間內突然涌現的詞匯，可以用來分析研究的態(tài)勢等。

本文以Excel軟件為輔助工具，對我國農村養(yǎng)老問題的年度發(fā)文量、作者分布、研究機構分布、發(fā)文期刊分布等外部特征作整體描述。運行Citespace5.5R2軟件，對關鍵詞、突現詞匯等進行知識圖譜可視化分析，以呈現20多年來農村養(yǎng)老問題研究的演變特征、熱點和態(tài)勢。

二、農村養(yǎng)老問題研究的整體概況

(一)年度發(fā)文量分析

從樣本數據繪制出的農村養(yǎng)老問題研究的歷年發(fā)文量及其占比圖(見圖1)可以看出：總體上看，1998年以來，發(fā)文量呈現波浪狀相對遞增趨勢；20年來，CSSCI來源期刊上發(fā)文量形成兩個相對高峰期，即2008―2010年、2012―2013年；2013年以后，CSSCI來源期刊對農村養(yǎng)老問題研究的年度發(fā)文量呈相對下降趨勢。(3)截至作者檢索時間，2019年發(fā)文量僅87篇，但該數字可能并不代表2019年度農村養(yǎng)老問題的文獻總量。

圖1 1998-2019年農村養(yǎng)老問題研究年度發(fā)文量

(二)研究者分布情況分析

根據普萊斯定律，核心作者的計算公式為M=0.749×Nmax，其中，Nmax代表統(tǒng)計時段內最高產作者的發(fā)文量，M代表核心作者的最低發(fā)文量。[2]本文對1578篇有效文獻進行統(tǒng)計分析，發(fā)現農村養(yǎng)老問題研究最高產作者發(fā)文量為18篇，則可計算出M=3.18，即核心作者的最低發(fā)文量為3篇。進一步統(tǒng)計得出，發(fā)文量3篇以上的作者有96位，累計發(fā)文443篇，占總發(fā)文量的28.07%。顯然，其還尚未達到普賴斯定律所規(guī)定的，核心作者群的發(fā)文量應不低于所有論文總量的50%的指標值?？梢?，農村養(yǎng)老問題研究的核心作者群還沒形成。

進一步分析發(fā)文量前10位作者的機構、學歷、職稱等基本情況，可以發(fā)現：一是從學歷、職稱、職務構成看，農村養(yǎng)老問題研究者學歷(博士研究生)、職稱(教授或副教授)較高，且大部分是博導或碩導；二是從職業(yè)構成看，研究者大部分是從事教學和理論研究工作的高校教師；三是從被引頻次看，總被引頻次居前三位的分別是武漢大學的鄧大松(14篇，總被引頻次896次)、南京農業(yè)大學的李放(18篇，總被引頻次700次)和武漢大學的劉昌平(10篇，總被引頻次675次)，說明此三位作者在農村養(yǎng)老問題研究領域內影響力較大(4)單篇文章被引頻次最高的是浙江大學的陳賽權發(fā)表于《人口學刊》2000年第3期的《中國養(yǎng)老模式研究綜述》，其被引頻次高達575次。。

(三)研究機構分布分析

以1578個樣本文獻為源數據，時間切片設置為1，節(jié)點選擇Institution，top N為50%，路徑選擇MST算法，運行Citespace5.5R2軟件，得到機構合作知識圖譜(見圖2)，發(fā)現Netword:N=112，E=22，即有112個關鍵詞節(jié)點和22條關鍵詞之間的連線，說明機構間合作研究偏少。

圖2 農村養(yǎng)老問題研究機構合作知識圖譜

進一步利用Excel軟件統(tǒng)計分析研究機構的分布情況，發(fā)現發(fā)文量5篇以上的機構有86個，其發(fā)文量為1153篇，占總發(fā)文量的73.08%；10篇以上的機構有39個，其發(fā)文量797篇，占總發(fā)文量的50.51%；再進一步統(tǒng)計發(fā)文量≥15的機構，則只有18個，而其發(fā)文量達519篇，占總發(fā)文量的32.89%，說明農村養(yǎng)老問題研究機構相對集中。結合圖2研究機構合作知識圖譜，可發(fā)現雖機構間合作研究尚不足，但也初步形成了以武漢大學社會保障研究中心、西安交通大學公共政策與管理學院、華中科技大學社會學系等為中心關鍵研究合作機構網絡。(5)中國人民大學總發(fā)文量55篇，排第2位，但進一步深入分析發(fā)現，其內部對農村養(yǎng)老問題研究的機構分布較散，有農業(yè)與農村發(fā)展學院、社會與人口學院、公共管理學院、勞動人事學院、財政金融學院等，尚未形成合力。中國社會科學院也是類似情況，有人口與勞動經濟研究所、農村發(fā)展研究所、馬克思主義研究院等。在1578篇371個發(fā)文機構中，有292個機構是高校，其發(fā)文量為1423篇，占總發(fā)文量的90.18%，說明高校是農村養(yǎng)老問題研究的“主力軍”；而其他的研究機構主要有黨校、社科院等，共79個，發(fā)文155篇，約占總發(fā)文量的10%。

(四)發(fā)文期刊分布情況分析

期刊是研究者學術成果發(fā)表的重要載體，是學術交流與發(fā)展的主要平臺之一。而期刊的發(fā)文偏好，特別是CSSCI來源期刊的發(fā)文偏好又會對研究者旨趣產生一定的影響。通過對農村養(yǎng)老問題成果的發(fā)文期刊分析，既有助于了解當前國內農村養(yǎng)老問題文獻的發(fā)布情況，也可為農村養(yǎng)老問題研究者搜集相關文獻提供一定的幫助，還可為讀者査閱相關的研究文獻提供指引?？傮w而言，CSSCI來源期刊從1998年開始對農村養(yǎng)老問題進行關注并刊發(fā)有關的理論文章，這與我國1999年開始步入老齡化社會是同步的。進一步分析這些期刊的分布情況，可以看出目前刊發(fā)農村養(yǎng)老問題的CSSCI來源期刊主要集屮在經濟學(7種)、社會學(7種)、綜合社科(2種)、管理學(1種)和統(tǒng)計學(1種)等期刊，而政治學類期刊關注的相對較少。實際上，農村養(yǎng)老問題，特別是農村養(yǎng)老保障制度問題，事關國家發(fā)展穩(wěn)定大局和黨的執(zhí)政之基，它除了與一個國家(地區(qū))的經濟發(fā)展水平相適應外，也與此國家(地區(qū))的政治、文化等因素，尤其政府的政策取向密切相關[3]，政治學類CSSCI來源期刊也理應加以關注。

三、農村養(yǎng)老問題研究的熱點

關鍵詞是作者對論文主題與內容的高度凝練和概括，是論文不可缺少的重要元素。以1578個樣本文獻為源數據，時間切片設置為1，節(jié)點選擇keyword，top N為50%，路徑選擇MST算法，運行Citespace5.5R2軟件，得到關鍵詞共現知識圖譜(見圖3)，發(fā)現Netword:N=254，E=511，即有254個關鍵詞節(jié)點和511條關鍵詞之間的連線。

圖3 農村養(yǎng)老問題研究關鍵詞知識圖譜

為更直觀展示高頻關鍵詞，本文列出關鍵詞共現圖譜后臺導出的關鍵詞頻次﹥20的22個關鍵詞，其中出現頻次﹥50且中心度﹥0.1(6)一般認為，如果中介中心度不低于0.1，說明學界對該領域的關注度越高。的分別是“農村(199，0.26)(7)括號內，前面數據為頻次，后面數據為中介中心度?！薄靶滦娃r村養(yǎng)老保險(新農保)(182，0.28)”“養(yǎng)老保險(129，0.22)”“家庭養(yǎng)老(113，0.26)”“農村社會養(yǎng)老保險(94，0.17)”“農村養(yǎng)老(72，0.1)”“農村養(yǎng)老保險(69，0.23)”“社會保障(57，0.31)”“人口老齡化(55，0.17)”9個關鍵詞(見表2)。綜合分析表1和圖3，發(fā)現20多年來我國農村養(yǎng)老問題研究的熱點主要為人口老齡化、養(yǎng)老保險、養(yǎng)老模式等主題。

表1 農村養(yǎng)老問題研究關鍵詞和中介中心度(頻次≥20)

(一)人口老齡化

《中國城鄉(xiāng)老年人生活狀況調查報告(2018)》顯示：2015年，我國城市老年人口占全國老年總人口的52.0%，農村老年人口占全國老年總人口的48.0%。[4]與2000年比，雖然農村老年人口的城市化水平提高了17.8個百分點(8)2000年，城市老年人口占全國老年人口的34.2%，農村老年人口占65.8%。參見：黨俊武：“中國城鄉(xiāng)老年人生活狀況調查報告(2018)”，社會科學文獻出版社，2018，第22頁。，但是隨著農村青壯年勞動力人口的不斷流出，大多數老人仍留守在農村，占全國老年人口48%的農村老年人問題形勢則更為嚴峻，也引起研究者的極大關注，主要研究包括：

一是對農村人口老齡化的判斷及其由此引發(fā)的系列問題。按照聯(lián)合國統(tǒng)計標準(9)如果一個國家60歲及以上老年人口達到總人口數的10%或者65歲及以上老年人口占人口總數的7%以上，那么這個國家就屬于人口老齡化社會。根據2000年11月底第五次人口普查數據，中國60歲及以上人口達1.3億人，占總人口的10.2%；65歲及以上老年人口已達8811萬人，占總人口的6.96%。按國際標準衡量，我國已進入了人口老齡化社會。，1999年中國進入老齡社會，這不僅引起黨中央的高度重視，成立了全國老齡工作委員會，而且引起了理論研究者的高度重視。有學者從對21世紀農村人口老齡化的判斷入手，分析了21世紀農村家庭養(yǎng)老和農村老年人健康狀況，指出21世紀農村社會化養(yǎng)老的困境，提出國家必須有一個全面的規(guī)劃來解決21世紀中國農村的養(yǎng)老問題。[5]也有學者認為隨著農村人口的老齡化，針對家庭養(yǎng)老功能減退、社區(qū)和機構養(yǎng)老功能發(fā)展不足的現狀，提出應設立農村老人照顧津貼以及重視離鄉(xiāng)子女對老年照料支持等相應的政策建議。[6]

二是探討不同地區(qū)老齡化和不同類型養(yǎng)老模式問題。有學者對少數民族地區(qū)、經濟欠發(fā)達的、不同省份的農村地區(qū)老齡化狀況及其存在問題等展開實證研究，如赫金磊立足于區(qū)域差異的現實，分析了個體自我養(yǎng)老模式、家庭代際養(yǎng)老模式和社會互濟養(yǎng)老模式的區(qū)域適應性后，提出構建我國東部、中部、西部地區(qū)農村養(yǎng)老的不同模式以及各區(qū)域養(yǎng)老模式間轉換路徑、一體化養(yǎng)老模式實現途徑和各模式實施保障措施等。[7]也有學者對農村計劃生育家庭、農村空巢老人(或留守老人)、農村失地農民老年人的養(yǎng)老意愿、養(yǎng)老支持力及其影響因素等進行分析，并提出構建農村社會養(yǎng)老保障體系的政策建議。

(二)養(yǎng)老保險

為解決農村老年人生活保障問題，國家、社會和農村居民通過一定方式籌集保險基金，形成農村居民獲得養(yǎng)老金的規(guī)范體系，這便是農村養(yǎng)老保險制度。CSSCI來源期刊對農村養(yǎng)老保險問題的關注，始于1998年劉貴平《現行農村養(yǎng)老保險方案的優(yōu)勢與不足》一文，此后大致可分為三個階段：

一是1998―2008年，研究探討現行農村養(yǎng)老保險制度的利與弊，逐步完善和發(fā)展農村養(yǎng)老保險。此時期，研究者一方面對農村原有的以家庭為主的養(yǎng)老模式進行客觀理性分析，指出其存在的困境，提出應建立一套可操作性強的農村養(yǎng)老保險制度；另一方面針對當時我國農村社會執(zhí)行的《縣級農村社會養(yǎng)老保險基本方案》(10)民政部關于印發(fā)《縣級農村社會養(yǎng)老保險基本方案》的通知(民辦發(fā)[1992]2號)，于1992年1月3日起執(zhí)行。的農村社會養(yǎng)老保險制度(俗稱“舊農?！?存在的缺陷及在執(zhí)行中存在的問題進行研究分析后，從養(yǎng)老觀念更新、政府財政支持、制度改革(制定農村養(yǎng)老保險法)等不同角度對建立和完善農村社會養(yǎng)老保障提出對策建議。[8]

二是2009―2013年，持續(xù)深化對新型農村養(yǎng)老保險問題的研究。2009年，國務院出臺《關于開展新型農村社會養(yǎng)老保險試點的指導意見》，在“舊農?！被A上開始探索建立個人繳費、集體補助、政府補貼相結合的制度，政府財政補貼被納入保障資金來源，農村社會養(yǎng)老保險制度進入深化改革階段。此時期，理論界一方面對“新農?！迸c“舊農保”的區(qū)別、農村社會養(yǎng)老保險的理論基礎、新型農村社會養(yǎng)老保險實施過程中出現的問題，以及進一步完善農村養(yǎng)老保險的政策建議等進行探討；另一方面加強對新型農村社會養(yǎng)老保險制度模式的研究，如“宜興模式”“東莞模式”“蘇州模式”“郊區(qū)模式”等。

三是2014年至今，對農村養(yǎng)老保險制度改革進行全面深化的研究。黨的十八大提出“推動城鄉(xiāng)發(fā)展一體化”戰(zhàn)略，“新農?！敝贫扰c城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險制度相結合，并被稱為城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險制度，開創(chuàng)了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會保障制度的新階段。張婷等認為，新時代全面深化農村養(yǎng)老保險制度改革面臨著養(yǎng)老金替代率不足、法制化程度低、區(qū)域差異性大等難題；在實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，應進一步明確政府責任，推進養(yǎng)老保險模式多樣化，以因應區(qū)域差異性。[9]

(三)養(yǎng)老模式

“養(yǎng)老模式”也稱“養(yǎng)老方式”“養(yǎng)老形式”“養(yǎng)老體系”，有家庭養(yǎng)老、社區(qū)居家養(yǎng)老、社會養(yǎng)老、機構養(yǎng)老、集中養(yǎng)老、分散養(yǎng)老等模式。近20年來，我國農村養(yǎng)老模式的研究成果主要集中在以下幾方面：

一是農村養(yǎng)老模式的國際比較及其借鑒。曹永紅和張悅玲等比較分析了以德國、美國為代表的社會保險型農村養(yǎng)老保障模式，以英國、瑞典、加拿大為代表的福利保險型農村養(yǎng)老保障模式和以新加坡、智利為代表的儲蓄保險型農村養(yǎng)老保障模式等后，提出了完善我國農村養(yǎng)老保障制度的建議。[10-11]馬明則從社會養(yǎng)老保障覆蓋范圍、保障水平，以及養(yǎng)老保險基金的籌集、管理和發(fā)放方式入手，分析世界各國農村社會的四種主要養(yǎng)老保障模式，即社會保險型、社會福利型、個人儲蓄型和社會救助型，認為我國農村養(yǎng)老保障模式必須和國情相適應，政府應給予財政支持，建立多層次的農村養(yǎng)老保險體系等。[12]

二是我國不同區(qū)域背景下的農村養(yǎng)老模式。一方面，學者們從生育政策、思想觀念、家庭代際、家庭結構變化、農村土地流轉、孝文化、農村經濟發(fā)展水平等不同角度，對我國農村養(yǎng)老模式的影響展開研究，提出從家庭養(yǎng)老走向社會養(yǎng)老將是中國農村養(yǎng)老方式的發(fā)展。鐘漲寶、楊柳基于“結構—關系—主體”的視角，從“結構性”因素(如人口老齡化、家庭規(guī)模小型化、社會養(yǎng)老氛圍淡化、土地保障功能弱化以及社會保障功能不足等)、“關系性”因素(如村莊共同體中傳統(tǒng)長老秩序弱化、父權制衰落引發(fā)中青年崛起和女性地位上升帶來的婆媳矛盾顯化等)、“主體性”因素(如老年人生理機能衰退)等方面系統(tǒng)闡述了農村養(yǎng)老困境產生的機理。[13]舒奮通過養(yǎng)老方式概念界定、養(yǎng)老方式劃分，分析了新中國70年來農村養(yǎng)老方式變遷的四個階段，認為農業(yè)生產方式、經濟發(fā)展程度、農村社會體制、社會政策取向和家庭人口結構等要素在養(yǎng)老方式的形成、發(fā)展與轉變中的重要作用，指出隨著城鄉(xiāng)一體的社會養(yǎng)老保險制度的建立和社會養(yǎng)老服務的快速發(fā)展，從家庭養(yǎng)老走向社會養(yǎng)老將是中國農村養(yǎng)老方式發(fā)展的必然選擇。[14]另一方面，針對傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式所面臨的困境，探討農村多元養(yǎng)老模式，比如凌文豪基于生產社會化視角分析了中國農村養(yǎng)老模式由一元的傳統(tǒng)農業(yè)生產方式下的家庭養(yǎng)老到多元的家庭養(yǎng)老、集體養(yǎng)老、社區(qū)居家養(yǎng)老、社會養(yǎng)老、土地養(yǎng)老、自我養(yǎng)老、機構養(yǎng)老相結合的社會化生產下的養(yǎng)老模式的變遷邏輯。[15]

三是從不同的學科角度對農村養(yǎng)老模式展開研究。研究者從經濟學、管理學、社會學等學科對農村養(yǎng)老問題進行研究。經濟學的角度，張暉從農村養(yǎng)老模式轉變成本入手，分析了農村養(yǎng)老模式轉變遇到的成本阻力，提出普享型老年津貼應作為城鄉(xiāng)一體化的社會養(yǎng)老保障制度的銜接點。[16]管理學的角度，陽旭東從對農村養(yǎng)老保障與政府責任關系的歷時性考察出發(fā)，提出應統(tǒng)籌城鄉(xiāng)養(yǎng)老保障發(fā)展、健全完善政府責任，形成更加公平可持續(xù)的養(yǎng)老保障體系。[17]社會學的角度，郭林從建國后我國的養(yǎng)老服務歷經“計劃經濟”“初識老齡化-基本制度構建”到“未備先老-主動發(fā)展”三階段出發(fā)，分析了養(yǎng)老服務理念“從注重家庭和個人責任到多元主體責任并重”“從強調單一政策發(fā)展到注重綜合政策體系構建”“從側重宏觀改革到講求精細發(fā)展”的逐漸優(yōu)化過程，指出70年的政策實踐初步形成了以社區(qū)居家為主、機構為輔、醫(yī)養(yǎng)結合的養(yǎng)老服務體系雛形，但也存在資源供給總量不足與結構失衡、整合性養(yǎng)老服務有待系統(tǒng)化等問題，提出新時代應遵循以老年人需求為導向，建立以社區(qū)居家的服務方式為主、以公建民營和民辦公助的運營方式為主的理性的多層次養(yǎng)老服務體系。[18]此外，有研究者從文化和人口學角度對農村養(yǎng)老進行研究，如楊復興從制度文化視角對中國養(yǎng)老保障模式進行創(chuàng)新性研究，張俊良等提出應建構以企業(yè)為載體的“社區(qū)+機構+家庭”的新型養(yǎng)老模式。

四、農村養(yǎng)老問題研究的未來趨勢

運行Citespac軟件的關鍵詞突現探測功能，利用control panel的burstness繪制出農村養(yǎng)老問題突現詞圖譜(見圖4)。突現詞是指在較短時間內變化率高、頻次增長速度快的詞匯，它可以為該領域的未來研究趨勢提供一定的判斷依據。[19]突現詞突現度的高低，說明該關鍵詞的學術關注度的強弱。結合圖4和國家有關養(yǎng)老政策施行的實際情況，發(fā)現我國農村養(yǎng)老問題研究的未來趨勢集中在“新農?！薄梆B(yǎng)老服務”“養(yǎng)老模式”“代際關系”等。

(一)新農保

20個世紀90年代以來，我國農村養(yǎng)老保險制度歷經了“舊農保”“新農?！焙汀俺青l(xiāng)居民?！比齻€階段，學界也圍繞各時期的主要問題展開探討并嘗試作出有效回應。2014年起，“新農?！迸c“城鄉(xiāng)居民保”合并為城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險，我國養(yǎng)老保障體系開始向“一體化”方向發(fā)展。城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險制度的施行也存在一些問題，比如“農民實際養(yǎng)老資金水平較低”“資金統(tǒng)籌層次低，保值增值能力不強”“區(qū)域差異大，權責不對稱”等。此外，隨著“十四五”期間“積極應對人口老齡化國家戰(zhàn)略”的實施，進一步完善我國城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險改革，提高統(tǒng)籌層次、精準施策、滿足多元養(yǎng)老需求的新型農村保險制度必將成為未來農村養(yǎng)老問題研究的趨勢。結合圖4數據：“新農?！钡耐滑F強度為9.6331，突現的時間跨度延伸到2019年，也可以判斷“新農?！辈粌H是農村養(yǎng)老問題研究的熱點，也必將成為農村養(yǎng)老問題研究的未來趨勢。

(二)養(yǎng)老服務

農村養(yǎng)老服務是以農村老年人為供給對象，家庭、政府、社區(qū)等組織為老年人提供必要生活服務，滿足其物質生活和精神生活基本需求的服務。[20]黨的十九大報告提出：“實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。農業(yè)農村農民問題是關系國計民生的根本性問題，必須始終把解決好‘三農’問題作為全黨工作重中之重。”[21]322019年中共中央、國務院《關于堅持農業(yè)農村優(yōu)先發(fā)展做好“三農”工作的若干意見》和國務院《關于推進養(yǎng)老服務發(fā)展的意見》等也多次明確提出優(yōu)化鄉(xiāng)村養(yǎng)老服務的指導意見，為推動農村養(yǎng)老服務的發(fā)展提供了良好的機遇。結合圖4數據：“養(yǎng)老服務”的突現強度為10.15，突現的時間跨度從2014年一直延伸到2019年，可以判斷“養(yǎng)老服務”不僅是農村養(yǎng)老問題研究的熱點，也必將成為農村養(yǎng)老問題研究的未來趨勢。

圖4 農村養(yǎng)老問題研究突現詞圖譜

(三)養(yǎng)老模式

對農村養(yǎng)老模式問題的研究一直是學者關注的熱點，并取得了一系列的研究成果。隨著中國特色社會主義進入新時代，為適應我國農村人口老齡化的客觀形勢和滿足新時代人民美好生活的需要，迫切需要加強對養(yǎng)老模式的理論研究，以期不斷推進我國農村養(yǎng)老模式的實踐創(chuàng)新，推動政府、社會和個人共同參與養(yǎng)老服務體系建設。未來，應在農村居家養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老和機構養(yǎng)老有機結合的基礎上，探索多層次、復合型的養(yǎng)老服務體系新模式，“構建養(yǎng)老、孝老、敬老政策體系和社會環(huán)境，推進醫(yī)養(yǎng)結合，加快老齡事業(yè)和產業(yè)發(fā)展”[21]48。結合圖4數據：“養(yǎng)老模式”“女兒養(yǎng)老”“機構養(yǎng)老”等突現詞的突現強度分別為9.333、3.0184、3.8404，突現的時間跨度從2014年一直延伸到2019年，可以判斷“養(yǎng)老模式”不僅是農村養(yǎng)老問題研究的熱點，也必將成為農村養(yǎng)老問題研究的未來趨勢。

(四)代際關系

代際關系是社會關系的基礎，是家庭諸種關系中最重要的形式。費孝通認為中國家庭的代際關系是一種“接力模式”的“反饋模式”，父母撫養(yǎng)子女到成年，子女在父母年老時有責任和義務贍養(yǎng)父母。我國廣大農村代際關系問題多與養(yǎng)老相關，關注和解決農村養(yǎng)老問題是代際關系的核心。改革開放以來，農村家庭代際關系發(fā)生了深刻變化，傳統(tǒng)代際關系“反哺”的核心內涵逐漸被“侵蝕”，重幼輕老趨勢與孝行異化，代際資源失衡，以孝文化為基礎的農村家庭養(yǎng)老陷入了重重困境。黨的十九大提出“培育和踐行社會主義核心價值觀”“深入挖掘中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化蘊含的思想觀念、人文精神、道德規(guī)范，結合時代要求繼承創(chuàng)新，讓中華文化展現出永久魅力和時代風采”，我們務必重塑新時代的代際關系，深入挖掘孝文化精神內涵，推進家庭養(yǎng)老功能建設。結合圖4數據：“代際關系”突現詞的突現強度為3.0626，突現的時間跨度一直延伸到2019年，可以判斷“代際關系”不僅是農村養(yǎng)老問題研究的熱點，也必將成為農村養(yǎng)老問題研究的未來趨勢。

五、結語

黨的十九屆五中全會通過的《中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二○三五年遠景目標的建議》提出“實施積極應對人口老齡化國家戰(zhàn)略”“推動養(yǎng)老事業(yè)和養(yǎng)老產業(yè)協(xié)同發(fā)展，健全基本養(yǎng)老服務體系，發(fā)展普惠型養(yǎng)老服務和互助性養(yǎng)老，支持家庭承擔養(yǎng)老功能，培育養(yǎng)老新業(yè)態(tài)，構建居家社區(qū)機構相協(xié)調、醫(yī)養(yǎng)康養(yǎng)相結合的養(yǎng)老服務體系，健全養(yǎng)老服務綜合監(jiān)管制度。”[22]隨著新時代農村養(yǎng)老政策的貫徹實施，農村養(yǎng)老理論的不斷創(chuàng)新，必將推動新時代農村養(yǎng)老事業(yè)、養(yǎng)老產業(yè)全方位高質量發(fā)展。