凌河

“印錯(cuò)”的選票和“穿錯(cuò)”的會(huì)服，是近日央媒采訪所得的“小事”，又是形式主義的咄咄怪事。

某基層支部改選，就地取材用白色的辦公紙印了選票，可是選舉結(jié)果出來(lái)了，“上面”卻說(shuō)不算數(shù)，還給予嚴(yán)厲批評(píng)。什么原因呢？據(jù)說(shuō)支部選舉，是黨建大事，必須用紅紙印出選票，怎么能用一張白紙呢？鬧得基層同志十分不解，還只好“吃進(jìn)”。

某地組織干部職工，走進(jìn)禮堂認(rèn)認(rèn)真真聽了一堂黨史講座，可是也受到了“上面”嚴(yán)肅批評(píng)。錯(cuò)在哪里呢？穿錯(cuò)了“會(huì)服”，都穿著平常的衣著，沒(méi)有穿“紅軍服”——聽黨史報(bào)告，怎么可以不穿“紅軍服”呢？這不是不嚴(yán)肅、不認(rèn)真也不講“初心”嗎？！

這兩件“怪事”，恐怕并非僅此而已，就拿少數(shù)地方的“黨建”來(lái)說(shuō)，僅據(jù)新華社等媒體調(diào)查，就有林林總總的形式主義。比如“裝修黨建”，有些地方，要求黨建有一個(gè)“像樣的陣地”，這本來(lái)并不錯(cuò)，但是弄到后來(lái)，要求評(píng)比誰(shuí)的“中心”大、誰(shuí)的“會(huì)所”有派頭，于是“下面”只好請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)師、找裝修隊(duì)，幾乎要搞成高大上，才顯得“高度重視”;又比如“概念黨建”，“上面”不停地要求基層每月每季都要“創(chuàng)新點(diǎn)”“新招數(shù)”，幾乎一刻不停，于是基層只好動(dòng)足腦筋拍盡腦袋，只好搞所謂“黨建+”，把所有正常的工作都與黨建掛鉤，都冠以“在黨建推動(dòng)，由黨建促進(jìn)”的名號(hào)，其實(shí)并沒(méi)有絲毫改變?！把b修黨建”和“概念黨建”等等的疊加，就出來(lái)了“外包黨建”的怪胎，比如有少數(shù)基層，只好把有限經(jīng)費(fèi)的大多數(shù)用來(lái)請(qǐng)公司外包他的會(huì)場(chǎng)布置、視頻制作、錄像“留痕”以及裝修項(xiàng)目;又比如有的鄉(xiāng)村為了出“概念”、出奇招，他的“黨建模型”竟然花重金外包給了大學(xué)的教師學(xué)生，不免令人嘆息。

形式主義本來(lái)是“四風(fēng)”之首，近年來(lái)一方面舊痼疾有所好轉(zhuǎn)，另一方面新毛病又隨風(fēng)而起。形式主義在有的地方，可是有一套“理論支撐”的呀，比如“不過(guò)正不能矯枉”啦，比如“抓黨建怎樣也不會(huì)過(guò)頭”啦，又比如“一切形式都是必要的”啦，在這套“政治正確”的說(shuō)法下，有些同志義正辭嚴(yán)、師出有名，基層盡管苦不堪言，也只好亦步亦趨、“埋頭苦干”。至于有的領(lǐng)導(dǎo)，把形式主義等同于“勤政有為”“勇于擔(dān)當(dāng)”，把反對(duì)的同志斥為“無(wú)所作為”的“懶官庸吏”，就更是離譜了。

這段時(shí)間，全黨集中精力學(xué)習(xí)黨史，十分及時(shí)，非常必要，在健康的主流之下，卻也出現(xiàn)了個(gè)別形式主義的怪事——比如有的地方，要求每個(gè)黨員和入黨積極分子從現(xiàn)在起，以一百天的時(shí)間，天天抄黨史，就是值得商榷的事兒。至于那個(gè)大白天每人打一個(gè)馬燈拉上窗簾學(xué)黨史的怪事，不是早已受到了輿論的批評(píng)嗎？從這個(gè)意義上說(shuō)，“印錯(cuò)”的選票和“穿錯(cuò)”的會(huì)服，雖然是“特立獨(dú)行”的個(gè)例，但也不能不引起我們的重視吧！

【原載《解放日?qǐng)?bào)》】