蔣璐珉張京峰孫 珊

（1.南華大學，湖南 衡陽 421000；2.湖南師范大學，湖南 長沙 4100003）

近年來，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，各地鄉(xiāng)村建設有序開展[1]，在此過程中存在許多問題，如地域風貌缺失、忽視生態(tài)價值等，這是由于許多鄉(xiāng)村規(guī)劃過程中缺少科學理論的指導。為了避免鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃中不合理的開發(fā)，規(guī)劃前要對鄉(xiāng)村環(huán)境進行深入調(diào)查分析，對鄉(xiāng)村景觀現(xiàn)狀進行客觀、科學的評價。景觀格局指標是景觀生態(tài)學界廣泛使用的一種定量評價方法[2]，從空間角度研究鄉(xiāng)村景觀格局的特性是對鄉(xiāng)村景觀保護與規(guī)劃的基礎[3]。

1 研究區(qū)概況

祥霖鋪鎮(zhèn)老村位于湖南省永州市道縣祥霖鋪鎮(zhèn)西南部，距離鎮(zhèn)駐地10.0 km，距離207國道9.5 km，距離道賀高速入口10.0 km，距離洛湛鐵路江永站3.6 km，交通區(qū)位優(yōu)勢明顯。老村屬南嶺區(qū)，地勢南高北低，地勢較為平坦，在南邊與江華交界有銅山大嶺。地面高程一般在海拔200.0 m，最高點銅山嶺海拔967.4 m，最低點向陽海拔170.0 m，是典型的低山丘陵區(qū)。

老村山環(huán)水聚，南側(cè)為黑山，西近螺絲嶺，北連金山，因形似金元寶，被稱為金山，四山體各自屹立，互為犄角。距離老村以西約400 m有一口大塘，水泛微波，清澈見底。整體村落布局宛如一條盤踞的龍形，龍的雙眼位于三房、四房水井處，與聳立在東側(cè)金山遙遙呼應，寓意居住在此村的人將會幸福安康、財源不斷。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及處理

研究區(qū)的土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)于2019年6月經(jīng)由實地勘探調(diào)查和當?shù)刈匀毁Y源局提供的文本數(shù)據(jù)資料獲取，結合實地衛(wèi)星圖獲得研究區(qū)域土地利用現(xiàn)狀圖。將土地利用現(xiàn)狀圖JPG格式利用AutoCAD2015重新描繪填充，導出為1∶1000的DWG格式，通過FEM2015.1將DWG格式轉(zhuǎn)化為SHP格式，利用ArcGIS10.2的Date Management Tools將要素轉(zhuǎn)面，再使用Conversion Tools轉(zhuǎn)為柵格，繪制出景觀格局圖（見圖1）。導出數(shù)據(jù)為TIFF格式，導入Fragstats4選取相關參數(shù)指標（指標名稱及公式見表1），運算出景觀指數(shù)。

圖1 祥霖鋪鎮(zhèn)老村景觀格局

2.2 研究方法

2.2.1 景觀要素分類。根據(jù)研究區(qū)域土地利用現(xiàn)狀，將景觀要素分為村莊住宅用地、村莊道路用地、耕地、林地、水域、村莊公共服務用地（小學及村委會）和鐵路用地。各景觀要素面積詳情見表1。

表1 景觀類型與所占比例

2.2.2 景觀格局分析。景觀格局特征的指數(shù)很多，為了更好地定量分析祥霖鋪鎮(zhèn)老村景觀格局的特點，選取7類景觀格局指數(shù)，詳見表2。

表2 景觀格局指數(shù)詳情

3 結果與分析

3.1 鄉(xiāng)村景觀類型特征

經(jīng)過Fragstats 4.1計算得出鄉(xiāng)村景觀類型各主要要素指標，包括景觀（斑塊）類型面積、最大斑塊指數(shù)、形狀指數(shù)、散布于并列指數(shù)（見表3）。

表3 各景觀要素指數(shù)詳情

景觀（斑塊）類型面積（CA）與景觀格局圖顯示老村背山面水，面積占比較大的分別是耕地（42.45%）、住宅用地（23.82%）和水域（20.32%），接下來依次是鐵路、林地、村莊道路用地及公共服務用地，耕地面積最大，說明該區(qū)以農(nóng)業(yè)為主。距離住宅區(qū)以西400 m左右的大塘是老村面積最大的水域。舊時其面積約6.67 hm2，水泛微波，清澈見底，但由于洛湛鐵路將大塘分割，致使近年來湖泊面積逐漸減少。研究區(qū)住宅用地最集中的區(qū)域是老村傳統(tǒng)建筑群，主要是始建清代的傳統(tǒng)建筑，占比超70.00%。村莊公共服務用地占比（1.09%）最小，村莊兩處公共服務用地分別是立福洞小學（原庵子廟遺址）和村委會。

由表3可知，研究區(qū)域中最大斑塊指數(shù)（LPI）最大的景觀要素是耕地。由此可知，耕地受人類干擾程度較強，同時也是優(yōu)勢類型之一；形狀指數(shù)（LSI）最大的是村莊道路，表明村莊道路連接度不夠、分布不均，耕地、住宅用地和水域次之，最小的是公共服務用地；公共服務用地的散布與并列指數(shù)（IJI）最小，表明公共服務區(qū)設置較少、輻射范圍小，耕地、水域、鐵路、住宅用地的值較大，相鄰接的景觀類型較多。

3.2 鄉(xiāng)村景觀格局空間特征

經(jīng)Fragstats 4.1計算得出整體景觀格局各主要要素指標，分別是蔓延度指數(shù)（CONTAG）57.1691%、香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）1.462、香農(nóng)均勻度指數(shù)（SHEI）0.7513。

研究區(qū)蔓延度指數(shù)值適中，表明有少許斑塊類型比較聚集，完整性有所欠缺。香農(nóng)多樣性指數(shù)較小，異質(zhì)性差，各景觀類型較為單一且分布不均勻。香農(nóng)均勻度指數(shù)值略微接近1，說明研究區(qū)域中有少許幾個景觀類型的面積比例接近。

4 討論與結論

對祥霖鋪鎮(zhèn)老村景觀格局空間特征的分析可以看出，一是老村自然生態(tài)風光保存良好，以農(nóng)業(yè)景觀為主導。耕地、居民點、水域為主要景觀類型，其中耕地面積占比最大，分布集中，具有景觀基質(zhì)特征；居民點為始建于清朝的傳統(tǒng)建筑，具有顯著的地域性建筑文化藝術價值。二是研究區(qū)景觀類型相對單一，景觀異質(zhì)性差，道路集合程度最低，連接度不夠。三是公共服務用地的散布與并列指數(shù)值最低，分布不均勻。研究區(qū)域景觀格局的形成是因為祥霖鋪鎮(zhèn)老村是典型的少數(shù)民族聚居村寨，建村歷史較長，歷史環(huán)境要素突出，由于傳統(tǒng)村落年代久遠、遭風雨侵蝕，于是越來越多的村民搬家鄉(xiāng)，所以研究區(qū)域景觀類型相對單一，景觀異質(zhì)性差大，部分原有居住空間和設施配置已經(jīng)滿足不了村民生活的需求。因此，為了促進未來村莊的生活與環(huán)境品質(zhì)提升，需科學、合理地調(diào)整祥霖鋪鎮(zhèn)老村景觀規(guī)劃，提高景觀的整體性與穩(wěn)定性。

目前，大量學者基于土地利用/覆被變化的景觀格局指數(shù)，通過分析與量化某一時點的景觀空間格局，探討了人類土地利用對景觀空間格局的影響等[5-8]，但是基于農(nóng)村景觀角度分析景觀格局特征的研究明顯不足。本研究對鄉(xiāng)村不同景觀類型和總體景觀空間進行不同尺度的景觀格局特征分析，得出一致的分析結果，對保護研究區(qū)域傳統(tǒng)格局、歷史環(huán)境要素以及改善村民居住條件有重要意義。

針對以上結論對祥霖鋪鎮(zhèn)老村的景觀規(guī)劃提出以下建議：①利用保存良好的山林、農(nóng)田，營造生態(tài)健康、季相豐富的山林、農(nóng)田綠化景觀；②對住宅區(qū)的傳統(tǒng)風貌建筑進行改善、裝飾、展陳布置，全面保護和恢復村落自然人文環(huán)境和歷史文化特色，充分挖掘村落文化內(nèi)涵；③加強村內(nèi)外的連通性，利用現(xiàn)有田埂或田間小路，聯(lián)通村莊外圍；④完善村莊公共服務設施建設，增加公共服務用地面積，提高村民居住質(zhì)量，創(chuàng)造宜人的居住環(huán)境。