初銘暢,何 強(qiáng),趙文雪,韋浪靜

制造業(yè)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展實證研究

初銘暢,何 強(qiáng),趙文雪,韋浪靜

(遼寧工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧 錦州 121001)

基于投入產(chǎn)出分析法，采用直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)、投入率和需求率等指標(biāo)，從縱向和橫向兩個方面測度和分析了遼寧制造業(yè)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合情況。結(jié)果表明：遼寧省制造業(yè)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合程度處于相對較低水平；現(xiàn)階段兩大產(chǎn)業(yè)的融合具有非常明顯的制造業(yè)驅(qū)動型特征；兩大產(chǎn)業(yè)融合很不均衡。

新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)；制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)融合；投入產(chǎn)出法

一、引言

《關(guān)于深化新一代信息技術(shù)與制造業(yè)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》指出，要加快制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化步伐，推動“中國制造”向“中國智造”轉(zhuǎn)型。因此，對制造業(yè)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行系統(tǒng)研究，實現(xiàn)制造業(yè)的跨越式發(fā)展與升級，進(jìn)而提升制造業(yè)智能化水平以及加速發(fā)展具有一定的實踐指導(dǎo)價值。《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類（2018）》將新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)分為下一代信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)、電子核心產(chǎn)業(yè)、新興軟件和新型信息技術(shù)服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)與云計算、大數(shù)據(jù)服務(wù)和人工智能五大類別。國內(nèi)外學(xué)者從多個角度研究了產(chǎn)業(yè)融合的動因、條件和路徑，目前已經(jīng)基本成熟。但對產(chǎn)業(yè)融合度的測算沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和方法。梁偉軍和易法海運(yùn)用赫芬達(dá)爾指數(shù)法測算了我國農(nóng)業(yè)和生物產(chǎn)業(yè)的融合程度[1]。2001年Fai等學(xué)者針對美國四個產(chǎn)業(yè)部門運(yùn)用產(chǎn)業(yè)間專利相關(guān)系數(shù)測度了部門之間的技術(shù)融合度[2]。2007年李曉鐘等學(xué)者利用投入產(chǎn)出法計算了我國信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合情況，對產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)各行業(yè)績效的影響效應(yīng)進(jìn)行了定量分析[3]。上述三種方法計算過程雖然簡單，但專利數(shù)據(jù)難以獲取，使用較少。目前使用較為廣泛的是投入產(chǎn)出法。因此，本文采用投入產(chǎn)出法構(gòu)建兩大產(chǎn)業(yè)融合水平的測度模型。

二、制造業(yè)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合水平指標(biāo)體系構(gòu)建

在學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了制造業(yè)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價指標(biāo)體系，分為關(guān)聯(lián)性指標(biāo)、融合共生指標(biāo)來衡量制造業(yè)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況。論文中MI代指制造業(yè)，GI代指新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，融合發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建如表1。兩大產(chǎn)業(yè)之間的融合類型主要有兩種：一是以MI企業(yè)為融合主體，從MI邊界向GI滲透和延伸，進(jìn)入GI市場參與競爭；二是GI企業(yè)為融合主體，從GI邊界向MI滲透和延伸，進(jìn)入MI市場參與競爭。把兩個主體的融合度的平均值作為兩大產(chǎn)業(yè)的整體融合水平。

表1 制造業(yè)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合水平指標(biāo)體系

指標(biāo)公式備注 關(guān)聯(lián)性指標(biāo)直接消耗系數(shù)αijxij為j產(chǎn)品部門生產(chǎn)經(jīng)營中所直接消耗的第i產(chǎn)品部門的產(chǎn)品或服務(wù)數(shù)量；xj為j產(chǎn)品部門的總投入 完全消耗系數(shù)βij βij各產(chǎn)業(yè)間的完全消耗系數(shù)的矩陣；αij為產(chǎn)業(yè)間直接消耗系數(shù)的矩陣；I為單位矩陣

續(xù)表

指標(biāo) 公式 備注 融合共生性指標(biāo) 投入率S 表示GI的中間投入中來自于MI的產(chǎn)出，該值越大表明GI對MI投入的依賴程度越大。 反映MI的中間投入中來自于GI的產(chǎn)出，該值越大表明MI越依賴GI的投入。 需求率F該值越大表明MI的發(fā)展越依賴于GI對其的中間需求 表示GI被MI消耗的需求率，該值越大表明GI的發(fā)展越依賴于MI對其的中間需求 融合均衡度B融合均衡度越接近1，兩產(chǎn)業(yè)之間相對融合的均衡程度越強(qiáng) 總體融合度C該值越大兩大產(chǎn)業(yè)融合程度越好

以MI為主體向GI滲透的融合度

以GI為主體向MI滲透的融合度

三、遼寧省制造業(yè)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合水平測算及分析

（一）遼寧省制造業(yè)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合水平分析

1. 關(guān)聯(lián)性分析。如表2所示，直接消耗系數(shù)有所增加，但變動幅度不大。MI對GI的直接消耗系數(shù)基本保持在0.022，說明MI對GI的依賴程度沒有變化；GI對MI的直接消耗系數(shù)增加0.02，意味著每生產(chǎn)一單位的GI產(chǎn)品將會多消耗0.02個單位的MI產(chǎn)品，說明GI對MI的依賴程度在增加。完全消耗系數(shù)有所減少，整體變動幅度也不大。2017年，GI對MI的完全消耗系數(shù)為0.4845，MI對GI的完全消耗系數(shù)為0.0683，反映了GI對MI的依賴程度比MI對GI的依賴高很多。

以上說明，現(xiàn)階段MI對GI的帶動作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于GI對MI的拉動，屬于MI驅(qū)動型。完全消耗系數(shù)的整體減少，尤其是GI對MI的完全消耗系數(shù)減少0.23，很大程度上是技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致的。

表2 遼寧MI與GI產(chǎn)業(yè)消耗系數(shù)

產(chǎn)業(yè)直接消耗系數(shù)αij 完全消耗系數(shù)βij MIGIMIGI MI2012年0.47500.18791.33600.7132 2017年0.49310.21321.24880.4845 GI2012年0.02250.26720.07450.4687 2017年0.02280.28710.06830.4424

數(shù)據(jù)來源：遼寧省2012年、2017年投入產(chǎn)出表

2. 融合共生性。表3顯示，無論是2012年還是2017年，數(shù)值比較大的是MI的投入率與GI的需求率，相對比較小的數(shù)值是MI的需求率和GI的投入率，由此可說明，從投入角度，MI對GI投入的依賴不顯著，GI對MI投入的依賴較顯著；從消耗角度，MI的總產(chǎn)出依賴于GI對其的中間需求不顯著，GI的總產(chǎn)出明顯依賴于MI對其的中間需求。

表3 遼寧MI與GI產(chǎn)業(yè)融合水平

項目指標(biāo)2012年2017年 投入率（S）0.29000.3011 0.01380.0302 需求性（F）0.01270.0284 0.33690.2321 融合均衡度（B）21.05489.9633 26.47038.1727 融合類型C 0.31350.2666 0.01330.0293 總體融合度CC0.16340.1480

數(shù)據(jù)來源：遼寧省2012年、2017年投入產(chǎn)出表

從融合均衡角度來看，投入和消耗均衡度均大幅減小，說明兩產(chǎn)業(yè)之間相對融合的均衡度在增強(qiáng)。比較兩種類型的融合度，表現(xiàn)出以MI為主體、向GI滲透延伸的融合水平要高于以GI為主體，向MI滲透延伸的融合水平。2017年的總體融合度低于2012年，說明兩大產(chǎn)業(yè)的總體融合水平有所下降，原因是GI對MI的中間需求在減少，即以MI為主體、向GI滲透延伸的融合水平在下降。

3. 制造業(yè)細(xì)分行業(yè)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合情況分析。上文結(jié)論表明，MI融合于GI的水平要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GI融合于MI的水平，因此進(jìn)一步測算MI細(xì)分行業(yè)與GI的融合水平。在2017年投入產(chǎn)出表的42個部門中，有17個是制造業(yè)部門，除去“通信設(shè)備、計算機(jī)和其他電子設(shè)備”“電氣機(jī)械和器材”，本文根據(jù)相關(guān)屬性將其整合為表4中的11個部門。

表4 2017年遼寧省制造業(yè)細(xì)分行業(yè)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合情況

直接消耗系數(shù)投入率需求率總體融合度（C） 食品和煙草業(yè)0.00450.00240.00050.0008 紡織品、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)0.00700.00330.00080.0011 木材、家具、印刷和文體制品業(yè)0.04270.02420.00010.0067 石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)0.00970.00500.00300.0022 化學(xué)工業(yè)0.09330.04200.00170.0120 非金屬礦物制品業(yè)0.02430.01060.00130.0033 金屬冶煉、壓延加工品和金屬制品業(yè)0.35610.16520.00200.0458 通用、專用設(shè)備制造業(yè)0.06860.03270.06690.0279 儀器儀表和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)0.00940.00460.08900.0264 金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理服務(wù)業(yè)0.02080.00160.00020.0005 廢品廢料和其他制造業(yè)0.00340.00950.06650.0214

數(shù)據(jù)來源：遼寧省2017年投入產(chǎn)出表

由表4可知，在GI對MI細(xì)分行業(yè)的直接消耗系數(shù)指標(biāo)中，金屬冶煉、壓延加工品和金屬制品業(yè)高達(dá)0.3561；而廢品廢料和其他制造業(yè)僅為0.0034。在MI細(xì)分行業(yè)對GI的投入率指標(biāo)中，金屬冶煉、壓延加工品和金屬制品業(yè)的投入率最高，為0.1652；金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理服務(wù)業(yè)僅為0.0016。在GI被MI細(xì)分行業(yè)消耗的需求率指標(biāo)中，儀器儀表和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)高達(dá)0.089；木材、家具、印刷和文體制品業(yè)僅為0.0001。在總體融合度指標(biāo)中，金屬冶煉、壓延加工品和金屬制品業(yè)與GI的融合水平最高，為0.0458；金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理服務(wù)業(yè)與GI的融合水平最低，僅為0.0005。

（二）制造業(yè)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合區(qū)域比較分析

本文選取2017年江蘇省、浙江省、河北省、山東省和吉林省5個省份的數(shù)據(jù)與遼寧省進(jìn)行產(chǎn)業(yè)融合水平差異比較。

從融合類型角度來看，以MI為主體、向GI滲透延伸的融合水平指標(biāo)中，河北省最高，山東省最低，遼寧省排在第4位；以GI為主體、向MI滲透延伸的融合水平指標(biāo)中，江蘇省最高，吉林省最低，遼寧省排在第4位。對于兩大產(chǎn)業(yè)的總體融合水平，江蘇省最高，山東省最低，遼寧省排在第4位。綜合來看，遼寧省的兩大產(chǎn)業(yè)融合水平在6個省份排名中處于相對落后地位。

四、結(jié)論

通過對遼寧省制造業(yè)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究，得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，現(xiàn)階段兩大產(chǎn)業(yè)的融合具有非常明顯的制造業(yè)驅(qū)動型特征。與MI對GI的依賴程度相比，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)的依賴程度大。第二，產(chǎn)業(yè)融合不均衡。以制造業(yè)為主體、向新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)滲透延伸的融合水平非常高，而以新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主體、向制造業(yè)滲透延伸的融合水平相對比較低，并且這一現(xiàn)象在各個省份是普遍存在的。第三，金屬冶煉、壓延加工品和金屬制品業(yè)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合水平在制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中最高，表現(xiàn)為新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)對其直接消耗處于高水平；金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理服務(wù)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合水平在制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中最低，表現(xiàn)為其對新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的中間投入非常低。第四，遼寧省制造業(yè)與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合程度在所選擇的6個省份中排名靠后。

[1] 梁偉軍, 易法海. 農(nóng)業(yè)與生物產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合發(fā)展的實證研究——基于上市公司的授予專利分析[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2009(11): 145-148.

[2] FAI F, TUNZELMANN V N. Industry-specific competencies and converging technological systems: evidence from patents[J]．Structural Change and Economic Dynamics, 2001, 12(2): 141-170．

[3] 李曉鐘, 陳涵樂, 張小蒂. 信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的績效研究——基于浙江省的數(shù)據(jù)[J]. 中國軟科學(xué), 2017(1): 22-30.

10.15916/j.issn1674-327x.2021.03.012

F427

A

1674-327X (2021)03-0042-03

2021-02-28

遼寧省教育廳服務(wù)地方項目(JFW202015401)；遼寧省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項目(202010154031)

初銘暢(1970-)，女，山東文登人，教授。

(責(zé)任編校：許偉麗)