鐘 樂

楊 銳*

薛 飛

人類活動是造成全球生物多樣性下降的最主要原因[1]。城市是高強度人類活動與豐富生物多樣性并存的區(qū)域[2]。當(dāng)前已進(jìn)入“城市世紀(jì)”(Urban Century)[3]，城市化對生物多樣性持續(xù)造成重大影響：全球12%的陸地脊椎動物棲息于29個生態(tài)區(qū)中，其中的城市面積占比已超1/3[4]。

城市生物多樣性指“在人類聚居地內(nèi)及其邊緣發(fā)現(xiàn)的生物(包括遺傳變異)和棲息地的多樣性和豐富性”[5]。城市生物多樣性保護(hù)的意義重大。首先，它有助于積極應(yīng)對城市化所帶來的各類污染加劇、踐踏破壞嚴(yán)重、生物入侵等現(xiàn)象，以及由此導(dǎo)致的生態(tài)系統(tǒng)負(fù)擔(dān)加重、自然棲息地喪失等惡果，進(jìn)而削減甚至消弭城市化對生物多樣性的負(fù)面影響[6]。其次，城市的物種多樣性普遍高于鄉(xiāng)村地區(qū)[7]，有助于愛知生物多樣性目標(biāo)的實現(xiàn)。最后，它所轉(zhuǎn)化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能顯著提升公民的健康和福祉[8]，有助于提升城市生活質(zhì)量。

中國正處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的階段，迫切需要進(jìn)行城市生物多樣性保護(hù)的研究與實踐。實際上，國家城市建設(shè)主管部門早在2002年就明確規(guī)定將生物多樣性保護(hù)規(guī)劃作為城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃的指定章節(jié)[9]。在生態(tài)文明建設(shè)成為中國特色社會主義“五位一體”總體布局之一的當(dāng)下，城市生物多樣性保護(hù)迎來新的發(fā)展機遇。本文對中外城市生物多樣性保護(hù)的相關(guān)研究進(jìn)行歷時性、共時性分析，總結(jié)經(jīng)驗與不足，以便為后續(xù)研究提供借鑒。

1 數(shù)據(jù)和方法

檢索數(shù)據(jù)庫分別為集中了英文研究成果的Web of Science(WOS)核心合集(1900—2019年)和集中了中文研究成果的中國知網(wǎng)(CNKI)，檢索時間為2019年9月1日。對研究結(jié)果所代表的國際研究和中國研究分別進(jìn)行歷時性、共時性的比較分析，檢索方式、結(jié)果、數(shù)據(jù)用途和研究方法見表1。

表1 國際研究、中國研究的檢索信息和分析方法

2 城市生物多樣性保護(hù)的研究歷程

2.1 文獻(xiàn)發(fā)表特征

國際研究中，“城市生物多樣性”首次作為研究術(shù)語完整出現(xiàn)是在1992年“生物多樣性公約”締約國大會第一次會議(COP1)之后[10]。研究文獻(xiàn)的早期年均發(fā)表量不足10篇，1999年后呈現(xiàn)出指數(shù)增長。其研究類別聚焦于環(huán)境科學(xué)、生態(tài)科學(xué)、城市科學(xué)、地理科學(xué)、管理學(xué)、生物科學(xué)等。

中國的研究最早起源于1993年，雖逐年有所波動，但總體而言呈線性增長趨勢。在發(fā)文量排名前30位的核心期刊中，風(fēng)景園林類期刊發(fā)文量占總文獻(xiàn)數(shù)的9.88%，位列第三，但每種風(fēng)景園林期刊的平均發(fā)文量高達(dá)16.5篇，幾乎為位列第二的生態(tài)類期刊的2倍，顯然，風(fēng)景園林學(xué)科在城市生物多樣性保護(hù)研究中扮演了重要的角色。

2.2 關(guān)鍵詞演變特征

以關(guān)鍵詞的演變趨勢為依據(jù)可將中外研究都劃分為起步期、發(fā)展期、拓展期和提升期4個階段，每個階段的表現(xiàn)和特征都不盡相同。比較而言，中外研究的發(fā)展有一定的相似性，其差異性表現(xiàn)在：1)中國研究的起步期相對較長，而快速增長的趨勢相對弱；2)國際研究與科學(xué)前沿?zé)狳c緊密結(jié)合，中國研究較多響應(yīng)國家戰(zhàn)略、政策走向(圖1)。

圖1 研究關(guān)鍵詞的時間線演變圖(鐘樂繪)

3 城市生物多樣性保護(hù)的研究現(xiàn)狀

3.1 基礎(chǔ)性研究

3.1.1 關(guān)鍵影響因素研究

影響城市生物多樣性的因素眾多(表2)。其中，城鎮(zhèn)化主要通過改變土地利用類型、重塑景觀格局，以及改變氣候、水文等生態(tài)過程而對生物多樣性產(chǎn)生影響。但城鎮(zhèn)化所造成影響的強度尚存爭議。中國研究表明，在受城鎮(zhèn)化影響的各類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中，生物多樣性所受的負(fù)面影響最弱[11]。更有甚者，合理的城鎮(zhèn)化通過建設(shè)綠色基礎(chǔ)設(shè)施、引導(dǎo)改變生產(chǎn)生活方式等舉措還會對生物多樣性造成正面影響[12]。

表2 研究中指出的城市生物多樣性的關(guān)鍵影響因素

3.1.2 科學(xué)評估研究

城市生物多樣性評估是進(jìn)行保護(hù)的基礎(chǔ)。由于地處人口中心，城市生物多樣性評估有其自身特性，因此在國際研究中新的方法被不斷開發(fā)，包括城市生境生物多樣性評估(UrHBA)[32]、保護(hù)評估和優(yōu)先排序系統(tǒng)(CAPS)[33]，以及得到廣泛認(rèn)可的城市生物多樣性指數(shù)(CBI)[34]。有不少方法充分體現(xiàn)了公眾參與，如基于公共參與式地理信息系統(tǒng)(PPGIS)的調(diào)查評估[35]、結(jié)合城市生境分類方案和公民科學(xué)數(shù)據(jù)的評估框架[36]等。

中國研究更多聚焦于制圖方法，包括生境服務(wù)定量化空間制圖[37]、融入植被結(jié)構(gòu)因子的生態(tài)單元制圖[38]等。

3.1.3 分布格局研究

掌握城市生物多樣性的分布格局及其影響因素是實現(xiàn)有效保護(hù)的關(guān)鍵。國際研究認(rèn)為城市生物多樣性熱點區(qū)除傳統(tǒng)的城市綠地類型外，還包括荒地[39]、棕地[40]等未利用地或棄置地，磚石墻[41]、排水系統(tǒng)[42]等工程設(shè)施。

中國研究表明了城市生物多樣性并非均勻分布。城區(qū)與郊區(qū)[43]，以及城區(qū)內(nèi)部的天然林和人工林之間[44]表現(xiàn)出植物多樣性的差異。城市區(qū)域的森林、農(nóng)田、城市、沿海濕地等不同斑塊[45]，以及城市內(nèi)的公園綠地、居住區(qū)綠地、公共設(shè)施綠地、防護(hù)綠地等不同類型綠地[46]，存在昆蟲多樣性的差異。

3.2 應(yīng)用性研究

3.2.1 規(guī)劃策略研究

規(guī)劃能改變城市形態(tài)和空間格局，對城市生物多樣性保護(hù)意義重大。國際研究指出規(guī)劃的首要原則是強調(diào)生物多樣性優(yōu)先[47]，關(guān)鍵在于通過建構(gòu)區(qū)域、城市及社區(qū)等不同空間尺度的綠色基礎(chǔ)設(shè)施將各類綠地聯(lián)結(jié)成網(wǎng)絡(luò)[48-49]，所采用的規(guī)劃方法中，廣被認(rèn)可的是系統(tǒng)保護(hù)規(guī)劃(SCP)[50]。

中國研究主要圍繞法定規(guī)劃體系展開，聚焦于4個方面：1)城鄉(xiāng)規(guī)劃，通過優(yōu)化城鄉(xiāng)景觀格局實現(xiàn)生物多樣性保護(hù)的城鄉(xiāng)規(guī)劃理想[51]；2)保護(hù)類規(guī)劃，包含強調(diào)植物選配和動物棲息地構(gòu)建的城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃和城市生物多樣性保護(hù)規(guī)劃[9，52]；3)恢復(fù)類規(guī)劃，強調(diào)自然恢復(fù)為主，并側(cè)重棲息地、食物和干擾控制[53]；4)生態(tài)廊道規(guī)劃，規(guī)劃重心在于聯(lián)結(jié)現(xiàn)有綠地以形成不同尺度的景觀保護(hù)網(wǎng)絡(luò)[54]。在技術(shù)方法層面，作為城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的關(guān)鍵，通過生態(tài)連接度篩選[55]、最小累積阻力模型[56]建構(gòu)廊道的研究較多見。

3.2.2 設(shè)計策略研究

設(shè)計尺度的研究更為豐富。在國際研究中，對親生物設(shè)計的探討集中在公園、河流、街道、建筑、基礎(chǔ)設(shè)施等方面[57]。美國、英國、澳大利亞、德國、新西蘭等不同國家的設(shè)計策略被深入剖析[58]。生態(tài)設(shè)計(ecological design)更是研究的熱點[59]。

中國的研究一方面是對國外經(jīng)驗的介紹[60-61]，另一方面是針對多種綠地類型展開(表3)。但與前述在規(guī)劃策略方面展開的研究類似，同樣忽視了其他各類潛在生境。

表3 各類型綠地的設(shè)計策略

3.2.3 管理策略研究

管理的重要性不言而喻。國際研究指出管理的首要問題是消弭科學(xué)研究和政策制定之間的鴻溝[66]，應(yīng)將科學(xué)研究轉(zhuǎn)化為明確、具體、可量的保護(hù)目標(biāo)和政策[67]，而促成這一轉(zhuǎn)化的最有效方法就是由管理者推動并協(xié)調(diào)各利益相關(guān)方的行動[68]。由于市民態(tài)度對保護(hù)管理措施的實施效果有顯著影響[69]，因此測度公眾感知和態(tài)度[70]的研究相繼展開。

中國研究聚焦于城市、野生動物2個維度。在城市維度，需完善生態(tài)補償機制、政策環(huán)評和規(guī)劃環(huán)評機制等內(nèi)容[71]，推進(jìn)生態(tài)資源資產(chǎn)化過程[72]，并探索綠色基礎(chǔ)設(shè)施的反饋、評估、績效考核與管理機制[73]。在城市野生動物維度，應(yīng)強調(diào)包含體制、法制、規(guī)劃、科技、宣傳等內(nèi)容的物種管理、生境管理[74-75]。此外，城市綠地的管理方法和強度會對生物多樣性造成顯著影響，如公園綠地由于相對較高的農(nóng)藥噴灑和拔草頻率會導(dǎo)致昆蟲個體數(shù)量和豐富度降低[76]。

4 述評

4.1 中外研究的比較

總體而言，在城市生物多樣性保護(hù)研究領(lǐng)域，中外研究表現(xiàn)出一定的差異性。國際研究有著更寬廣的視野，強調(diào)科學(xué)研究對于城市生物多樣性保護(hù)、規(guī)劃、設(shè)計、管理等的支撐，在基礎(chǔ)性研究、應(yīng)用性研究的各個方面都展開更為深入的探索；突破城市邊界的桎梏，討論城市建成區(qū)內(nèi)、外的各類型潛在生境的協(xié)同作用；突破維度邊界的局限，廣泛探討隸屬于空間維度和社會維度的各類科學(xué)問題。中國的研究雖也取得了豐富的成果，但與國際研究相比還存在一定差距，主要體現(xiàn)于如下3個方面(圖2)。

圖2 中外研究的比較(陳鈞澤繪)

1)研究對象存在差異。中國的城市生物多樣性保護(hù)研究呈現(xiàn)出典型的“輕兩頭、重中間，輕協(xié)同、重法定”的特征?！拜p兩頭、重中間”是指以空間尺度劃分，相關(guān)研究更為重視中觀層面的城市尺度、城鄉(xiāng)區(qū)域尺度，較為忽略微觀尺度和宏觀尺度。但實際上窗臺、陽臺、屋檐等各類微空間都有可能成為生物庇護(hù)所，增加城市生物多樣性，而宏觀層面的省域尺度、國土尺度的協(xié)同思考對于自上而下地構(gòu)建城市生物多樣性保護(hù)體系非常重要?！拜p協(xié)同、重法定”是指相關(guān)研究更聚焦于法定規(guī)劃和法定開放空間，這是由于受到以往城鄉(xiāng)二元體制觀念的束縛及中國特有的城市建設(shè)、管理制度的影響，因此在城市尺度上多關(guān)注位于城市建成區(qū)邊界內(nèi)部且被劃定為城市建設(shè)用地的各類城市綠地，忽略了棄置地、未利用地及立體綠化等其他各類潛在生境的研究；在區(qū)域尺度上，也只有被納入了《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》中的風(fēng)景游憩綠地、生態(tài)保育綠地、區(qū)域設(shè)施防護(hù)綠地、生產(chǎn)綠地等各類區(qū)域綠地才會被協(xié)同考慮，對于農(nóng)、林、水等同樣可能成為高生物多樣性分布區(qū)域的用地類別關(guān)注不夠。相較之下，國際研究則不局限于空間尺度和城市綠地，而是廣泛地關(guān)注生物多樣性分布的各類潛在空間。

2)研究內(nèi)容存在差異。首先體現(xiàn)在對于公眾參與的態(tài)度上，國際研究較重視發(fā)動公眾力量，強調(diào)公眾自下而上地參與城市生物多樣性保護(hù)，因此對于公眾態(tài)度測量、公眾意愿感知方面的研究較多；且更為重視城市生物多樣性保護(hù)的基礎(chǔ)性研究對于規(guī)劃、設(shè)計、管理等實踐應(yīng)用的科學(xué)支撐，因此圍繞調(diào)查和評估等開發(fā)并實踐了眾多的方法技術(shù)，尤其以吸引公眾廣泛參與的“公民科學(xué)家”類方法技術(shù)最有特色。而中國研究則對于公眾參與的關(guān)注不足，更強調(diào)基于專家判斷的評估模式和政府力量主導(dǎo)、自上而下地進(jìn)行城市生物多樣性保護(hù)實踐，體現(xiàn)在具體的方法技術(shù)上則是多關(guān)注空間制圖層面。其次，由研究對象存在差異性所決定，中外研究在城市生物多樣性的分布格局、規(guī)劃策略、設(shè)計策略、管理策略等方面都表現(xiàn)出明顯不同，國際研究實現(xiàn)了對于城市綠地及其他各類潛在生物多樣性載體的廣泛關(guān)注，而中國研究則未能突破法定規(guī)劃、法定開放空間及城市綠地類型的桎梏。

3)研究維度的差異。相對而言，國際研究突破了空間維度的局限，強調(diào)城市生物多樣性的基礎(chǔ)性研究對其管理政策制定的支撐，因此較重視如何將科學(xué)研究轉(zhuǎn)化為具體支撐路徑的討論，并延伸拓展到產(chǎn)權(quán)制度、管理方式、設(shè)計風(fēng)格、施工工藝等更為具體、深層的多元維度。而中國的研究更多地專注于物質(zhì)空間本身及其操作的方法技術(shù)層面，雖已注意到需緊密結(jié)合管理、資金等的體制、機制建設(shè)，但多停留在提出問題、總結(jié)問題的階段，尚未對如何進(jìn)一步落實并展開實踐操作進(jìn)行具體討論。

4.2 中國研究的拓展方向建議

綜合前述，中國城市生物多樣性保護(hù)研究未來的拓展方向可能包含以下幾方面。

1)研究對象的拓展。

突破法定規(guī)劃和法定公共開放空間的局限，將研究對象從城市綠地延展到城市區(qū)域內(nèi)各類潛在生境，研究尺度從中觀層面延展到微觀的微空間和宏觀的省域乃至國土，探索不同類型、不同尺度的潛在生境協(xié)同形成體系化保護(hù)的途徑。一方面需要從城市內(nèi)拓展到城市外，涵蓋城鄉(xiāng)區(qū)域范圍內(nèi)的森林、河湖、濕地、農(nóng)田等各類并未納入城市綠地范疇，但在城市生物多樣性保護(hù)中同樣發(fā)揮著重要作用的綠色空間；另一方面需要從傳統(tǒng)城市綠地拓展到各類潛在生境，包含屋頂、墻面等垂直綠化，棕地、荒地等棄置地或未利用地，陽臺、窗臺、屋檐等微空間等；再者就是需要突破城鄉(xiāng)區(qū)域尺度，從市域、省域乃至國土的層面思考建構(gòu)城市生物多樣性的體系化保護(hù)。

2)研究內(nèi)容的拓展。

加強基礎(chǔ)性研究、應(yīng)用性研究的內(nèi)容拓展，并與研究尺度、研究維度的拓展相結(jié)合。在基礎(chǔ)性研究方面，強調(diào)調(diào)查、評估、影響機理等基礎(chǔ)性研究對城市生物多樣性保護(hù)規(guī)劃、設(shè)計、管理實踐的支撐作用，面向?qū)嵺`具體需求開展不同空間尺度、不同類型載體的城市生物多樣性的現(xiàn)狀評估、特征分析、影響梳理、監(jiān)測反饋等；在應(yīng)用性研究方向，應(yīng)面向中國的城市立地條件、發(fā)展階段、管理體制等，開發(fā)、應(yīng)用城市生物多樣性保護(hù)的新方法、新技術(shù)。

3)研究維度的拓展。

加強體制機制、公眾參與的相關(guān)研究，探索多元化的科學(xué)研究對于保護(hù)管理的支撐路徑。一方面需要從空間特征、屬性、策略的研究拓展到深層次體制、機制問題的討論，廣泛、深入地探討在中國獨特的城市土地管理制度下的城市生物多樣性管理政策、資金機制等，并且開展體制機制具體操作、實施的設(shè)計；另一方面需要開展公眾參與的相關(guān)研究，包括公眾態(tài)度測量、公眾意愿感知及公眾參與調(diào)查評估方法、技術(shù)的開發(fā)等，將關(guān)注視角從城市管理者、規(guī)劃師拓展到各利益相關(guān)方、市民、全體國民，乃至廣泛的國際交流與合作。

5 結(jié)語

中國的城市生物多樣性保護(hù)正同時面臨巨大的挑戰(zhàn)和發(fā)展契機，挑戰(zhàn)在于中國在未來數(shù)十年中城鎮(zhèn)化仍將持續(xù)高速發(fā)展，機遇則是生態(tài)文明建設(shè)、美麗中國建設(shè)、建立國土空間規(guī)劃體系、建立以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系等國家戰(zhàn)略的實施。本文在回顧中外城市生物多樣性保護(hù)相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)了取得的經(jīng)驗，剖析了存在的問題，提出了拓展的方向，為后續(xù)的相關(guān)研究提供了基礎(chǔ)。在“城市世紀(jì)”中，不僅需要展開更多、更持續(xù)、更深入的研究與實踐，實現(xiàn)城市中人與生物多樣性的共存、共生、共發(fā)展，更重要的是要加強宣教和引導(dǎo)，幫助城市管理者樹立正確的生態(tài)觀和生物多樣性認(rèn)知，并“融入所有政策”，唯有此，才能夠營建出更美麗、更和諧、更生態(tài)的城市人居環(huán)境，更為全球貢獻(xiàn)出城市生物多樣性保護(hù)的中國智慧。

致謝：感謝華中農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林系碩士研究生陳鈞澤、吳非為本文研究所做的工作。