○河南省漯河市農(nóng)機推廣服務中心 芮孟閣 魏曉斐 魯鎮(zhèn)勝河南省漯河市農(nóng)科院 吳偉華

根據(jù)國標GB/T21961—2008玉米收獲機械試驗方法，玉米籽粒收獲機具適宜收獲“玉米籽粒含水率低于15%～25%、 植株倒伏率不大于5%、果穗下垂率不大于15%、 最低結(jié)穗高度不低于35cm”的玉米。為探索農(nóng)藝措施和品種性狀對玉米機收適宜性的影響，篩選適宜機械化收獲的玉米品種并探索配套栽培技術(shù)，本研究選擇了密度、種植模式和品種性狀（莖桿直徑、結(jié)穗高度、株高等）等指標，初步探索了玉米品種和農(nóng)藝措施對玉米籽粒機收的影響。

一、種植密度對玉米直收的影響`

以穴播方式，連續(xù)五年對不同的種植密度下迪卡517、京農(nóng)科728玉米品種的抗倒能力、產(chǎn)量、損失、含雜和破碎指標進行了試驗測定，見表1。

由表1可以知，迪卡517、京農(nóng)科728抗倒能力、增產(chǎn)能力和穩(wěn)產(chǎn)性存在差異。迪卡517倒伏率（含折斷，下同）相對較低，具有相對較強的抗倒伏能力，有利于機械化收獲。在種植密度不斷增加的情況下（3500～5500株/畝），迪卡517產(chǎn)量相對穩(wěn)定。京農(nóng)科728具有高產(chǎn)增產(chǎn)潛能，適當增加種植密度，有利于產(chǎn)量提高，但該品種抗倒伏能力差，在生產(chǎn)中給京農(nóng)科728輔以化控措施，抑制倒伏，可為機械化收獲創(chuàng)造有利條件。

表1 不同密度玉米品種迪卡517、京農(nóng)科728產(chǎn)量和籽粒機收質(zhì)量情況

由表1可知種植密度對機收含雜率、損失率和破碎率并無明顯影響，機收含雜率、損失率和破碎率可能受玉米含水率、倒伏率、機器狀態(tài)和機手操作水平等綜合因素的影響。2019年京農(nóng)科728株高降幅較大可能是密植與化控綜合作用的結(jié)果。

綜上所述，在一定密度范圍內(nèi)，玉米產(chǎn)量隨著玉米種植密度的增加而增加，種植密度對機收作業(yè)質(zhì)量無明顯影響。生產(chǎn)中可以通過密植達到增產(chǎn)的效果，最適種植密度為5000～5500株/畝。迪卡517抗倒高產(chǎn)，京農(nóng)科728具有高產(chǎn)增產(chǎn)潛力，都是適宜機收的品種。

二、種植模式對玉米機收適宜性的影響

為探索種植模式對玉米倒伏、后期脫水產(chǎn)量及損失的影響，2019年在5500株/畝的密度種植條件下，采用普通穴播和三角定苗兩種種植模式，對迪卡653、鄭原玉432、新單58等品種進行了對比試驗，成熟期對玉米倒伏率、含水率、產(chǎn)量和損失情況進行試驗測定，見表2。

表2 同密度不同種植模式下玉米倒伏率、含水率、產(chǎn)量和損失表現(xiàn)

對表2數(shù)據(jù)進行分析可知，普通穴播和三角定苗兩種種植模式下，倒伏率T檢驗值為0.992（注：T檢驗主要用于樣本含量較小總體標準差σ未知的正態(tài)分布資料），說明這兩種種植模式對倒伏率的影響無顯著差異。收獲前含水率的T檢驗值為0.471，說明這兩種種植模式對玉米后期脫水速率的影響無顯著差別。普通穴播和三角定苗種植模式下，產(chǎn)量的T檢驗值為0.317，說明在同密度種植條件下，普通穴播和三角定苗種植模式下玉米產(chǎn)量無顯著差異。

根據(jù)表2 分析，普通穴播和三角定苗兩種種植模式對玉米倒伏、成熟期脫水速率和產(chǎn)量的影響無顯著差別。新單61、京農(nóng)科828、農(nóng)華5號等玉米品種具有高產(chǎn)潛力，迪卡653抗倒性較強、鄭原玉432后期脫水較快。

三、品種性狀對玉米機收適宜性的影響

為探索玉米品種性狀與產(chǎn)量、倒伏率和籽粒直收質(zhì)量的關(guān)系，2019年研究人員對5500株/畝條件下，迪卡653、京農(nóng)科828、澤玉8911等玉米品種的株高、穗位高、穗粗、果穗長度、穗行數(shù)、行粒數(shù)等可能影響倒伏率、產(chǎn)量和籽粒直收作業(yè)質(zhì)量的性狀進行了試驗測定和分析，見表3。

由表3分析可知，玉米倒伏率與株高、穗位高和莖粗無線性相關(guān)關(guān)系，如株高較高的迪卡653（233.0cm）和澤玉8911（226.7cm）倒伏率分別達到了3.0%和4.1%，而新單61（228.7cm）倒伏率僅為0.2%，株高較低的遼單575（198.4cm）倒伏率卻達到了12.4%。玉米植株倒伏率還可能與品種根系特性、莖稈節(jié)間長短、莖稈韌性硬度、天氣條件等綜合因素有關(guān)；玉米產(chǎn)量與莖桿直徑、穗粗、穗長、禿尖、有效穗長、穗行數(shù)、行粒數(shù)無線性相關(guān)關(guān)系，玉米產(chǎn)量可能還與玉米穗軸粗細、籽粒形狀、籽粒緊密程度、籽粒密度等因素有關(guān)。由表3可知不同玉米品種的機收含雜率、損失率和籽粒破碎率不同，但差別不大。玉米品種的機收含雜率、損失率和籽粒破碎率可能受表中所列品種特性綜合影響，還可能受機收前含水率、莖稈韌性、籽粒硬度、籽粒抱合緊密程度等因素影響。農(nóng)華5號、新單61等玉米品種具有高產(chǎn)潛力，且機收含雜率、損失率和籽粒破碎率相對較低，是較適合機械化收獲發(fā)展需要的品種。

表3 不同品種性狀下的玉米倒伏率和籽粒收表現(xiàn)

四、總結(jié)

玉米的種植密度對機收作業(yè)質(zhì)量無明顯影響，但對產(chǎn)量有明顯的影響，漯河地區(qū)適宜種植密度為5000～5500株/畝，8500株以上不利于產(chǎn)量形成，但在5500株/畝～8500株/畝種植密度之間是否有更適宜玉米高產(chǎn)的密度，種植密度對玉米倒伏率的影響仍需進一步研究；同密度下，普通穴播和三角定苗種植模式在玉米倒伏、成熟期脫水速率、直收作業(yè)質(zhì)量和產(chǎn)量方面無顯著差異；不同玉米品種的產(chǎn)量、抗倒能力、機收含雜率、損失率和籽粒破碎率不同，玉米倒伏率和脫水速率可能受到多重復雜因素的綜合作用影響。在探索玉米密植高產(chǎn)籽粒直收的道路上，進行品種篩選具有重要的意義，本試驗中，迪卡517抗倒高產(chǎn)，迪卡653抗倒能力強，新單61、京農(nóng)科728、京農(nóng)科828、農(nóng)華5號等玉米品種具有高產(chǎn)潛力，鄭原玉432后期脫水較快，這些都是具有適宜機械化收獲特性的優(yōu)良品種。