文_正裕

從現(xiàn)金、購(gòu)物消費(fèi)卡到名表、翡翠掛墜，甚至是房產(chǎn)，顧清良在浙商銀行任職的12 年間，受賄款物折合人民幣達(dá)1242.34 萬(wàn)元。而庭審中顧清良卻翻供了，只承認(rèn)收受手表和翡翠。2020 年7 月，寧波市鄞州區(qū)人民法院一審判處顧清良有期徒刑14 年，并處罰金人民幣250 萬(wàn)元，同時(shí)扣押、繼續(xù)追繳其違法所得。顧清良不服判決提起上訴，2020 年11 月20 日，寧波市中院做出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

收受下屬數(shù)百萬(wàn)賄賂

1963 年生于浙江紹興諸暨市的顧清良，2004 年7 月入職浙商銀行，任該行市場(chǎng)拓展二部總經(jīng)理；2007 年5 月，顧任浙商銀行西安業(yè)務(wù)部總經(jīng)理，浙商銀行西安分行成立后，任西安分行行長(zhǎng)。2010年5 月，顧清良回到浙商銀行總部（杭州），任銀行資金部總經(jīng)理。2013 年8 月，顧清良成為浙商銀行上海分行主要負(fù)責(zé)人，隨后出任上海分行黨委書(shū)記、行長(zhǎng)，直至2018 年12 月。

起訴書(shū)顯示，對(duì)顧清良的受賄指控多達(dá)13 條，其中有6 項(xiàng)來(lái)自下屬的“進(jìn)貢”。顧為下屬提供職務(wù)晉升、工作調(diào)動(dòng)、業(yè)務(wù)支持牟利。

2016 年至2018 年，顧清良先后三次收受上海分行機(jī)構(gòu)信貸部（房地產(chǎn)金融部）總經(jīng)理吳某所送現(xiàn)金，分別為30 萬(wàn)元、30 萬(wàn)元、40 萬(wàn)元。根據(jù)吳某的證詞，這是為了感恩顧清良的提拔及工作上的支持和幫助，使其職務(wù)和收入有大幅度提高。2015 年5 月，顧清良把吳某安排到上海分行資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)中心綜合業(yè)務(wù)部擔(dān)任總經(jīng)理。2017年，上海分行金融同業(yè)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，顧又把吳某安排到機(jī)構(gòu)信貸部擔(dān)任總經(jīng)理，主要從事地產(chǎn)金融業(yè)務(wù)。

同樣在上述三年的春節(jié)期間，顧清良又先后“笑納”了浙商銀行上海分行國(guó)際業(yè)務(wù)部總經(jīng)理葉某所送人民幣20 萬(wàn)元、30 萬(wàn)元、40萬(wàn)元的大額禮金。2015 年6 月份，顧清良對(duì)上海分行金融同業(yè)業(yè)務(wù)進(jìn)行改革，把葉某提拔為金融同業(yè)部總經(jīng)理，領(lǐng)導(dǎo)金融同業(yè)業(yè)務(wù)。2017 年11 月，由于上海分行金融同業(yè)業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型，顧把葉某安排到國(guó)際業(yè)務(wù)部擔(dān)任總經(jīng)理。

2017 年年底的一天，在上海靜安區(qū)遠(yuǎn)中風(fēng)華宿舍樓下，陸家嘴支行行長(zhǎng)孟某把汽車(chē)停穩(wěn)后，從車(chē)后備箱里拿出一個(gè)銀白色的拉桿箱遞給剛剛一起吃飯的顧清良，她說(shuō)：“一點(diǎn)意思，請(qǐng)收下?！边@個(gè)箱子里裝著十捆現(xiàn)金，每捆10 萬(wàn)元，共100 萬(wàn)元。顧清良稍作推托就帶回了宿舍。孟某表示，送錢(qián)主要是為了感謝顧行長(zhǎng)對(duì)她的“提拔重用”。2015 年年初，顧清良提拔時(shí)任陸家嘴支行副行長(zhǎng)孟某擔(dān)任陸家嘴支行行長(zhǎng)。2017 年年底，孟某擔(dān)任陸家嘴支行行長(zhǎng)快滿(mǎn)三年，面臨三年任職屆滿(mǎn)的任期審計(jì)，孟某希望得到顧清良的關(guān)照，使她能順利通過(guò)分行審計(jì)并能繼續(xù)留在陸家嘴支行擔(dān)任行長(zhǎng)，畢竟陸家嘴支行的收入能排在浙商銀行上海分行所有支行的前兩位。

還有3 項(xiàng)涉及顧清良在為下屬提供工作調(diào)動(dòng)、業(yè)務(wù)支持時(shí)非法收取財(cái)物。

于某先后在浙商銀行寧波分行、上海分行兩地任職，他2 次“進(jìn)貢”給顧共計(jì)現(xiàn)金80 萬(wàn)元和價(jià)值25 萬(wàn)元的購(gòu)物卡。根據(jù)顧、于二人的供述，2012 年，顧清良推薦于某到寧波分行金融同業(yè)部擔(dān)任副總經(jīng)理，2012 年年底于某被任命為總經(jīng)理。同時(shí)，顧清良對(duì)寧波分行金融同業(yè)業(yè)務(wù)工作很支持。2015 年，顧清良把于某調(diào)到浙商銀行上海分行工作，并讓他擔(dān)任上海分行資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)中心兼資產(chǎn)管理部總經(jīng)理，還指定一些金融同業(yè)業(yè)務(wù)給于某做，幫助于某提高業(yè)務(wù)提成。

2014 年至2018 年，顧清良收受浙商銀行上海分行黨委委員李某所送購(gòu)物卡30 萬(wàn)元、現(xiàn)金60萬(wàn)元。李某表示，送錢(qián)是為了能夠讓顧清良向總行推薦其擔(dān)任上海分行黨委委員，也為了獲得其分管業(yè)務(wù)工作，從而提高自己的收入。2015 年9 月份，經(jīng)顧清良推薦，李某被提拔擔(dān)任上海分行黨委委員兼任人力資源部總經(jīng)理。2019 年3 月，顧清良收受浙銀協(xié)同資本管理有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理李某的賄賂款42 萬(wàn)元。

“外表斯文，一副黑邊眼鏡，絕無(wú)外人所想象的彪悍形象，乃浙商銀行名副其實(shí)的一員儒將?！边@是此前媒體筆下的顧清良。然而，在一審刑事判決書(shū)中，“儒將”顧清良任職期間，用于向其行賄裝錢(qián)的“塑料袋”字樣被提及了45 次，而最后“塑料袋”的“歸宿”多被行賄人置于顧清良的辦公桌下面。

房子、翡翠、勞力士“統(tǒng)吃”

顧清良成了一個(gè)拜金主義者，不僅對(duì)內(nèi)受賄，對(duì)外也大肆斂財(cái)。顧利用職權(quán)，在貸款方面為諸多公司謀取利益。在此過(guò)程中，無(wú)論是翡翠掛墜、勞力士女表等奢侈品，還是人民幣、美元、房產(chǎn)，顧清良都來(lái)者不拒，且多次在辦公室收受賄賂。案情表露，顧的行長(zhǎng)辦公室淪為了行賄場(chǎng)所。

2016 年至2017 年，顧清良為上海通盛公司解決貸款，并在業(yè)務(wù)方面予以關(guān)照謀取利益。此兩年的中秋節(jié)期間，在辦公室顧收受該公司董事長(zhǎng)潘某所送價(jià)值7.407萬(wàn)元?jiǎng)诹κ颗硪粔K及美金10 萬(wàn)元。潘某稱(chēng)，顧行長(zhǎng)在貸款方面一直對(duì)公司予以支持，特別是在開(kāi)發(fā)房產(chǎn)中能提供低息貸款，我們應(yīng)該“意思意思”表示感謝。

2018 年上半年，上海綠杉置業(yè)公司準(zhǔn)備向浙商銀行上海分行貸款，顧清良帶領(lǐng)銀行團(tuán)隊(duì)前往該公司考察，過(guò)程中結(jié)識(shí)了該公司的總經(jīng)理施某。據(jù)施某稱(chēng)，上海綠杉置業(yè)公司在浙商銀行上海分行自貿(mào)區(qū)支行申請(qǐng)12 億元的貸款，最后浙商銀行批準(zhǔn)了10 億元貸款。但是這筆貸款只發(fā)放了6.6 億元，剩余的3.4 億元被凍結(jié)了。2018 年9月份，施某想通過(guò)顧清良幫忙解決這個(gè)問(wèn)題，便拿著裝有50 萬(wàn)元現(xiàn)金的一只黑色塑料袋，來(lái)到顧清良的辦公室放在茶幾下面，“顧行長(zhǎng)，我那東西放在了您桌底下，請(qǐng)收好。我們公司的事您多關(guān)照?！?/p>

2018 年10 月，顧清良在上海洲際大酒店包廂內(nèi)，收受寶礦控股（集團(tuán)）有限公司法定代表人趙某所送價(jià)值15.7 萬(wàn)元的翡翠掛墜一件。此前，顧清良曾在提供貸款等方面為該公司謀取利益。

而在顧清良收受的贓物中，價(jià)值最高的則是一套房產(chǎn)。2016 年至2018 年，顧清良授意浙商銀行員工通過(guò)信托通道業(yè)務(wù)渠道為寶華企業(yè)集團(tuán)有限公司謀取利益，并于2018 年前后收受公司董事長(zhǎng)高某所送房屋一套，價(jià)值約479.24 萬(wàn)元。高某回憶道，有一次他和顧清良聊天，談到房地產(chǎn)企業(yè)的稅收比較高。顧清良表示，可以做一個(gè)通道業(yè)務(wù)，將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到母公司避稅，這樣對(duì)浙商銀行上海分行也有利，顧清良提供具體操作方法。

2017 年年底，顧清良說(shuō)起他兒子從國(guó)外留學(xué)回來(lái)了，想在上海買(mǎi)一套房子，問(wèn)高某開(kāi)發(fā)的房子能否給他推薦一套?！昂髞?lái)顧清良在購(gòu)買(mǎi)我公司處于上海普陀區(qū)寶華城市之星小區(qū)18 弄12 號(hào)201 室時(shí)，就收受了我贈(zèng)送給他的201室樓下建筑面積102.81 平方米的無(wú)產(chǎn)權(quán)證房屋一套，價(jià)值人民幣479.24 萬(wàn)元。”

顧清良巨額受賄的錢(qián)財(cái)用在了哪些地方？到案后，據(jù)顧清良供述稱(chēng)，他的消費(fèi)主要有這幾塊。一是在外邊找情人的花費(fèi)；二是借給朋友同學(xué)的錢(qián)；三是其兩套房子三次裝修花費(fèi)；四是每年給兒子的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)及其父親的贍養(yǎng)費(fèi)等；五是平時(shí)招待朋友吃飯、娛樂(lè)等花費(fèi)；六是自己買(mǎi)一些喜歡的東西，比如青銅器、唐卡等花費(fèi)?！氨涣糁们埃易约旱你y行卡里存款大約還有90 萬(wàn)元左右?！?/p>

庭審翻供只認(rèn)收了手表和翡翠

工商注冊(cè)資料顯示，長(zhǎng)期以來(lái)，浙商銀行的第一大股東為浙江省金融控股有限公司（下稱(chēng)“浙江金控”），浙江省財(cái)政廳持有浙江金控100%的股權(quán)；此外，浙江省國(guó)資委透過(guò)旗下浙江省能源集團(tuán)有限公司持有浙商銀行6.99%的股份（包括H 股）。總行設(shè)在杭州，業(yè)務(wù)集中于華東長(zhǎng)三角地區(qū)。因此，實(shí)際上，浙商銀行為浙江省屬控股企業(yè)。

2019 年年初，顧清良不再擔(dān)任浙商銀行上海分行行長(zhǎng)等職務(wù)。同年7 月26 日，顧清良因涉嫌受賄被浙江寧波市監(jiān)察委員會(huì)留置，此后被拘留逮捕。經(jīng)浙江省人民檢察院指定管轄，2020 年3 月31 日，由寧波市鄞州區(qū)檢察院以受賄罪向同級(jí)人民法院提起公訴。2020 年5 月28 日，顧清良受賄案在寧波市鄞州區(qū)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理。鄞州區(qū)檢察院指控：在2004年7 月至2018 年12 月，顧清良在擔(dān)任浙商銀行市場(chǎng)拓展二部總經(jīng)理、資金部總經(jīng)理、上海分行黨委書(shū)記、行長(zhǎng)等職務(wù)期間，利用職務(wù)便利，接受他人請(qǐng)托，在為銀行客戶(hù)單位提供貸款，下屬工作調(diào)動(dòng)、職務(wù)晉升、業(yè)務(wù)支持等方面謀取利益，并收受請(qǐng)托人送予的現(xiàn)金620萬(wàn)元、美金10 萬(wàn)元、購(gòu)物消費(fèi)卡55 萬(wàn)元、建筑面積102.81 平方米房屋一套（價(jià)值479.26 萬(wàn)元）、翡翠掛墜1 件（價(jià)值15.7 萬(wàn)元）、勞力士女表1 塊（價(jià)值7.407 萬(wàn)元），上述賄賂款物共折合人民幣1242.34 萬(wàn)元。

一審?fù)彆r(shí)，顧清良翻供了。他只承認(rèn)收了貸款客戶(hù)的一塊翡翠和一塊勞力士女表，這是他被調(diào)查后，主動(dòng)交代出來(lái)的；而對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控的其他一千多萬(wàn)元的賄賂款，顧清良是“堅(jiān)決不認(rèn)可的”。不過(guò)，法院經(jīng)審理認(rèn)可了公訴機(jī)關(guān)的所有指控，并沒(méi)有接受顧清良的這番辯解。

2020 年7 月14 日，寧波市鄞州區(qū)法院對(duì)被告人顧清良做出一審判決。鄞州法院認(rèn)為，顧清良系國(guó)家出資企業(yè)中從事領(lǐng)導(dǎo)、管理工作的人員，以國(guó)家工作人員論，其利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，多次非法收受他人錢(qián)財(cái)，其行為已構(gòu)成受賄罪，受賄數(shù)額特別巨大，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。法院一審判處顧清良有期徒刑14 年，并處罰金人民幣250 萬(wàn)元。同時(shí)，扣押顧清良違法所得現(xiàn)金人民幣22 萬(wàn)元，翡翠掛件1 個(gè)、勞力士手表1 塊、中銀通支付卡310 個(gè)、衫德萬(wàn)道卡200 個(gè)、百聯(lián)E 城卡350 個(gè)予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；查封顧清良違法所得房產(chǎn)，繼續(xù)追繳其違法所得。

顧清良不服一審判決，向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起上訴。顧清良在上訴中提出，一審法院對(duì)其主體身份認(rèn)定錯(cuò)誤，其應(yīng)屬非國(guó)家工作人員。那么，曾擔(dān)任浙商銀行總部（杭州）資金部總經(jīng)理、浙商銀行上海分行行長(zhǎng)的顧清良究竟是否屬于國(guó)家工作人員呢？寧波市中院經(jīng)審理給出了權(quán)威答案。依據(jù)相關(guān)法律及司法解釋等規(guī)定，經(jīng)國(guó)家出資企業(yè)中負(fù)有管理、監(jiān)督國(guó)有資產(chǎn)職責(zé)的組織批準(zhǔn)，或者經(jīng)研究決定代表其在國(guó)有控股、參股公司及其分支機(jī)構(gòu)中從事組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、經(jīng)營(yíng)、管理工作的人員，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為國(guó)家工作人員。二審法院表示，經(jīng)查，本案上訴人顧清良的身份符合上述規(guī)定的情形；雖顧清良部分犯罪事實(shí)發(fā)生在相關(guān)司法解釋等規(guī)定出臺(tái)之前，但全案以受賄罪一罪論處，符合從舊兼從輕的刑法適用原則，原判定罪并無(wú)不當(dāng)。

同時(shí)，經(jīng)二審法院查清，顧清良收受于洋等十余人的現(xiàn)金及購(gòu)物卡的受賄犯罪事實(shí)，有相關(guān)證人證言、書(shū)證等證據(jù)證實(shí)，顧清良本人在偵查階段亦供認(rèn)不諱，并自書(shū)供認(rèn)材料，且所供內(nèi)容穩(wěn)定一致，多起受賄事實(shí)屬先供后證，與證人證言、書(shū)證等證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鎖鏈。

最終，寧波市中院認(rèn)為，顧清良系國(guó)家出資企業(yè)中從事領(lǐng)導(dǎo)、管理工作的人員，應(yīng)以國(guó)家工作人員論，其利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，多次非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪，受賄數(shù)額特別巨大。原判定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。2020年11 月20 日，寧波中院做出終審裁定：駁回上訴，維持原判。面對(duì)二審判決，顧清良長(zhǎng)嘆一聲。