張娟娟 趙 哲 管俊芳 易紀(jì)杰 張智偉 陳方圓 蔡銳娜 胡仕祥△
(1.河南省中醫(yī)院,河南中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院,河南 鄭州 450002;2.河南中醫(yī)藥大學(xué),河南 鄭州 450046)
膿毒癥是指因感染引起的宿主反應(yīng)失調(diào)導(dǎo)致的危及生命的器官功能障礙,臨床具有高發(fā)病率、高致死率特點(diǎn),其病死率高約17%~35%[1-3]。膿毒癥進(jìn)一步發(fā)展可出現(xiàn)嚴(yán)重膿毒癥,甚或膿毒癥休克[4]。胃腸道是膿毒癥發(fā)病過(guò)程中容易受損的靶器官之一。胃腸道是人體最大的免疫器官,亦是重要的排毒器官,胃腸道黏膜屏障一旦受損,可相繼啟動(dòng)多器官功能損傷,出現(xiàn)多器官功能障礙綜合征(MODS),增加臨床病死率。因此,對(duì)膿毒癥胃腸功能障礙患者進(jìn)行及時(shí)、正確的治療,可阻礙或者停止膿毒癥的發(fā)展。隨著中醫(yī)藥的發(fā)展,中西醫(yī)結(jié)合治療膿毒癥胃腸功能紊亂多能取得滿意的療效?;诖耍狙芯繑M采用自擬逐瘀解毒湯治療膿毒癥胃腸功能障礙血瘀型患者60例,觀察其臨床療效?,F(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 病例選擇 1)診斷標(biāo)準(zhǔn):膿毒癥診斷參照《中國(guó)膿毒癥/膿毒性休克急診治療指南(2018)》[1]制定;胃腸功能障礙標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)參照《重修“95廬山會(huì)議”多器官功能障礙綜合征病情分期診斷及嚴(yán)重程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(2015)》制定[5];血瘀證標(biāo)準(zhǔn)參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[6]制定。2)納入標(biāo)準(zhǔn):符合膿毒癥診斷,且具有胃腸功能障礙,證型屬血瘀證;自愿簽署知情同意書(shū)并積極配合本臨床研究;年齡≥18歲、性別不限;能自我描述感覺(jué)癥狀。3)排除標(biāo)準(zhǔn):妊娠、哺乳期婦女及伴有精神障礙者;過(guò)敏體質(zhì),對(duì)本研究藥物過(guò)敏者;正在參加其他臨床試驗(yàn)者;因某種原因容易失訪者。
1.2 臨床資料 選取2018年12月至2020年12月入住河南省中醫(yī)院急診科的60例診斷為膿毒癥伴胃腸功能障礙的血瘀證患者,按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為對(duì)照組與治療組,每組各30例。兩組臨床資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床基線資料比較
1.3 治療方法 對(duì)照組給予液體復(fù)蘇、抗感染、血管活性藥物等西醫(yī)常規(guī)治療[1]。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用逐瘀解毒湯:桃仁12 g,紅花9 g,赤芍6 g,川芎6 g,當(dāng)歸 9 g,生地黃 9 g,大黃 6 g,厚樸 6 g,金銀花 12 g,敗醬草12 g,甘草6 g。若血瘀兼毒熱者,可加用黃柏12 g,梔子9 g;若血瘀兼痰熱壅肺者,可加用川貝母6 g,桑白皮12 g;若血瘀兼熱盛驚厥者,可加用水牛角20 g,人工牛黃2 g;若血瘀兼氣滯者,可加用柴胡9 g,郁金12 g;若血瘀兼正氣不足者,可加用黨參20 g,麥冬12 g。中藥由河南省中醫(yī)院統(tǒng)一購(gòu)置,采用YFY13/3A型號(hào)的煎藥機(jī)煎藥,濃煎至100 mL,每日分早晚服用。兩組觀察周期均為1周。
1.4 觀察指標(biāo) 1)觀察治療前、治療1周后兩組白細(xì)胞計(jì)數(shù)(WBC)、C反應(yīng)蛋白(CRP)、降鈣素原(PCT)、胃泌素(GAS)、胃動(dòng)素(MLT)水平。2)比較兩組首次排氣時(shí)間、首次排便時(shí)間。3)比較兩組治療前與治療1周后中醫(yī)證候積分[6]。將癥狀分為正常、輕度、中度、重度4級(jí),無(wú)明顯癥狀記0分,輕度記2分,中度記4分,重度記6分,舌質(zhì)、舌苔、脈象均不記分,只予以描述。包括腹痛、腹脹、惡心嘔吐、發(fā)熱、肌膚甲錯(cuò)、舌質(zhì)暗,舌體或有瘀斑、苔黃或燥、脈弦數(shù)或澀。
1.5 療效標(biāo)準(zhǔn) 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[6]制定。痊愈:癥狀消失或基本消失,證候積分減少≥95%。顯效:癥狀明顯改善,證候積分減少≥70%,但<95%。有效:癥狀有好轉(zhuǎn),證候積分減少≥30%,但<70%。無(wú)效:癥狀無(wú)明顯好轉(zhuǎn),甚至加重,證候積分減少<30%。計(jì)算公式(尼莫地平法)為:[(治療前積分-治療后積分)/治療前積分]×100%。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用IBM SPSS25.0統(tǒng)計(jì)軟件。等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn);計(jì)量資料若滿足正態(tài)分布及方差齊性,以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),若不滿足正態(tài)分布,以[M(P25,P75)]比較,采用非參數(shù)檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較 見(jiàn)表2。治療組總有效率高于對(duì)照組(P<0.05)。
表2 兩組臨床療效比較(n)
2.2 兩組治療前后WBC、CRP、PCT、MLT水平比較見(jiàn)表3。兩組患者治療后WBC、CRP、PCT、MLT水平均較治療前明顯改善(P<0.05),且治療后治療組各項(xiàng)數(shù)據(jù)較同時(shí)期對(duì)照組,差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。
表3 兩組治療前后WBC、CRP、PCT、MLT水平比較(±s)
表3 兩組治療前后WBC、CRP、PCT、MLT水平比較(±s)
注:與本組治療前比較,?P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,△P<0.05。下同。
組 別 時(shí) 間WBC(×109/L)CRP(mg/L)PCT(μg/L)MLT(ng/L)治療組(n=30)對(duì)照組(n=30)治療前治療后治療前治療后17.74±3.24 9.90±3.35*△16.81±3.51 11.86±3.12*83.35±31.34 24.55±14.73*△78.91±36.32 42.39±21.88*6.43±3.41 1.11±0.70*△6.33±3.29 2.97±2.03*218.93±79.82 314.83±85.69*△216.43±86.91 267.86±78.30*
2.3 兩組治療前后GAS水平比較 見(jiàn)表4。兩組患者治療后GAS水平均較治療前明顯下降,且治療后治療組GAS水平明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。
表4 兩組治療前后GAS水平比較[ng/L,M(P25,P75)]
2.4 兩組首次排氣、排便時(shí)間比較 見(jiàn)表5。治療組首次排氣、排便時(shí)間均短于對(duì)照組(P<0.05)。
表5 兩組治療后首次排氣、排便時(shí)間比較[d,M(P25,P75)]
2.5 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較 見(jiàn)表6。兩組治療后中醫(yī)證候積分均有顯著下降(P<0.05),且治療組治療后腹痛、腹脹、肌膚甲錯(cuò)證候與對(duì)照組相比差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但惡心嘔吐、發(fā)熱與對(duì)照組相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表6 兩組治療前后中醫(yī)證候積分情況比較(分,±s)
表6 兩組治療前后中醫(yī)證候積分情況比較(分,±s)
組別治療組(n=30)對(duì)照組(n=30)時(shí)間治療前治療后治療前治療后腹痛4.60±1.19 1.00±1.26*△4.07±1.34 2.20±1.52*腹脹3.80±1.32 1.07±1.14*△3.87±1.48 1.93±2.00*惡心嘔吐4.00±1.29 1.20±1.13*3.53±1.46 1.40±1.19*發(fā)熱3.00±1.26 2.27±1.46*2.87±1.14 2.13±1.38*肌膚甲錯(cuò)2.87±1.14 1.67±1.58*△2.67±1.09 2.60±1.40總分18.27±3.55 7.20±4.44*△17.00±4.29 10.27±5.09*
胃腸道是任何疾病發(fā)展過(guò)程中都容易被侵襲的器官,在膿毒癥疾病中更易侵襲,胃腸道影響著人體的免疫系統(tǒng),是機(jī)體的一個(gè)屏障,胃腸道黏膜上的上皮細(xì)胞能夠吸收促進(jìn)機(jī)體正常運(yùn)轉(zhuǎn)的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),避免細(xì)菌、病毒、微生物及其他有害物質(zhì)侵犯機(jī)體,一旦胃腸道的“三大屏障”被打破,有害物質(zhì)潛入黏膜,可造成其通透性增加,從而引起腸漏、胃酸分泌增多、腸道菌群失調(diào),另一方面會(huì)導(dǎo)致胃腸道血供減少,使其缺血,免疫系統(tǒng)減弱,加重膿毒癥病情[7]。
西醫(yī)治療膿毒癥胃腸功能障礙主要是液體復(fù)蘇、抗感染、血管活性藥物、機(jī)械通氣、糖皮質(zhì)激素、改善胃腸內(nèi)的pH值、早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持、調(diào)節(jié)腸道菌群[8]等對(duì)癥治療,但療效并不理想。隨著中醫(yī)藥的發(fā)展,中西醫(yī)結(jié)合治療膿毒癥胃腸功能障礙多能在協(xié)助改善腸道菌群及臨床療效上奏效。
本研究采用自擬逐瘀解毒湯聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療血瘀型膿毒癥胃腸功能障礙者,兩組患者經(jīng)過(guò)治療后,治療組WBC、CRP、PCT、GAS、MLT降低均較對(duì)照組明顯;治療組首次排氣時(shí)間、首次排便時(shí)間均短于對(duì)照組;兩組治療前與治療后中醫(yī)證候積分組內(nèi)均有差異,治療組治療后中醫(yī)證候積分除惡心嘔吐、發(fā)熱與對(duì)照組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外,其他均顯著低于對(duì)照組。
中醫(yī)學(xué)根據(jù)該病臨床癥狀及體征,將其歸屬于“溫病”“熱病”范疇。其多是由于外邪入侵機(jī)體,正邪相爭(zhēng),氣機(jī)逆亂,影響血液運(yùn)行不暢,瘀血阻滯。劉清泉教授[9]認(rèn)為,膿毒癥的基本病機(jī)是“正虛毒損、絡(luò)脈瘀滯”,認(rèn)為膿毒癥乃是由于機(jī)體正氣不足,毒邪入侵,邪氣由表入里,氣機(jī)閉阻,瘀滯成積。故毒邪內(nèi)陷營(yíng)血,脈絡(luò)瘀滯為本病重要病位。且相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)[10],本病初期主要以火、毒、痰、瘀、腑實(shí)等實(shí)邪為主?;粞愕龋?1]認(rèn)為,膿毒癥的發(fā)生皆可由“毒、熱、瘀、虛、腑氣不通”等導(dǎo)致;高麥倉(cāng)等[12]認(rèn)為,膿毒癥發(fā)生發(fā)展的始動(dòng)因素是瘀,并認(rèn)為瘀毒貫穿于膿毒癥發(fā)展的全過(guò)程。本文通信作者胡仕祥教授認(rèn)為,膿毒癥的發(fā)生離不開(kāi)熱毒,熱毒之邪侵襲機(jī)體后,熱毒壅滯,腑氣不通,氣機(jī)阻滯,血液不能正常運(yùn)行,導(dǎo)致瘀血阻滯,胃腸功能受損,機(jī)體抵抗力下降,進(jìn)一步加重病情。胃腸功能正常發(fā)揮的前提是氣、血、津液的正常運(yùn)行,若瘀血阻滯,則可導(dǎo)致胃腸道血供減少,蠕動(dòng)減弱,功能受損。因此,對(duì)于血瘀型膿毒癥胃腸功能障礙者,臨床可給予活血化瘀、理氣通腑、清熱解毒之法治療。
本研究以自擬逐瘀解毒湯治療膿毒癥胃腸功能障礙(血瘀證)。自擬逐瘀解毒湯是由血府逐瘀湯加減而成,方中桃仁、紅花活血祛瘀止痛為君藥。赤芍、川芎為臣藥,可理氣活血祛瘀,加強(qiáng)君藥之功。當(dāng)歸、生地黃養(yǎng)血生津,清熱活血;大黃、厚樸瀉熱通便,給邪以出路,兩藥又可行氣逐瘀,加強(qiáng)君藥活血功效;金銀花、敗醬草清熱解毒,使毒去熱消,共為佐藥。甘草調(diào)和諸藥藥性,為使藥。血府逐瘀湯主要是以活血化瘀,行氣止痛之功顯著,為常用的理血?jiǎng)?,臨床常用于循環(huán)系統(tǒng)、血液系統(tǒng)疾病等屬氣滯血瘀者[13-14]?,F(xiàn)代藥理研究證實(shí),血府逐瘀湯通過(guò)抑制心肌細(xì)胞的凋亡和抗氧化作用,保護(hù)膿毒癥大鼠的心?。?5]。Xing Zhihua等[16]研究發(fā)現(xiàn),血府逐瘀湯通過(guò)抑制PI3K-Akt-mTOR途徑可控制大鼠腦損傷炎癥??梢?jiàn),血府逐瘀湯還具有一定的抗炎、抗氧化作用。而自擬逐瘀解毒湯乃是在遵循血府逐瘀湯活血化瘀、行氣止痛的基礎(chǔ)上,加用清熱解毒藥及小承氣之意,使全方共奏活血化瘀、理氣通腑、清熱解毒之功,對(duì)于血瘀兼熱毒者更適宜。
綜上所述,自擬逐瘀解毒湯可加速降低膿毒癥胃腸功能障礙(血瘀證)患者的炎癥水平,促進(jìn)患者胃腸功能恢復(fù),提高患者生存率。但由于該研究樣本量相對(duì)不足,可能存在抽樣誤差,期望后期加大樣本量研究或開(kāi)展動(dòng)物實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步研究其可能的作用機(jī)制。