亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)可靠性和運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量評(píng)估

        2021-06-06 08:41:42陳錦渠彭其淵
        關(guān)鍵詞:能力

        劉 杰 ,陳錦渠 ,彭其淵 ,殷 勇

        (1. 西南交通大學(xué)交通運(yùn)輸與物流學(xué)院,四川 成都 611756;2. 西南交通大學(xué)交通綜合交通運(yùn)輸智能化國(guó)家地方聯(lián)合工程實(shí)驗(yàn)室,四川 成都 611756;3. 西南交通大學(xué)綜合交通大數(shù)據(jù)應(yīng)用技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室,四川 成都 611756)

        在日常運(yùn)營(yíng)中,城市軌道交通的區(qū)間設(shè)備故障、區(qū)間障礙物阻擋等事故時(shí)常導(dǎo)致區(qū)間能力下降,嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)的可靠性和網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量. 隨著人們生活水平的提高和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,乘客在出行過程中也越來(lái)越關(guān)注出行的可靠性[1]. 因此,建立城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)的可靠性和運(yùn)輸質(zhì)量評(píng)估模型,分析和評(píng)估區(qū)間通過能力下降對(duì)網(wǎng)絡(luò)可靠性和運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量的影響,對(duì)提升城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量和保障網(wǎng)絡(luò)的可靠性具有重要意義.同時(shí),通過分析區(qū)間通過能力下降對(duì)網(wǎng)絡(luò)可靠性和運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量的影響,也能在城市軌道交通的運(yùn)營(yíng)維護(hù),應(yīng)急預(yù)案制定與實(shí)施方面提供一定的指導(dǎo).

        現(xiàn)有交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)可靠性研究著重于分析公路交通網(wǎng)絡(luò)的可靠性[2-4]. 相比于公路交通網(wǎng)絡(luò)的可靠性研究,Wang等[5]在2014年指出僅有8%的交通網(wǎng)絡(luò)可靠性研究涉及軌道交通網(wǎng)絡(luò). 在軌道交通網(wǎng)絡(luò)可靠性的研究中,多將軌道交通網(wǎng)絡(luò)抽象為加權(quán)的網(wǎng)絡(luò)連通圖,通過區(qū)間中斷前和中斷后網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)變化來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)的可靠性. 例如:Jiang等[6]應(yīng)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論分析了廣州地鐵的網(wǎng)絡(luò)特征和網(wǎng)絡(luò)可靠性;喬珂等[7]以平均度、聚集系數(shù)、平均最短距離等指標(biāo)評(píng)估了北京地鐵網(wǎng)絡(luò)在線路中斷運(yùn)營(yíng)情況下的網(wǎng)絡(luò)彈性;葉青等[8-9]也運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)涮卣髦笜?biāo)分析了其他城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)的可靠性. 上述研究多從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的角度分析城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)的可靠性,僅能解決網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是否連通的問題,但不能進(jìn)一步說明區(qū)間中斷對(duì)乘客出行產(chǎn)生的影響. 從乘客角度出發(fā),研究網(wǎng)絡(luò)的可靠性時(shí),Chen等[10]指出,交通網(wǎng)絡(luò)的可靠性是指網(wǎng)絡(luò)在滿足一定客運(yùn)服務(wù)水平時(shí)成功輸送一定乘客的概率. 李倩[11]建立了城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)的級(jí)聯(lián)失效模型,通過有效節(jié)點(diǎn)比、網(wǎng)絡(luò)效率比衡量了站點(diǎn)失效對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響程度. Shimamoto等[12]提出了確定城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵線路及站點(diǎn)的函數(shù),采用因突發(fā)事件而無(wú)法登車的乘客數(shù)衡量線路及站點(diǎn)的重要程度.研究結(jié)果表明關(guān)鍵線路上發(fā)車頻率降低將導(dǎo)致乘客擁擠和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)水平降低. Al-Deek等[13]指出網(wǎng)絡(luò)的可靠性不僅與網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān),還與突發(fā)事件發(fā)生后乘客的反應(yīng)相關(guān),對(duì)客流需求變動(dòng)和網(wǎng)絡(luò)能力降低時(shí)網(wǎng)絡(luò)的可靠性進(jìn)行了研究. 沈犁等[14]運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論分析了成都市地鐵公交復(fù)合網(wǎng)絡(luò)在不同攻擊模式下的靜態(tài)抗毀性.

        綜上所述,現(xiàn)有研究多集中于分析區(qū)間中斷(完全喪失通過能力)對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)的可靠性. 然而區(qū)間中斷的情況并非時(shí)常發(fā)生,區(qū)間設(shè)備故障以及區(qū)間障礙物阻擋所導(dǎo)致的區(qū)間通過能力部分降低的事件卻時(shí)常發(fā)生. 現(xiàn)有研究多采用區(qū)間介數(shù)[8-9]識(shí)別重要區(qū)間,但區(qū)間介數(shù)僅能反映區(qū)間對(duì)網(wǎng)絡(luò)中最短路的影響程度,卻不能反映區(qū)間能影響的乘客數(shù)目. 同時(shí),現(xiàn)有研究多從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的角度提出網(wǎng)絡(luò)的可靠性評(píng)估指標(biāo),這類指標(biāo)未能明確反映區(qū)間中斷會(huì)導(dǎo)致多少乘客的出行不可靠,也不能反映中斷對(duì)乘客出行時(shí)間、換乘時(shí)間以及出行舒適度的影響.

        基于上述分析,為彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足,本文著重于分析區(qū)間通過能力降低對(duì)網(wǎng)絡(luò)可靠性和運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量的影響. 在確定重要區(qū)間時(shí),采用區(qū)間影響的乘客占比與區(qū)間介數(shù)分別識(shí)別網(wǎng)絡(luò)中的重要區(qū)間.采用廣義出行費(fèi)用綜合體現(xiàn)乘客的車內(nèi)乘車時(shí)間、換乘走行時(shí)間、換乘等待時(shí)間、換乘次數(shù)和出行舒適度,并以此評(píng)估網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量. 依據(jù)發(fā)生和不發(fā)生區(qū)間通過能力降低事件兩種情況下乘客的相對(duì)廣義出行費(fèi)用與出行費(fèi)用閾值之間的關(guān)系判定乘客的出行是否可靠,并直接采用可靠出行乘客的占比評(píng)估網(wǎng)絡(luò)的可靠性. 最后以武漢地鐵為例分析和評(píng)估了區(qū)間通過能力降低對(duì)武漢地鐵網(wǎng)絡(luò)可靠性和運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量的影響.

        1 模型構(gòu)建

        1.1 區(qū)間通過能力降低下的乘客類型

        區(qū)間通過能力降低不僅會(huì)導(dǎo)致乘客的出行時(shí)間增加和出行舒適度降低,還可能導(dǎo)致部分乘客無(wú)法采用城市軌道交通出行. 為分析區(qū)間通過能力下降對(duì)乘客出行產(chǎn)生的影響,依據(jù)乘客出行是否可靠將區(qū)間通過能力下降時(shí)的乘客類型分為兩大類:第一大類乘客受到的影響較小,出行質(zhì)量未嚴(yán)重下降,屬于出行可靠的乘客. 第二大類乘客屬于出行不可靠的乘客,出行可靠的乘客被定義為第Ⅰ類乘客,在出行不可靠的乘客中,部分乘客的出行質(zhì)量受到嚴(yán)重影響,但仍能采用城市軌道交通出行,定義為第Ⅱ類乘客,部分乘客由于區(qū)間通過能力下降,無(wú)法采用城市軌道交通出行,定義為第Ⅲ類乘客.

        網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量與乘客的出行時(shí)間、換乘次數(shù)、換乘走行時(shí)間、換乘等待時(shí)間以及乘客能否在車內(nèi)獲得座位相關(guān). 廣義出行費(fèi)用能夠綜合反映乘客的出行時(shí)間組成及出行舒適度,因此,運(yùn)用乘客的平均廣義出行費(fèi)用來(lái)衡量城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量. 從車站i到車站j的出行乘客集合為Pij,i,j∈S,假設(shè)未發(fā)生區(qū)間通過能力降低時(shí),從車站i到j(luò)的乘客pij的廣義出行費(fèi)用為Cij,p(0,0) ,pij∈Pij.假設(shè)區(qū)間通過能力下降事件為 δ (Er,x),Er為能力下降的區(qū)間集合,x為能力下降的比例. 事件 δ (Er,x)發(fā)生后,乘客pij的廣義出行費(fèi)用為Cij,p(Er,x). 依據(jù)乘客pij的相對(duì)廣義出行費(fèi)用 λ=Cij,p(Er,x)/Cij,p(0,0)、出行費(fèi)用閾值 κ、出行路徑對(duì)應(yīng)的能力nij和客流量fij之間的關(guān)系,確定發(fā)生區(qū)間能力下降后乘客的類型,如式(1)所示.

        區(qū)間通過能力降低后,第Ⅰ、Ⅱ類乘客能采用城市軌道交通出行. 當(dāng) λ≤κ,出行質(zhì)量未嚴(yán)重下降,屬于第Ⅰ類乘客;當(dāng) λ>κ,出行質(zhì)量下降,出行不可靠,屬于第Ⅱ類乘客;由于出行路徑的客流量超過能力,導(dǎo)致不能采用城市軌道交通出行,屬于第Ⅲ類乘客.

        1.2 網(wǎng)絡(luò)可靠性評(píng)估

        網(wǎng)絡(luò)的可靠性是指網(wǎng)絡(luò)能夠滿足一定的運(yùn)輸需求并且保持在一定服務(wù)水平之上的概率[15]. 事件δ(Er,x)發(fā)生后,第Ⅲ類乘客已經(jīng)無(wú)法采用城市軌道交通出行,雖然第Ⅰ、Ⅱ類乘客均能采用城市軌道交通出行,但只有第Ⅰ類乘客的出行是可靠的. 因此,采用第Ⅰ類乘客的占比評(píng)估網(wǎng)絡(luò)的可靠性,如式(2)所示.

        式中:R(Er,x) 為事件 δ (Er,x)發(fā)生后網(wǎng)絡(luò)的可靠性,即第Ⅰ類乘客的占比;fij等于3類乘客的總數(shù)目;mij,1(Er,x)為從車站i到j(luò)的第Ⅰ類乘客數(shù)目.

        1.3 網(wǎng)絡(luò)運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量評(píng)估

        事件 δ (Er,x)發(fā)生后,由于第Ⅲ類乘客不能采用城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)出行,因此,計(jì)算網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量時(shí)只考慮第Ⅰ、Ⅱ類乘客. 此時(shí)乘客的平均廣義出行費(fèi)用為

        式 中:pij∈Pij,1(Er,x) 或Pij,2(Er,x) ;mij,2(Er,x)為 從車 站i到j(luò)的第Ⅱ類乘客數(shù)目.

        1.4 廣義出行費(fèi)用

        將乘客pij的廣義出行費(fèi)用分為區(qū)間運(yùn)行費(fèi)用和換乘費(fèi)用,如式(4)所示.

        式中:cij,p,S為乘客pij的區(qū)間運(yùn)行費(fèi)用;cij,p,T為乘客pij的換乘費(fèi)用.

        區(qū)間運(yùn)行費(fèi)用與乘客的車內(nèi)時(shí)間和車內(nèi)舒適度相關(guān),如式(5)所示.

        式中:El和Sl,N分別為乘客從車站i到j(luò)的出行路徑l中包含的區(qū)間集合和非換乘站集合;te為區(qū)間e的列車運(yùn)行時(shí)間;ds為列車在車站s的停站時(shí)間;fe為區(qū)間e的客流量;Y(fe) 為乘客在區(qū)間e的擁擠系數(shù),擁擠系數(shù)與乘客能否獲得座位相關(guān),如式(6)所示[15].

        式中:be為列車在區(qū)間e提供的座位數(shù);ne為列車在區(qū)間e的輸送能力.

        換乘費(fèi)用主要與換乘走行時(shí)間和換乘候車時(shí)間以及換乘次數(shù)相關(guān),如式(7)所示.

        式中:α 為換乘費(fèi)用系數(shù),取值1.1[16];Sl,T和m分別為乘客pij出行路徑中的換乘車站集合以及換乘車站數(shù)目;β為換乘次數(shù)對(duì)應(yīng)的指數(shù)系數(shù),取值為0.5[16];ws,w和ws,f分別為乘客在換乘車站s的換乘等待時(shí)間和 換乘走行時(shí)間,ws,w可取發(fā)車間隔的1/2.

        1.5 基于改進(jìn)Logit模型的隨機(jī)用戶均衡配流

        乘客的廣義出行費(fèi)用與乘客的出行路徑、區(qū)間客流量相關(guān). 為確定乘客的出行路徑和區(qū)間客流量,采用基于改進(jìn)Logit模型的隨機(jī)用戶均衡配流模型進(jìn)行客流分配. 該分配模型能較好地體現(xiàn)乘客在網(wǎng)絡(luò)中的出行特征. 該模型遵循Wardrop第一原理,從車站i到j(luò)的路徑l被選擇的概率是一條件概率,改進(jìn)的Logit模型是隨機(jī)配流中常用的概率模型[16-17],從車站i到j(luò)選擇路徑l的概率為

        式中:Cij,r為路徑r的廣義出行費(fèi)用;Cij為從車站i到j(luò)所有可選路徑的平均廣義出行費(fèi)用;l∈Lij,Lij為從車站i到j(luò)的可選路徑集合;θ 為一常數(shù),取值為2.468[17].

        根據(jù)路徑被選擇的概率,可以計(jì)算路徑對(duì)應(yīng)的客流量,如式(9)所示.

        式中:fij,l為從車站i到j(luò)選擇路徑l的客流量.

        基于改進(jìn)Logit模型的隨機(jī)用戶均衡配流模型與隨機(jī)用戶均衡配流條件之間的等價(jià)性在文獻(xiàn)[18]中已經(jīng)證明,該模型采用式(10)、(11)表示.

        式中:δe,ij,l為0-1變量,若區(qū)間e在從車站i到j(luò)的路徑l上,則其值為1,否則為0.

        1.6 求解算法

        運(yùn) 用MSWA (method of successive weighted averages)算法[19]求解基于改進(jìn)Logit模型的隨機(jī)用戶均衡配流模型,主要步驟如下:

        步驟1初始化迭代次數(shù)k=1 ,參數(shù)d≥0,算法輔助變量 γ(0)=ω(0)=0. 流量未分配前,確定車站間的有效路徑集并為車站OD (origin-destination)設(shè)置虛擬路徑. 計(jì)算零流時(shí)有效路徑的廣義出行費(fèi)用,虛擬路徑的廣義出行費(fèi)用為無(wú)窮.

        步驟2運(yùn)用改進(jìn)的Logit模型進(jìn)行客流加載,得到區(qū)間e在第k次迭代的客流量

        步驟3根據(jù),檢驗(yàn)如果存在區(qū)間流量大于區(qū)間能力的區(qū)間,令此類區(qū)間的廣義費(fèi)用為極大值.

        步驟4根據(jù)有效路徑對(duì)應(yīng)的廣義出行費(fèi)用,再次采用改進(jìn)的Logit模型進(jìn)行客流加載. 在客流加載過程中,如果從車站i到j(luò)的全部有效路徑對(duì)應(yīng)的廣義出行費(fèi)用均為無(wú)窮,那么將從車站i到j(luò)的客流量fij加載至虛擬路徑,并將此類乘客定義為第Ⅲ類乘客. 加載完所有車站間的客流后,再次計(jì)算各區(qū)間對(duì)應(yīng)的客流量

        步驟5獲取迭代步長(zhǎng),確定第k次迭代的輔助變量令

        步驟6更新區(qū)間流量

        步驟7收斂判斷,如果(常數(shù) ε取值0.05[20]),那么停止計(jì)算,否則返回步驟3.

        迭代完成后,依據(jù)乘客的出行路徑和出行路徑客流量計(jì)算乘客的廣義出行費(fèi)用和平均廣義出行費(fèi)用.

        采用上述配流模型和求解算法,計(jì)算發(fā)生事件δ(Er,x) 和不發(fā)生事件 δ (0,0)兩種情況下乘客的廣義出行費(fèi)用. 通過兩種情況下乘客的廣義出行費(fèi)用判斷乘客的出行類型并計(jì)算網(wǎng)絡(luò)的可靠性指標(biāo)和運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量指標(biāo).

        1.7 重要區(qū)間識(shí)別指標(biāo)

        區(qū)間介數(shù)被大量的研究學(xué)者用于確定城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)的重要區(qū)間,然而區(qū)間介數(shù)是建立在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的指標(biāo). 該指標(biāo)為未考慮客流量的靜態(tài)指標(biāo),并不能全面反映區(qū)間對(duì)乘客出行的影響.因此,提出基于區(qū)間影響的乘客占比以確定網(wǎng)絡(luò)中的重要區(qū)間,受區(qū)間影響的乘客為經(jīng)過該區(qū)間的乘客. 區(qū)間e影響的乘客占比為

        為對(duì)比區(qū)間影響的乘客占比和區(qū)間介數(shù)識(shí)別重要區(qū)間的準(zhǔn)確性,采用區(qū)間介數(shù)識(shí)別重要區(qū)間,區(qū)間e的區(qū)間介數(shù)為

        式中:mij為從車站i到j(luò)的最短路數(shù)目;mij,e為從車 站i到j(luò)并且經(jīng)過區(qū)間e的最短路數(shù)目.

        2 實(shí)例分析

        武漢市被長(zhǎng)江和漢江分割為漢口、漢陽(yáng)和武昌三大區(qū)域,截止2018年8月武漢地鐵開通的運(yùn)營(yíng)線路、運(yùn)營(yíng)車站如圖1所示.

        以早高峰為例分析武漢地鐵網(wǎng)絡(luò)在區(qū)間通過能力下降時(shí)的網(wǎng)絡(luò)可靠性和運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量. 根據(jù)武漢地鐵的列車運(yùn)行時(shí)刻表確定列車在區(qū)間的運(yùn)行時(shí)間、列車在車站的停站時(shí)間、列車的發(fā)車間隔;獲取武漢地鐵工作日的AFC (automatic fare collection)刷卡數(shù)據(jù),通過匹配車票編號(hào)獲得乘客出行OD;調(diào)查乘客在換乘站的換乘時(shí)間以及乘客出行費(fèi)用閾值

        2.1 重要區(qū)間識(shí)別結(jié)果

        運(yùn)用式(16)計(jì)算武漢地鐵網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)區(qū)間的區(qū)間介數(shù),然后采用基于改進(jìn)Logit模型的隨機(jī)用戶均衡配流模型求解算法確定乘客的出行路徑,依據(jù)式(15)計(jì)算每個(gè)區(qū)間影響的乘客占比. 分別以Be和Ie確定早高峰時(shí)段武漢地鐵網(wǎng)絡(luò)中最重要的5個(gè)區(qū)間,如表1所示.

        圖1 武漢地鐵網(wǎng)絡(luò)Fig. 1 Wuhan metro network

        表1表明區(qū)間介數(shù)值確定的5個(gè)重要區(qū)間能單獨(dú)影響武漢地鐵網(wǎng)絡(luò)中11.55%~18.40%的最短路,這些區(qū)間對(duì)網(wǎng)絡(luò)的效率能產(chǎn)生較大影響. 通過區(qū)間影響的乘客占比確定的5個(gè)重要區(qū)間,每個(gè)區(qū)間單獨(dú)影響的乘客比例在12.24%~13.96%之間,對(duì)應(yīng)影響的乘客出行量為42 630~48 621人次,這些區(qū)間對(duì)乘客出行產(chǎn)生較大影響. 更一步分析發(fā)現(xiàn),重要區(qū)間多與換乘站相連. 區(qū)間介數(shù)值確定的重要區(qū)間與換乘站(香港路、趙家條、后湖大道、循禮門、大智路)直接相連. 區(qū)間影響的乘客占比確定的重要區(qū)間與換乘站(大智路、循禮門、江漢路、宗關(guān)、王家灣)均直接相連. 重要區(qū)間銜接換乘站并且區(qū)間的客流負(fù)荷較高,因此,重要區(qū)間對(duì)網(wǎng)絡(luò)效率和乘客出行都能產(chǎn)生較大的影響.

        表1 B e 和 I e分別識(shí)別的5個(gè)重要區(qū)間Tab. 1 Five most critical sections identified with B e and I e respectively

        2.2 重要區(qū)間通過能力降低時(shí)的網(wǎng)絡(luò)可靠性

        區(qū)間通過能力降低時(shí),僅第Ⅰ類乘客的出行是可靠的. 仿真Be和Ie確定的5個(gè)重要區(qū)間通過能力下降時(shí)網(wǎng)絡(luò)的可靠性,如圖2所示.

        圖2 5個(gè)重要區(qū)間通過能力下降時(shí)網(wǎng)絡(luò)的可靠性Fig. 2 Network reliability under the carrying capacity reductions of the five most critical sections

        由圖2可得:相比于Be識(shí)別的重要區(qū)間通過能力降低,通過Ie確定的重要區(qū)間通過能力降低導(dǎo)致武漢地鐵網(wǎng)絡(luò)的可靠性下降更快,表明區(qū)間影響的乘客占比確定的重要區(qū)間對(duì)網(wǎng)絡(luò)的出行可靠性影響較大. 為保證武漢地鐵網(wǎng)絡(luò)可靠性處于較高水平(0.95)以上,網(wǎng)絡(luò)最多能容忍區(qū)間介數(shù)確定的3個(gè)重要區(qū)間的通過能力下降,并且下降比例不超過20%;保證相同的可靠性水平時(shí),網(wǎng)絡(luò)最多能容忍1個(gè)區(qū)間影響的乘客占比確定的重要區(qū)間的通過能力下降,并且下降比例不超過20%. 類似可以分析為保證不同程度(可靠性值為0.90、0.85、···)的網(wǎng)絡(luò)可靠性時(shí)武漢地鐵重要區(qū)間的能力下降數(shù)目和能力下降閾值. 仿真結(jié)果指出,運(yùn)營(yíng)單位在有限的資源和有限的經(jīng)濟(jì)投入下,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先監(jiān)控、防護(hù)以及提升重要區(qū)間的能力.

        如前文所述,區(qū)間通過能力下降時(shí),網(wǎng)絡(luò)的可靠性為第Ⅰ類乘客所占的比例. 圖3為重要區(qū)間通過能力下降時(shí),第Ⅱ、Ⅲ類乘客數(shù)目、能力下降的區(qū)間數(shù)目和能力下降比例之間的關(guān)系.

        圖3 重要區(qū)間通過能力下降時(shí)第Ⅱ、Ⅲ類乘客的數(shù)目Fig. 3 Numbers of passengers in categories Ⅱ and Ⅲ under the carrying capacity reductions of the five most critical sections

        圖3表明:當(dāng)區(qū)間通過能力下降比例較低時(shí),網(wǎng)絡(luò)中的第Ⅱ類乘客數(shù)目較多,第Ⅲ類乘客數(shù)目較低.隨著能力下降的區(qū)間數(shù)目升高和下降比例升高,第Ⅲ類乘客的數(shù)目逐漸升高,但第Ⅱ類乘客的數(shù)目呈現(xiàn)出先上升后降低的趨勢(shì). 分析其原因?yàn)椋和ㄟ^能力下降的區(qū)間數(shù)目和能力下降比例均較低時(shí),由于車站OD間存在多條路徑,多數(shù)受影響的乘客可以選擇其他流量較低的備選路徑出行,此時(shí)第Ⅱ類乘客數(shù)目較多,第Ⅲ類乘客的數(shù)目上升緩慢;但隨著能力下降的區(qū)間數(shù)目增加和能力下降比例增加,乘客在采用備選路徑出行時(shí)也出現(xiàn)了能力不足的情況,此時(shí)大量的第Ⅱ類乘客轉(zhuǎn)變?yōu)橛捎趨^(qū)間能力限制無(wú)法出行的第Ⅲ類乘客,導(dǎo)致第Ⅲ類乘客數(shù)目激增. 相比于區(qū)間介數(shù)確定的重要區(qū)間通過能力下降,區(qū)間影響的乘客占比確定的重要區(qū)間通過能力下降時(shí),出行不可靠的乘客更多. 在能力下降的區(qū)間數(shù)目相同時(shí),第Ⅱ類乘客的下降點(diǎn)和第Ⅲ類乘客的激增點(diǎn)對(duì)應(yīng)的通過能力下降比例更低. 分析其原因?yàn)椋翰捎脜^(qū)間影響的乘客占比確定的重要區(qū)間不僅客流量大,同時(shí)這些區(qū)間均是銜接武漢三大區(qū)域的主要區(qū)間:江漢路—大智路是銜接漢陽(yáng)和漢口兩大區(qū)域的重要區(qū)間之一,循禮門—江漢路是銜接漢口和武昌兩大區(qū)域的重要區(qū)間之一,宗關(guān)—王家灣則是漢陽(yáng)和漢口的“橋區(qū)間”. 如果這些區(qū)間的通過能力下降,三大區(qū)域間的大量交換客流需要繞行才能到達(dá)目的地,這些乘客的相對(duì)廣義出行費(fèi)用超過出行費(fèi)用閾值,為第Ⅱ類乘客. 當(dāng)區(qū)間通過能力下降至一定程度時(shí),大量路徑的流量飽和,大量的第Ⅱ類乘客迅速轉(zhuǎn)變?yōu)榈冖箢惓丝?

        2.3 重要區(qū)間通過能力下降時(shí)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量

        區(qū)間能力未下降時(shí),采用基于改進(jìn)Logit模型的隨機(jī)用戶均衡配流模型進(jìn)行客流分配,計(jì)算得出早高峰時(shí)段武漢地鐵的人均出行廣義出行費(fèi)用為78.43 min. 通過乘客的平均廣義出行費(fèi)用反映網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量. 仿真5個(gè)重要區(qū)間的通過能力下降(下降比例20%、40%、60%和80%)時(shí)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量,仿真結(jié)果如圖4所示.

        圖4 5個(gè)重要區(qū)間通過能力下降時(shí)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量Fig. 4 Transportation service quality when the carrying capacity of the five most criticalsections are reduced

        由圖4可得:區(qū)間通過能力降低時(shí),乘客的平均廣義出行費(fèi)用均大于78.43 min,網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量降低. 區(qū)間通過能力下降比例為20%時(shí),平均廣義出行費(fèi)用隨著能力下降的區(qū)間數(shù)目增加而持續(xù)上升,網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量持續(xù)下降. 能力下降比例為40%、60%和80%時(shí),隨著能力下降區(qū)間數(shù)目的增加,平均廣義出行費(fèi)用呈現(xiàn)先上升,后降低的趨勢(shì),網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量則呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì). 并且區(qū)間通過能力下降比例越高,平均廣義出行費(fèi)用下降點(diǎn)對(duì)應(yīng)的區(qū)間數(shù)目越小. 分析其原因?yàn)椋河捎诰W(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量只受第Ⅰ、Ⅱ類乘客的影響,當(dāng)能力下降比例為20%時(shí),根據(jù)圖2和圖3發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)中第Ⅲ類乘客占比不大,第Ⅱ類乘客持續(xù)增加.由于第Ⅱ類乘客的廣義出行費(fèi)用較高,因此網(wǎng)絡(luò)中乘客的平均廣義出行費(fèi)用持續(xù)增加,網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量持續(xù)下降. 隨著通過能力下降比例和能力下降區(qū)間數(shù)目增加,大量的第Ⅱ類乘客轉(zhuǎn)變?yōu)榈冖箢惓丝停冖?、Ⅱ類乘客的?shù)目開始降低,此時(shí)網(wǎng)絡(luò)的負(fù)載會(huì)有所下降,乘客的平均廣義出行費(fèi)用也會(huì)下降,網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量上升.

        2.4 保障網(wǎng)絡(luò)可靠性和運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量的建議

        重要區(qū)間對(duì)城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)可靠性和運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量產(chǎn)生重要影響,因此,運(yùn)營(yíng)單位在有限的資源和經(jīng)濟(jì)投入下,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先監(jiān)控、防護(hù)以及提升重要區(qū)間的能力. 例如:為避免區(qū)間通過能力降低導(dǎo)致大量的第Ⅲ類乘客不能采用城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)出行,武漢地鐵運(yùn)營(yíng)管理者應(yīng)重點(diǎn)監(jiān)控以及防護(hù)銜接武漢三大區(qū)域的橋區(qū)間:江漢路—大智路、循禮門—江漢路和宗關(guān)—王家灣.

        當(dāng)區(qū)間通過能力下降比例較低時(shí),網(wǎng)絡(luò)中的第Ⅱ類乘客數(shù)目較多,第Ⅲ類乘客數(shù)目較少. 此時(shí),可重點(diǎn)通過提升服務(wù)水平(快速組織進(jìn)出站與換乘,增派運(yùn)營(yíng)管理人員組織運(yùn)營(yíng)以及合理組織站內(nèi)流線)將第Ⅱ類乘客轉(zhuǎn)化為第Ⅰ類乘客(出行可靠的乘客).當(dāng)能力下降的區(qū)間數(shù)目和下降比例較高時(shí),第Ⅲ類乘客的數(shù)目會(huì)迅速升高. 此時(shí),運(yùn)營(yíng)管理者應(yīng)采取措施迅速恢復(fù)區(qū)間通過能力以避免大量的乘客轉(zhuǎn)變?yōu)榈冖箢惓丝?

        3 結(jié) 論

        1) 相較于現(xiàn)有研究采用區(qū)間介數(shù)識(shí)別城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)的重要區(qū)間而言,本文提出的采用區(qū)間影響的乘客占比確定的重要區(qū)間對(duì)網(wǎng)絡(luò)的可靠性和運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量具有更大的影響. 分析重要區(qū)間的特征發(fā)現(xiàn),重要區(qū)間多與換乘站直接相連并且區(qū)間的客流負(fù)荷較高.

        2) 從乘客出行感受及乘客出行特征角度分析了區(qū)間通過能力降低情況下城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)的可靠性和運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量. 分析發(fā)現(xiàn):重要區(qū)間通過能力下降會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的可靠性和運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重影響;隨著能力下降的區(qū)間數(shù)目和能力下降比例的升高,網(wǎng)絡(luò)的可靠性持續(xù)下降,并且第Ⅲ類乘客的數(shù)目逐漸升高,第Ⅱ類乘客的數(shù)目呈現(xiàn)先上升后降低的趨勢(shì). 當(dāng)通過能力下降的區(qū)間數(shù)目和能力下降比例增加到一定程度時(shí),由于網(wǎng)絡(luò)中的大量乘客無(wú)法出行(第Ⅲ類乘客),網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量下降情況會(huì)有所減弱.

        3) 采用論文提出的模型和方法,可以分析為保證城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)的可靠性和運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量在一定水平之上時(shí),網(wǎng)絡(luò)最多能容忍的重要區(qū)間通過能力下降比例和能力下降的重要區(qū)間數(shù)目.

        猜你喜歡
        能力
        消防安全四個(gè)能力
        “一元一次不等式組”能力起航
        培養(yǎng)觀察能力
        幽默是一種能力
        加強(qiáng)品讀與表達(dá),提升聽說讀寫能力
        培養(yǎng)觀察能力
        會(huì)“吵架”也是一種能力
        大興學(xué)習(xí)之風(fēng) 提升履職能力
        能力提升篇
        你的換位思考能力如何
        午夜性刺激免费视频| 欧美猛男军警gay自慰| 国产亚洲av另类一区二区三区| 四虎永久在线精品免费网址| 久久亚洲日韩精品一区二区三区| 极品少妇一区二区三区四区| 精品亚洲欧美无人区乱码| 91日韩高清在线观看播放| 中文字幕天天躁日日躁狠狠| 精品国产一品二品三品| 水蜜桃视频在线观看入口| 极品尤物精品在线观看| 无码aⅴ精品一区二区三区浪潮 | 国产精品自拍视频免费看| 国产精品成人av一区二区三区| 欧美白人战黑吊| 亚洲va久久久噜噜噜久久男同| 亚洲欧美日韩综合久久| 女高中生自慰污免费网站| 特黄三级一区二区三区| 丝袜美腿亚洲综合在线播放 | 亚洲国产区男人本色| 亚洲VA中文字幕欧美VA丝袜| 青青草免费高清视频在线观看| 久久精品亚洲一区二区三区画质| 亚洲国产成人av二区| 超清纯白嫩大学生无码网站| 91spa国产无码| 免费无遮挡毛片中文字幕| 亚洲成片在线看一区二区| 国产高潮流白浆视频在线观看| 日韩夜夜高潮夜夜爽无码| 日本理伦片午夜理伦片| 香蕉视频一级片| 中文字幕久久熟女人妻av免费 | 日本视频一区二区三区免费观看 | 人妻少妇久久中文字幕一区二区 | 强开少妇嫩苞又嫩又紧九色| 中文字幕无码不卡免费视频| 久久中文字幕日韩精品| 国产丝袜在线福利观看|