武大偉,胡燦實,張明明,粟海軍,*

1 貴州大學(xué)生物多樣性與自然保護研究中心,貴陽 550025 2 貴州大學(xué)林學(xué)院,貴陽 550025 3 貴州大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院,貴陽 550025

從空間角度考察動物棲息地與人類土地利用關(guān)系,科學(xué)合理地確定重點保護區(qū)域,是緩沖物種棲息地保護與土地開發(fā)利用矛盾,促進物種保育管理的重要方式[1- 2]。作為唯一一種終生生活在高原地區(qū)的鶴類[3],黑頸鶴(Grusnigricollis)在我國繁殖地相對集中于西藏中西部、青海東部、四川北部等地。其中東部種群每年秋季由四川北部、若爾蓋濕地到達貴州草海和云南大山包等地越冬[4- 6]。在越冬地,黑頸鶴常形成穩(wěn)定的利用人類耕地覓食的習(xí)性[7],越冬期間,黑頸鶴日間74%的時間是在農(nóng)地上渡過的,在西藏未翻耕的青稞和小麥?zhǔn)瞧渲饕玫霓r(nóng)地食物,而在海拔稍低的東部種群越冬濕地(貴州草海、云南會澤、大山包等),黑頸鶴主要取食農(nóng)耕地中的馬鈴薯(Solanumtuberosum)、玉米(Zeamays)等殘留作物[7,8- 12]。在貴州草海,80%的越冬黑頸鶴白天在濕地周邊的農(nóng)耕區(qū)覓食,夜晚則全部回到濕地涉水夜棲[3,13]。因此,草海濕地周邊農(nóng)耕地及其土地利用方式的保護,對于黑頸鶴的越冬存活與棲息地保護具有重要意義。然而,由于草海濕地毗鄰?fù)幙h城且區(qū)域內(nèi)村寨居民眾多,人鳥爭地矛盾十分突出,近年來由于城市擴張及農(nóng)耕方式改變,原有的傳統(tǒng)農(nóng)耕區(qū)不斷萎縮,使得黑頸鶴的越冬存活受到極大影響[14]。

從土地利用的空間關(guān)系角度探討鶴類保護與人類沖突已有較多研究。彭婉婷等在云南大山包利用實地調(diào)查與遙感土地利用影像結(jié)合,發(fā)現(xiàn)黑頸鶴冬季依賴農(nóng)田覓食,揭示出黑頸鶴存在因遷徙而導(dǎo)致食物短缺的潛在風(fēng)險,表明生態(tài)補償可作為改善野生動物棲息地的有效策略[15]；劉伶等通過歷史上蘇北地區(qū)丹頂鶴越冬分布的數(shù)據(jù)及遙感影像結(jié)合分析,得出蘇北地區(qū)丹頂鶴越冬種群數(shù)量及棲息地分布變化與周邊土地利用方式及人為干擾有關(guān)[16]；彭文娟等通過多年衛(wèi)星遙感影像分析得出升金湖由于土地利用方式的變化,在濕地越冬的水鳥數(shù)量也發(fā)生了巨大變化,白鶴、白枕鶴等鶴類已瀕臨絕跡[17]?？梢娡恋氐乩梅绞綄Q類棲息有著重要影響。然而,以往的研究多集中于利用生態(tài)位模型如最大熵模型、邏輯斯蒂模型等進行生境適宜性評價[18-19],但該類模型大都只是物種潛在分布的簡單估計,對于土地利用空間格局因素與物種棲息地利用的互作影響分析不足[20-21],因此研究結(jié)果對于準(zhǔn)確指導(dǎo)土地利用與棲息地保護的成效、緩解人鳥爭地矛盾也較為有限。鶴類對棲息地具有高度的選擇性,而這種選擇性與農(nóng)耕地空間格局究竟有何關(guān)系呢？回答這一問題即有利于進一步揭示鶴類對人為干擾條件下行為適應(yīng),也有利于直接指導(dǎo)在人鳥沖突嚴(yán)重情況下的棲息地保護管理。

草海濕地周邊的農(nóng)耕區(qū)域面積有限,且隨著開發(fā)力度的加大,域內(nèi)機耕道路縱橫,大棚等新興農(nóng)業(yè)設(shè)施不斷涌現(xiàn),村莊交錯與城市化擴張等因素帶來土地利用的空間格局劇烈變化,黑頸鶴在農(nóng)耕區(qū)的覓食地選擇需要考慮和權(quán)衡多種影響因素[14,22-23]。因此,精確地掌握黑頸鶴選擇覓食地的規(guī)律性,確定保護管理的重點和核心區(qū)域有利于緩和人鳥爭地沖突,集中力量做好重點區(qū)域的保護。為此,為準(zhǔn)確分析黑頸鶴對覓食地點的選擇與農(nóng)耕地間是否存在一定的空間關(guān)聯(lián)性？以及這種關(guān)聯(lián)性如何指導(dǎo)準(zhǔn)確的棲息地保護管理,本文通過遙感衛(wèi)星影像結(jié)合實地調(diào)查利用點格局及緩沖區(qū)疊加分析方法,對這些問題進行了研究,以期為黑頸鶴的保護管理及其他類似的生態(tài)問題提供科學(xué)參考,具體報導(dǎo)如下。

1 研究區(qū)域及方法

1.1 研究區(qū)域概況

草海濕地(草海國家級自然保護區(qū),N26°47′—26°52′,E104°10′—104°20′)位于貴州威寧縣城南,地處云貴高原烏蒙山腹地,是貴州最大的天然高原淡水湖泊,其生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能完整,是我國高原高寒濕地生態(tài)系統(tǒng)的典型代表,也是我國西南地區(qū)遷徙水禽的重要越冬地和停歇地[24]。保護區(qū)總面積120 km2,草海湖正常水域面積約25 km2,正常水位2171.70 m,最大水深5.00 m,濕地屬亞熱帶高原季風(fēng)氣候,平均氣溫10.9℃,最冷月(1月)平均氣溫2.1℃,最暖月(7月)平均氣溫17.7℃。濕地水草豐茂,物種豐富,已記錄鳥類246種,其中水鳥逾80種,冬季棲息數(shù)量近8萬只。由于草海濕地毗鄰縣城,且沉積型土地肥沃,周邊區(qū)域內(nèi)居住著18個行政村約7萬余人,人口密度達392人/ km2,區(qū)域內(nèi)耕地面積4200 hm2,約占全保護區(qū)面積的43%[14,25],但草海濕地周邊盆地內(nèi)耕地面積僅704 hm2,隨著城市擴張、城鎮(zhèn)化建設(shè)及人口增長,近20余年,周邊耕地面積減少了近10.57%[26-27]。當(dāng)?shù)刂饕缘谝划a(chǎn)業(yè)為主,農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)發(fā)達,農(nóng)地面積廣闊,且種植的馬鈴薯等作物是越冬黑頸鶴覓食的傾向選擇食物[14]。但由于城市擴張、人口增長,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型及新型耕作方式的出現(xiàn)等原因,導(dǎo)致人鳥爭地情況日益加深。嚴(yán)重影響黑頸鶴等越冬水鳥的生存[14]。

1.2 研究方法

黑頸鶴在草海越冬期平均為153 d左右(130—170 d)[26],從每年10月開始陸續(xù)到達草海,次年3月左右離開[3]。在草海越冬期間,共發(fā)現(xiàn)7個夜棲地點,分布在草海湖湖畔[3],根據(jù)觀測每天日出前,鶴會飛向周邊覓食地覓食,傍晚回到棲息地休息。2015年冬約2000余只黑頸鶴在草海越冬[14],其中約80%的鶴會飛向距離夜棲地更遠的農(nóng)地內(nèi)覓食,僅少部分會留在夜棲地周邊覓食[23]。大部分黑頸鶴夜間棲息在西部和西南部的幾個夜棲地中,其中以溫家屯、陽關(guān)山最多,其余零散分布于其他夜棲地。而其他文獻中記載的胡葉林夜棲地[10],由于水位上升、村鎮(zhèn)干擾等原因,在此休息的黑頸鶴已急劇減少。

為此,本研究主要采用點格局函數(shù)來分析越冬黑頸鶴覓食地的空間分布格局,及覓食地與耕地之間的空間關(guān)聯(lián)。步驟為：(1)通過單變量L函數(shù)來確定家庭鶴、集群鶴兩種類型的鶴群的覓食地空間格局。(2)采用雙變量L函數(shù)分析覓食地與耕地之間的空間關(guān)聯(lián)。得到兩者間聚類程度最高的距離,用此距離設(shè)置緩沖區(qū)確定最適宜的潛在農(nóng)耕地覓食地的農(nóng)地范圍。(3)在所得到的最適宜的潛在農(nóng)耕地覓食地農(nóng)地范圍內(nèi),結(jié)合覓食地空間格局與草海當(dāng)?shù)赝恋乩们闆r,確定不同重要保護程度的棲息地準(zhǔn)確范圍。

1.2.1土地利用分類及繪圖

本研究的土地利用分類按照中國《土地利用現(xiàn)狀分類》(GB/T 21010—2017)[28],結(jié)合草海濕地及其周邊實際情況,分為耕地及其他四類非覓食地利用類型(林地、水域、建設(shè)用地、草甸灘涂)共五類。以2017年Landsat OLI數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源,在ERDAS 2010軟件中以SPOT正射影像為參考,進行數(shù)據(jù)進行校正,誤差控制在0.5個像元以內(nèi),可以滿足研究精度要求。將坐標(biāo)統(tǒng)一到CGCS 2000投影坐標(biāo)系下,采用掩膜提取的方法裁剪得到研究區(qū)域影像圖。最后使用ArcGIS 10.3.0進行人工目視解譯,在解譯過程中結(jié)合實地觀測進行修正,最終得到2017年草海周邊土地利用類型圖(圖1)。

圖1 貴州草海濕地土地利用類型及黑頸鶴覓食地與夜棲地分布Fig.1 Land-use types and distribution of foraging sites of Black-necked cranes in the Caohai wetland, Guizhou province, China

1.2.2越冬覓食地具體位點的確定

野外調(diào)查于2016 —2017、2017 —2018兩個冬季進行,總計調(diào)查90 d。每個冬季調(diào)查3次,每次調(diào)查約15 d,調(diào)查選擇晴朗無風(fēng)的天氣進行,調(diào)查時間為8:00 —17:00。根據(jù)前期預(yù)調(diào)查情況,在研究區(qū)域內(nèi)利用ArcGIS 10.3.0繪制500 m×500 m的調(diào)查范圍格網(wǎng),逐個排查格網(wǎng)內(nèi)是否有覓食地(圖1)。發(fā)現(xiàn)覓食地后借助單筒望遠鏡(SWAROVSKI -STS65 HD,倍率20 —60 X)在網(wǎng)格內(nèi)制高點遠距離觀察黑頸鶴覓食行為,若該地點在無干擾下被連續(xù)覓食利用15 min以上,定位暫時記錄該地為一處覓食地。每次調(diào)查期重復(fù)調(diào)查3—5次,若在調(diào)查期中2次以上均發(fā)現(xiàn)同一地點有黑頸鶴覓食,則確定記錄此地為一處覓食地。結(jié)合前人研究,本研究將覓食鶴群統(tǒng)一劃分為家庭鶴和集群鶴兩種類型,家庭鶴：由小于等于2只幼鶴和2只成鶴組成；集群鶴：由大于等于2只成鶴組成[29]。調(diào)查共確定家庭鶴覓食地99處,集群鶴覓食地117處。家庭鶴若連續(xù)兩年均確定某一地點為覓食地,則只記錄一次,若在此地覓食的為集群鶴,則記錄兩年鶴數(shù)量平均值。

1.2.3空間分析

運用點格局分析(Point Pattern Analysis)[30]檢驗黑頸鶴越冬覓食地空間分布模式及覓食地和農(nóng)耕地之間的空間格局關(guān)系。點格局分析最初由Ripley[31]提出,后經(jīng)過Diggle[32]等人發(fā)展?，F(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于種群空間格局及種內(nèi)和種間的空間關(guān)系分析中。點格局函數(shù)通過一系列連續(xù)距離上的物種分布來量化完全映射點數(shù)據(jù)(即預(yù)定義的研究區(qū)域內(nèi)所有覓食地或者農(nóng)耕地的位置)的空間模式強度[31,33]。通過函數(shù)計算后可得兩個數(shù)據(jù),分別是觀測值和預(yù)期值。將距離內(nèi)的點觀測值與空間隨機分布的預(yù)期值進行比較,確定其空間聚集或空間擴散的程度。如果特定距離的觀測值大于預(yù)期值,則與該距離(分析尺度)的隨機分布相比,該分布的聚類程度更高。如果觀測值小于預(yù)期值,則與該距離的隨機分布相比,該分布的離散程度更高。

本研究設(shè)定采用點格局函數(shù)的線性模式L-函數(shù)來進行分析[33],其數(shù)學(xué)公式為：

式中,A是研究區(qū)的范圍大小,N即是點的數(shù)量,r為距離尺度大小,而k(i,j)則代表權(quán)重[34],權(quán)重k(i,j)取決于i和j的距離,在0和1之間變化。當(dāng)距離不大于r時,取1。當(dāng)距離大于r時,取0。

如圖2所示,將農(nóng)耕地柵格數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為點數(shù)據(jù)后提取XY值,提取集群鶴、家庭鶴覓食地分布點的XY值。導(dǎo)入Programita Febrero 2014點格局分析軟件,選擇蒙特卡洛模擬99次,采用CER零模型,步長設(shè)置200 m。單一由鶴覓食地點數(shù)據(jù)導(dǎo)入軟件得到單變量L-函數(shù),用以確定覓食地空間格局。高于置信區(qū)間上包絡(luò)線的L(r)的觀測值表示距離r處為聚集分布,低于置信區(qū)間下包絡(luò)線的L(r)的觀測值表示距離r處為規(guī)則分布；將鶴覓食地點數(shù)據(jù)與農(nóng)耕地點數(shù)據(jù)整合,設(shè)置為雙變量后導(dǎo)入軟件得到雙變量L-函數(shù),用以確定覓食地與農(nóng)耕地之間空間關(guān)聯(lián),高于置信區(qū)間上包絡(luò)線的L(r)的觀測值表示距離r處覓食地和農(nóng)耕地呈正相關(guān),為正關(guān)聯(lián),低于置信區(qū)間下包絡(luò)線的L(r)的觀測值表示距離r處覓食地和農(nóng)耕地呈負相關(guān),為負關(guān)聯(lián),處于置信區(qū)間上下包絡(luò)線之間的L(r)的觀測值表示距離r處無關(guān)聯(lián)。由于所有覓食地均在研究區(qū)域內(nèi),因此無需邊緣校正。

圖2 研究技術(shù)路線圖Fig.2 Research roadmap of this study

1.2.4緩沖區(qū)疊加分析

若通過點格局函數(shù)分析得到覓食地與農(nóng)耕地聚類的距離,則表明現(xiàn)有的覓食地與農(nóng)耕地在該距離上是正相關(guān),即黑頸鶴更傾向于在以現(xiàn)有覓食地為圓心,以聚類距離為半徑的圓的農(nóng)耕地上覓食。將聚類程度最高的距離設(shè)為R,以R為半徑,以現(xiàn)有已知的全部鶴類覓食地為圓心,則得到覓食地與農(nóng)耕地之間空間正關(guān)聯(lián)最強的范圍,以此距離設(shè)置緩沖區(qū),將得到覓食地分布理論最適宜范圍。采用疊加分析中的擦除模式,將最適宜范圍中不適合鶴類進行覓食的地點剔除,最終劃定草海濕地周邊農(nóng)耕區(qū)中越冬黑頸鶴覓食地分布的準(zhǔn)確范圍。

通過覓食地空間格局和緩沖區(qū)疊加分析,在當(dāng)前此區(qū)域農(nóng)耕地建設(shè)項目興起、農(nóng)地萎縮、人鳥爭地沖突加劇的情況下,為提高保護效率,根據(jù)適宜程度,將現(xiàn)有的覓食地聚集的區(qū)域劃分為重點核心保護區(qū)域和次重核心保護區(qū)域。根據(jù)草海當(dāng)?shù)剞r(nóng)地情況,重點核心保護區(qū)域主要包括現(xiàn)有的覓食地集中的農(nóng)地；次重核心保護區(qū)域主要為距離現(xiàn)有覓食地較近,相對靠近夜棲地且受干擾較低的大面積連續(xù)農(nóng)地。

2 研究結(jié)果

2.1 草海越冬黑頸鶴覓食地分布及分布格局

如表1所示,研究期間在農(nóng)地內(nèi)覓食的越冬黑頸鶴其數(shù)量達到了整個草海越冬黑頸鶴的80%以上。

表1 研究期間草海濕地越冬黑頸鶴覓食地與種群數(shù)量

由單變量L-函數(shù)可見,家庭鶴和集群鶴的越冬覓食地均為聚集分布。其中家庭鶴覓食地隨距離增加聚集程度越大；集群鶴覓食地在3.2 km處聚集程度最大,之后隨距離增加,聚集程度降低(見圖3)。

圖3 一元L-函數(shù)與距離R的關(guān)系圖,用以表示鶴覓食地的空間格局Fig.3 The relationship between the L-function and the distance r used to represent the spatial pattern of the crane habitat實線為L(r)觀測值,線虛線為L(r)期望值; 點虛線為99%置信區(qū)間

2.2 黑頸鶴覓食地與農(nóng)耕地空間分布格局關(guān)聯(lián)性

雙變量L-函數(shù)中,越冬期覓食地和農(nóng)耕地的函數(shù)觀測值均位于置信區(qū)間上包絡(luò)線之上,表明均為正相關(guān),黑頸鶴越冬期覓食地對農(nóng)耕地正面依賴,具有強烈的空間聚集性特征,在3.2 km相關(guān)度最強,L(r)=2.45 (圖4)。

圖4 一元L-函數(shù)與距離r的關(guān)系圖,用以表示鶴覓食地與農(nóng)耕地之間的空間關(guān)聯(lián)Fig.4 The relationship between the unary L- function and the distance r used to represent the spatial correlation between the crane habitat and the agricultural land實線為L(r)觀測值,線虛線為L(r)期望值;點虛線為99%置信區(qū)間

2.3 基于空間關(guān)聯(lián)性的黑頸鶴重點農(nóng)耕區(qū)覓食地區(qū)域劃定

對已知的家庭鶴和集群鶴覓食地點進行半徑為3.2 km的緩沖區(qū)分析,得到基于黑頸鶴當(dāng)前分布格局與農(nóng)耕地間空間格局關(guān)系的最適覓食地范圍。通過疊加分析,將最適范圍中不適宜黑頸鶴越冬覓食的建設(shè)用地、林地等非耕地地類擦除,從而得到最適宜農(nóng)耕覓食地分布的農(nóng)耕地(圖5,圖6),面積總共有5374 hm2。

圖5 對所有覓食地添加緩沖區(qū)后所覆蓋的范圍Fig.5 The coverage after adding a buffer to all foraging sites

因此劃定重點核心保護區(qū)域主要有草海湖西南部的曹家大墳周邊及郭家墳周邊區(qū)域(圖6黑圈)。次重核心保護區(qū)域主要為鎖黃倉區(qū)域及趙家海子周邊(圖6綠圈)。此外其他農(nóng)地由于暫未發(fā)現(xiàn)覓食地,且沒有連片分布,所以其保護力度可相對較低。

圖6 疊加分析后農(nóng)地范圍及保護區(qū)域Fig.6 The zones of protection in farmland area to wintering Black-necked crane determined by superposition analysis

3 討論與結(jié)論

3.1 越冬黑頸鶴覓食種群空間格局

種群空間格局是種群內(nèi)個體的空間分布方式或配置特點,是可以定量化描述的基本特征之一,也是種群生態(tài)特性、種內(nèi)種間關(guān)系及生物與環(huán)境相互作用等綜合作用的結(jié)果[35-37]。黑頸鶴主要以家庭鶴和集群鶴兩種模式越冬,其中家庭鶴多由2只親鶴和1—2只幼鶴組成,其在越冬期間仍有較強的領(lǐng)域性,且領(lǐng)域面積較大[29,38],云南納帕海的1個家庭鶴領(lǐng)域面積可達2.62 hm2[38],集群特性決定黑頸鶴越冬棲息多為聚集分布[39],但以往的研究均沒有完全準(zhǔn)確定位黑頸鶴的覓食地點,并對其聚集的空間格局進行分析。本研究將草海濕地黑頸鶴越冬的覓食地均進行了準(zhǔn)確定位(圖1),L-函數(shù)結(jié)果表明,草海越冬的黑頸鶴不論是家庭鶴還是集群鶴,其值均高于置信區(qū)間上包絡(luò)線的L(r)的觀測值,說明覓食地空間格局均為聚集分布。但家庭鶴覓食地隨距離增加聚集程度越大,集群鶴覓食地則在3.2 km處聚集程度最大,之后隨距離增加,聚集程度降低。這可能與草海兩種類型鶴的覓食地分布特征有關(guān)：家庭鶴僅占越冬種群的13.4%(表1),這一類型鶴覓食地分布較散,其領(lǐng)域性及利用的忠誠度(多年越冬均利用同一地點)較高[13],僅43.7%的家庭鶴利用農(nóng)耕地作為覓食地,而集群鶴則90%以上均利用農(nóng)耕地作為覓食地,而草海北部緊鄰?fù)幙h城,東部亦為城鎮(zhèn)擴張區(qū),從而導(dǎo)致東部農(nóng)田面積相應(yīng)減少,僅西部和南部距離草海湖較遠的地塊中有大面積農(nóng)耕地(圖1)。這也使得在西部和西南部的覓食地聚集明顯。同時,由于近期退耕還濕地等政策使得水位上漲,使得黑頸鶴的湖邊原始覓食地選擇減少[14]。使得覓食地更多的向遠離湖濱的農(nóng)地內(nèi)聚集,因此家庭鶴覓食地雖也為聚集分布但聚集程度遠小于集群鶴。與其他越冬地相比,草海當(dāng)?shù)厝藶楦蓴_因素更強烈[14],而大山包和會澤等東部種群越冬地大多分布在無人區(qū)或人為干擾相對較低的區(qū)域[40],分布格局則有可能不同。

3.2 草海越冬黑頸鶴覓食地與農(nóng)耕地之間的空間關(guān)聯(lián)

人為活動干擾容易造成鶴類越冬棲息空間壓力,但人為耕作的農(nóng)地卻也成為許多鶴類越冬的重要覓食生境[40-41]。本研究也表明,越冬黑頸鶴覓食地與農(nóng)耕地成正相關(guān),這種關(guān)聯(lián)表明,覓食地分布格局可能是對農(nóng)耕地分布的一種反應(yīng)。根據(jù)實際調(diào)查,2014年修建的環(huán)湖公路距離草海湖平均距離為1 km,覓食地大多聚集分布在距離草海湖5 km范圍內(nèi),野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)的黑頸鶴最遠的一處覓食地距離最近的夜棲地為6.74 km(表1),近兩年來環(huán)湖公路內(nèi)耕地大多已退耕還湖,草海周邊現(xiàn)有的大面積農(nóng)地主要分布在環(huán)湖路外距離草海1 km—6 km內(nèi),而農(nóng)地周邊仍分布有大量村落等建設(shè)用地(圖1),因此而導(dǎo)致函數(shù)在3.2 km左右距離內(nèi)覓食地數(shù)量密度最大,使得覓食地與農(nóng)地在3.2 km處關(guān)聯(lián)性最強。

草海黑頸鶴覓食地與農(nóng)耕地的這一空間關(guān)聯(lián)性可能與當(dāng)前黑頸鶴在草海食物利用和對農(nóng)耕地覓食依賴變化密切相關(guān)。20多年前的研究表明,當(dāng)時的草海越冬黑頸鶴覓食地選擇中,莎草草甸利用率最高,農(nóng)地利用率較低,食性分析也顯示栽培作物占比不足3%,農(nóng)地對草海越冬黑頸鶴吸引程度并不高[10- 11]。而本研究期卻發(fā)現(xiàn)黑頸鶴大量依賴農(nóng)耕地覓食(表1),也可能也近些年湖濱帶的環(huán)境變化有關(guān)系。近20年來,城鎮(zhèn)擴張、退耕還湖、水位抬升、保育建設(shè)工程等措施反復(fù)上演,使得草海湖周邊原有的自然生境退化,景觀格局變化大、速率高,周邊的莎草草甸為主的灘涂面積減少,主要的自然食源減少,2001年灘涂面積為372 hm2,2015年降至255 hm2[26,42],另一方面,2001年以來,整個草海區(qū)域農(nóng)耕地大量喪失,尤其是作為原覓食地的東面(鴨子塘)和東南面原有分布的大面積農(nóng)地區(qū)域已被開發(fā),農(nóng)耕地喪失殆盡,僅余西南面和西面部分耕地[42]。威寧現(xiàn)有農(nóng)耕地大量種植富含淀粉的馬鈴薯,種植面積占比達48.95%[23,43],而越冬黑頸鶴喜食富含淀粉的植物塊狀根莖[11],因此耕地逐漸取代了湖濱地帶自然生長的莎草草甸成為主要的越冬黑頸鶴覓食地,越冬黑頸鶴更傾向于在農(nóng)耕地中覓食,從而使得覓食地在空間上與農(nóng)耕地聯(lián)系更緊密。

3.3 草海周邊農(nóng)耕區(qū)越冬黑頸鶴重點覓食地的劃分

基于上述空間關(guān)系結(jié)果,通過建立緩沖區(qū)而得到草海越冬黑頸鶴潛在的可能作為覓食地的農(nóng)耕地,面積達到5374 hm2(圖5、6)。這一面積相對于整個濕地自然保護區(qū)內(nèi)的農(nóng)耕面積而言,仍然較大,保護管理的指導(dǎo)意義不明顯。在此區(qū)域內(nèi),部分建設(shè)用地及其他類型的土地利用導(dǎo)致耕地相對破碎化,而更多的耕地由于距離人居區(qū)較近,干擾較大,因此并不完全適合作為黑頸鶴覓食地(圖5)。為此,通過覓食地空間格局和緩沖區(qū)疊加分析,擦除非農(nóng)耕地的生境斑塊后,將現(xiàn)有的覓食地聚集的區(qū)域劃分為重點核心保護區(qū)域和次重核心保護區(qū)域,兩等級區(qū)域面積縮小至2200 hm2。重點核心保護區(qū)域主要包括曹家大墳和郭家墳區(qū)域,這一區(qū)域覓食地分布密集,與農(nóng)耕地關(guān)聯(lián)性大,建議保護管理部門重點關(guān)注這一區(qū)域的農(nóng)耕地保全,注重保留傳統(tǒng)耕作方式、耕作種類和數(shù)量、禁止農(nóng)藥施用等管理；次重核心保護區(qū)域主要包括鎖黃倉、趙家海子等區(qū)域,這些區(qū)域分布有少量覓食地,靠近夜棲地且連片分布農(nóng)地面積較大,受到的干擾較少,在相同條件下更有可能會成為重點核心保護區(qū)域覓食地選擇的替補。從總體上講,草海整體的土地利用空間規(guī)劃,都需要關(guān)注外圍農(nóng)耕區(qū)域中重點核心保護區(qū)域、次重核心保護區(qū)域的土地利用性質(zhì)與方式,除重視湖濱帶濕地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)重建外,外圍農(nóng)耕區(qū)涉及人鳥沖突更為嚴(yán)重,面臨的土地利用不確定性更大,需要持續(xù)性的給予重點關(guān)注。