何任遠(yuǎn)

流亡到美國(guó)的德國(guó)猶太哲學(xué)家漢娜·阿侖特曾經(jīng)認(rèn)為，政治人物的臉譜化“演繹”，盡管是他們嘗試掩蓋自己的真實(shí)面目，但實(shí)際上或多或少都反映了自己的真實(shí)一面。在著名的美國(guó)政治連續(xù)劇《紙牌屋》里，白宮的每一道裝飾和家具都好像舞臺(tái)劇那樣經(jīng)過(guò)精心擺設(shè)，其審美角度折射出主人希望展現(xiàn)的一面。“人生如戲，戲如人生”，在美國(guó)的政治生活里也體現(xiàn)得更加淋漓盡致。

把政治演繹成一幕幕戲劇，戲劇（通常是悲?。┓催^(guò)來(lái)影響人們對(duì)政治和歷史人物的理解，可以說(shuō)是西方文明從古希臘一路走來(lái)的傳統(tǒng)。從城邦雅典的執(zhí)政官到中世紀(jì)的君王，西方戲劇不乏素材。

通過(guò)有意的媒體曝光，塑造一個(gè)迎合選民胃口的公眾形象，在西方當(dāng)代政治里是政客及其幕僚不可忽略的功課。如何精心安排政治活動(dòng)、培育和打理精心維護(hù)的公共角色，成了重要的顯學(xué)。

既然政治高度戲劇化，那么戲劇除了有人物之外，“道具”也不能缺。在美國(guó)行政權(quán)力的中樞——白宮，一切圍繞總統(tǒng)公開(kāi)活動(dòng)的物品，都可以成為高度政治化的道具。

特朗普的“畸形”麥克風(fēng)

自從1970年代以來(lái)，美國(guó)電視觀眾就習(xí)慣了總統(tǒng)演講時(shí)，對(duì)著處于胸口高度、兩個(gè)并排而立的黑色麥克風(fēng)說(shuō)話。在電視畫面里，美國(guó)總統(tǒng)胸脯以上的部位都沒(méi)有被異物遮擋，臉部表情、雙手姿勢(shì)和整個(gè)上半身的姿勢(shì)都被一覽無(wú)余。

有心理專家分析，在電視畫面上展現(xiàn)上半身肢體動(dòng)作，既顯得有權(quán)威，也讓人感到坦誠(chéng)。里根年代以來(lái)，美國(guó)“舒爾”品牌的SM57型麥克風(fēng)成了歷任總統(tǒng)的演講“傳聲筒”，因?yàn)檫@種傳聲筒能夠在總統(tǒng)的胸口前清晰地接收到話音，又能夠降低背景噪音。

如果說(shuō)特朗普是個(gè)特立獨(dú)行的總統(tǒng)，那么他的麥克風(fēng)就是最直觀的“打破慣例”物品。在特朗普的就職典禮上，全世界觀眾都通過(guò)電視直播看到了這樣一個(gè)往屆美國(guó)總統(tǒng)就職典禮上沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的景象：一根長(zhǎng)長(zhǎng)的桿子撐起一個(gè)碩大的麥克風(fēng)，與特朗普的嘴部幾乎高度一致。有人形容，特朗普在就職典禮上與這個(gè)麥克風(fēng)幾乎“接吻”。

有參與就職典禮直播的美國(guó)電視攝像師抱怨，這個(gè)碩大的麥克風(fēng)遮住了特朗普臉部的一部分，導(dǎo)致電視頻道不得不找一個(gè)側(cè)面的角度，才能拍攝到?jīng)]被遮掩的完整臉部。這個(gè)被美國(guó)媒體稱為“長(zhǎng)頸鵝”的麥克風(fēng)，出現(xiàn)在整個(gè)特朗普任期的所有演講臺(tái)上。

為什么特朗普要放棄之前美國(guó)歷任總統(tǒng)使用麥克風(fēng)的慣例？一個(gè)說(shuō)法認(rèn)為，在其與希拉里·克林頓進(jìn)行的總統(tǒng)選舉第一場(chǎng)辯論中，兩人因?yàn)樯砀卟町悓?dǎo)致了音響效果很不同。由于希拉里比特朗普矮，嘴部離麥克風(fēng)更近，因此在場(chǎng)不少媒體和觀眾認(rèn)為，希拉里的聲音更加容易被聽(tīng)到。而特朗普則要彎下腰，才能達(dá)到與希拉里同樣的音量。特朗普事后公開(kāi)宣稱，效果不佳的第一輪辯論要怪罪于麥克風(fēng)。自此之后，特朗普便要求自己所有的公開(kāi)演講場(chǎng)合，都要使用貼近他嘴唇的麥克風(fēng)。

其實(shí)，在特朗普出現(xiàn)前，克林頓第二任期的一個(gè)短暫階段里，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)與以往完全不一樣的演講麥克風(fēng)。然而，這個(gè)短暫出現(xiàn)的“異類”麥克風(fēng)，卻承載了克林頓白宮歲月最不如意的回憶。這個(gè)短壽的麥克風(fēng)與特朗普的“長(zhǎng)頸鵝”麥克風(fēng)相似：一根細(xì)長(zhǎng)的桿子連接著紅棗大小的黑色麥克風(fēng)，與克林頓的下巴近在咫尺。

1998年1月26日，歷史定格了這樣一個(gè)瞬間：克林頓在白宮羅斯福廳的講臺(tái)上，對(duì)著這個(gè)細(xì)小的麥克風(fēng)說(shuō)了這句話：“我并沒(méi)有跟那個(gè)女人，萊溫斯基女士，發(fā)生過(guò)性關(guān)系。”克林頓說(shuō)這句話的時(shí)候，手指跟隨著逐個(gè)單詞的節(jié)奏敲打著講臺(tái)，而聲音都被麥克風(fēng)收錄得清清楚楚。正是這句話，成為克林頓對(duì)公眾撒謊的證據(jù)，引發(fā)了之后的彈劾風(fēng)波。

也正是這個(gè)麥克風(fēng)，因?yàn)橐?jiàn)證了克林頓撒謊的歷史，被視為白宮不愉快記憶的一部分，很快就消失在公眾視野中。

總統(tǒng)手中的筆桿子

從白宮到州政府，乃至市政廳，美國(guó)的各級(jí)行政機(jī)構(gòu)，通常都會(huì)有這樣一個(gè)“法器”：一張厚重的古典木桌子上，擺著一個(gè)盒子，盒子里面放了若干支墨水筆。在簽訂一項(xiàng)法案、行政命令或者預(yù)算案的時(shí)候，參與起草者、發(fā)起人、與法案有直接關(guān)系者或者在推動(dòng)法案過(guò)程中有重要作用的人物，都會(huì)來(lái)到簽署儀式的現(xiàn)場(chǎng)，站在簽署人的周圍，看著簽署人一筆一畫地簽署法案。

按照美國(guó)政治的不成文官場(chǎng)禮儀，簽署者每寫一筆畫，都要換一支筆。這些換下來(lái)的筆，作為這份法案的重要見(jiàn)證，都會(huì)被分派給在場(chǎng)的觀禮者。

每個(gè)總統(tǒng)都使用不同風(fēng)格和形狀的簽約墨水筆，甚至?xí)鶕?jù)自己的喜好，向不同廠家訂造簽約筆。從克林頓到小布什年代，白宮使用的是克羅斯·湯森墨水筆，這種簽約筆的好處是墨水很快就能干。到了奧巴馬時(shí)代，白宮則使用Century II品牌的黑漆金色筆尖簽約筆。

作為喜歡彰顯行政權(quán)力的總統(tǒng)，特朗普偏愛(ài)高調(diào)的行政命令儀式，而他對(duì)簽約筆供應(yīng)商史派的訂單要求是：簽約筆要顯得富足。但這種史派水筆的價(jià)錢相比起以往的白宮定制筆，卻非常低。特朗普使用的簽約筆又大又沉，寫出來(lái)的字體也異常粗黑。特朗普有一次在電視采訪中直白地承認(rèn)，史派的水筆能夠讓他的簽名看起來(lái)又大又顯眼，能夠充分彰顯他的性格。

2020年1月，正值特朗普“通俄門”事件導(dǎo)致的彈劾案高潮。民主黨籍的眾議院議長(zhǎng)佩洛西在國(guó)會(huì)舉行簽署彈劾議案的儀式。簽約臺(tái)上放著兩個(gè)銀托盤，里面裝的是佩洛西獨(dú)家定制的印有自己名字的金色簽約筆。佩洛西在全國(guó)電視鏡頭的注視下，揮舞著蘭花手，一筆一劃畫地用每一支簽約筆簽下了彈劾特朗普的議案，并且把簽約筆派發(fā)給民主黨的議員們。

此舉引發(fā)了民主、共和兩黨雙方陣營(yíng)的罵戰(zhàn)。在共和黨人看來(lái)，簽署彈劾議案是一個(gè)莊嚴(yán)的時(shí)刻，而不是政治勝利，因此不應(yīng)該像簽署法案或者行政命令那樣，把筆都派給參與者。

在華盛頓政治氣氛高度對(duì)立的時(shí)代，這個(gè)簽約儀式竟然還引發(fā)了雙方支持者的一場(chǎng)“文具戰(zhàn)”。特朗普的支持者在網(wǎng)上宣稱，佩洛西的彈劾案簽約筆是每一支造價(jià)高達(dá)2500美元的18K金紀(jì)念筆。一些共和黨支持者也作出了這樣的比較：特朗普總統(tǒng)用1.99美元的史派水筆為美國(guó)簽署了中美第一階段貿(mào)易協(xié)議，而佩洛西卻用2500美元的奢侈紀(jì)念筆試圖彈劾總統(tǒng)。

民主黨陣營(yíng)也開(kāi)展了反擊。佩洛西發(fā)言人稱，這種佩洛西紀(jì)念筆的造價(jià)只是每一支15美元的Garland品牌圓珠筆，上面的金都是電鍍的，整個(gè)簽署儀式的用筆成本算下來(lái)只有450美元。

如果說(shuō)，白宮是政治戲劇的舞臺(tái)，政客們是這部戲劇的演員，那么白宮里的物品，也就是演員們用來(lái)彰顯角色的道具。隨著白宮更換其主人，未來(lái)4年里新一幕的政治戲劇也會(huì)如期上演，而到時(shí)候新的主角又會(huì)帶來(lái)什么新的“道具”呢？

（摘自《看世界》）