李智勇 ，徐云澤 ，鄧 靜 ，李志明 ，張健伍 ，李悅怡

(1.中國(guó)石油勘探開發(fā)研究院 西北分院，蘭州 730020；2.中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司 油藏描述重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，蘭州 730020；3.中國(guó)石油 長(zhǎng)慶油田分公司，西安 710000)

砂質(zhì)碎屑流沉積體是目前沉積學(xué)領(lǐng)域較熱門的研究對(duì)象之一，是鄂爾多斯盆地十億噸儲(chǔ)量的重要載體，也是長(zhǎng)慶油田上產(chǎn)6 000萬噸的重要保證，但國(guó)內(nèi)從其概念提出之初就充滿了爭(zhēng)議，其到底為砂質(zhì)碎屑流還是高密度濁流一直是人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)[1-2]。國(guó)外SHANMUGAM[3-6]在海相沉積中發(fā)現(xiàn)了典型的砂質(zhì)碎屑流沉積，并認(rèn)為其與濁流等其他重力流無論從形成機(jī)理還是宏觀鑒別標(biāo)志上都有區(qū)別。國(guó)內(nèi)鄒才能、李相博等[7-10]則提出鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組沉積期，湖盆中心存在的大規(guī)模砂體為砂質(zhì)碎屑流沉積，其中，后者提出砂質(zhì)碎屑流為塊體流沉積，由淺水區(qū)沉積砂體整體運(yùn)移至深水區(qū)，并因此而保留了大量淺水沉積特征。然而，鄂爾多斯盆地不同于國(guó)外海相砂質(zhì)碎屑流與濁流，單純從宏觀區(qū)別兩者比較困難，特別是較厚層濁積巖A段與砂質(zhì)碎屑流沉積主體在巖心觀察上更是難以確切區(qū)分，這也是造成國(guó)內(nèi)對(duì)其概念爭(zhēng)議較大的主要原因。為了解決這一難題，避免過多人為因素的影響，筆者多次到有代表性的野外地質(zhì)剖面，對(duì)典型、易區(qū)分的二者沉積體進(jìn)行系統(tǒng)采樣，并進(jìn)行了大量的室內(nèi)實(shí)驗(yàn)分析，以期為這兩種宏觀相似的沉積體提供確切的微觀區(qū)分方法。

1 樣品采集和實(shí)驗(yàn)方法

樣品采自陜西旬邑、瑤曲兩地三疊系延長(zhǎng)組長(zhǎng)7地層剖面，構(gòu)造位置均屬于鄂爾多斯盆地東南部(圖1)。沉積相為半深湖區(qū)的重力流沉積，旬邑剖面相對(duì)于瑤曲剖面更接近湖盆中心位置，二者剖面露頭中，濁流與砂質(zhì)碎屑流均為伴生發(fā)育，以后者為主要沉積體。在取樣過程中，濁流砂巖樣品選取了具有典型鮑馬序列的A段及B段，砂質(zhì)碎屑流砂巖樣品則選擇厚層塊狀結(jié)構(gòu)主體的上、中、下部位，共采集了21塊砂巖樣品。另外，針對(duì)砂質(zhì)碎屑流和濁流伴生的泥巖，采集了多處灰色泥巖及對(duì)應(yīng)同層位的灰黑色頁巖樣品共15塊。所有樣品均選取了新鮮面作為樣品來源，并進(jìn)行多種實(shí)驗(yàn)方法平行研究及同種實(shí)驗(yàn)的多次驗(yàn)證。

圖1 鄂爾多斯盆地東南部三疊系延長(zhǎng)組長(zhǎng)71沉積相及采樣點(diǎn)位置 據(jù)長(zhǎng)慶油田。Fig.1 Sedimentary facies of Chang 71 in Yanchang Formation and sampling locations, southeastern Ordos Basin

本文涉及的實(shí)驗(yàn)方法主要包括薄片觀察、粒度分析、環(huán)境掃描電鏡及全巖礦物定量分析、熒光光譜元素分析等。在薄片觀察基礎(chǔ)上，挑選可將二者明顯區(qū)分，并代表主體特征的巖石樣品進(jìn)行圖像粒度分析，主要采用鑄體薄片結(jié)合圖像分析法進(jìn)行粒度統(tǒng)計(jì)，圖像分析系統(tǒng)采用奧林巴斯BX53顯微鏡結(jié)合CIAS-SCU-ZL5.0西圖孔隙特征及粒度圖像分析系統(tǒng)。在薄片觀察和粒度分析基礎(chǔ)上，對(duì)在兩方面都有顯著區(qū)別的樣品進(jìn)行環(huán)境掃描電鏡分析。具體方法是將薄片進(jìn)一步切割成1 cm3左右的立方體，并進(jìn)行鍍碳處理，以便對(duì)樣品表面進(jìn)行納米級(jí)觀察。環(huán)境掃描使用美國(guó)的FEI Quanta 450 FEG，最大放大倍數(shù)100萬倍，工作電壓為20 kV，電子束入射束流為4×10-10A。在以上三種實(shí)驗(yàn)所得結(jié)果上，對(duì)所有巖石樣品進(jìn)行全巖礦物定量分析，分析方法為X射線衍射法，采用儀器為荷蘭帕納科銳影，具體步驟為：取巖石樣品6～10 g進(jìn)行粗碎后(粒度小于1 mm3)，放入球磨儀將樣品粒度粉碎至44 μm以下；然后采用背壓式+平板樣品臺(tái)掃描方式進(jìn)行掃描，掃描范圍為5°～45°(2θ角)，掃描步長(zhǎng)為0.02°/min，對(duì)礦物識(shí)別的最小下限為含量大于1%。最后，針對(duì)砂質(zhì)碎屑流、濁流及伴生的泥巖進(jìn)行熒光光譜元素分析，泥巖樣品被研磨至200目后，以粉末壓片法測(cè)定元素組成，所用儀器為日本理學(xué)公司的ZSX Prinmus Ⅱ，分析時(shí)視野光欄30 mm，工作電壓為60 kV, 電流強(qiáng)度60 mA，主要檢測(cè)常量元素及微量元素。

2 結(jié)果與討論

2.1 巖石結(jié)構(gòu)及成分

砂質(zhì)碎屑流樣品宏觀為塊狀細(xì)砂巖(圖2a)，無明顯的層理構(gòu)造，石英、長(zhǎng)石等脆性礦物為棱角狀—次棱角狀，多為扁長(zhǎng)形狀；結(jié)構(gòu)成熟度整體表現(xiàn)較低，點(diǎn)接觸或點(diǎn)—線接觸，反映其壓實(shí)作用相對(duì)較弱，礦物顆粒大小混雜，碎屑顆粒無明顯的定向排列現(xiàn)象(圖2b-c黃色箭頭所示)，石英與長(zhǎng)石顆粒雜亂排列，顯示其具有快速堆積的特征；云母呈分散狀分布，無明顯拉伸變形現(xiàn)象，填隙物主要為泥質(zhì)和少量云質(zhì)礦物。濁流樣品主要采集與砂質(zhì)碎屑流相近的鮑馬序列A段部分(圖2d)，其主要礦物顆粒為石英與長(zhǎng)石，云母含量相對(duì)砂質(zhì)碎屑流較多，顆粒也主要呈棱角狀—次棱角狀，點(diǎn)接觸或點(diǎn)—線接觸；粒度較砂質(zhì)碎屑流小，但相對(duì)均一；石英與長(zhǎng)石顆粒略呈定向排列(圖2e-f黃色箭頭所示)，填隙物主要為碳酸鹽類礦物。

礦物成分分析表明，砂質(zhì)碎屑流沉積主要為巖屑長(zhǎng)石砂巖，是石英砂巖類與長(zhǎng)石砂巖類、巖屑砂巖類的過渡類型，其成分成熟度較低，組成主要為石英與長(zhǎng)石，其中石英含量較高，接近50%，長(zhǎng)石類約占20%～25%，反映其母巖區(qū)以花崗巖類為主，具有強(qiáng)烈的構(gòu)造隆升作用，這與盆地南部的秦嶺運(yùn)動(dòng)相對(duì)應(yīng)；另外，長(zhǎng)石類不穩(wěn)定礦物占比高，也說明其搬運(yùn)距離較短，未受到充分的流體分異，沉積物快速堆積，這與砂體的平面展布特征相符。而濁流沉積則偏向長(zhǎng)石巖屑砂巖，成分成熟度更低，巖屑含量在25%左右，反映源區(qū)經(jīng)歷了強(qiáng)烈的物理風(fēng)化作用，并且未經(jīng)過長(zhǎng)距離的搬運(yùn)和流體分異作用，與砂質(zhì)碎屑流特征相似。此外，二者石英含量相差較大，砂質(zhì)碎屑流沉積中石英含量(50%左右)總體高于濁流(30%左右)，在相同的地質(zhì)條件下，反映其沉積搬運(yùn)過程存在較大差異，從而導(dǎo)致前者成分成熟度高于后者(圖3)。

圖2 鄂爾多斯盆地瑤曲地區(qū)三疊系延長(zhǎng)組長(zhǎng)7段砂質(zhì)碎屑流和濁流在偏光顯微鏡鏡下的特征 a.瑤曲砂質(zhì)碎屑流；b.瑤曲5號(hào)樣砂質(zhì)碎屑流中部礦物雜亂排列；c.瑤曲3號(hào)樣砂質(zhì)碎屑流底部礦物雜亂排列； d.瑤曲濁流鮑馬序列；e.瑤曲11號(hào)樣濁流底部礦物定向排列；f.瑤曲10號(hào)樣濁流底部礦物定向排列Fig.2 Polarized microscale characteristics of sand debris flow and turbidity flow in Chang 7 of Yanchang Formation, Yaoqu area, Ordos Basin

2.2 粒度特征

沉積巖的粒度主要受搬運(yùn)介質(zhì)、方式、沉積環(huán)境等因素控制，反映了沉積時(shí)的水動(dòng)力條件，這在現(xiàn)代沉積的研究中已經(jīng)得到證實(shí)，但在應(yīng)用粒度特征研究古代沉積時(shí)，應(yīng)注意固結(jié)巖石的后生或表生成巖作用等影響。此次研究的樣品，顆粒間接觸不緊密，無明顯的壓碎、加大或溶蝕現(xiàn)象，受成巖作用影響較小。在分析過程中，測(cè)量石英的實(shí)體而非次生加大環(huán)，而對(duì)易碎顆粒如長(zhǎng)石，在輪廓清楚情況下，取其視直徑值，并且放大后詳細(xì)觀察小顆粒礦物，盡量避免實(shí)驗(yàn)方法造成的人為誤差，最終得到較為可靠的粒度分析結(jié)果。

砂質(zhì)碎屑流樣品的概率累積曲線主要由躍移與懸移兩部分總體組成(圖4a-b)，其中躍移總體的粒度區(qū)間在1～2 Φ之間，粒度較粗，斜率60°，分選很好；躍移和懸移總體的截點(diǎn)較粗，接近于1.8 Φ，說明搬運(yùn)介質(zhì)的搬運(yùn)能力較強(qiáng)；懸移質(zhì)的含量較高，在 45%左右，粒度區(qū)間在1.8～5 Φ之間，跨度較大，粒度偏粗，斜率偏40°，分選較差，呈遞變懸浮狀態(tài)，這與三角洲前緣分流河道與濁流相都不相同，代表了一種具有更高搬運(yùn)能力，但又以跳躍與懸浮作用并重的搬運(yùn)方式，介于牽引流與濁流之間的類型[12-18]。

濁流樣品的概率累積曲線主要為懸移單總體構(gòu)成(圖4c-d)，粒度區(qū)間較寬，在3～5 Φ之間，整體偏細(xì)，斜率為55°，相對(duì)較大，分選性差，說明搬運(yùn)物質(zhì)的粒度變化大，大小混雜，懸移質(zhì)呈均勻懸浮狀態(tài)，表現(xiàn)出動(dòng)蕩環(huán)境，水動(dòng)力不穩(wěn)定的特點(diǎn)。其原因是流速突然降低而快速堆積，未能形成很好的分異性，屬典型的濁流沉積特征[19-29]。

2.3 黏土礦物特征

從黏土組成特征來看(表1)，砂質(zhì)碎屑流沉積與濁流沉積均由伊蒙混層、伊利石及綠泥石組成，且二者特征相似，均無高嶺石，含15%左右的綠泥石，伊蒙混層含量較高，約占黏土總量的70%，伊利石含量較低，約為10%，其伊蒙混層比(I/S，指在混層礦物中蒙脫石的比例)均在20%(表1)。高度相似的黏土礦物組成，表明二者具有相似的沉積及成巖環(huán)境。

鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組長(zhǎng)7段底部大量發(fā)育的凝灰?guī)r代表當(dāng)時(shí)火山活動(dòng)頻繁，提供了大量蒙皂石供給，極易形成蒙皂石/伊利石混層進(jìn)而轉(zhuǎn)化為伊蒙混層，隨著埋深加大，壓力與溫度不斷增加，進(jìn)而向伊利石轉(zhuǎn)化，而這一過程需要大量的K+存在。沉積巖中K+主要來自于鉀長(zhǎng)石、云母等富鉀組分的溶解，延長(zhǎng)組長(zhǎng)7段以低滲透或超低滲透砂巖為主，滲濾性能差，導(dǎo)致溶解的K+容易在儲(chǔ)層孔隙中富集，形成富鉀的堿性環(huán)境，這也是樣品中大量伊蒙混層存在的原因。

圖3 鄂爾多斯盆地瑤曲和旬邑地區(qū)三疊系延長(zhǎng)組長(zhǎng)7段砂質(zhì)碎屑流與濁流砂巖分類 圖版據(jù)曾允孚等[11](1986)。Fig.3 Classification of sand debris flow and turbidite flow sandstones in Chang 7 of Yanchang Formation, Yaoqu and Xunyi areas, Ordos Basin

圖4 鄂爾多斯盆地瑤曲地區(qū)三疊系延長(zhǎng)組長(zhǎng)7段砂質(zhì)碎屑流與濁流沉積粒度分布參數(shù)統(tǒng)計(jì)Fig.4 Distribution parameters of sand debris flow and turbidity flow depositions in Chang 7 of Yanchang Formation, Yaoqu area, Ordos Basin

表1 鄂爾多斯盆地瑤曲地區(qū)三疊系延長(zhǎng)組長(zhǎng)7段砂質(zhì)碎屑流與濁流黏土定量分析結(jié)果Table 1 Quantitative results of clay contents in sandy debris flow and turbid flow in Chang 7 of Yanchang Formation, Yaoqu area, Ordos Basin

研究表明，綠泥石的主要陽離子為Si、Al、Fe、Mg，形成環(huán)境為堿性，淋濾作用不強(qiáng)。在風(fēng)化作用期間，其水鎂石層內(nèi)的二價(jià)鐵容易氧化，所以綠泥石只能在化學(xué)風(fēng)化作用受抑制的地區(qū)，像冰川或干旱的地表幸存下來[5]。而高嶺石是在潮濕氣候酸性介質(zhì)中巖石被強(qiáng)烈淋濾的條件下形成的，其主要陽離子Si、Al是硅酸鹽礦物在各種不同的自然地理環(huán)境中的分解產(chǎn)物，特別是長(zhǎng)石、云母和輝石，因此氣候溫暖潮濕有利于高嶺石的形成和保存[6]。樣品中富綠泥石、無高嶺石的特點(diǎn)，揭示了母源區(qū)剝蝕時(shí)的干冷環(huán)境，而砂質(zhì)碎屑流沉積中綠泥石含量略高，表明其沉積期環(huán)境具有更少的大氣淋濾作用，考慮到長(zhǎng)7沉積期湖擴(kuò)的沉積背景，表明秦嶺造山帶此時(shí)期的供屑能力較差。

I/S混層比隨演化程度的增加而減少，整個(gè)過程為蒙脫石向伊利石轉(zhuǎn)化的過程，也是Al、K加入、而Si損失的過程，其間要消耗大量的Al3+與K+，除蒙脫石自身轉(zhuǎn)化外，不足的部分主要由儲(chǔ)層中的鉀長(zhǎng)石與少量云母提供[30]。樣品中I/S混層比達(dá)到20%，大量蒙脫石轉(zhuǎn)化為伊利石，環(huán)境掃描電鏡下見大量包括鉀長(zhǎng)石在內(nèi)的長(zhǎng)石溶解現(xiàn)象及伊蒙混層黏土(圖5)，佐證了伊利石化過程；黃鐵礦的存在也證明砂質(zhì)碎屑流與濁流二者皆為深水還原環(huán)境。此外，根據(jù)I/S混層比，其對(duì)應(yīng)的成巖階段為中成巖A期。

2.4 元素特征

利用元素的富集規(guī)律及主要控制因素來分析古沉積環(huán)境，被國(guó)內(nèi)外大量事實(shí)證明是卓有成效的方法。自然風(fēng)化的產(chǎn)物在搬運(yùn)、沉積及后期的成巖過程中，元素會(huì)遷移、分異和富集，通過“將今論古”的方法，分析元素組合、比值及數(shù)學(xué)模型計(jì)算結(jié)果，可進(jìn)行古鹽度、氧化還原環(huán)境、離岸距離、古氣候推測(cè)等研究。

溶液中鍶的遷移能力及其硫酸鹽化合物的溶解度遠(yuǎn)大于鋇[30]，當(dāng)?shù)V化度增加時(shí)，鋇首先以硫酸鋇的形式析出，當(dāng)?shù)V化度進(jìn)一步加大時(shí)，鍶再以硫酸鍶析出沉淀，因此，Sr/Ba值與鹽度呈明顯的正相關(guān)性。大量研究表明，通常Sr/Ba值小于0.6為淡水湖泊，在0.6～1之間為半咸水湖泊，大于1為鹽湖或海相。對(duì)比旬邑與瑤曲地區(qū)砂質(zhì)碎屑流和濁流的伴生泥巖的元素特征，其Sr/Ba值均較低，旬邑樣品總體Sr/Ba平均值為0.3，瑤曲樣品略高，平均值在0.5左右，皆為典型的湖泊環(huán)境(圖6a)。此外，2個(gè)地區(qū)的砂質(zhì)碎屑流與濁流沉積中Sr/Ba平均值約為0.3(圖6c)，也反映為淡水注入，且瑤曲濁流砂巖中該值要高于2個(gè)地區(qū)的砂質(zhì)碎屑流砂巖，說明后者注入的速度要高于前者，導(dǎo)致對(duì)湖水的稀釋作用影響更強(qiáng)。

在大型湖泊中，由于Mn的氧化物和硫化物穩(wěn)定性要大于Fe，因此，二者分離現(xiàn)象比較明顯，通常情況下，F(xiàn)e2O3在三角洲及濱淺湖相對(duì)豐富，而MnO2則在湖盆中心富集。因而，F(xiàn)e/Mn比值可以用來反映沉積物在湖盆中的搬運(yùn)相對(duì)距離和水深?，幥鄮r中的Fe/Mn值整體高于旬邑泥巖(圖6a)，說明后者搬運(yùn)距離要大于前者，這與地質(zhì)背景相吻合。同時(shí)，瑤曲樣品中濁流伴生泥巖的Fe/Mn值與砂質(zhì)碎屑流伴生泥巖的也不相同，結(jié)果表明前者搬運(yùn)距離要遠(yuǎn)于后者。前人研究表明，Sr、Ca、Na、Mg等元素屬喜干型元素，而Cu、Mn、Fe、Ba等屬于喜濕型元素。大量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得出：Sr/Cu值在1～10之間指示濕潤(rùn)氣候，而大于10則指示干熱氣候?，幥wSr/Cu值低于旬邑(圖6b)，說明二者所處時(shí)期的氣候不同，雖然沉積背景表明二者同屬湖擴(kuò)期，但前者明顯處于相對(duì)降雨量更豐富的時(shí)期。此外，對(duì)2個(gè)地區(qū)的砂質(zhì)碎屑流沉積與濁流沉積對(duì)比分析后發(fā)現(xiàn)，前者重礦物Zr的含量整體遠(yuǎn)高于后者，表明其具有更強(qiáng)的碎屑搬運(yùn)能力(圖6c)。

圖5 鄂爾多斯盆地瑤曲地區(qū)三疊系延長(zhǎng)組長(zhǎng)7段砂質(zhì)碎屑流與濁流樣品環(huán)境掃描鏡下特征 a.砂質(zhì)碎屑流(瑤曲3號(hào))，伊蒙混層；b.砂質(zhì)碎屑流(瑤曲3號(hào))，鉀長(zhǎng)石溶蝕；c.砂質(zhì)碎屑流(瑤曲5號(hào))，斜長(zhǎng)石強(qiáng)溶蝕； d.砂質(zhì)碎屑流(瑤曲3號(hào))，黃鐵礦；e.濁流(瑤曲11號(hào))，黃鐵礦；f.濁流(瑤曲10號(hào))，綠泥石Fig.5 Environmental SEM pictures of debris flow and turbid flow samples in Chang 7 of Yanchang Formation, Yaoqu area, Ordos Basin

2.5 全巖礦物分析

全巖礦物分析結(jié)果代表著樣品中不同礦物質(zhì)的含量組成，其通過不同礦物晶體所反映出來的X射線衍射峰形譜圖的不同，來進(jìn)行礦物類型的判斷與定量分析。通過對(duì)野外剖面不同微相類型的不同部位采樣，進(jìn)行全巖分析后得到砂質(zhì)碎屑流沉積與濁流沉積礦物組成(圖7)。從圖7可以看出，砂質(zhì)碎屑流沉積主體部位石英含量偏高(平均40%以上)，黏土含量偏低(平均17%以下)；典型濁流沉積主體部位(A、B段)石英含量相對(duì)偏低(平均36%以下)，黏土含量偏高(平均17%以上)。在砂質(zhì)碎屑流沉積與相鄰濁流沉積或泥巖接觸的頂、底部位，黏土礦物含量相對(duì)于砂質(zhì)碎屑流沉積主體部位略有增高，而席狀砂樣品雖然黏土含量與砂質(zhì)碎屑流沉積主體部位同樣偏低，但石英含量略低。所

圖7 鄂爾多斯盆地瑤曲與旬邑剖面三疊系延長(zhǎng)組長(zhǎng)7段砂質(zhì)碎屑流與濁流劃分模板Fig.7 Quantitative division template of whole rock mineral analysis of sand debris flow and turbidity flow in Chang 7 of Yanchang Formation, Yaoqu and Xunyi areas, Ordos Basin

有樣品的其他礦物含量則沒有較大、有規(guī)律性的區(qū)別, 說明不同類型樣品的成分差異主要表現(xiàn)在石英與黏土礦物，二者含量主要受搬運(yùn)過程中的水動(dòng)力影響較大，反映了濁流由于快速堆積的沉積過程，導(dǎo)致整體粒度小、泥質(zhì)含量高的特征；而砂質(zhì)碎屑流則由于其整體搬運(yùn)、顆粒支撐的機(jī)制，主體部位表現(xiàn)為高石英、低黏土含量的高能水動(dòng)力特征。

3 結(jié)論

(1)砂質(zhì)碎屑流沉積與濁流沉積微觀特征有較大區(qū)別，鏡下觀察與粒度分析表明，前者為淺水沉積環(huán)境特征，而后者則為典型的深水快速沉積產(chǎn)物，說明二者成因機(jī)理及搬運(yùn)方式完全不同，推測(cè)由于砂質(zhì)碎屑流砂質(zhì)含量較高，與水介質(zhì)達(dá)到一定比例后形成內(nèi)部粘滯力，相對(duì)濁流而言，湖水對(duì)其頂托、改造作用更弱，以至其向深水沉積過程中保留了內(nèi)部的一些淺水特征。

(2)元素分析表明研究區(qū)物源供給較弱，搬運(yùn)距離短，砂質(zhì)碎屑流對(duì)應(yīng)的古氣候比濁流更偏干冷，但前者碎屑含量明顯高于后者，推測(cè)前者受季節(jié)性洪水影響，而后者受事件性沉積影響。

(3)砂質(zhì)碎屑流沉積是鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組多個(gè)層系中深水區(qū)的重要儲(chǔ)層，除了通過野外觀察沉積現(xiàn)象可以明確區(qū)分外，在巖心觀察無法明確區(qū)分時(shí)，可通過薄片觀察、粒度分析及元素分析等方法，結(jié)合全巖分析結(jié)果中的石英與黏土含量來進(jìn)行定量區(qū)分。

(4)由于研究區(qū)位于盆地南部，整體物源供給較弱，其結(jié)論不足以代表整個(gè)盆地砂質(zhì)碎屑流沉積與濁流沉積特征，因此，后續(xù)需要在盆地主物源區(qū)開展進(jìn)一步研究工作。