基本案情：

10歲的朱小某與父親朱某、繼母徐某共同生活。朱某和徐某常常以“教育”的名義對朱小某進(jìn)行毆打，樹棍、尺子、數(shù)據(jù)線等都成為體罰朱小某的工具。日常生活中，朱小某稍有不注意，就會被父親和繼母打罵，不管是身上還是臉上，常常舊痕未愈，又添新傷。

長期處于隨時面臨毆打的恐懼中，朱小某身心受到嚴(yán)重傷害。區(qū)婦聯(lián)在知悉朱小某的情況后，立即開展工作，向法院提交派出所詢問筆錄、走訪調(diào)查材料、受傷照片等家暴證據(jù)，請求法院依法發(fā)出人身安全保護(hù)令。

裁判結(jié)果：

江蘇省連云港市贛榆區(qū)人民法院裁定：

一、禁止朱某、徐某對朱小某實施家庭暴力;

二、禁止朱某、徐某威脅、控制、騷擾朱小某。

典型意義：

孩子是父母生命的延續(xù)，是家庭、社會和國家的未來。作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人，父母或其他家庭成員應(yīng)為孩子營造良好的成長氛圍，以恰當(dāng)?shù)姆绞揭龑?dǎo)和教育孩子，幫助孩子樹立正確的人生觀和價值觀。

本案中，朱小某的父親和繼母動輒對其謾罵、毆打、體罰，對孩子造成嚴(yán)重的身心傷害，給其童年留下暴力的陰影。法院作出人身安全保護(hù)令之后，立即送達(dá)被申請人、轄區(qū)派出所、居委會及婦聯(lián)，落實保護(hù)令監(jiān)管事項，并專門與被申請人談話，對其進(jìn)行深刻教育，同時去醫(yī)院探望正在接受治療的朱小某。法院和婦聯(lián)對朱小某的情況保持密切關(guān)注，及時進(jìn)行必要的心理疏導(dǎo)，定期回訪，督促朱某、徐某切實履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，為孩子的成長營造良好環(huán)境。

《反家庭暴力法》第二十三條第二款規(guī)定，當(dāng)事人是無民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強制、威嚇等原因無法申請人身安全保護(hù)令的，其近親屬、公安機關(guān)、婦女聯(lián)合會、居民委員會、村民委員會、救助管理機構(gòu)可以代為申請。

隨著反家暴工作的不斷深入，對于自救意識和求助能力欠缺的家暴受害人，婦聯(lián)等職能機構(gòu)代為申請人身安全保護(hù)令的案件越來越多。勇于向家暴“亮劍”，已經(jīng)成為全社會的共同責(zé)任。法院、公安、婦聯(lián)、社區(qū)等部門構(gòu)建起嚴(yán)密的反家暴聯(lián)動網(wǎng)絡(luò)，全方位地為家庭弱勢成員撐起“保護(hù)傘”。