博春

現(xiàn)在市面上的浮標5塊錢到100塊錢的都有，它們價格相差雖大，但標型都沒問題，都有各種不同的作用，可以突出不同的動作，設計得很用心很到位。不像30年前，下狠心花5塊錢買了一支浮標，到水庫一用，頭重腳輕，無論怎樣加減鉛皮，浮標都載歪在水面。現(xiàn)在的浮標重心配置得很合理，也不存在標尾浮力忽大忽小的問題，都很均勻精確?？梢哉f，名牌浮標和雜牌浮標間的差別越來越小，也就是說，現(xiàn)在市面上很難買到質(zhì)量叫人難以接受的浮標了。然而即便如此，一些人依然會苛刻地糾結(jié)于靈與不靈的關(guān)系。對于浮標本身的精度，我不想做評價，但是對于一些人認定某種浮標就是靈的觀點，我卻想說道說道。

我們在使用浮標時會發(fā)現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象：標尾的浮力越大，浮標的動作就越遲滯。這種現(xiàn)象在幾十年前的老式浮標身上體現(xiàn)得很明顯，現(xiàn)在的年輕釣友可能難以體會，因為現(xiàn)在的浮標標尾的浮力不會差那么多，但是這種現(xiàn)象在理論上依然還是存在的。這種差異是精度上的差異，不能成為判斷某一款浮標是否靈敏的依據(jù)。同理，浮標本身也只有精度上的差異，不存在是否靈敏這一說。

浮標本身也只有精度上的差異，不存在是否靈敏這一說

一支浮標的好壞還取決于釣者怎么用，甚至要看魚的吃餌動作，同時也考驗著釣者的經(jīng)驗，抓口也很重要

但是，確實存在這樣一種現(xiàn)象——釣組相同、調(diào)釣相同，偏偏有的浮標動作多，中魚數(shù)量也多，很多人由此認為這支浮標靈敏。其實不然，這種浮標都有一個共同特點——標尾的浮力很小，即我剛剛說的精度高。使用這種浮標時，釣組的重量稍微有一點變化，在浮標上都能明顯體現(xiàn)。魚吃餌時，這種浮標產(chǎn)生的阻力同樣也小，吃餌的魚不會有明顯的障礙感，于是整個吃餌動作就順利完成了。相反地，標尾浮力較大的浮標，盡管調(diào)釣得很合理，但是出現(xiàn)動作的時候產(chǎn)生的阻力也大，會使魚產(chǎn)生警覺而放棄進食，所以中魚率低。使用小標小墜中魚率高就是這個道理，這絕不是因為靈。

浮標是否靈敏（是否出動作以及動作大?。┤Q于調(diào)釣和魚的動作大小。假如我們用的是一支精度極高的浮標，一粒魚餌能壓下8目標尾，在空鉤調(diào)0釣8的情況下，鉛墜已經(jīng)到底了，子線躺底，這時候有那么一條送標的鯽魚輕輕叼起魚餌，抬頭5厘米，浮標有動作嗎？肯定沒有，因為這個5厘米的向上的位移不會帶動鉛墜。鉛墜不動，浮標也不會動，能說是這支浮標不夠靈嗎？絕對不能。

再說一種情況。還是這支浮標，帶餌調(diào)1釣2，釣組的狀態(tài)是下鉤輕觸底，下鉤餌重量的四分之一作用在水底，其余四分之三重量作用在浮標上。同樣還是那條送標鯽魚叼起一粒魚餌慢慢上升5厘米，浮標將出現(xiàn)什么樣的動作？如果這支浮標的6目長度大于5厘米，則浮標上升5厘米;如果6目長度小于5厘米，則行程大于6目，高度還是5厘米。

可見，調(diào)釣不同，浮標的動作幅度也不同。

以上例子說明，一支浮標的好壞還取決于釣者怎么用，甚至要看魚的吃餌動作。一些吃口極輕極弱的對象魚則更考驗釣者的經(jīng)驗，抓口也很重要，這個稍后再說。

小標小墜中魚率高不是因為靈敏，而是因為小標產(chǎn)生的阻力小，魚不會產(chǎn)生警覺，于是能夠順利完成進食

浮標的精度、調(diào)釣固然重要，但是判斷同樣重要，人判斷準確了才能更好地使用浮標

又假如說，一支標尾浮力很大的浮標，兩粒魚餌只能壓下浮標的1目，空鉤調(diào)2，掛餌釣1，這時長子線的鉤餌重量還是完全作用在浮標上的，就算弄得很精確，最理想的狀態(tài)也是下鉤似觸底沒觸底，上鉤懸浮，兩根子線都是垂直的。這時，一條送標的鯽魚撿起任何一粒魚餌，輕輕上行5厘米，浮標會有多大的動作？0.5目而已。但是，假如咬鉤的是一條鯉魚，叼住魚餌轉(zhuǎn)身同樣游走5厘米，浮標是什么狀態(tài)？大概應該黑標了。對于這種吃口，浮標又顯得靈敏了。每支浮標在設計之時都有相應的設計初衷，這支浮標適合哪種魚口，在哪方面表現(xiàn)得更出色，都有相應的設計思路。在使用上若違背這種思路，比如用釣鯉魚的浮標，或者用眼神不濟的老大爺用的粗大浮標去釣輕口的鯽魚，肯定不合適。同樣地，鯽魚浮標精度更高，調(diào)釣合適的情況下信號表達得也更好，但是你能用10米的長竿子搭配鯽魚浮標嗎？顯然不能?？梢姡x用浮標也要合理。

上述幾個例子舉得比較夸張，目的僅僅是為了說明問題，大家不必對細節(jié)較真。

筆者去年秋天在某水庫釣的武昌魚，清一色的輕微送標

再說抓口。在不同的季節(jié)，哪怕是同一種魚，標相差異也很大，比如初春鯽魚動作就會很小，如果還像夏天一樣等待幅度較大的送標動作，估計除非魚咬了死鉤，要不然一天都不會有收獲。初春時節(jié)，鯽魚咬鉤時浮標往往只是慢慢地升起來一點就不動了，提竿就會有魚，抓的就是這個小口。當然，釣者別被我誤導了，我只想說春天釣魚標相不會像夏天那么好，只要有口或者有小的動作就要抓，因為初春的魚活性不高，做不出大的動作（釣鯽魚，也有可能出現(xiàn)緩慢下頓的標相）。總之，在調(diào)釣得很精確并且掌握一粒魚餌的重量體現(xiàn)在浮標上是幾目的情況下，浮標的任何動作、標尾長度的任何變化，都意味著有外力作用在了釣組上，這個外力很可能是魚施加的。

還有一些魚在不同的環(huán)境下也會產(chǎn)生不同的標相。去年秋天，我常釣的一個水庫中的武昌魚送標極好，但是大壩下面的魚池里的武昌魚動作就極小，像春天的鯽魚那樣輕輕地拱起1目就停了，遲遲沒有后續(xù)動作，片刻之后浮標又緩慢地歸位。那一刻，我恍然大悟，這個動作很可能是目標魚造成的。錯過了第一次，我就專門留意這個動作，第二次浮標又出現(xiàn)這個動作時，我果斷提竿，嘿！1斤半的大武昌魚。之后我發(fā)現(xiàn)了，所有的武昌魚都是這種吃口，后續(xù)我釣了很多次，一直釣到了結(jié)冰時。其間我遇到很多釣友，他們都很少釣到武昌魚，估計是在風浪中忽略了這個小動作，偶爾釣上一條魚也是黑標的草魚。這種現(xiàn)象說明，浮標的精度、調(diào)釣固然重要，但是判斷同樣重要。釣者在使用浮標時，不要過度依賴浮標的信號，人判斷準確了才能更好地使用浮標。

Tips小貼士

寫這篇文章時正值清明時節(jié)，有人在網(wǎng)上留言問我清明該怎么釣魚。這個問題似乎并不難，但一下子把我問住了。因為我不清楚這位提問的朋友是哪里人。中國太大了，同樣是清明，黑龍江的水庫的陰面尚有大塊的堅冰，南方可能已經(jīng)進入氣象意義上的初夏了，但按照我們慣用的農(nóng)歷節(jié)氣來說又都屬于清明時節(jié)。

溫度差異如此巨大，釣魚需要注意的關(guān)鍵點也會有明顯差異，該如何介紹魚情，怎樣解答問題就值得思量了。我認為最科學最靠譜的做法是用溫度說話。不過，盡管每個釣友都在關(guān)注著溫度，但是說起溫度還是覺得抽象，不夠具體。我倒是建議用自然現(xiàn)象來說明，比如用蒲公英開花的季節(jié)或者楊樹葉長到多大了來替代。這些自然現(xiàn)象都和溫度息息相關(guān)，更顯形象具體。尤其是那些為人師表的大師，更應該注意這方面的表達，大師的影響力也大，表達得不準確會使很多釣友迷惑甚至走彎路。

Tips小貼士

總有人問我在水庫釣某種魚應該調(diào)幾釣幾，提出這種問題的應該是個菜鳥小白，他們在調(diào)釣方面還處于一知半解的水平。

這個問題我是回答不了的，拋開魚情、水情的因素不說，單就浮標這一單一因素來說，這個問題就回答不了，因為我不知道提問的這位釣友所用的浮標標尾的浮力有多大。在不確定標尾浮力的情況下，簡單地告訴他目前使用率最高的調(diào)平水釣2目是極不負責的。標尾浮力不同，同樣的調(diào)釣，釣組在水下會出現(xiàn)不同的姿態(tài)。

還是以調(diào)平水釣2目為例，假如使用的是一支精度很高的鯽魚標，一枚魚鉤的重量可能會壓下浮標1～2目，那么調(diào)平水釣2目時，釣組在水下的姿態(tài)很可能是鉛墜懸浮，子線彎曲;但是假如我們用的是標尾很粗，浮力偏大的老人浮標，則鉛墜大概率躺底。

所以，調(diào)幾釣幾的說法和問法都是不準確的，但現(xiàn)實中很多人都這么說這么問，甚至一些老釣友也深陷在這個誤區(qū)里面。

我認為比較準確的說法應該是，釣組在水下呈現(xiàn)什么樣的姿態(tài)。

要想讓自己的釣組在水下實現(xiàn)理想的狀態(tài)，其實就是初中簡單的浮力問題，沒啥神秘的，也沒啥難度。