新聞速遞

2020年11月20日，被稱為國內(nèi)“人臉識(shí)別第一案”的杭州市民郭兵訴杭州野生動(dòng)物世界有限公司一案宣判。杭州市富陽人民法院一審判決杭州野生動(dòng)物世界刪除郭兵辦理年卡時(shí)提交的面部特征信息，賠償郭兵合同利益損失及交通費(fèi)共計(jì)1038元。郭兵的勝訴固然具有里程碑式意義，而關(guān)于人臉識(shí)別技術(shù)的討論仍在繼續(xù)。

觀點(diǎn)一覽

刷臉支付、刷臉考勤、刷臉入園……人臉識(shí)別作為新興的身份認(rèn)證手段，得到不少商家組織和機(jī)構(gòu)單位的應(yīng)用推廣。一方面，人們的確享受到了技術(shù)帶來的便捷高效，節(jié)約了時(shí)間和人力成本;另一方面，人臉識(shí)別的泛濫也為用戶面部信息泄漏留下了安全隱患。

2020年7月，“人臉信息五毛一份在電商平臺(tái)打包出售”被曝光，人臉識(shí)別技術(shù)被濫用，正在造成個(gè)人信息采集的失控。技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用相關(guān)法律有待完善。在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)安全法、民法典、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等相關(guān)法律的基礎(chǔ)上，法律有必要對(duì)不同主體收集人臉信息的正當(dāng)性、必要性邊界進(jìn)行規(guī)范，進(jìn)一步明確信息采集尺度、技術(shù)使用邊界、信息保護(hù)監(jiān)管、信息安全責(zé)任等內(nèi)容。