劉君毅 王清輝 馮 進(jìn) 管 耀 楊 清

（中海石油（中國(guó)）有限公司深圳分公司）

0 引言

隨著油氣勘探的不斷深入，珠江口盆地東部已經(jīng)發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的粉細(xì)砂巖和鈣質(zhì)砂巖油藏[1]，這類油藏通常表現(xiàn)為巖性復(fù)雜、薄互層的特征，儲(chǔ)層的孔隙結(jié)構(gòu)和導(dǎo)電性質(zhì)存在明顯的差異性，在宏觀上表現(xiàn)為孔滲關(guān)系復(fù)雜、物性變化范圍廣、測(cè)井響應(yīng)特征復(fù)雜、非均質(zhì)性特征較強(qiáng)。測(cè)井解釋建模的傳統(tǒng)做法是分區(qū)分層建立模型[2]，其前提是假設(shè)同一區(qū)塊、同一層段的儲(chǔ)層是相對(duì)均質(zhì)的，這就忽略了儲(chǔ)層內(nèi)部孔隙結(jié)構(gòu)和滲流特性的差異。如果采用這種方法來(lái)評(píng)價(jià)珠江口盆地惠州凹陷復(fù)雜砂巖儲(chǔ)層，通常會(huì)導(dǎo)致其孔隙度、滲透率和飽和度出現(xiàn)較大誤差，而這些參數(shù)是落實(shí)油藏有效性的重要基礎(chǔ)。目前通過(guò)針對(duì)特定區(qū)域開(kāi)展復(fù)雜儲(chǔ)層巖石物理相研究，基于儲(chǔ)層巖石物理相分類建立測(cè)井解釋模型，能夠快速有效地獲得準(zhǔn)確的儲(chǔ)層參數(shù)，并應(yīng)用于開(kāi)展油藏精細(xì)描述[3-5]。本文以珠江口盆地惠州凹陷22口取心井珠江組和珠海組復(fù)雜砂巖儲(chǔ)層的巖心資料、測(cè)井資料和分析化驗(yàn)資料為基礎(chǔ)，分析不同類型巖石物理相對(duì)儲(chǔ)層巖性、物性和電性的控制作用，確定基于巖石物理相的儲(chǔ)層分類方法，采用Fisher判別分析方法確定巖石物理相的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)；在此基礎(chǔ)上，利用巖心資料刻度測(cè)井信息，建立不同類型儲(chǔ)層對(duì)應(yīng)的孔隙度、滲透率和巖電參數(shù) 模型。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

圖1 珠江口盆地惠州凹陷構(gòu)造位置（a）及縱向地層格架（b）Fig.1 Structural location（a）and stratigraphic framework（b）of Huizhou Sag in the Pearl River Mouth Basin

珠江口盆地惠州凹陷位于珠一坳陷中部，面積約為10000km2，是珠江口盆地一個(gè)重要的富烴凹陷，其沉積地層自下而上依次為始新統(tǒng)文昌組和恩平組，漸新統(tǒng)珠海組，中新統(tǒng)珠江組、韓江組和粵海組，上新統(tǒng)萬(wàn)山組（圖1）及第四系?；葜莅枷莓a(chǎn)層主要分布在珠江組和珠海組，其中珠江組為大套海相三角洲沉積，珠海組為典型的海陸過(guò)渡相沉積，主要發(fā)育三角洲平原、三角洲前緣及濱岸相[6]。根據(jù)前人研究[7]，研究區(qū)目的層主要分布在1800～3500m范圍內(nèi)，相當(dāng)于早成巖階段B期到中成巖階段A期，總體上經(jīng)歷的成巖改造程度較弱。儲(chǔ)層巖性以中—細(xì)、極細(xì)長(zhǎng)石石英砂巖和中—細(xì)含灰質(zhì)砂巖為主，顆粒間主要為線接觸，孔隙類型以原生粒間孔為主，次生溶孔包括粒間溶孔和粒內(nèi)溶孔。儲(chǔ)層孔隙度主要為8%～28%，滲透率為0.1～1000mD，但受顆粒粗細(xì)、泥質(zhì)含量和灰質(zhì)膠結(jié)物的影響，目的層孔隙結(jié)構(gòu)多樣、孔滲關(guān)系復(fù)雜，不同類型儲(chǔ)層的物性與飽和度計(jì)算模型和參數(shù)差異較大，給解釋評(píng)價(jià)帶來(lái)很大挑戰(zhàn)。

2 巖石物理相分類與測(cè)井識(shí)別方法

2.1 基于巖心資料的巖石物理相分類方法

研究區(qū)儲(chǔ)層巖性較為復(fù)雜，物性分布范圍廣泛，從特低孔、特低滲到高孔、高滲均有涵蓋，如圖2所示。從圖中可以看出，盡管孔滲之間擬合的相關(guān)系數(shù)較高，但同一孔隙度對(duì)應(yīng)的滲透率相差可達(dá)兩個(gè)數(shù)量級(jí)，這說(shuō)明巖石的滲流特性雖然與孔隙度密切相關(guān)，但無(wú)法用單一的孔滲關(guān)系來(lái)表征。巖心壓汞曲線形態(tài)多樣，孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)分布范圍廣泛：巖心樣品的排驅(qū)壓力為0.01～1.37MPa，最大連通孔喉半徑為0.54～61.87μm，平均孔喉半徑為0.12～18.97μm，孔喉半徑中值為0.01～16.61μm，孔喉分選系數(shù)為0.11～5.35μm，反映了儲(chǔ)層類型的多樣性和孔隙結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性。為了精確描述儲(chǔ)層特征，為后續(xù)勘探開(kāi)發(fā)提供可靠的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，需開(kāi)展儲(chǔ)層分類研究。

圖2 惠州凹陷珠江組、珠海組巖心分析孔隙度與滲透率關(guān)系圖Fig.2 Relationship between porosity and permeability by core analysis of Zhujiang & Zhuhai Formations in Huizhou Sag

國(guó)外學(xué)者Spain D R于1992年提出在單井剖面上劃分巖石物理類型[8]，國(guó)內(nèi)學(xué)者代金友等指出巖石物理相是具有一定巖石物理特性的儲(chǔ)層成因單元，是沉積作用、成巖作用及后期構(gòu)造作用的綜合效應(yīng)，最終表現(xiàn)為現(xiàn)今的孔隙幾何學(xué)特征[9]。從巖石物理相的角度對(duì)儲(chǔ)層進(jìn)行分類評(píng)價(jià)，可以取得良好的應(yīng)用效果[10-12]。前期關(guān)于巖石物理相的劃分主要是基于流動(dòng)單元[13]和模糊聚類[14]的方法，但這些方法多基于某個(gè)單一參數(shù)或劃分的巖石物理相不具有明確的地質(zhì)意義；后期在成巖相、沉積相和裂縫相研究的基礎(chǔ)上，采用綜合分析和命名的方法開(kāi)展巖石物理相分類研究[15-17]。本次研究依據(jù)研究區(qū)實(shí)際資料，采用巖石粒度和礦物成分表征沉積微相，采用孔隙度、滲透率和孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)表征巖石物理相，珠江組和珠海組砂巖儲(chǔ)層的裂縫基本不發(fā)育，所以不考慮裂縫相的影響。

根據(jù)研究區(qū)儲(chǔ)層地質(zhì)特征，選取能夠表征巖石粒度、礦物成分和物性的6項(xiàng)參數(shù)開(kāi)展巖石物理相綜合分類，具體包括粒度均值、鉀長(zhǎng)石含量、方解石含量、孔隙度、滲透率和孔隙結(jié)構(gòu)特征參數(shù)R35（進(jìn)汞飽和度為35%時(shí)對(duì)應(yīng)的孔喉半徑值）。在對(duì)22口取心井的316塊巖心樣品實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行綜合分析的基礎(chǔ)上，將儲(chǔ)層劃分為如下4類巖石物理相。

Ⅰ類：長(zhǎng)石石英中—細(xì)砂巖相，巖性以中砂巖、細(xì)砂巖為主，中砂巖、細(xì)砂巖分別占該類巖石物理相的69.57%和23.91%。礦物成分以石英和鉀長(zhǎng)石為主，石英和鉀長(zhǎng)石的平均含量分別為76.9%和14.1%，方解石和白云石含量較少。該類儲(chǔ)層顆粒粒度偏粗、分選好、抗壓實(shí)作用強(qiáng)、膠結(jié)程度弱；儲(chǔ)層主要發(fā)育粒間孔，連通性好，壓汞曲線為寬平臺(tái)型，R35平均為22.4μm；孔隙度一般大于12%，主值區(qū)間孔隙度平均為16.9%，滲透率一般大于10mD，主值區(qū)間滲透率平均為72.6mD，屬于中孔中滲儲(chǔ)層，是該區(qū)最優(yōu)質(zhì)的儲(chǔ)層。該類儲(chǔ)層對(duì)應(yīng)測(cè)井響應(yīng)特征為“三低一高”，即低自然伽馬、低密度、低光電吸收截面指數(shù)和高中子孔隙度。

Ⅱ類：含黏土長(zhǎng)石石英細(xì)砂巖相，巖性以細(xì)砂巖為主，細(xì)砂巖占該類巖石物理相的80.95%。礦物成分以石英和鉀長(zhǎng)石為主，平均含量分別為67.9%和11.3%；黏土礦物含量較高，平均為16.2%；方解石和白云石含量較低。相對(duì)于Ⅰ類巖石物理相而言，粒度較細(xì)。儲(chǔ)層孔隙發(fā)育中等、連通性較好，壓汞曲線為緩坡型，R35平均為2.59μm；孔隙度一般大于10%，主值區(qū)間孔隙度平均為16.3%，滲透率一般大于1mD，主值區(qū)間滲透率平均為21.6mD，儲(chǔ)層以中孔低滲為主。該類儲(chǔ)層對(duì)應(yīng)測(cè)井響應(yīng)特征為“三中一高”，即中自然伽馬、中密度、中光電吸收截面指數(shù)、高中子孔隙度。

Ⅲ類：含黏土長(zhǎng)石石英粉砂巖相，以粉砂巖、細(xì)砂巖為主，其中粉砂巖占75%。礦物成分以石英、斜長(zhǎng)石和鉀長(zhǎng)石為主，平均含量分別為65.6%、7.1%和8.9%；黏土礦物含量為17.9%，方解石和白云石含量較低。相較于Ⅱ類巖相而言，粒度更細(xì)、泥質(zhì)含量更高，儲(chǔ)層更容易受到壓實(shí)和膠結(jié)作用的改造，孔隙連通性較差，壓汞曲線為斜坡型，R35平均為1.47μm，主值區(qū)間孔隙度平均為15.4%，主值區(qū)間滲透率平均為1.95mD，屬于中孔特低滲儲(chǔ)層。該類儲(chǔ)層對(duì)應(yīng)測(cè)井響應(yīng)特征為“二高二中”，即高自然伽馬、高中子孔隙度、中密度和中光電吸收截面指數(shù)。

Ⅳ類：鈣質(zhì)石英中—細(xì)砂巖相，以鈣質(zhì)中砂巖、鈣質(zhì)細(xì)砂巖為主。礦物成分以石英和方解石為主，平均含量分別為52.9%和23.2%；含有少量的長(zhǎng)石和白云石。該類儲(chǔ)層分選差，碳酸鹽膠結(jié)程度較為嚴(yán)重，孔隙連通性很差；壓汞曲線為斜坡型，R35平均為0.57μm；主值區(qū)間孔隙度平均為14.2%，主值區(qū)間滲透率平均為1.07mD，屬于低孔特低滲儲(chǔ)層，是研究區(qū)品質(zhì)最差的儲(chǔ)層。該類儲(chǔ)層對(duì)應(yīng)測(cè)井響應(yīng)特征為“兩低兩高”，即低自然伽馬、低中子孔隙度、高密度、高光電吸收截面指數(shù)。

2.2 巖石物理相測(cè)井識(shí)別方法

從上述巖石物理相分類的描述可以看出，巖心資料揭示研究區(qū)儲(chǔ)層品質(zhì)主要受控于粒度、鉀長(zhǎng)石含量和方解石含量。在礦物成分分布相近的前提下，顆粒越粗，抗壓實(shí)作用越強(qiáng)，孔喉連通性越好；鉀長(zhǎng)石在一定程度上能改善儲(chǔ)層內(nèi)部的滲流特性，其含量越高，儲(chǔ)層滲透性越好；而作為膠結(jié)物形式出現(xiàn)的方解石，其含量越高，膠結(jié)程度越強(qiáng)，儲(chǔ)層的滲透性和導(dǎo)電性也越差。

由于巖心獲取難度大、分布不連續(xù)、分析化驗(yàn)成本高等因素，如何從測(cè)井資料實(shí)現(xiàn)對(duì)該區(qū)儲(chǔ)層的巖石物理相準(zhǔn)確分類就成為亟待解決的問(wèn)題。考慮到目的層的測(cè)井系列，選取對(duì)粒度、鉀長(zhǎng)石含量和方解石含量較為敏感的自然伽馬、密度、中子孔隙度與光電吸收截面指數(shù)4條測(cè)井曲線，以巖心分析數(shù)據(jù)作為標(biāo)定，研究建立基于測(cè)井曲線的巖石物理相分類方法。

表1 惠州凹陷珠江組、珠海組儲(chǔ)層4類巖石物理相測(cè)井響應(yīng)特征參數(shù)統(tǒng)計(jì)表Table 1 Statistical table of logging response characteristic parameters of the four types of petrophysical facies of Zhujiang & Zhuhai Formations in Huizhou Sag

研究區(qū)測(cè)井系列主要采用ECLIPS-5700系統(tǒng)，大部分井主要為21世紀(jì)初期完成資料采集，不同井之間的測(cè)井曲線系統(tǒng)誤差不大，因此不用考慮資料標(biāo)準(zhǔn)化。但是，不同測(cè)井曲線的量綱、數(shù)值分布區(qū)間及受孔隙流體的影響差異必須考慮，研究采用規(guī)則化資料預(yù)處理方法，提取主要反映儲(chǔ)層骨架特征的參數(shù)[18]，包括正則化自然伽馬（NGR）、密度孔隙度與中子孔隙度差值（Δφ）及骨架巖性指數(shù)（P）3個(gè)參數(shù)。利用巖心標(biāo)定后的4類巖石物理相對(duì)應(yīng)的3個(gè)測(cè)井參數(shù)響應(yīng)圖版見(jiàn)圖3，具體數(shù)值范圍見(jiàn)表1，其中：

式中GR——自然伽馬，API；

GRmin——自然伽馬最小值，API；

φD——石灰?guī)r刻度的視密度孔隙度；

φN——中子孔隙度；

U——巖石體積光電吸收截面指數(shù)，bar/cm3；

Uf——流體體積光電吸收截面指數(shù)，取0.36bar/ cm3；

DEN——測(cè)井密度，g/cm3；

DENf——流體密度，取1.0g/cm3。

圖3 惠州凹陷珠江組、珠海組儲(chǔ)層4類巖石物理相測(cè)井響應(yīng)特征參數(shù)圖版Fig.3 Plate of logging response characteristic parameters of the four types of petrophysical facies of Zhujiang & Zhuhai Formations in Huizhou Sag

進(jìn)一步利用Fisher判別分析方法構(gòu)建不同巖石物理相類型識(shí)別函數(shù)，其中第1、第2和第3典型判別函數(shù)分別為F1、F2和F3，表達(dá)式如下：

典型函數(shù)的特征值和貢獻(xiàn)率如表2，其中第1和第2典型函數(shù)的貢獻(xiàn)率分別為63.6%和36.1%，累計(jì)達(dá)到99.7%，基本包含絕大部分的測(cè)井信息，故選擇第1和第2典型函數(shù)作為巖石物理相類型判別的特征變量。將第1和第2典型函數(shù)做交會(huì)圖（圖4），4類巖石物理相之間的界限明顯，判別精度較高。

圖4 惠州凹陷珠江組、珠海組儲(chǔ)層巖石物理相 Fisher判別結(jié)果圖Fig.4 Fisher discrimination graph of petrophysical facies of Zhujiang & Zhuhai Formations in Huizhou Sag

表2 惠州凹陷珠江組、珠海組儲(chǔ)層典型巖石物理相Fisher函數(shù)判別特征值和貢獻(xiàn)率分布特征Table 2 Fisher function eigenvalue and distribution characteristics of the contribution ratio of typical petrophysical facies of the Zhujiang & Zhuhai Formations in Huizhou Sag

通過(guò)上述Fisher降維法得到的典型函數(shù)F（X），根據(jù)最小平方誤差準(zhǔn)則函數(shù)的梯度下降算法[19]，經(jīng)轉(zhuǎn)化可得到4類儲(chǔ)層的判別函數(shù)f：

Ⅰ類長(zhǎng)石石英中—細(xì)砂巖相：

Ⅱ類含黏土長(zhǎng)石石英細(xì)砂巖相：

Ⅲ類含黏土長(zhǎng)石石英粉砂巖相：

Ⅳ類鈣質(zhì)石英中—細(xì)砂巖相：

對(duì)于未知儲(chǔ)層，把其對(duì)應(yīng)的測(cè)井參數(shù)代入到公式（7）～（10）分別計(jì)算其f值，判別函數(shù)最大值所屬的類別即為該儲(chǔ)層的巖石物理相類型。

利用上述判別函數(shù)對(duì)22口取心井的157個(gè)小層進(jìn)行巖石物理相類型判識(shí)，符合率為92.4%（表3）。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明不同巖石物理相時(shí)空分布大致具有如下規(guī)律：Ⅰ類和Ⅱ類巖石物理相主要分布在珠江組下段和珠海組上段，平均厚度分別為196m、348.6m。Ⅲ類巖石物理相主要分布在珠江組上段，平均厚度為161.2m。Ⅳ類相主要分布在珠江組下段，平均厚度為48.8m。

表3 惠州凹陷珠江組、珠海組儲(chǔ)層巖石物理相類型Fisher判別結(jié)果統(tǒng)計(jì)表Table 3 Statistical table of Fisher discrimination results of petrophysical facies types of Zhujiang &Zhuhai Formations in Huizhou Sag

3 不同類型儲(chǔ)層參數(shù)建模

如前所述，研究區(qū)不同類型儲(chǔ)層巖石物理特征差異較大，在準(zhǔn)確分類的基礎(chǔ)上，可以充分利用巖心實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)針對(duì)不同巖石物理相建立對(duì)應(yīng)的儲(chǔ)層參數(shù)精細(xì)解釋模型。

首先考慮孔隙度建模。由于巖心分析孔隙度與測(cè)井孔隙度曲線的縱向分辨率不同，直接利用巖心孔隙度數(shù)據(jù)與測(cè)井曲線值建立相關(guān)關(guān)系會(huì)帶來(lái)誤差。為提高測(cè)井解釋模型的精度，需要對(duì)巖心分析數(shù)據(jù)和測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行縱向匹配，本文采用劃分樣本層的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)兩者分辨率的匹配。

將研究區(qū)22口取心井的2204個(gè)巖心孔隙度樣本點(diǎn)劃分為453個(gè)樣本小層，通過(guò)分析各樣本小層巖心孔隙度與密度孔隙度、中子孔隙度和自然伽馬等測(cè)井參數(shù)的相關(guān)性，采用多參數(shù)回歸的方法，分別建立4類 巖石物理相對(duì)應(yīng)的孔隙度解釋模型（表4）。

表4 惠州凹陷珠江組、珠海組儲(chǔ)層不同巖石物理相測(cè)井解釋參數(shù)模型及參數(shù)表Table 4 Statistical table of log interpretation models and parameters for different petrophysical facies of Zhujiang & Zhuhai Formations in Huizhou Sag

研究區(qū)的孔滲關(guān)系難以用統(tǒng)一的模型進(jìn)行表述，巖石物理相的劃分則為測(cè)井滲透率建模提供了框架模型[20]。對(duì)圖2所示的孔滲數(shù)據(jù)進(jìn)行巖石物理相分類，發(fā)現(xiàn)4類巖石物理相表現(xiàn)出較為明顯的3種孔滲關(guān)系（圖5）。從圖5可以看出，Ⅲ類、Ⅳ類巖石物理相受泥質(zhì)和鈣質(zhì)膠結(jié)的影響，孔隙結(jié)構(gòu)明顯變差，在相同的孔隙度條件下，其滲透率明顯小于Ⅰ類、Ⅱ類巖石物理相。采用統(tǒng)計(jì)回歸分析的方法分別建立4類巖石物理相對(duì)應(yīng)的3種滲透率模型，如表4 所示。

圖5 惠州凹陷不同類型巖石物理相滲透率模型Fig.5 Permeability interpretation models for different types of petrophysical facies in Huizhou Sag

同樣，儲(chǔ)層巖電參數(shù)主要受控于巖性、孔隙結(jié)構(gòu)、黏土礦物類型和分布形式[21-24]。對(duì)于孔隙結(jié)構(gòu)差異大的儲(chǔ)層，如果采用相同的巖電參數(shù)，往往會(huì)造成含水飽和度的計(jì)算誤差較大，影響流體類型判識(shí)和儲(chǔ)量計(jì)算[25-28]。通過(guò)分析研究區(qū)14口井137塊巖心巖電實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)4類巖石物理相的地層因素與孔隙度、電阻率增大指數(shù)與含水飽和度在雙對(duì)數(shù)坐標(biāo)系中表現(xiàn)出3種關(guān)系（圖6）。從圖6可以看出，Ⅲ類巖石物理相受到黏土礦物含量較高和顆粒較細(xì)的影響，m值明顯變??；Ⅳ類巖石物理相受鈣質(zhì)膠結(jié)的影響，巖石的導(dǎo)電路徑更加復(fù)雜，m值明顯變大。采用回歸方法確定其巖電參數(shù)，如表4所示。

圖6 惠州凹陷珠江組、珠海組儲(chǔ)層不同巖石物理相巖電參數(shù)圖版Fig.6 Plate of rock electric parameters of different petrophysical facies of Zhujiang & Zhuhai Formations in Huizhou Sag

4 應(yīng)用實(shí)例分析

圖7為惠州凹陷A井ZJ1-05和ZJ1-06層評(píng)價(jià)成果圖。圖中第11道為利用本文的方法進(jìn)行巖石物理相分類的結(jié)果；第6、7、8道中的紅色曲線分別為分類型計(jì)算的滲透率、含水飽和度和孔隙度曲線，藍(lán)色曲線為原始單一模型的計(jì)算成果，離散點(diǎn)為密閉取心分析孔隙度、滲透率和含水飽和度數(shù)據(jù)。薄片分析數(shù)據(jù)表明該井ZJ1-05層1927～1932m井段以含泥中—細(xì)粒長(zhǎng)石石英砂巖為主，孔隙空間主要為原生粒間孔，儲(chǔ)層物性較好，以Ⅱ類巖石物理相為主；ZJ1-06層巖性以含泥極細(xì)粒長(zhǎng)石石英砂巖為主，局部為含鈣細(xì)粒石英砂巖，物性較差，以Ⅲ類巖石物理相為主，局部為Ⅳ類巖石物理相，與測(cè)井識(shí)別的巖石物理相類型一致。

由圖7可知，采用巖石物理相分類計(jì)算儲(chǔ)層參數(shù)的方法明顯提高了孔隙度、滲透率、飽和度的計(jì)算精度。與巖心數(shù)據(jù)對(duì)比，分類建模后計(jì)算孔隙度的相對(duì)誤差由單一模型的22.85%降低至5.58%，含水飽和度絕對(duì)誤差由11.24%降低至4.29%，滲透率的相對(duì)誤差減小至半個(gè)數(shù)量級(jí)以內(nèi)。分類解釋后將ZJ1-06層由單一模型解釋的底水油藏調(diào)整為邊水油藏，油水界面下移5.7m，DST測(cè)試獲得日產(chǎn)純油96m3，且穩(wěn)定生產(chǎn)16個(gè)月，含水率保持在5%以下，與分類解釋結(jié)論一致。

圖7 惠州油區(qū)A井珠江組ZJ1-05層與ZJ1-06層儲(chǔ)層分類評(píng)價(jià)成果圖Fig.7 Reservoir classification and evaluation results graph of ZJ1-05 and ZJ1-06 layers of Well A

圖8為B井ZJ2-03層評(píng)價(jià)成果圖，在2356.8～ 2357.9m井段，巖心分析滲透率小于0.5mD，按照區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)該段應(yīng)為干層。若采用單一的滲透率模型和巖電參數(shù)進(jìn)行計(jì)算，其滲透率和換算后的含油飽和度被明顯高估，從而解釋為油層。從巖石物理相分類結(jié)果可以看出，該深度段為Ⅳ類鈣質(zhì)砂巖相。通過(guò)巖石物理相分類處理，有效消除了儲(chǔ)層含鈣對(duì)滲透性及導(dǎo)電性的影響，各項(xiàng)參數(shù)的計(jì)算精度明顯提高?？鄢菨B透性鈣質(zhì)夾層，ZJ2-03層的有效厚度減少了1.9m。

圖8 惠州油區(qū)B井珠江組ZJ2-03層儲(chǔ)層分類評(píng)價(jià)成果圖Fig.8 Reservoir classification and evaluation results graph of ZJ2-03 layer of Well B

依據(jù)上述成果對(duì)研究區(qū)65口老井進(jìn)行重新處理，在其中20口井中新解釋油層73層，累計(jì)有效厚度為187.5m，為老油田挖潛及開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)提供了有效指導(dǎo)，生產(chǎn)實(shí)效顯著。

5 結(jié)論

（1）珠江口盆地惠州凹陷珠江組、珠海組砂巖儲(chǔ)層特征差異主要受沉積和成巖作用影響，根據(jù)巖心資料，可將儲(chǔ)層劃分為4類巖石物理相，分類結(jié)果顯示粒度均值和礦物成分是影響該區(qū)儲(chǔ)層巖石物理響應(yīng)的關(guān)鍵因素，通過(guò)構(gòu)建正則化自然伽馬、密度孔隙度與中子孔隙度差值及骨架巖性指數(shù)3項(xiàng)測(cè)井衍生參數(shù)可有效識(shí)別4種不同巖石物理相。

（2）不同的巖石物理相對(duì)儲(chǔ)層物性及導(dǎo)電性有明顯的控制作用，利用實(shí)驗(yàn)資料標(biāo)定，針對(duì)不同巖石物理相分別構(gòu)建孔隙度、滲透率、飽和度計(jì)算模型，相較于以往常用的單一解釋模型，儲(chǔ)層參數(shù)計(jì)算精度得到顯著提高，從而為老油田挖潛及開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)提供有效指導(dǎo)。

（3）本文采用的巖石物理相分類方法具有明確的地質(zhì)意義，有效建立起地質(zhì)特征與測(cè)井屬性之間的“橋梁”，克服了常規(guī)分類方法地質(zhì)意義模糊或與測(cè)井參數(shù)關(guān)聯(lián)度低的不足，可推廣應(yīng)用于其他復(fù)雜碎屑巖儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)。