張松茂，胡發(fā)龍，殷 文，樊志龍，柴 強(qiáng)

（甘肅省干旱生境作物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

化肥是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要要素［1］，對(duì)促進(jìn)作物產(chǎn)量提高，解決人類(lèi)溫飽問(wèn)題發(fā)揮了不可替代的作用［2-3］。近年來(lái)，不合理的施用化肥導(dǎo)致了土壤退化、地下水污染、溫室氣體排放及病蟲(chóng)害增加等諸多問(wèn)題，已嚴(yán)重影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的持續(xù)性［4］，以化肥減量為目標(biāo)的施肥技術(shù)研究亟待加強(qiáng)。研究表明，氮肥施用超過(guò)一定用量，對(duì)作物產(chǎn)量的增產(chǎn)效果減弱，甚至出現(xiàn)減產(chǎn)的趨勢(shì)［5］。因此，在不增加化肥用量的前提下，如何挖掘化肥增產(chǎn)潛力是目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中面臨的主要問(wèn)題。

小麥?zhǔn)俏覈?guó)第三大糧食作物，在各種營(yíng)養(yǎng)元素中對(duì)氮素需求量最大，氮肥管理決定小麥產(chǎn)量的高低［6］。研究表明，采用有機(jī)配合無(wú)機(jī)的施肥方法是降低小麥氮肥施用量可行有效的途徑［7-8］。綠肥是一種養(yǎng)分全面的優(yōu)質(zhì)有機(jī)肥源，在我國(guó)種植制度中是理想的輪作倒茬作物，同時(shí)也是替代化肥、培肥土壤、增強(qiáng)生產(chǎn)系統(tǒng)穩(wěn)定性的潛力作物［9］。大量研究表明，施用綠肥不僅顯著增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量，還可減少速效養(yǎng)分尤其是氮素的損失，可為后茬作物提供一定氮源，從而保證后茬作物的產(chǎn)量［10-12］。稻田綠肥紫云英翻壓后，減少20%～40%的氮肥施用量，不會(huì)降低稻谷和稻草產(chǎn)量，說(shuō)明綠肥紫云英替代化肥具有可行性［13］。受主栽作物需肥特性、綠肥供肥能力及產(chǎn)量目標(biāo)等多要素的影響，厘清綠肥作物替代化肥閾值的潛力，是構(gòu)建綠肥配施化肥作物高效養(yǎng)分管理制度的重要基礎(chǔ)。已有學(xué)者在氮肥管理對(duì)小麥產(chǎn)量、品質(zhì)、氮肥利用率及土壤健康方面做了大量研究，但對(duì)高產(chǎn)目標(biāo)下綠肥替代化學(xué)氮肥、綠肥與化肥配施的增產(chǎn)潛力研究相對(duì)較少，使得生產(chǎn)實(shí)踐中缺乏綠肥與化肥相結(jié)合的小麥養(yǎng)分高效管理理論和技術(shù)。為此，本研究在河西灌區(qū)設(shè)置大田試驗(yàn)，在不同綠肥還田量下設(shè)置不施氮和施氮處理，探討綠肥替代化肥生產(chǎn)小麥的短期潛力，以期為試區(qū)建立基于綠肥與化肥配施的小麥綠色生產(chǎn)模式提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)在甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)綠洲農(nóng)業(yè)科研教學(xué)基地進(jìn)行，地處河西走廊東端的武威市涼州區(qū)黃羊鎮(zhèn)，為典型的大陸性荒漠氣候區(qū)，年均降水量150 mm、蒸發(fā)量約2400 mm，年均日照時(shí)數(shù)＞2945 h、年均溫7.2℃。試驗(yàn)地0～30 cm基礎(chǔ)土壤全氮0.68 g/kg、有機(jī)質(zhì)14.31 g/kg。小麥?zhǔn)窃撛噮^(qū)的主栽作物，且多以連作方式生產(chǎn)，麥后可進(jìn)行短期復(fù)種?；适侵饕试?，有機(jī)肥用量小。小麥于2019年4月21日基本全出苗，在其播種后30 d（苗期）第一次取樣，之后分別于分蘗期（5月12日，出苗后45 d）、拔節(jié)期（5月27日，出苗后60 d）、孕穗期（6月13日，出苗后75 d）、灌漿期（6月28日，出苗后90 d）取樣。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)施氮和綠肥翻壓量2個(gè)因素。施氮設(shè)2個(gè)水平，即0（N0）和180 kg/hm2（N1）；綠 肥 翻 壓 量 設(shè)4個(gè) 水 平，即0（G0）、15000 kg/hm2（G1）、30000 kg/hm2（G2）、45000 kg/hm2（G3），共8個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次，總計(jì)24個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積44.24 m2（7.9 m×5.6 m）。小麥生育期施P2O5113 kg/hm2，全作基肥。2018年為預(yù)備試驗(yàn)，在小麥?zhǔn)蘸笥?月28日復(fù)種毛葉苕子，播種量25 kg/hm2，10月20日翻壓還田，設(shè)置不同的綠肥還田量，2019年3月12日進(jìn)行小麥傳統(tǒng)條播，播種量675萬(wàn)粒/hm2，于7月20日收獲。參試小麥（Triticum aestivumL.）品種為寧春4號(hào)，綠肥采用毛葉苕子（Vicia villosaRoth），品種為土庫(kù)曼苕子。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及計(jì)算方法

干物質(zhì)：自小麥出苗 20 d 開(kāi)始，每隔15 d隨機(jī)取20株，在105℃烘箱內(nèi)殺青30 min，然后調(diào)至85℃烘至恒重，計(jì)量。

干物質(zhì)累積速率（CGR）=（W2-W1）/（T2-T1）

式中，T2和T1為相鄰測(cè)定時(shí)期，W2和W1分別為T(mén)2和T1時(shí)期的干重（kg/hm2）。

產(chǎn)量：以小區(qū)為單位，單打單收，自然風(fēng)干后測(cè)定其籽粒產(chǎn)量（GY）與生物產(chǎn)量（BY）。

收獲指數(shù)（HI）=GY/BY

產(chǎn)量構(gòu)成：按小區(qū)單獨(dú)收獲記產(chǎn)（除去取樣植株所占面積），隨機(jī)選取小麥20株，測(cè)定單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)。用PM-8188型谷物水分測(cè)定儀測(cè)定籽粒含水率，重復(fù)5次，取其平均值。另外，計(jì)算14%含水量下的千粒重。

氮肥替代潛力（NSP）用不同處理的籽粒產(chǎn)量計(jì)算，公式如下：

NSP＝（N0Gi-N0G0）/N1G0×100%，式中N0為不施氮，G0為綠肥不還田，N1為施氮180 kg/hm2，Gi為不同綠肥還田量，i＝1～3。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

使用Excel 2013進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，利用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)（Ducan′s multiple range tests）、相關(guān)性及通徑分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 施氮配合不同綠肥還田量下小麥干物質(zhì)累積特征

小麥全生育期干物質(zhì)累積如表1，綠肥還田利于小麥干物質(zhì)累積，與無(wú)綠肥還田相比，拔節(jié)期（5月27日，出苗后60 d）前，N1G2、N1G3小麥干物質(zhì)較N1處理分別提高20.0%、27.7%，且差異顯著；N0G2、N0G3較N0處理分別提高22.0%、29.3%，且差異顯著。拔節(jié)期至孕穗期（5月27日～6月13日，出苗后60～75 d），N0G2、N0G3小麥干物質(zhì)較N0處理分別提高8.4%、14.6%，N1G2、N1G3干物質(zhì)較N1處理分別提高10.0%、7.0%。灌漿期至成熟期（6月28日～7月19日，出苗后90～105 d），N0G1、N0G2、N0G3較N0處 理 分 別 提 高10.2%、11.0%、16.1%，施氮處理間N1G2較N1處理提高5.0%。

同一綠肥還田量下，拔節(jié)期（5月27日，出苗后60 d）前，N1G1、N1G2、N1G3小麥干物質(zhì)較N0G1、N0G2、N0G3處理分別提高22.0%、16.9%、18.2%，且差異顯著。拔節(jié)期至孕穗期（5月27日～6月13日，出苗后60～75 d），N1G2較N0G2處理提高8.4%。灌漿期至成熟期（6月28日～7月19日，出苗后90～105 d），N0G3較N1G3處理提高6.5%。以上結(jié)果說(shuō)明，不施氮降低了小麥干 物質(zhì)累積量，而綠肥還田能弱化這種降低，說(shuō)明綠肥有替代化肥的潛力。

表1 施氮配合不同綠肥還田量下小麥干物質(zhì)累積特征 （kg/hm2）

2.2 施氮配合不同綠肥還田量下小麥干物質(zhì)累積速率動(dòng)態(tài)

如表2表示，與無(wú)綠肥還田相比，拔節(jié)期（5月27日，出苗后60 d）前，N1G2、N1G3小麥干物質(zhì)累積速率較N1處理分別提高13.8%、24.2%；N0G2、N0G3較N0處理分別提高28.7%、18.4%，且差異顯著。拔節(jié)期至孕穗期（5月27日～6月13日，出苗后60～75 d），小麥干物質(zhì)累積速率迅速增長(zhǎng)，至孕穗期達(dá)到最大，此時(shí)N0G1、N0G3干物質(zhì)累積速率較N0處理分別提高7.0%和8.8%。孕穗期至灌漿期（6月13日～6月28日，出苗后75～90 d），小麥干物質(zhì)累積速率迅速下降，N1G1、N1G2、N1G3較N1分 別 降 低5.9%、35.0%、11.8%；N0G2較N0處理降低29.0%，但N0G1、N0G3較N0處理分別提高9.7%、25.8%。灌漿期至成熟期（6月28日～7月19日，出苗后90～105 d），干物質(zhì)累積速率逐漸穩(wěn)定，N1G3較N1處理降低10.2%，N1G1、N1G2較N1處理分別提高21.7%和42.0%，N0G1、N0G2、N0G3較N0處理分別提高56.8%、87.0%、22.2%。

表2 施氮配合不同還田量下小麥干物質(zhì)累積速率動(dòng)態(tài) ［kg/（hm2·d）］

同一還田量下，拔節(jié)期（5月27日，出苗后60 d）前，N1G1、N1G2、N1G3小麥干物質(zhì)累積速率較N0G1、N0G2、N0G3處理分別提高27.1%、8.0%、28.1%。拔節(jié)期至孕穗期（5月27日～6月13日，出苗后60～75 d），N1G2較N0G2提高4.0%，N1G3較N0G3降低8.9%。孕穗期至灌漿期（6月13日～6月28日，出苗后75～90 d），N1G1、N1G3較N0G1、N0G3分別降低5.9%、23.0%。灌漿期至成熟期（6月28日～7月19日，出 苗 后90～105 d），N1G3較N0G3降低6.1%。就整個(gè)生育期來(lái)看，施氮配合綠肥還田30000 kg/hm2處理以及不施氮配合綠肥還田45000 kg/hm2處理能夠明顯加快小麥的干物質(zhì)累積速率，提高干物質(zhì)積累量，為小麥高產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。

2.3 施氮配合不同還田量對(duì)小麥籽粒產(chǎn)量、生物產(chǎn)量和收獲指數(shù)的影響

施氮對(duì)籽粒產(chǎn)量、收獲指數(shù)影響顯著，綠肥還田量對(duì)籽粒產(chǎn)量、生物產(chǎn)量、收獲指數(shù)影響顯著，施氮及綠肥還田量對(duì)小麥籽粒產(chǎn)量存在顯著的互作效應(yīng)。施肥結(jié)合不同綠肥還田量顯著增加了小麥籽粒產(chǎn)量（表3）。同一施氮水平下，N1G2較N1G1、N1G3、N1籽粒產(chǎn)量分別提高15.9%、8.2%、18.4%，說(shuō)明綠肥還田具有一定的增產(chǎn)潛力；不施氮處理下，N0G3較N0G1、N0G2、N0籽粒產(chǎn)量分別提高27.8%、18.4%、46.0%。同一綠肥還田量下，N1G1、N1G2、N0G3較N0G1、N0G2、N1G3處理分別提高12.8%、21.1%、5.7%。由氮肥替代潛力計(jì)算公式得出，N0G1、N0G2、N0G3處理的綠肥替代化肥比例分別為11.3%、18.5%、36.5%，說(shuō)明不施氮處理下，綠肥還田量越多，替代效果越明顯。

施氮結(jié)合不同綠肥還田量增加了小麥生物產(chǎn)量。同一施氮水平下，N1G2較N1G1、N1G3、N1生物產(chǎn)量分別提高3.8%、5.6%、4.8%；不施氮處理下，N0G3較N0G1、N0G2、N0生物產(chǎn)量分別提高4.3%、4.5%、16.1%；同一綠肥還田量下，N1G2、N0G3較N0G2、N1G3處理生物產(chǎn)量分別提高6.5%、3.7%。進(jìn)一步比較不同處理小麥?zhǔn)斋@指數(shù)發(fā)現(xiàn)，同一施氮水平 下，N1G2較N1G1、N1分 別 提 高11.8%、13.0%；不施氮處理下，N0G3較N0G1、N0G2、N0分別提高22.8%、13.3%、25.9%；同一綠肥還田量下，N1G1、N1G2較N0G1、N0G2分別提高10.2%、13.7%。N0G3與N1G2、N1G3處理差異不顯著，說(shuō)明綠肥還田能促進(jìn)光合產(chǎn)物向籽粒的轉(zhuǎn)移。

2.4 施氮配合不同綠肥還田量對(duì)小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表4所示，施氮及綠肥還田對(duì)小麥有效穗數(shù)、穗粒數(shù)影響均顯著，施氮及綠肥還田兩因素間的互作效應(yīng)對(duì)小麥穗粒數(shù)影響顯著，對(duì)有效穗數(shù)和千粒重?zé)o顯著影響。同一施氮水平下，綠肥還田30000 kg/hm2較還田15000 kg/hm2的穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重分別提高13.8%、18.7%、5.3%；較還田45000 kg/hm2的穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重分別提高4.8%、14.2%、4.9%；較不還田的穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重分別提高17.3%、26.8%、5.9%。

不施氮處理下，綠肥還田45000 kg/hm2較還田15000 kg/hm2的穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重分別提高23.1%、20.6%、3.5%；較還田30000 kg/hm2的穗數(shù)、穗粒數(shù)分別提高15.9%、19.6%；較不還田的穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重分別提高28.0%、34.2%、5.8%。

表3 不同施氮量及綠肥還田量下小麥的產(chǎn)量

同一綠肥還田量下，N1G1較N0G1的穗數(shù)、穗粒數(shù)分別提高11.2%、11.3%；N1G2較N0G2的穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重分別提高19.2%、30.9%、6.4%。由此可以看出，綠肥還田通過(guò)增加小麥的穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重來(lái)實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)。N1G2處理下小麥的穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重均最高，說(shuō)明施氮配合綠肥還田30000 kg/hm2時(shí)，主要通過(guò)優(yōu)化小麥穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重等產(chǎn)量構(gòu)成來(lái)調(diào)控產(chǎn)量。

表4 不同處理下小麥的產(chǎn)量構(gòu)成

2.5 小麥產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成因素的通徑分析

對(duì)所有處理的小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素與籽粒產(chǎn)量進(jìn)行通徑分析（表5），可以客觀(guān)評(píng)價(jià)各產(chǎn)量構(gòu)成因素對(duì)籽粒產(chǎn)量的相對(duì)重要性。由小麥籽粒產(chǎn)量與各產(chǎn)量構(gòu)成因素直接通徑系數(shù)大小可以看出，對(duì)小麥籽粒產(chǎn)量的影響順序依次為穗粒數(shù)（0.614）＞穗數(shù)（0.212）＞千粒重（0.11），表明對(duì)籽粒產(chǎn)量影響最大的是穗粒數(shù)，其次為穗數(shù)，千粒重影響最小。由小麥籽粒產(chǎn)量與各產(chǎn)量構(gòu)成因素的間接通徑系數(shù)大小可以看出，穗數(shù)通過(guò)穗粒數(shù)表現(xiàn)出對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率最大（0.543），穗粒數(shù)通過(guò)穗數(shù)表現(xiàn)出對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率最大（0.187），千粒重通過(guò)穗粒數(shù)表現(xiàn)出對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率最大（0.405）。因此，綠肥和化肥配施改變了小麥產(chǎn)量構(gòu)成三要素，對(duì)籽粒產(chǎn)量的影響主要以直接作用為主，通過(guò)提高單位面積的有效穗數(shù)和穗粒數(shù)來(lái)提高產(chǎn)量。而通過(guò)提高千粒重來(lái)實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)的效果并不明顯，主要是由于千粒重可能與作物的品種遺傳基因有關(guān)，變異程度相對(duì)較小。

表5 各產(chǎn)量構(gòu)成因素對(duì)籽粒產(chǎn)量的直接和間接效應(yīng)

通徑分析結(jié)合產(chǎn)量構(gòu)成進(jìn)一步表明，單施綠肥以及綠肥、化肥配施對(duì)穗粒數(shù)的影響作用最明顯，其次為穗數(shù)。其中單施綠肥處理下，綠肥還田量越大，小麥的穗粒數(shù)越大，通過(guò)穗粒數(shù)影響進(jìn)而提高小麥籽粒產(chǎn)量；施氮配合綠肥還田30000 kg/hm2時(shí)，小麥的穗數(shù)、穗粒數(shù)均為最大，通過(guò)增加穗數(shù)進(jìn)而影響穗粒數(shù)對(duì)籽粒產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率，最終利于高產(chǎn)。

3 討論

3.1 綠肥、化肥配施與作物干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的關(guān)系

干物質(zhì)是產(chǎn)量形成的基礎(chǔ)，其積累和分配決定著作物最終產(chǎn)量［14］。隨氮肥用量的增加，小麥干物質(zhì)積累量增大［15］。研究表明，間套作、水肥管理等農(nóng)藝調(diào)控措施均能夠增加作物干物質(zhì)累積，進(jìn)而獲得高產(chǎn)［16］；適量增施氮肥能夠提高小麥的干物質(zhì)累積速率［17］。綠肥、化肥配施，避免了前期無(wú)機(jī)肥供應(yīng)過(guò)猛，中期在小麥需肥高峰階段提供充足肥源，協(xié)調(diào)養(yǎng)分供應(yīng)，促進(jìn)小麥生長(zhǎng)和葉部光合作用，使干物質(zhì)積累量增加。在常規(guī)施肥基礎(chǔ)上翻壓綠肥小麥干物質(zhì)積累量高于常規(guī)施肥，可能與綠肥翻壓后釋放養(yǎng)分或活化土壤養(yǎng)分，增加小麥對(duì)養(yǎng)分吸收有關(guān)。本研究表明，施氮配合綠肥還田30000 kg/hm2處理可保持較高的干物質(zhì)積累速率，維持生育期內(nèi)較長(zhǎng)時(shí)間的干物質(zhì)持續(xù)期，延緩生育后期干物質(zhì)積累速率的降低，其主要原因在于施氮能夠增加葉片中超氧化物歧化酶和過(guò)氧化氫酶的含量，延緩葉片中葉綠素含量的降低，改善作物生育期的光合特性［18-19］，延長(zhǎng)生育后期葉片的光合作用持續(xù)期；綠肥還田能夠增加土壤中氮含量，在小麥生育后期隨著氣溫升高而快速釋放，滿(mǎn)足當(dāng)季小麥的生長(zhǎng)需要［20］，最終利于高產(chǎn)。本研究還發(fā)現(xiàn)，隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)，各處理下小麥的干物質(zhì)積累量逐漸增加，成熟期達(dá)到穩(wěn)定。綠肥還田30000 kg/hm2處理下成熟期群體干物質(zhì)積累量最大，綠肥不還田時(shí)群體干物質(zhì)積累量最小，這與姚鵬偉等［21］研究結(jié)果一致。

大量研究表明，適量施用氮肥能增加小麥的籽粒產(chǎn)量［22］。此外，綠肥有一定的養(yǎng)分供應(yīng)能力，能夠促進(jìn)作物生長(zhǎng)，綠肥、化肥配施能促進(jìn)養(yǎng)分吸收，提高作物產(chǎn)量［23］。小麥生長(zhǎng)后期，翻壓的綠肥仍能釋放較多的氮素，可以滿(mǎn)足小麥對(duì)氮素的需求，加快小麥生長(zhǎng)，促使花后吸收更多的氮磷養(yǎng)分，促進(jìn)碳水化合物合成，進(jìn)而形成較高的籽粒產(chǎn)量。本研究表明，施氮配合綠肥還田30000 kg/hm2處理下，小麥的籽粒產(chǎn)量顯著高于其他處理。

3.2 綠肥替代氮肥研究

本研究中，N0G1、N0G2、N0G3處理的綠肥替代化肥比例分別為11.3%、18.5%、36.5%，說(shuō)明不施氮處理下，綠肥還田量越多，替代效果越明顯。綠肥替代氮肥有利于提高小麥干物質(zhì)積累量，進(jìn)而提高有效穗數(shù)和結(jié)實(shí)率，最終利于小麥高產(chǎn)。這可能與綠肥中有機(jī)氮釋放較為緩慢，同時(shí)提高了土壤的有機(jī)質(zhì)含量和改善了土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)有關(guān)。對(duì)于小麥來(lái)說(shuō)，產(chǎn)量構(gòu)成因素之間的協(xié)調(diào)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)其高產(chǎn)的基礎(chǔ)。配施處理對(duì)作物產(chǎn)量的影響主要體現(xiàn)在對(duì)有效穗數(shù)、穗粒數(shù)以及千粒重的影響上。相關(guān)研究表明，綠肥、化肥配施可顯著提高小麥的穗粒數(shù)和千粒重，利于高產(chǎn)［24］。本研究發(fā)現(xiàn)，配施處理對(duì)小麥產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響基本表現(xiàn)一致，即通過(guò)提高單位面積的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重，從而提高籽粒產(chǎn)量。其中，綠肥還田30000 kg/hm2時(shí)小麥的穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重均為最高，說(shuō)明該處理下，主要通過(guò)優(yōu)化小麥的穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重等產(chǎn)量構(gòu)成來(lái)調(diào)控產(chǎn)量。

4 結(jié)論

河西綠洲灌區(qū)毛葉苕子還田后種植小麥，15000、30000、45000 kg/hm2綠 肥 可 分 別 替 代 化 學(xué) 氮 肥11.3%、18.5%、36.5%。施氮180 kg/hm2配合30000kg/hm2綠肥還田的干物質(zhì)累積量和累積速率明顯高于其他處理，該處理與不施氮配合綠肥還田45000 kg/hm2處理的籽粒產(chǎn)量差異不顯著，分別較施氮不復(fù)種綠肥增產(chǎn)18.4%和15.7%。施氮配合綠肥高產(chǎn)主要?dú)w因于優(yōu)化了小麥有效穗數(shù)、穗粒數(shù)。綜合來(lái)看，綠肥還田30000 kg/hm2結(jié)合施氮180 kg/hm2可作為河西灌區(qū)小麥高產(chǎn)的養(yǎng)分短期管理模式。