劉韋光 梁峻 歐陽(yáng)剛 葉亞明 劉柏清

摘 要：為進(jìn)一步加強(qiáng)危險(xiǎn)化學(xué)品使用環(huán)節(jié)的規(guī)范化，對(duì)廣東省M市工貿(mào)企業(yè)危險(xiǎn)化學(xué)品的使用情況進(jìn)行了廣泛調(diào)研，并選取141家重點(diǎn)企業(yè)作為研究對(duì)象，利用大數(shù)據(jù)和粗糙集的約簡(jiǎn)功能，分別確定一級(jí)安全指標(biāo)（安全資料、儲(chǔ)存場(chǎng)所、使用場(chǎng)所）的18項(xiàng)二級(jí)安全指標(biāo)的權(quán)重，并據(jù)此對(duì)使用危險(xiǎn)化學(xué)品的工貿(mào)企業(yè)進(jìn)行事故隱患分析。結(jié)果表明：工貿(mào)企業(yè)危險(xiǎn)化學(xué)品使用過(guò)程中應(yīng)將風(fēng)險(xiǎn)管理重點(diǎn)放到物理危險(xiǎn)的管控上，其中易燃液體、加壓氣體、金屬腐蝕物、易燃?xì)怏w、氧化性液體的總占比達(dá)到91.6%，普遍具有火災(zāi)、爆炸、腐蝕等風(fēng)險(xiǎn);權(quán)重結(jié)果顯示，安全資料方面沒(méi)有顯著問(wèn)題存在，儲(chǔ)存場(chǎng)所中安全警示標(biāo)志和倉(cāng)儲(chǔ)管理問(wèn)題較突出，使用場(chǎng)所中需重點(diǎn)整治安全警示標(biāo)志、防火間距、防雷與靜電的問(wèn)題。研究結(jié)果對(duì)工貿(mào)企業(yè)構(gòu)建覆蓋危險(xiǎn)化學(xué)品使用的安全風(fēng)險(xiǎn)管控長(zhǎng)效機(jī)制具有指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：工業(yè)災(zāi)害控制;工貿(mào)企業(yè);危險(xiǎn)化學(xué)品使用;粗糙集;安全預(yù)防控制體系

中圖分類(lèi)號(hào)：TQ0 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI： 10.7535/hbgykj.2021yx02002

Analysis on safety situation of the use of hazardous chemicals in

industrial and commercial enterprises

LIU Weiguang1，2， LIANG Jun1，2， OUYANG Gang1，2， YE Yaming1，2， LIU Boqing1，2

（1.Guangzhou Academy of Special Equipment Inspection & Testing， Guangzhou， Guangdong 510760， China; 2.China National Quality Supervision and Testing Center of Explosion-proof Equipment （Guangdong）， Guangzhou， Guangdong 510760， China）

Abstract：

In order to enhance the normalization of the use of hazardous chemicals， an extensive investigation on the use of hazardous chemicals in industrial and commercial enterprises of M city in Guangdong province was carried out， and 141 key enterprises were selected as the research objects. The weight of 18 secondary safety indicators ?under the first class safety indexes such as safety data， storage places and usage areas， were determined respectively by using big data and reduction function of rough set. Then the potential accidents of the use of hazardous chemicals in industrial and commercial enterprises were analyzed based on the weights. The results show that risks management should focus on the control of physical hazards during the using of hazardous chemicals in industrial and commercial enterprises， and the total proportion of flammable liquid， pressurized gas， metal corrosion， flammable gases and oxidizing liquids can reach to 91.6% in physical hazards， which generally has the risk of fire， explosion and corrosion; The weight results show that there is no significant problem in safety data， the problems of safety warning signs and storage management were prominent in storage places， and the problems of safety warning signs， fire prevention distance， lightning protection and static electricity should be focused on governing in usage areas. The research is of guiding significance to the construction of the long-term mechanism of safety risk control in the use of hazardous chemicals for industrial and commercial enterprises.

Keywords：industrial disaster control; industrial and commercial enterprises; use of hazardous chemicals; rough set; safety prevention and control system

近30年，中國(guó)使用危險(xiǎn)化學(xué)品的行業(yè)在發(fā)展的同時(shí)，逐步實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)體系的同步，法律法規(guī)日臻完善，危險(xiǎn)化學(xué)品使用的安全狀況得到根本好轉(zhuǎn)[1-3]。從安全生產(chǎn)角度來(lái)看，目前中國(guó)使用危險(xiǎn)化學(xué)品的企業(yè)數(shù)量巨大，涉及的危險(xiǎn)化學(xué)品種類(lèi)繁多復(fù)雜;企業(yè)主體、監(jiān)管單位、研究學(xué)者等[4-8]普遍將關(guān)注重點(diǎn)聚焦在危險(xiǎn)化學(xué)品的生產(chǎn)、儲(chǔ)存、經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸環(huán)節(jié)，但僅僅局限于法律法規(guī)、安全制度的“外形”，對(duì)于危險(xiǎn)化學(xué)品的使用監(jiān)管、技術(shù)整改往往難以真實(shí)有效落地。2020-04-02應(yīng)急管理部對(duì)《關(guān)于全面加強(qiáng)危險(xiǎn)化學(xué)品安全生產(chǎn)工作的意見(jiàn)》的宣講公開(kāi)資料顯示，近年來(lái)，中國(guó)化工事故起數(shù)和死亡人數(shù)逐年下降，但重特大事故處于歷史高位;2019年中國(guó)發(fā)生危險(xiǎn)化學(xué)品事故164起，死亡274人。危險(xiǎn)化學(xué)品的使用環(huán)節(jié)發(fā)生的事故嚴(yán)重沖擊著工業(yè)企業(yè)的健康發(fā)展，它不僅關(guān)系著危險(xiǎn)化學(xué)品行業(yè)的安全生產(chǎn)，更是對(duì)使用危險(xiǎn)化學(xué)品的眾多工貿(mào)企業(yè)的安全具有重要影響。隨著中國(guó)危險(xiǎn)化學(xué)品安全生產(chǎn)水平的不斷提高，應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品的安全使用更加高度重視，真正實(shí)現(xiàn)危險(xiǎn)化學(xué)品的生產(chǎn)、儲(chǔ)存、使用、經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸?shù)娜湕l、全方位、全領(lǐng)域的安全。

筆者選取廣東省M市141家工貿(mào)重點(diǎn)企業(yè)，進(jìn)行危險(xiǎn)化學(xué)品使用安全狀況的調(diào)查與分析，明確需重點(diǎn)整治的問(wèn)題，為構(gòu)建企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)管控長(zhǎng)效機(jī)制提供借鑒。

1 工貿(mào)企業(yè)危險(xiǎn)化學(xué)品使用概況

1）涉及的行業(yè)多、企業(yè)多 工貿(mào)的八大行業(yè)包括冶金、有色、建材、機(jī)械、輕工、紡織、煙草、商貿(mào)等，危險(xiǎn)化學(xué)品作為原料、燃料、添加劑、輔助用品而被廣泛使用，且成為工貿(mào)企業(yè)正常生產(chǎn)的必需品。以廣東省M市為例，720家危險(xiǎn)化學(xué)品使用企業(yè)涉及八大行業(yè)，按數(shù)量占比降序排列依次為輕工（57.7%）、機(jī)械（20.7%）、紡織（7.2%）、冶金（5%）、建材（4.1%）、商貿(mào)（3.9%）、有色（1.4%）、煙草（0%，1家）。根據(jù)數(shù)量分析，危險(xiǎn)化學(xué)品使用企業(yè)與行業(yè)主體體量存在一定正相關(guān)，例如輕工企業(yè)在M市八大行業(yè)中占比最多，其中使用危險(xiǎn)化學(xué)品的企業(yè)數(shù)量占比也最多;同時(shí)與企業(yè)屬性存在直接關(guān)系，如冶金、有色、煙草企業(yè)雖然數(shù)量少，但全部使用危險(xiǎn)化學(xué)品，輕工、機(jī)械、紡織行業(yè)使用危險(xiǎn)化學(xué)品的企業(yè)數(shù)量占本行業(yè)份額很大。

2）危險(xiǎn)化學(xué)品種類(lèi)多 化學(xué)品種類(lèi)成千上萬(wàn)，五花八門(mén)，從原料、中間產(chǎn)品、成品等各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)均能產(chǎn)生成分、屬性、種類(lèi)不同的化學(xué)品，其中危險(xiǎn)化學(xué)品更是被廣泛使用，這就造成工貿(mào)企業(yè)存在使用危險(xiǎn)化學(xué)品種類(lèi)繁多、成分復(fù)雜、屬性不清等現(xiàn)象。從安全生產(chǎn)角度，化學(xué)品按照物理危險(xiǎn)可分為16大類(lèi)，工貿(mào)企業(yè)涉及使用的危險(xiǎn)化學(xué)品覆蓋了這16類(lèi)中的大部分。

3）從業(yè)人員多 工貿(mào)企業(yè)中危險(xiǎn)化學(xué)品從業(yè)人員多的特點(diǎn)體現(xiàn)在兩方面：一是行業(yè)企業(yè)數(shù)量大、種類(lèi)多，涉及使用人員多;二是工貿(mào)企業(yè)危險(xiǎn)化學(xué)品外委作業(yè)多?？v觀目前工貿(mào)企業(yè)的危險(xiǎn)化學(xué)品從業(yè)人員情況，普遍存在從業(yè)人員數(shù)量大、專(zhuān)業(yè)水平不高且差異化大，外委作業(yè)人員疏于管理等現(xiàn)象和問(wèn)題。

4）事故隱患復(fù)雜 工貿(mào)企業(yè)涉及使用的危險(xiǎn)化學(xué)品覆蓋了16類(lèi)物理危險(xiǎn)的大部分，每一種類(lèi)型的危險(xiǎn)化學(xué)品都具有特有的危險(xiǎn)屬性，其相關(guān)的理化特性、儲(chǔ)存與使用安全條件千差萬(wàn)別，可能引發(fā)的安全事故類(lèi)型及相應(yīng)的應(yīng)急處置措施也各不相同，如：火災(zāi)、爆炸（物理爆炸、化學(xué)爆炸）、中毒、腐蝕、窒息。

5）受生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)影響大 危險(xiǎn)化學(xué)品使用位于生產(chǎn)、運(yùn)輸、經(jīng)營(yíng)的后端，受前端各環(huán)節(jié)的影響很大，體現(xiàn)在：①危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)未按要求編制安全技術(shù)說(shuō)明書(shū)、粘貼安全標(biāo)簽，流轉(zhuǎn)到使用環(huán)節(jié)時(shí)隱患仍然存在，隱患主體責(zé)任的承擔(dān)方發(fā)生變化;②使用環(huán)節(jié)涉及人員對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品種類(lèi)的熟悉程度存在理解偏差，受前端環(huán)節(jié)錯(cuò)誤信息的誤導(dǎo)顯著;③生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量、科技水平、技術(shù)機(jī)密等重要因素直接決定危險(xiǎn)化學(xué)品的品質(zhì)與安全屬性。

2 工貿(mào)重點(diǎn)企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)分析

2.1 安全風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀分析

根據(jù)《涉及危險(xiǎn)化學(xué)品安全風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)品種目錄》分析，發(fā)現(xiàn)工貿(mào)企業(yè)使用危險(xiǎn)化學(xué)品的主要安全風(fēng)險(xiǎn)為火災(zāi)、爆炸、中毒、腐蝕、窒息，涉及物理危險(xiǎn)、健康危害、環(huán)境危害3類(lèi)，其中物理危險(xiǎn)是指化學(xué)品本身具有的爆炸、易燃、氧化性、腐蝕性等特性，這些特性在一定條件下將危險(xiǎn)特性轉(zhuǎn)變成危害因素導(dǎo)致事故發(fā)生。從安全生產(chǎn)角度來(lái)看，直接決定安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，成為安全生產(chǎn)的重點(diǎn)研究對(duì)象。為充分了解工貿(mào)企業(yè)使用危險(xiǎn)化學(xué)品的風(fēng)險(xiǎn)狀況，在M市選取了141家工貿(mào)重點(diǎn)企業(yè)（覆蓋八大行業(yè)），對(duì)使用危險(xiǎn)化學(xué)品進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查、安全檢查、隱患整改指導(dǎo)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，工貿(mào)企業(yè)實(shí)際使用危險(xiǎn)化學(xué)品的物理危險(xiǎn)、健康危害、環(huán)境危害分別占比為89.1%，9.4%，1.5%，這也說(shuō)明工貿(mào)企業(yè)使用危險(xiǎn)化學(xué)品的風(fēng)險(xiǎn)管理重點(diǎn)應(yīng)放在物理危險(xiǎn)方面;在物理危險(xiǎn)的16項(xiàng)中，易燃液體、加壓氣體、金屬腐蝕物、易燃?xì)怏w、氧化性液體這五類(lèi)危險(xiǎn)化學(xué)品居多，總占比達(dá)到91.6%，分別占比為37.1%，17.7%，15.6%，11.8%，9.3%，其體現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)狀況與《涉及危險(xiǎn)化學(xué)品安全風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)品種目錄》發(fā)布的風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型相佐證。

2.2 安全隱患分析

2.2.1 安全指標(biāo)體系

工貿(mào)企業(yè)使用危險(xiǎn)化學(xué)品的事故隱患與危險(xiǎn)化學(xué)品的使用過(guò)程有關(guān)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)主要包括安全資料、儲(chǔ)存場(chǎng)所、使用場(chǎng)所（一級(jí)指標(biāo)）3個(gè)方面。為全面分析工貿(mào)企業(yè)使用危險(xiǎn)化學(xué)品主要事故隱患狀況，選取M市的141家使用危險(xiǎn)化學(xué)品的重點(diǎn)企業(yè)作為研究對(duì)象，依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》《常用化學(xué)危險(xiǎn)品貯存通則》等法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，列舉了18條重點(diǎn)安全指標(biāo)（二級(jí)指標(biāo)，見(jiàn)圖1），對(duì)企業(yè)進(jìn)行二級(jí)指標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)檢查后分析結(jié)果見(jiàn)圖2。

根據(jù)圖2，能直觀看出安全評(píng)價(jià)（指標(biāo)8）、安全警示標(biāo)志（指標(biāo)9）、倉(cāng)儲(chǔ)管理（指標(biāo)13）的不符合企業(yè)數(shù)量占比都超過(guò)50%，普遍問(wèn)題需引起重視;防火間距（指標(biāo)12）、防雷與靜電（指標(biāo)14）、危險(xiǎn)化學(xué)品檔案（指標(biāo)1）的不符合企業(yè)數(shù)量占比在30%左右;規(guī)章制度（指標(biāo)2）等指標(biāo)的不符合企業(yè)數(shù)量占比較小。

結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)檢查情況，總結(jié)造成隱患的原因主要有：1）化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)未提供規(guī)范的安全技術(shù)說(shuō)明書(shū)和安全標(biāo)簽;2）部分企業(yè)安全管理資料不完善;3）安全投入不足，儲(chǔ)存與使用場(chǎng)所安全設(shè)備設(shè)施不夠完善;4）現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，如危險(xiǎn)化學(xué)品混放;5）企業(yè)負(fù)責(zé)人安全生產(chǎn)意識(shí)欠缺;6）企業(yè)負(fù)責(zé)人與安全管理人員專(zhuān)業(yè)知識(shí)欠缺較明顯;7）從業(yè)人員對(duì)安全的認(rèn)識(shí)程度不夠;8）從業(yè)人員專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平普遍偏低，對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品的正確使用、應(yīng)急處置等能力不夠;9）承租廠房、企業(yè)自身工藝變更等因素使得廠房使用功能發(fā)生改變;10）因老舊廠房歷史原因，造成企業(yè)儲(chǔ)存場(chǎng)所不符合防火距離的要求。

2.2.2 安全指標(biāo)權(quán)重

粗糙集理論是由波蘭PAWLAK教授于20世紀(jì)80年代初提出的一種研究不完整、不確定知識(shí)和數(shù)據(jù)的表達(dá)、學(xué)習(xí)、歸納的理論方法[9]。粗糙集理論用一個(gè)四元組S=（U，A，V，f）描述一個(gè)知識(shí)系統(tǒng)，用該知識(shí)系統(tǒng)及其屬性分別與評(píng)價(jià)對(duì)象及其評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)關(guān)聯(lián)，通過(guò)屬性和屬性值來(lái)完成對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的描述[10-11]。其中：S表示知識(shí)表達(dá)系統(tǒng);U表示研究對(duì)象的非空有限集合;A表示屬性的非空有限集合;V表示屬性的屬性值;f代表信息函數(shù)。粗糙集在處理信息時(shí)無(wú)需提供數(shù)據(jù)之外的先驗(yàn)信息，可以客觀描述問(wèn)題的不確定性，觀測(cè)數(shù)據(jù)分析知識(shí)系統(tǒng)的粗糙度、屬性間依賴性與重要性[12-13]。利用粗糙集這一功能，對(duì)去除單一屬性后的知識(shí)系統(tǒng)，采用剩余屬性集合評(píng)價(jià)該去除屬性對(duì)整個(gè)知識(shí)系統(tǒng)的重要度，并依次計(jì)算出所有屬性在系統(tǒng)的重要度。

為了量化描述評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性，本次研究邀請(qǐng)應(yīng)急管理部門(mén)監(jiān)管人員、技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)專(zhuān)家共5人，對(duì)141家受檢企業(yè)的18條重點(diǎn)安全指標(biāo)（二級(jí)指標(biāo)）實(shí)際情況，依次按照劣優(yōu)程度進(jìn)行1—10打分評(píng)判[14-15]，取均值形成評(píng)價(jià)表，如表2所示。

依據(jù)表2分別對(duì)安全資料、儲(chǔ)存場(chǎng)所、使用場(chǎng)所的二級(jí)指標(biāo)的重要度（權(quán)重）予以確定，液氨管控（指標(biāo)15）只涉及1家企業(yè)，樣本太少，計(jì)算重要度無(wú)意義。根據(jù)前述可知，本評(píng)價(jià)系統(tǒng)一級(jí)指標(biāo)安全資料U1={1}，{2}，{3}，…，{141}，去除指標(biāo)1后得到正域?yàn)閜os指標(biāo)-指標(biāo)1={2}，{3}，{4}，…，{139}，計(jì)算安全資料（一級(jí)指標(biāo)U1）系統(tǒng)對(duì)指標(biāo)1的依賴度為γ1=∣pos指標(biāo)-指標(biāo)1∣∣U1∣=56140，指標(biāo)1對(duì)安全資料（一級(jí)指標(biāo)U1）系統(tǒng)的重要度（權(quán)重）為σ1=1-γ1=84140，依次去除指標(biāo)2、指標(biāo)3、…、指標(biāo)8，可分別計(jì)算出指標(biāo)1、指標(biāo)2、…、指標(biāo)8對(duì)安全資料（一級(jí)指8在安全資料（一級(jí)指標(biāo)U1）系統(tǒng)的權(quán)重分別為0.130，0.106，0.103，0.108，0.103，0.144，0.125，0181;同理，可依次計(jì)算出指標(biāo)9、指標(biāo)10、…、指標(biāo)14在儲(chǔ)存場(chǎng)所（一級(jí)指標(biāo)U2）系統(tǒng)的權(quán)重分別為0.218，0.149，0.057，0.186，0.212，0.178;指標(biāo)9、指標(biāo)12、指標(biāo)14、指標(biāo)16、…、指標(biāo)18在使用場(chǎng)所（一級(jí)指標(biāo)U3）系統(tǒng)的權(quán)重分別為0.303，0.219，0.206，0.073，0.112，0.087。

2.2.3 指標(biāo)權(quán)重結(jié)果分析

計(jì)算結(jié)果顯示，安全資料（一級(jí)指標(biāo)）中各二級(jí)指標(biāo)權(quán)重相差不大，說(shuō)明危險(xiǎn)化學(xué)品檔案等8個(gè)二級(jí)指標(biāo)存在問(wèn)題較平均，沒(méi)有顯著問(wèn)題存在;儲(chǔ)存場(chǎng)所（一級(jí)指標(biāo)）中安全警示標(biāo)志、倉(cāng)儲(chǔ)管理2項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重相對(duì)較大，反映出這兩項(xiàng)實(shí)際問(wèn)題較突出，是儲(chǔ)存場(chǎng)所的普遍問(wèn)題;使用場(chǎng)所（一級(jí)指標(biāo)）中安全警示標(biāo)志、防火間距、防雷與靜電3項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重明顯偏大，凸顯出這三項(xiàng)問(wèn)題普遍存在于工貿(mào)企業(yè)生產(chǎn)當(dāng)中，是使用場(chǎng)所的重點(diǎn)整治對(duì)象。根據(jù)現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)對(duì)一級(jí)系統(tǒng)的二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重確定，可以直觀反映出各二級(jí)指標(biāo)間的重要程度，或者說(shuō)在管理過(guò)程中可以依據(jù)指標(biāo)權(quán)重的大小優(yōu)先予以重視、關(guān)注。需要說(shuō)明的是，這里認(rèn)為3個(gè)一級(jí)指標(biāo)同等重要缺一不可，本次權(quán)重計(jì)算是對(duì)單個(gè)一級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)，不同一級(jí)指標(biāo)的二級(jí)指標(biāo)相互間沒(méi)有直接可比性。

2.2.4 安全生產(chǎn)面臨難題

對(duì)于工貿(mào)企業(yè)來(lái)說(shuō)，危險(xiǎn)化學(xué)品的使用不屬于危險(xiǎn)化學(xué)品行業(yè)，分別隸屬于冶金等八大行業(yè)，結(jié)合指標(biāo)權(quán)重分析的突出問(wèn)題，當(dāng)前工貿(mào)企業(yè)危險(xiǎn)化學(xué)品的使用存在特有的棘手難題，比如：1）因老舊廠房歷史問(wèn)題及城市規(guī)劃布局，企業(yè)承租廠房使用功能發(fā)生變化或新建倉(cāng)庫(kù)無(wú)法獲批，造成企業(yè)危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)存場(chǎng)所與周邊防火距離不足;2）受限于場(chǎng)地因素，部分企業(yè)采用中間倉(cāng)形式對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品進(jìn)行儲(chǔ)存，中間倉(cāng)缺乏相關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)予以約束;3）根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》規(guī)定：“使用危險(xiǎn)化學(xué)品從事生產(chǎn)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)本企業(yè)的安全生產(chǎn)條件每3年進(jìn)行1次安全評(píng)價(jià)”，受目前安全評(píng)價(jià)市場(chǎng)不規(guī)范的影響，考慮評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性與實(shí)用性，目前多數(shù)安全監(jiān)管部門(mén)沒(méi)有強(qiáng)制要求企業(yè)執(zhí)行本條規(guī)定，大多數(shù)企業(yè)也未主動(dòng)執(zhí)行本條規(guī)定。

3 結(jié) 語(yǔ)

本研究通過(guò)對(duì)工貿(mào)企業(yè)使用危險(xiǎn)化學(xué)品的狀況進(jìn)行了大數(shù)據(jù)的調(diào)研，分析出了工貿(mào)企業(yè)使用較多的危險(xiǎn)化學(xué)品種類(lèi)為易燃液體、加壓氣體、金屬腐蝕物，且其廣泛具有火災(zāi)、爆炸、腐蝕、中毒等安全風(fēng)險(xiǎn)。利用粗糙集處理知識(shí)系統(tǒng)重要度功能，分別計(jì)算出工貿(mào)行業(yè)危險(xiǎn)化學(xué)品使用場(chǎng)所三大方面中各重要安全指標(biāo)之間的權(quán)重大小。針對(duì)主要危險(xiǎn)化學(xué)品（易燃液體、加壓氣體、金屬腐蝕物）的火災(zāi)、爆炸、腐蝕、中毒特性，監(jiān)管部門(mén)、工貿(mào)企業(yè)可結(jié)合各指標(biāo)權(quán)重大小，有針對(duì)性地采取整治措施：1）安全資料方面穩(wěn)中求進(jìn)，繼續(xù)完善管理體系，支持、保障危險(xiǎn)化學(xué)品的安全使用;2）儲(chǔ)存場(chǎng)所應(yīng)優(yōu)先處理現(xiàn)場(chǎng)安全警示標(biāo)志不規(guī)范、倉(cāng)儲(chǔ)分類(lèi)管理兩項(xiàng)主體問(wèn)題，解除危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)存安全隱患;3）使用場(chǎng)所須重點(diǎn)整治安全警示標(biāo)志不規(guī)范、防火間距不足、防雷與靜電設(shè)施欠缺3項(xiàng)突出問(wèn)題，從根源上消除隱患，謹(jǐn)防事故的發(fā)生。同時(shí)，危險(xiǎn)化學(xué)品的使用應(yīng)緊隨工貿(mào)行業(yè)安全生產(chǎn)發(fā)展的步伐，結(jié)合工貿(mào)企業(yè)使用危險(xiǎn)化學(xué)品的特點(diǎn)及現(xiàn)狀難題，在創(chuàng)建企業(yè)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化、構(gòu)建雙重預(yù)防機(jī)制的基礎(chǔ)上，有步驟、有計(jì)劃地響應(yīng)監(jiān)管部門(mén)新政策：建設(shè)企業(yè)安全預(yù)防控制體系，建立適宜于企業(yè)自身生產(chǎn)的安全風(fēng)險(xiǎn)管控長(zhǎng)效機(jī)制，真正做到將危險(xiǎn)化學(xué)品的使用提升到安全、可控的范疇，更安全地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

危險(xiǎn)化學(xué)品的使用安全與生產(chǎn)、儲(chǔ)存、經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸同樣需要特別關(guān)注。本文以M市工貿(mào)企業(yè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)展開(kāi)分析，數(shù)據(jù)存在局限性，結(jié)果存在地域差異性，下一步如能掌握更廣泛的企業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，將使得研究成果更具有代表性和說(shuō)服力。

參考文獻(xiàn)/References：

[1] 李聃.我國(guó)危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理現(xiàn)狀與國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].中國(guó)公共安全（學(xué)術(shù)版），2018（3）：19-23.

LI Dan.Present situation of hazardous chemicals management in China and international experience for reference[J].China Public Security（Academy Edition），2018（3）：19-23.

[2] 王鑫.危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理現(xiàn)狀及對(duì)策探討[J].安全，2016，37（8）：52-53.

[3] 魏廣慶，張景鋼，宋國(guó)強(qiáng)，等.危險(xiǎn)化學(xué)品安全監(jiān)管現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].華北科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，12（3）：73-77.

WEI Guangqing， ZHANG Jinggang， SONG Guoqiang， et al. Research on dangerous chemical materials safety superivsing actuality and strategy[J].Journal of North China Institute of Science and Technology，2015，12（3）：73-77.

[4] 羅丹，廖嬋娟，余欣柔.2013—2017年我國(guó)危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸事故統(tǒng)計(jì)分析及預(yù)防對(duì)策[J].中國(guó)公共安全（學(xué)術(shù)版），2019（1）：28-32.

LUO Dan， LIAO Chanjuan， YU Xinrou. 2013-2017 statistics and preventive measures of hazardous chemicals transportation accidents in China[J]. China Public Security（Academy Edition），2019（1）：28-32.

[5] 李艷昌，劉哲含，賈進(jìn)章.2006～2015年我國(guó)化工企業(yè)生產(chǎn)事故統(tǒng)計(jì)分析[J].應(yīng)用化工，2017，46（8）：1620-1623.

LI Yanchang， LIU Zhehan， JIA Jinzhang. Statistic analysis of chemical enterprises accidents occurring in China during 2006～2015[J].Applied Chemical Industry， 2017，46（8）：1620-1623.

[6] 李娜，陳建宏.2013～2019年我國(guó)危險(xiǎn)化學(xué)品統(tǒng)計(jì)分析[J].應(yīng)用化工，2020，49（5）：1261-1265.

LI Na， CHEN Jianhong.Statistical analysis of dangerous chemicals in China from 2013 to 2019[J].Applied Chemical Industry，2020，49（5）：1261-1265.

[7] 郝軍.抓好危險(xiǎn)化學(xué)品安全生產(chǎn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[N].中國(guó)應(yīng)急管理報(bào)，2020-03-07（7）.

[8] 呂卓.危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)儲(chǔ)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的安全現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].當(dāng)代化工研究，2018（8）：112-113.

LYU Zhuo. Research on safety status and countermeasures of hazardous chemicals warehousing operation enterprise[J].Modern Chemical Research，2018（8）：112-113.

[9] ?KHAN M A， PATEL V S. Knowledge and approximations： A formal study under the perspective of information systems and rough set theory[J]. Information Sciences，2020，524：97-115.

[10]LI T S，LI Z Y，ZHAO W，et al. Analysis of medical rescue strategies based on a rough set and genetic algorithm： A disaster classification perspective[J]. International Journal of Disaster Risk Reduction，2020，42：1-15.

[11]LUO J F，F(xiàn)UJITA H，YAO Y Y， et al. On modeling similarity and three-way decision under incomplete information in rough set theory[J]. Knowledge-Based Systems，2020，191（5）：251-264.

[12]ZHOU J N， ZHANG B， TAN R H， et al. Using neighborhood rough set theory to address the smart elderly care in multi-level attributes[J].Symmetry，2020，12（2）：297.

[13]YAO N，MIAO D Q，PEDRYCZ W，et al.Causality measures and analysis： A rough set framework[J]. Expert Systems With Applications，2019，136：187-200.

[14]沈洪艷，胡小敏.不同環(huán)境介質(zhì)中污染物生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展[J]. 河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，39（2）：176-182.

SHEN Hongyan，HU Xiaomin.Research progress on ecological risk assessment methods of pollutants in different environmental media at domestic[J].Journal of Hebei University of Science and Technology，2018，39（2）：176-182.

[15]劉立功，張麗萍，薛會(huì)來(lái).基于層次分析法的高校安全穩(wěn)定問(wèn)題研究[J].河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，17（2）：41-46.

LIU Ligong， ZHANG Liping， XUE Huilai.Research of the security and stability sroblems of universities basedon the analytic hierarchy process[J].Journal of Hebei University of Science and Technology （Social Sciences），2017，17（2）：41-46.

收稿日期：2020-06-02;修回日期：2020-11-30;責(zé)任編輯：王海云

第一作者簡(jiǎn)介：劉韋光（1987—），男，江西吉安人，工程師，碩士，主要從事防爆設(shè)備認(rèn)證和化學(xué)品檢測(cè)評(píng)估方面的工作。

E-mail：whLiu163co@163.com

劉韋光，梁峻，歐陽(yáng)剛，等. 工貿(mào)企業(yè)危險(xiǎn)化學(xué)品使用安全現(xiàn)狀探析[J].河北工業(yè)科技，2021，38（2）：85-90.

LIU Weiguang， LIANG Jun， OUYANG Gang， et al.Analysis on safety situation of the use of hazardous chemicals in industrial and commercial enterprises[J]. Hebei Journal of Industrial Science and Technology， 2021，38（2）：85-90.