張漫子

“只要反派長(zhǎng)得好，三觀跟著五官跑”，是當(dāng)下頗為流行的一句話。這句話往往用來(lái)指影視作品中，反面角色的顏值美好到可以令人忽略他的任何瑕疵。

如果“看臉”的段子只是一場(chǎng)戲謔，我們不必顧慮重重。但近來(lái)在互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)，毫不避諱自己的顏值崇拜，動(dòng)輒把顏值掛在嘴邊，凡事歸結(jié)為顏值，已經(jīng)是一種前所未有的現(xiàn)象。

某平臺(tái)上，有中學(xué)生甚至這樣發(fā)問(wèn)：“不夠美，真的沒(méi)有未來(lái)嗎？”

“學(xué)得好不如長(zhǎng)得好”“長(zhǎng)得好看的才叫吃貨，長(zhǎng)得丑的那叫飯桶”，各種“顏值正義”的段子層出不窮。

更有奇葩觀點(diǎn)表示，勞榮枝（被緝拿歸案的故意殺人犯罪嫌疑人）這么漂亮，應(yīng)該不會(huì)殺人吧。

服務(wù)業(yè)中，利用顏值實(shí)現(xiàn)利益最大化的例子也不勝枚舉：微信客服換成美女頭像，直播帶貨要開(kāi)濾鏡……顏值成了信息不對(duì)稱時(shí)代的“生產(chǎn)力”。

讓我們身陷“顏值濾鏡”的背后，是光環(huán)效應(yīng)的副作用。

美國(guó)得克薩斯大學(xué)的丹尼爾·哈默邁什教授的一項(xiàng)顏值和勞動(dòng)力市場(chǎng)研究發(fā)現(xiàn)，在組織行為學(xué)中存在一個(gè)普遍現(xiàn)象：只要涉及面試，哪怕只是附照片的簡(jiǎn)歷篩選環(huán)節(jié)，應(yīng)聘者的顏值都將直接與應(yīng)聘結(jié)果密切相關(guān)。

凡此種種，人們?cè)诓恢挥X(jué)中掉進(jìn)消費(fèi)主義陷阱的同時(shí)，不停地深化這樣一個(gè)邏輯：因?yàn)樗麚碛忻烂?，所以他能夠。你不能夠，是因?yàn)槟銢](méi)有美貌。

愛(ài)美之心，人皆有之。對(duì)個(gè)體美的關(guān)注，是現(xiàn)代性的一種體現(xiàn)。然而，美的光環(huán)效應(yīng)固然存在，但美不是一切，更不能主宰一切。

特別對(duì)未經(jīng)世事的未成年人，更不能以簡(jiǎn)單粗暴、夸張戲謔的方式，歪曲或誤導(dǎo)他們的世界觀和價(jià)值觀。

美麗是運(yùn)氣，努力才是底氣。想要立穩(wěn)腳跟，如果沒(méi)有過(guò)硬的本領(lǐng)，徒有其表的花瓶只不過(guò)是一件搖搖欲墜的易碎品，很容易被替代。

因此，不論何時(shí)何地，都不能因?yàn)樽非笸庠?，而忽視?nèi)心的鍛造。

（摘自《半月談》）（責(zé)編 長(zhǎng)安）