汪小英 王宜龍

摘?要：根據(jù)行政區(qū)劃將湖北省劃分為鄂東、鄂中和鄂西三大區(qū)域，并利用絕對指標和相對指標來測度三個區(qū)域之間經(jīng)濟增長的差異，發(fā)現(xiàn)湖北省區(qū)域經(jīng)濟增長存在明顯差異，并有逐步擴大的趨勢。產(chǎn)生差異的主要驅(qū)動因素包括自然資源、區(qū)位交通、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟基礎(chǔ)、勞動力流動、對外開放程度和政策環(huán)境。選取了八個與之相關(guān)的經(jīng)濟指標，采用雙變量的線性回歸模型，通過對相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是產(chǎn)生區(qū)域經(jīng)濟增長差異的一個重要驅(qū)動因素。

關(guān)鍵詞：湖北省?區(qū)域經(jīng)濟差異?驅(qū)動因素?協(xié)調(diào)發(fā)展

一、引言

近年來湖北省經(jīng)濟增長的態(tài)勢強勁，但是省內(nèi)區(qū)域之間的經(jīng)濟差異逐漸顯現(xiàn)，成為了制約湖北省經(jīng)濟發(fā)展的一個重要因素。中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平在武漢主持召開的深入推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展座談會上就明確表達出協(xié)同發(fā)展的重要性，因此，分析湖北省經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及存在差異，并研究湖北省經(jīng)濟增長形成差異的主要驅(qū)動因素，據(jù)此提出相應(yīng)的對策，對縮小湖北省區(qū)域間經(jīng)濟增長的差異，促進湖北省區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展有一定的借鑒意義。

國外區(qū)域經(jīng)濟研究的出現(xiàn)相對于國內(nèi)來說較早，自1826年德國經(jīng)濟學家馮·杜能在其名著《孤立國》中提出了農(nóng)業(yè)區(qū)位理論以來，區(qū)域經(jīng)濟理論發(fā)展至今已有190多年的歷史。區(qū)域經(jīng)濟理論發(fā)展的第一個階段是以企業(yè)區(qū)位選擇為中心的區(qū)位理論，其理論的形成主要是在20世紀初至50年代，代表人物有李嘉圖、杜能、韋伯等人。20世紀50年代以來，相關(guān)學者們的研究則不再局限于對區(qū)位的研究，而開始從區(qū)域資源的稀缺性來說明區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差異，轉(zhuǎn)向?qū)τ谥攸c地區(qū)和重點產(chǎn)業(yè)的研究，其代表人物有繆爾達爾、佩魯赫希曼、威廉姆遜和弗里德曼（中心—外圍理論）等人。

國內(nèi)對區(qū)域經(jīng)濟差異問題的研究從20世紀90年代開始，起步相對較晚。改革開放以前，我國實施的是計劃經(jīng)濟，區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟差異很小，但以犧牲效率為代價。20世紀80年代，中國實施“向東傾斜，梯度推進”的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展加速，帶動了中國經(jīng)濟實力的整體提高，也帶來了東、中、西三大地區(qū)經(jīng)濟差異的擴大。

關(guān)于湖北省區(qū)域經(jīng)濟差異，國內(nèi)的學者們也采用不同方法做了大量的研究。如王啟仿、李娟文從區(qū)域經(jīng)濟差異內(nèi)涵出發(fā)，設(shè)計了由11個指標組成的區(qū)域經(jīng)濟差異評價指標體系，采取多元統(tǒng)計中的因子分析法和加法合成模型，對湖北省17個區(qū)域的經(jīng)濟差異進行了定量評價與比較，得出了區(qū)域經(jīng)濟差異不斷擴大的結(jié)論，并從構(gòu)建多層次區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)、調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)，以及促進發(fā)達區(qū)域與不發(fā)達區(qū)域共同發(fā)展這三個層面提出了促進湖北省區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的一系列對策。

綜上所述，相對于國外的研究現(xiàn)狀，我國的研究還是存在一定的差距。在區(qū)域經(jīng)濟差異的研究方面，我國大多數(shù)學者采用的研究方法較為傳統(tǒng)，更注重通過文字的描述來進行分析。雖然傳統(tǒng)的研究方法也取得了相當豐富的研究成果，但總體上來說還是顯得不太立體和全面。因為，隨著對區(qū)域經(jīng)濟差異問題研究的不斷深入，僅僅是以時間序列來進行簡單的數(shù)據(jù)分析還是不夠全面的，從空間的角度來認識和分析區(qū)域經(jīng)濟差異也是很重要的一個視角。隨著現(xiàn)代科學技術(shù)的發(fā)展，計算機網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)大大改變了人們的生活方式和生產(chǎn)方式，也為許多科學研究方式帶來了更多的選擇和可能，如GIS軟件技術(shù)在空間統(tǒng)計分析上的應(yīng)用。

二、湖北省區(qū)域經(jīng)濟增長存在差異現(xiàn)狀分析

區(qū)域之間存在著差異是絕對的，而區(qū)域均衡是相對的。實際上，在整個世界范圍內(nèi)，區(qū)域之間存在差異的現(xiàn)象是普遍存在的。1895年韋伯提出區(qū)域差異是一個帶有國際性的現(xiàn)象，世界上幾乎所有的國家和地區(qū)都存在著不同程度上的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題，甚至一個國家、一個地區(qū)的內(nèi)部也不例外。湖北省是一個擁有6000多萬人口的中部大省，地處中國地貌的第二級階梯與第三級階梯的過渡地帶，地域廣闊，在地形、自然資源等方面就存在著天然差異，在經(jīng)歷經(jīng)濟政策、制度變遷等歷史原因之后，湖北省的經(jīng)濟增長在地域上必然存在著不平衡。而且隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，湖北省區(qū)域經(jīng)濟增長的差異也正在發(fā)生著變化。

（一）研究區(qū)域劃分

本文按照地理位置和行政區(qū)劃相結(jié)合的方法，依照湖北省的行政區(qū)劃地圖，將湖北省的大中型城市劃分為鄂東、鄂中和鄂西三大區(qū)域，各區(qū)域的詳細劃分見表1。

（二）數(shù)據(jù)處理和指標測度

本節(jié)的數(shù)據(jù)來自《湖北統(tǒng)計年鑒》，查找了2007-2017年湖北省以及三大區(qū)域中各州市的地區(qū)生產(chǎn)總值，利用絕對指標和相對指標來反映湖北省區(qū)域經(jīng)濟增長存在一定差異的現(xiàn)狀。

1絕對指標。絕對指標反映出來的是一個地區(qū)等級水平的差異，而經(jīng)濟發(fā)展的水平和物價變化的速度都會對其變動趨勢產(chǎn)生影響。絕對指標的公式為：

極差：R=Ymax-Ymin，其中Ymax是三大區(qū)域中人均GDP的最大值，Ymin是三大區(qū)域中人均GDP的最小值。

標準差S=∑（Y1-Y-）2n，其中Y1是各區(qū)域的人均GDP，Y-是湖北省人均GDP。

2相對指標。相對指標反映的是地區(qū)之間相對的經(jīng)濟差異，體現(xiàn)出地區(qū)差距的內(nèi)在性，其變動趨勢主要受到各地區(qū)經(jīng)濟增長速度的影響。其公式如下：

相對極差：RR=Ymax/Ymin;加權(quán)變異系數(shù)V=∑（Y1-Y-）2（X1/X）Y-，其中X1為各區(qū)域的人均GDP，X是湖北省的人均GDP。

從總體來看，近十年來，湖北省的經(jīng)濟增長勢頭強勁，三大區(qū)域的人均GDP都有著穩(wěn)步的上升。但從三大區(qū)域的經(jīng)濟增長情況來看，鄂東區(qū)域的人均GDP要遠高于其他兩個區(qū)域，且經(jīng)濟增長速度快，鄂西區(qū)域次之，鄂中區(qū)域人均GDP均低于其他兩個區(qū)。近十年來，三大區(qū)域的人均GDP上漲勢頭強勁，但彼此差距明顯，并且有逐步拉大的趨勢，即湖北省的經(jīng)濟增長總體上呈現(xiàn)出以武漢為首的鄂東區(qū)域獨強，與鄂西、鄂中的經(jīng)濟增長的梯度差距不斷拉大的趨勢。

三、湖北省區(qū)域經(jīng)濟增長差異形成的主要驅(qū)動因素實證分析

（一）數(shù)據(jù)選擇及預(yù)處理

結(jié)合對相關(guān)文章以及文獻綜述的學習，并且考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文最終決定以人均國民生產(chǎn)總值（元）作為因變量，將第一產(chǎn)業(yè)占比（%）、第二產(chǎn)業(yè)占比（%）、第三產(chǎn)業(yè)占比（%）、全社會固定資產(chǎn)投資（億元）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）、進出口貿(mào)易總額（億美元）、實際利用外商直接投資（萬美元）、地方公共財政預(yù)算收入（億元）作為自變量，并且在三大區(qū)域中各選一個與該區(qū)域的人均生產(chǎn)總值接近的大中城市作為研究對象，確定從鄂東、鄂中、鄂西區(qū)域中選取的研究對象分別為鄂州、孝感和襄陽，并選取了鄂州、孝感和襄陽2007-2017年11年的指標數(shù)據(jù)進行分析，數(shù)據(jù)來源于《湖北統(tǒng)計年鑒》。

表3中的第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)占比（%）可以反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，全社會固定資產(chǎn)投資（億元）和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）可以反映一個區(qū)域的經(jīng)濟基礎(chǔ)，進出口貿(mào)易總額（億美元）和實際利用外商直接投資（萬美元）可以反映一個區(qū)域的對外開放程度，而地方公共財政預(yù)算收入（億元）則是可以反映政策環(huán)境。但可以看到，各指標的數(shù)值單位并不統(tǒng)一，因此為方便進行后續(xù)的研究，對相應(yīng)數(shù)據(jù)進行標準化處理，標準化處理的公式（1）如下：

其中，x為每一個指標的數(shù)值，μ為每個指標的平均值，σ為相應(yīng)指標的標準差。通過計算，得到鄂州、孝感和襄陽經(jīng)過標準化處理后的指標數(shù)值。

（二）建立模型與相關(guān)性分析

回歸分析（regression?analysis）是研究一個變量關(guān)于另一個（些）變量的具體依賴關(guān)系的計算方法和理論，由于研究的八個指標之間可能存在多重共線性，這會在很大程度上影響到回歸的結(jié)果。因此，本文采用雙變量的線性回歸模型，對于鄂州、孝感和襄陽三個地區(qū)的各個地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)占比（%），全社會固定資產(chǎn)投資（億元）等上文中已列出的八個指標和各個地區(qū)的人均GDP做回歸分析，研究它們之間的相關(guān)性，即它們之間的相關(guān)性是否顯著，然后得出相應(yīng)的結(jié)論和對策。接下來，本文將通過對eviews軟件的操作來進行回歸分析，經(jīng)過對于鄂州、孝感和襄陽的指標和數(shù)據(jù)計算分析，可得到三個城市的回歸分析結(jié)果。

得到結(jié)果之后就需要考察相關(guān)性的問題。相關(guān)性分析是衡量兩個數(shù)值變量之間的線性相關(guān)關(guān)系，這里用到相關(guān)系數(shù)去衡量，通常是用r表示，回歸結(jié)果中會直接給出R-squared（R2）即r2的值，因此，得到回歸結(jié)果之后就能很快得到相關(guān)系數(shù)r的值。相關(guān)系數(shù)的取值范圍為[-1，1]，取值為正，為正相關(guān);取值為負，則為負相關(guān)。本文所選取的指標在經(jīng)濟學的理論意義上與人均GDP均呈正相關(guān)。相關(guān)系數(shù)的絕對值越接近1，說明相關(guān)性越大，見表4。

首先，要對鄂州、孝感和襄陽分別建立三個雙變量的線性回歸模型，鄂州的線性回歸模型（2）如下：

其中，Y為鄂州的人均GDP，X為可能對鄂州的經(jīng)濟發(fā)增長以及區(qū)域之間經(jīng)濟差異變大有顯著性影響的指標，X1-8依次為：第一產(chǎn)業(yè)占比（%）、第二產(chǎn)業(yè)占比（%）、第三產(chǎn)業(yè)占比（%）、全社會固定資產(chǎn)投資（億元）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）、進出口貿(mào)易總額（億美元）、實際利用外商直接投資（萬美元）、地方公共財政預(yù)算收入（億元），a為相應(yīng)的回歸系數(shù)。根據(jù)相應(yīng)的軟件操作，部分指標與因變量之間的相關(guān)性很低，如圖1所示;部分指標與因變量之間的相關(guān)性較高，如圖2所示。

依次類推，經(jīng)過簡單的計算，除了鄂州市第二產(chǎn)業(yè)占比（%）與人均GDP之間為中度相關(guān)，第三產(chǎn)業(yè)占比（%）與人均GDP之間為弱相關(guān)以外，其他指標與人均GDP之間的相關(guān)系數(shù)都在08～1的范圍內(nèi)，即為高度相關(guān)。也就是說，對鄂州市的人均GDP有顯著影響的指標為：第一產(chǎn)業(yè)占比（%）、全社會固定資產(chǎn)投資（億元）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）、進出口貿(mào)易總額（億美元）、實際利用外商直接投資（萬美元）、地方公共財政預(yù)算收入（億元）。

再來研究孝感市，孝感的線性回歸模型（3）如下：

其中，Y為孝感的人均GDP，X為可能對孝感的經(jīng)濟發(fā)增長以及區(qū)域之間經(jīng)濟差異變大有顯著性影響的指標，X1-8依次為：第一產(chǎn)業(yè)占比（%）、第二產(chǎn)業(yè)占比（%）、第三產(chǎn)業(yè)占比（%）、全社會固定資產(chǎn)投資（億元）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）、進出口貿(mào)易總額（億美元）、實際利用外商直接投資（萬美元）、地方公共財政預(yù)算收入（億元），b為相應(yīng)的回歸系數(shù)。

依照上述相同的方法，進行線性回歸分析，得到結(jié)果，并對相關(guān)系數(shù)進行歸納。最后，研究分析得到：除了第三產(chǎn)業(yè)占比（%）外，其他指標都對孝感的人均GDP有著顯著影響。

最后對襄陽市進行研究，襄陽的線性回歸模型（4）如下：

其中，Y為襄陽的人均GDP，X為可能對襄陽的經(jīng)濟發(fā)增長以及區(qū)域之間經(jīng)濟差異變大有顯著性影響的指標，X1-8依次為：第一產(chǎn)業(yè)占比（%）、第二產(chǎn)業(yè)占比（%）、第三產(chǎn)業(yè)占比（%）、全社會固定資產(chǎn)投資（億元）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）、進出口貿(mào)易總額（億美元）、實際利用外商直接投資（萬美元）、地方公共財政預(yù)算收入（億元），b為相應(yīng)的回歸系數(shù)。

同理，得到結(jié)論：除了第三產(chǎn)業(yè)占比（%）外，其他指標都對襄陽市的人均GDP有著顯著影響。

（三）結(jié)果分析

由上述對于三個城市相關(guān)指標的回歸分析求解，以及對于相關(guān)性的研究，可以看到，對于三個城市的經(jīng)濟增長，即人均GDP產(chǎn)生顯著影響的指標還是存在些許不同的，第二產(chǎn)業(yè)的占比（%）對于孝感和襄陽來說仍然有著顯著的影響，但對于鄂州市來說，相關(guān)性僅為中度相關(guān)，也就是說其影響相對較小，這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這一因素對于區(qū)域之間經(jīng)濟增長差異的形成還是存在一定影響的。

從上述結(jié)果來看，其他指標雖然對于三個城市經(jīng)濟增長的影響并無太大差別，也無法顯示其他這些指標所反映的因素對于區(qū)域經(jīng)濟增長差異所產(chǎn)生的影響，但是對于一個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展還是具有一定的借鑒意義。其他指標與區(qū)域的人均GDP之間存在著高度的正相關(guān)，說明對于這些指標的合理調(diào)整，會在很大程度上促進一個區(qū)域的經(jīng)濟增長，如加大招商引資的力度，提高實際利用外商投資的額度來加快區(qū)域的經(jīng)濟增長。

四、結(jié)論

第一，本文采用相對指標和絕對指標對湖北省三個區(qū)域經(jīng)濟增長的差異進行了測算，對湖北省區(qū)域經(jīng)濟增長形成差異的幾個主要驅(qū)動因素進行了簡要的文字描述，并采用雙變量線性回歸模型，通過實證研究說明了區(qū)域經(jīng)濟增長形成差異的主要驅(qū)動因素?？傮w來看，湖北省三個區(qū)域之間經(jīng)濟增長的差異較大，而且仍有逐步擴大的趨勢，這種現(xiàn)狀和趨勢在很大程度上影響了湖北省整體的經(jīng)濟發(fā)展。

第二，導致湖北省區(qū)域經(jīng)濟差異產(chǎn)生的原因很多，本文從自然資源、區(qū)位交通、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟基礎(chǔ)、勞動力流動、對外開放程度和政策環(huán)境八個方面進行了分析，并在最后通過對相應(yīng)指標和區(qū)域人均GDP的線性回歸分析，定量比較了其中幾個主要的驅(qū)動因素。最后發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在很大程度上導致了湖北省區(qū)域經(jīng)濟之間的差異，雖然其他指標并沒有反映出太大差別，但高度相關(guān)的相關(guān)性也從側(cè)面反映出了其他幾個指標對于一個區(qū)域經(jīng)濟增長的巨大影響。

第三，為了縮小湖北省區(qū)域經(jīng)濟差異，促進湖北省經(jīng)濟的發(fā)展，本文建議湖北省走區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展之路。雖然近幾年湖北省的經(jīng)濟發(fā)展快速，成為中部崛起計劃和長江經(jīng)濟帶建設(shè)的重要省份，但是湖北省的經(jīng)濟還是一直存在區(qū)域之間經(jīng)濟差異明顯的問題，這也阻礙了湖北省經(jīng)濟實現(xiàn)質(zhì)的飛躍，采取合理的政策手段，實現(xiàn)湖北省經(jīng)濟協(xié)調(diào)均衡發(fā)展刻不容緩。

參考文獻：

[1]沈潔湖北省區(qū)域經(jīng)濟空間分異與驅(qū)動力分析[D].湖北：華中師范大學，2012

[2]周營湖北省區(qū)域經(jīng)濟差異分析—基于Theil指數(shù)的分解分析[J].時代金融，2013（10）.

[3]郭若藝中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異影響因素研究綜述[J].經(jīng)濟研究導刊，2017（18）.

[4]郭若藝，羅晶晶湖北省地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異影響因素分析——以武漢和恩施為例[J].中國市場，2018（05）.

[5]龍美林，向南平30年來中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異分析[J].中國西部科技，2011（02）.

[6]馮占民湖北省金融與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].湖北：華中師范大學，2006

[7]劉耀彬，李仁東現(xiàn)階段湖北省經(jīng)濟發(fā)展的地域差異分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2004（01）.

[8]周起業(yè)等著區(qū)域經(jīng)濟學[M].北京：中國人民大學出版社，1989

[9]白瑞武區(qū)域經(jīng)濟政策對湖北省經(jīng)濟發(fā)展的支撐作用研究[D].湖北：武漢理工大學，2006[ZK）]

[10]樊士德，姜德波勞動力流動與地區(qū)經(jīng)濟增長差距研究[J].中國人口科學，2011（02）.

[11]馬嬌勞動力流動對湖北地區(qū)經(jīng)濟差距的影響研究[D].湖北：湖北大學，2013

[12]劉學軍，趙耀輝勞動力流動對城市勞動力市場的影響[J].經(jīng)濟學（季刊），2009（02）.

[13]何秀平，王豐閣探討湖北省經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展[J].現(xiàn)代商業(yè)，2010（33）.

[14]趙晗，肖曉勇論建立湖北區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展機制[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2007（05）.

[15]王啟仿影響城市發(fā)展的十大因素[J].生態(tài)經(jīng)濟，2002（03）.

[16]王文成，楊樹旺，易明湖北省區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分析[J].統(tǒng)計與決策，2006（14）.

[17]劉艷麗武漢市經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域效應(yīng)研究[D].湖北：華中師范大學，2007

[18]陳麗媛“中部崛起”與湖北經(jīng)濟增長極的構(gòu)建[J].統(tǒng)計與決策，2006（11）.

[19]陳磊，王波湖北省區(qū)域經(jīng)濟差異分析[J].中國地質(zhì)大學學報（社會科學版），2007（02）.

[20]楊問芝湖北省區(qū)域經(jīng)濟差異與協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].湖北：華中師范大學，2007

[21]盧文忠，鄧菲區(qū)域經(jīng)濟差距研究的理論綜述[J].理論月刊，2005（11）.

[22]劉紅湖北省區(qū)域經(jīng)濟差異研究：2000-2011[D].湖北：華中師范大學，2013

[23]吳頌中部崛起及湖北省經(jīng)濟發(fā)展對策研究[J].湖北大學成人教育學院學報，2006（05）.

[24]張良剛外向型經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟差異分析[J].管理觀察，2009（07）.

[25]郭兆淮論所有制結(jié)構(gòu)與縮小地區(qū)經(jīng)濟差距[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2009（05）.

[26]林毅夫，蔡防，李周中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的地區(qū)差距分析[J].經(jīng)濟研究，2008（06）.

[27]陸大道中國區(qū)域發(fā)展的理論與實踐[M].北京：科學出版社，2003

[28]Scott?RozelleRural?industrialization?and?increasing?Inequality：emerging?patterns?in?Chinas?reforming?economy[J].?Journal?of?Comparative?Economics，1994（19）.

[29]Joha?Knight，Lina?SongThe?spatial?contribution?to?income?inequality?in?rural?China[J].Cambridge?Journal?of?Economics，1993（17）.

[30]Chen?J，F(xiàn)leshier?B?MRegional?income?inequality?and?economic?growth?in?China[J].Journal?of?Comparative?Economics，2006，22（02）.[ZK）]

〔汪小英、王宜龍，中國地質(zhì)大學（武漢）經(jīng)濟管理學院〕