劉博文,許彥艷 ,李華宏,牛法寶,李耀孫

（云南省氣象臺，昆明 650034）

引言

鹽津縣位于云南省東北部昭通市，境內(nèi)坡陡山高，溝壑縱橫，卡斯特地貌特征明顯，地質條件十分惡劣。隨著當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展和基礎設施建設規(guī)模不斷的擴大，大量斜坡形成高陡邊坡，使得局部地質體的穩(wěn)定性明顯降低，地質環(huán)境不斷惡化。加之鹽津縣屬中亞熱帶與溫帶共存的季風立體氣候，汛期5～10月雨量充沛，暴雨頻次高、強度大，造成當?shù)鼗?、崩塌和泥石流等各種地質災害頻發(fā)，是全國有名的地質災害多發(fā)縣之一。災害頻發(fā)嚴重阻礙了鹽津縣地方經(jīng)濟建設和可持續(xù)發(fā)展，因此持續(xù)深入地開展當?shù)氐刭|災害風險防范技術研究工作刻不容緩[1?2]。

近年來，研究人員針對不同類型地質災害的誘發(fā)因子和預報模型做了大量工作，取得了豐碩成果。閔穎等[3]、李華宏等[4]、胡娟等[5?6]利用云南116個國家站的相關資料總結了地質災害與降水雨洪的關系，并結合云南省地質災害區(qū)劃成果，得出各縣站誘發(fā)山洪地質災害的臨界雨量以及對應的5個山洪地質災害氣象風險等級。段旭等[7]、陶云等[8]分析研究了云南省不同地質地貌條件下滑坡泥石流與降水的關系，認為前期累計降水量與滑坡泥石流之間的關系密切，預測預報應該綜合考慮各類地質地貌特征，減少空報率。楊竹云等[9]利用Z指數(shù)、主成分分析和地質災害前期有效降水量分析等方法，對云南昭通地質災害與降水的關系進行了研究，建立和優(yōu)化昭通市降水型地質災害氣象風險預警模型，檢驗效果良好。此外，向小龍等[10]通過地質資料分析，結合野外詳細調(diào)查，揭示鹽津地區(qū)地質災害形成的主要控制因素是地形地貌、地質構造、坡體結構和巖土體成分，主要誘發(fā)因素是新構造運動與地震、人類活動及降水，研究成果對當?shù)胤罏臏p災具有重要指導作用。上述研究有效促進了云南地質災害氣象風險預警能力的整體提升，然而由于受災情個例、降水觀測資料時空分辨率所限，對于鹽津縣這樣的地質災害高發(fā)區(qū)域致災成因和預警技術的精細化研究仍然十分缺乏。

2017年6月24日和2019年9月30日，云南省昭通市鹽津縣出現(xiàn)了兩次大型滑坡、泥石流災害（以下簡稱“6.24”滑坡災害和“9.30” 泥石流災害），本文擬利用NCEP再分析資料（空間分辨率1°×1°）、自動站實時觀測資料及多普勒天氣雷達探測等資料，對兩次災害的成因進行對比分析，探討不同天氣背景下降水性質差異對地質災害種類的影響，以期為改進不同種類地質災害預警模型提供科學依據(jù)。

1 地質災害實況及成因分析

鹽津縣位于云南省東北部昭通市境內(nèi)，地處滇東北云川交界處，屬典型的山區(qū)縣，山地面積占總面積的99.92%，海拔448.8米，是昭通地區(qū)海拔最低的縣。由于盆地地形有利于空氣輻合抬升，造成當?shù)亟?jīng)常出現(xiàn)大雨、暴雨天氣，是滇東北地區(qū)的強降水中心之一?？h城周邊多海拔高差較大的河谷，受地殼抬升、構造切割和河流侵蝕作用，這些河谷多呈“V”字型或“U”字型，河流兩岸切割成陡崖，形成狹谷，經(jīng)常發(fā)生危巖崩塌和山體滑坡災害。根據(jù)云南省自然資源廳的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，鹽津縣共有299個地質災害隱患點，其中崩塌點43個、滑坡點114個、泥石流點16個。

降水是造成洪澇、滑坡和泥石流等地質災害的主要因素[11?14]?！?.24”滑坡災害主要發(fā)生在鹽津縣南部的柿子鄉(xiāng)（圖1藍色所示位置），2017年6月24日22時許，鹽津縣柿子鎮(zhèn)三河村冒水孔山突然發(fā)生大面積山體滑坡；至25日02時，該處滑坡體出現(xiàn)整體下移，最大落差及位移距離達20m，造成臨邊公路房屋倒塌26間，相鄰的白水江河道被塌方體跨占約1/4，所幸未造成人員傷亡。從災害發(fā)生當日的降水實況看，鹽津境內(nèi)普遍出現(xiàn)大雨、暴雨天氣，受災點附近的柿子站監(jiān)測到24h累計雨量為92.3mm；降水從23日22時開始，持續(xù)了11h，最大小時雨強24.2mm，僅有一個時次出現(xiàn)短時強降水特征。

圖1 鹽津縣地質災害隱患點分布情況及災害個例位置示意

“9.30”泥石流災害出現(xiàn)在鹽津縣北部的中和鎮(zhèn)、鹽井鎮(zhèn)（圖1紅色所示位置）。2019年9月29日20時～30日20時，鹽津縣普降中到大雨，但在中和鎮(zhèn)艾田村卻出現(xiàn)單點大暴雨，南部的柿子鄉(xiāng)出現(xiàn)單點暴雨，降水主要集中在29日21時～30日03時，艾田站累計雨量214.1mm，并且連續(xù)出現(xiàn)93.6mm和82.9mm的小時強降水，短時強降水特征十分突出。受其影響，30日03時，中和鎮(zhèn)艾田村、鹽井鎮(zhèn)椒子村發(fā)生泥石流災害，因災死亡9人，失蹤1人，受傷5人，多處道路塌方，災害造成經(jīng)濟損失50萬元。從云南省地質環(huán)境監(jiān)測院拍攝的災情前后對比圖（圖2）中，可以清楚地看到：“9.30”泥石流發(fā)生區(qū)域屬于滇東北烏蒙山北部，為低中山河谷地貌，植被覆蓋率較高，地質災害隱蔽性較強；此次強降雨后，該區(qū)局部滑坡、坡面流發(fā)育，泥石流溝道下蝕作用明顯，側蝕強烈。由于受災區(qū)域并非地質災害隱患點，因此當?shù)鼐用裨诔霈F(xiàn)房屋進水的情況下，還未意識到危險，沒有及時撤離，最終造成9死5傷的嚴重災情。

圖2 “9.30”鹽津縣艾田村泥石流三處發(fā)災前后影像對比（左圖為受災前，右圖為受災后，星號為受災點）

分析實況發(fā)現(xiàn)柿子站在兩次過程當日的降水量較為接近（92.3mm和81.2mm），但是“9.30”災害卻沒有出現(xiàn)在鹽津南部的柿子站附近區(qū)域，反而在鹽津北部艾田站附近發(fā)生了泥石流。究其原因，是降水性質的差異導致兩次地質災害的種類完全不同。“6.24”滑坡災害是斜坡巖土體沿著慣通的剪切破壞面所發(fā)生的滑移現(xiàn)象，這種災害主要表現(xiàn)在雨水的大量下滲導致斜坡上的土石層飽和，斜坡下部隔水層積水，從而增加滑體重量，造成巖土體整成滑落[15]。從災害點附近的柿子氣象站多日降水監(jiān)測情況（圖3）看，災害前十天柿子鄉(xiāng)幾乎每天都有降雨，前期累計降水達到106mm，并且出現(xiàn)兩次較強降水，導致山體巖土飽和；災害當天再次出現(xiàn)92.3mm的大暴雨天氣，雨水下滲造成坡體抗滑力下降，滑坡帶來的堆積物與碎裂巖體阻塞了匯水路徑，使得其含水量增高，從固體逐漸變成塑性流體，后續(xù)強降水加速流體移動，最終形成滑坡。

而“9.30”泥石流災害更為局地且突發(fā)。泥石流是山區(qū)溝谷中由暴雨、冰雪融水等水源激發(fā)的，含有大量泥砂、石塊的特殊洪流，易形成于上游比較開闊，中游狹窄陡深，下游為開闊平坦的山前平原或河谷階地，水既是泥石流的重要組成部分，又是泥石流的激發(fā)條件和搬運介質[16?18]。從災害點附近的艾田氣象站多日降水監(jiān)測情況（圖3）看，災害前十天內(nèi)僅出現(xiàn)過一次降水，累計雨量48.9mm，災害前五天再未發(fā)生有效降水，而災害當天突發(fā)215mm的大暴雨，降水集中、雨強大，強降水沖擊巖土體，水流的沖刷作用十分強烈，致使土體的有效應力減小，軟化岸坡巖土體的同時使得岸坡穩(wěn)定性降低，巖土體之間的粘聚力與內(nèi)摩擦角減小，導致泥石流災害的發(fā)生。

圖3 兩次災害個例中氣象站當天及前期降水情況

2 地質災害天氣誘因差異分析

2.1 大氣環(huán)流形勢對比分析

“6.24”滑坡災害發(fā)生在2017年夏初時節(jié)。6月15～22日，500hPa高度場上中高緯地區(qū)多槽脊波動東移，低緯地區(qū)西太平洋副熱帶高壓西脊點位于90°E，位置偏西且穩(wěn)定少動，孟加拉灣一帶有季風槽活動，槽前西南暖濕氣流為滇東北地區(qū)帶來持續(xù)性降雨。期間，有兩次中高緯主槽加深過程，季風槽發(fā)展東擴，影響云南的西南暖濕氣流的偏南風分量加大，使得云南省鹽津縣一帶的上升運動得以加強[19]。700hPa配合有低渦切變，切變后部偏北氣流引導冷平流南下，與季風槽前西南氣流交匯，造成昭通北部出現(xiàn)大雨、暴雨天氣。6月23日20時，500hPa高度場上中高緯地區(qū)再次出現(xiàn)“一槽一脊”型環(huán)流場，低槽位于110°E附近，槽底延伸至30°N，西太平洋副熱帶高壓減弱南移，槽后冷空氣南壓至昭通北部（圖4a）；700hPa高度場上，川滇交界處有切變線生成（圖4b矩形框所示），切變冷鋒型是造成昭通大到暴雨的主要天氣系統(tǒng)之一[20?22]。副高外圍偏南氣流配合西南季風將孟灣水汽不斷輸送至云南東部，冷暖空氣在昭通交匯，為24日的暴雨天氣提供了大尺度環(huán)流背景。

“9.30”泥石流災害發(fā)生在2019年9月下旬。此時西太平洋副熱帶高壓開始南撤，大氣環(huán)流進入冬夏季節(jié)轉換的突變期，環(huán)流相對平直，冷、暖氣團勢力較弱，云南省大范圍系統(tǒng)性降水明顯減少，多副高外圍單點性對流天氣。從9月29日20時500hPa高度場（圖4c）上可以看到，災害當日中高緯地區(qū)西風帶環(huán)流相對平直，僅在青藏高原和華北地區(qū)有兩個淺槽，副熱帶高壓帶被臺風低壓“米娜”截斷，孟灣到中南半島形成一閉合高壓環(huán)流，高壓北側588dagpm線壓在云南中北部，沒有明顯的冷、暖平流輸送。700hPa風場上（圖4d），川西高原有一地形性低渦，昭通位于低渦東側，而受中南半島反氣旋環(huán)流影響，孟灣水汽沿著高壓北側偏西氣流向昭通地區(qū)輸送，這為副高外圍強對流天氣的發(fā)生提供了動力抬升條件和水汽條件。

圖4 2017年6月23日20時（上）和2019年9月29日20時（下）大氣環(huán)流形勢（a、c.500hPa位勢高度，單位：dagpm；b、d；700hPa位勢高度和風場，矢量表示風場，虛線框為研究區(qū)域）

對比兩次災害過程的天氣環(huán)流背景可知：“6.24”滑坡災害發(fā)生在夏季主汛期，北方多低槽和切變線引導冷空氣南下，南方季風活躍，水汽通道暢通，冷暖空氣長時間博弈造成持續(xù)性降水天氣的產(chǎn)生，期間伴有區(qū)域性強降水過程；“9.30”泥石流災害發(fā)生在大氣環(huán)流突變的秋季，環(huán)流呈帶狀分布，冷暖空氣勢力較弱，天氣尺度系統(tǒng)造成的區(qū)域降水強度不大，但由局地熱力作用造成的對流性強降水才是災害點出現(xiàn)大暴雨天氣的主要原因。

2.2 水汽條件分析

“6.24”災害過程從比濕場（圖略）來看，6月21日20時昭通上空500hPa以上比濕迅速減小，700hPa以下在川南地區(qū)有>10g·kg–1的比濕大值區(qū)，且低層為西南風，將水汽向昭通輸送，上游宜賓站700hPa比濕達到11g·kg?1，水汽條件較好；到了23日20時宜賓站700hPa比濕達到12g·kg?1，且850hPa宜賓站700hPa比濕達到16g·kg?1，水汽條件較21日有所增加。從水汽狀況（圖5a）來看，由于23日西太平洋副熱帶高壓西側偏南氣流和季風槽前西南暖濕氣流對云南的影響明顯加強，整個云南西側均為水汽通量大值區(qū)，水汽通道寬廣，且正值雨季整層水汽條件較好。分析整層水汽通量散度發(fā)現(xiàn)，21日20時柿子站上空從低層到高層均為水汽通量散度負值區(qū)，700hPa上昭通東北部均為水汽輻合區(qū)，且柿子站從21日20時的?2×10?5g·hPa?1·cm?2·s?1增大到22日08時的?7×10?5g·hPa?1·cm?2·s?1，說明降雨期間水汽輻合強烈；23日20時柿子站700hPa上水汽通量散度為輻散區(qū)，低層850hPa上為強烈的輻合區(qū)，水汽通量散度達到?22.5×10?5g·hPa?1·cm?2·s?1，低層水汽輻合明顯（圖5a）。到了24日08時兩個層次上均為輻合區(qū)，說明夜間水汽輻合上升作用加強。

“9.30” 災害過程從比濕場（圖略）來看，9月29日20時上游宜賓站700hPa比濕為9g·kg?1，850hPa上昭通北部比濕達到12g·kg?1，水汽集中在低層，由于艾田縣海拔與鹽津整體地形相比偏低，水汽在底層集中更容易形成有效降水。從水汽狀況（圖5b）來看，850hPa在川南地區(qū)有水汽通量散度負中心，中心強度達到?33×10?5g·hPa?1·cm?2·s?1，整個昭通都為水汽輻合區(qū)。由于前文分析過高層500hPa青藏高原南側、孟加拉灣至中南半島一帶為高脊形勢，孟加拉灣水汽輸送受到一定阻礙，而菲律賓北側的熱帶氣旋外圍偏東回流將西太平洋的水汽往內(nèi)陸輸送，從福建、江西、湖南、貴州形成了一條東西向的水汽輸送帶，廣西和貴州的水汽也向昭通輸送，并在昭通形成了一個輻合中心。

圖5 2017年6月23日20時（a）和2019年9月29日20時（b）850hPa水汽狀況（等值線表示水汽通量，單位：10?3g·hPa?1·cm?2·s?1；填色表示水汽通量散度，單位：10?5g·hPa?1·cm?2·s?1，虛線框為研究區(qū)域）

2.3 天氣動力條件分析

“6.24”災害過程中，通過分析主要時次沿104.17°E的垂直速度-緯度剖面（圖6a）發(fā)現(xiàn)：兩個強降水時間段內(nèi)從低層到500hPa均為強烈的上升氣流；6月22日02時，在700hPa有上升速度大值區(qū)，最大上升中心區(qū)達到?18×10?4hPa·s?1，此時對應的小時降雨也最大，22日01～03時降雨22.8mm；到了23日20時，上升速度大值區(qū)更接近于地面，最大上升中心區(qū)達到?14×10?4hPa·s?1；24日02時也維持了很強的上升速度，實況主要強降雨就發(fā)生在23日22時～24日05時?！?.30”災害過程中，通過分析主要時次沿104.15°E的垂直速度-緯度剖面（圖6b）發(fā)現(xiàn)：：艾田站從低層到500hPa均為上升氣流，略有傾斜說明對流系統(tǒng)發(fā)展旺盛；9月29日20時，最大上升中心區(qū)在昭通北部地區(qū)；由于強對流系統(tǒng)發(fā)展快，降雨強度大，到了30日02時已經(jīng)開始減弱，垂直速度也減弱。

圖6 2017年6月24日02時沿104.17°E（a）和2019年9月29日20時沿104.15°E（b）垂直速度-緯度剖面（虛線框為災害點區(qū)域）

2.4 降水熱力條件分析

由于昭通沒有探空觀測，經(jīng)過多年實踐經(jīng)驗可參考上游臨近的四川宜賓站探空?！?.24”災害過程中，6月21日08時，宜賓站探空圖CAPE值為580.7J/kg；到了21日20時，800～625hPa均為濕區(qū)，高層為干區(qū)，符合“上干下濕”的配置，CAPE值增大到806.1J/kg，有較強不穩(wěn)定能量的蓄積，高低層垂直風切變達6m/s，K指數(shù)為37℃，表明氣層有較強的條件不穩(wěn)定性；到23日20時，宜賓站探空圖中濕層深厚，由于前幾天的持續(xù)降水，從地面至500hPa左右均為濕層，水汽充沛，高低層垂直風切變達8m/s，K指數(shù)為40℃，抬升指數(shù)?1.74℃，仍維持條件不穩(wěn)定層結，地面弱冷鋒的鍥入觸發(fā)不穩(wěn)定能量的釋放，引發(fā)短時強降水天氣。

“9.30”災害過程中，9月29日08時，宜賓站探空圖中地面至700hPa均為濕層，600～500hPa有很強的干侵入，CAPE值為351.6J/kg，不穩(wěn)定層結條件建立；29日20時，地面2km至600hPa均為濕層，500～300hPa為干區(qū)，符合“上干下濕”的配置，CAPE值增大到1361.6J/kg，高低層垂直風切變達6m/s，K指數(shù)為37℃，抬升指數(shù)?3.79℃，具備極強的強對流發(fā)生能量及不穩(wěn)定條件。由于云南屬于低緯高原，海拔較高，大氣層結穩(wěn)定度不適宜用850與500hPa的溫差表示，因此用700與500hPa的溫差代替[23]，統(tǒng)計表明T700?T500≥15 ℃的區(qū)域與地面雷暴對應較好。29日20時，T700?T500≥15 ℃的區(qū)域覆蓋整個滇中以北及以東地區(qū)，上游宜賓站T700?T500也達到了16℃，印證了整層大氣熱力層結不穩(wěn)定。同時，850hPa在昭通北部形成氣旋式切變，地面有弱輻合線，動力抬升機制具備，850hPa暖中心與地面暖中心對應，熱力條件較好，兩個低渦呈后傾結構，高層干冷空氣侵入明顯，低層西南暖濕氣流增加，上冷下暖的不穩(wěn)定層結加強，最終觸發(fā)強對流天氣的發(fā)生。

綜上所述，在物理量場上，兩次過程的相同點是均符合“上干下濕”、“上冷下暖”的配置，水汽充沛，有較強不穩(wěn)定能量的蓄積，各對流指數(shù)均體現(xiàn)出對流性降水特征；不同點是“9.30”過程中對流層高層的偏北氣流較大，表明高層冷平流較強，對流層高層干冷空氣下侵是不穩(wěn)定能量釋放產(chǎn)生強降水的主要觸發(fā)因素之一[24]，各項指數(shù)均大于“6.24”過程，不穩(wěn)定能量較大且溫濕條件更好，對流性特征更顯著，強降雨區(qū)附近有強烈水汽輻合且主要存在于850hPa以下低層大氣中，更容易形成有效降水，因此降水強度也更大。

3 降水過程多普勒天氣雷達分析

目前云南省共部署了9部C波段多普勒天氣雷達[25]，其中昭通市昭陽區(qū)部署1部，但受高山地形阻擋，需抬高仰角才能有效識別出雷達監(jiān)測產(chǎn)品，而根據(jù)本地經(jīng)驗，一般選取2.4°和3.4°仰角進行反射率因子和徑向速度產(chǎn)品分析。根據(jù)上文分析，引發(fā)“6.24”滑坡災害的降水主要從23日22時開始，持續(xù)了11h，累計雨量92.3mm，最大小時雨強24.2mm，雨強分布較為均勻，僅在23時～次日00時出現(xiàn)短時強降水特征。從雷達回波（圖略）上看，此次災害過程的降水期間以層云降水回波和層積混合云降水回波為主，在最強降水時段內(nèi)（23日23時～24日00時），有兩個獨立單體在柿子站東北方向3km處生成，初始回波強度為35dBZ，之后發(fā)生合并，最大回波中心強度達47dBZ，且持續(xù)2個體掃時間。隨后積云回波減弱為大片的層狀云回波，降雨強度隨之減弱，但陣雨天氣一直持續(xù)到24日09時。

“9.30”泥石流災害過程最強降水時間集中在29日21時～30日01時，4小時累計雨量203.4mm。從雷達反射率因子（圖7a）上看，29日22:50開始，艾田站上空出現(xiàn)中心回波強度達40dBZ的雷暴單體，此后該對流單體穩(wěn)定少動，且強度持續(xù)增強，23:50回波強度達到50dBZ，30日00:10回波強度開始減弱，至00:30轉為層狀云降水，期間有10個體掃（約60min）回波強度超過了40dBZ，5個體掃（約30min）回波強度超過45dBZ，“列車效應”下的降水效率十分可觀。從徑向速度（圖7b）上看，29日23:30～23:57柿子站上空有明顯的逆風區(qū)存在，且具有氣旋性風場特征，說明此處動力輻合抬升強勁，有利于垂直上升運動的長時間維持，加強系統(tǒng)的垂直環(huán)流結構，增長強降水持續(xù)時間。對應分析反射率因子垂直剖面（圖7c），≥40dBZ的積云降水回波伸展高度接近11km，說明對流系統(tǒng)發(fā)展旺盛，云體較厚，而在接近30min的強回波時段內(nèi)，反射率因子≥45dBZ的強中心一直維持低質心狀態(tài)（7km附近），降水效率高。

圖7 “9.30”艾田站對流系統(tǒng)最強時段（a）雷達反射率因子、（b）徑向速度和（c）反射率因子垂直剖面（紅圈和黃圈為受災點）

對比兩次過程的雷達回波特征不難發(fā)現(xiàn)，由于降水發(fā)生的環(huán)流背景不同，造成直接引發(fā)降水的中小尺度影響系統(tǒng)也有根本性差異?！?.24”滑坡災害受切變線和鋒面影響，雷達回波以大范圍層狀云回波或強度較弱的層積混合云回波特征為主，降水效率低，雨強分布較為均勻，對流性暴雨特征不明顯；“9.30”泥石流災害則主要受強雷暴單體影響，回波強度大、質心低，具有氣旋性輻合特征，雷暴單體維持時間長，降水效率高，對流性強降水特征十分突出。

4 結論與討論

本文利用NCEP再分析資料、自動站實時觀測資料及多普勒天氣雷達探測等資料，對“6.24”滑坡災害和“9.30”泥石流災害的成因進行對比分析，探討了不同天氣背景下降水性質差異對地質災害種類的影響，主要結論如下：

（1）“6.24”滑坡災害是由于前期累計降水過大導致巖土體飽和，水的下滲造成坡體巖土層含水量增高，后續(xù)強降水加速流體移動，形成滑坡?！?.30”泥石流災害是由于突發(fā)的強降水沖擊巖土體，水流的沖刷作用十分強烈，斜坡面上匯水下滲，水流在軟化岸坡巖土體的同時使得岸坡穩(wěn)定性降低，巖土體之間的粘聚力與內(nèi)摩擦角減小，導致泥石流災害的發(fā)生。

（2）“6.24”滑坡災害發(fā)生在夏季主汛期，北方多低槽和切變線引導冷空氣南下，南方季風活躍，冷暖空氣長時間博弈造成持續(xù)性降水天氣的產(chǎn)生，期間伴有區(qū)域性強降水過程?！?.30”泥石流災害發(fā)生在大氣環(huán)流突變的秋季，環(huán)流呈帶狀分布，冷暖空氣勢力較弱，天氣尺度系統(tǒng)造成的區(qū)域降水強度不大，但由局地熱力作用造成的對流性強降水才是災害點出現(xiàn)大暴雨天氣的主要原因。

（3）物理量場上，兩次過程共同點是均符合“上干下濕”、“上冷下暖”的配置，水汽充沛有較強不穩(wěn)定能量的蓄積，各對流指數(shù)均體現(xiàn)為對流性降水特征；不同點是“9.30”過程中對流層高層的偏北氣流較大，表明高層冷平流較強，各項指數(shù)均大于“6.24”過程，不穩(wěn)定能量較大及溫濕條件更好，對流性特征更顯著，強降雨區(qū)附近有強烈水汽輻合且主要存在于850hPa以下低層大氣中，更容易形成有效降水，因此降水強度也更大。

（4）雷達回波特征方面，“6.24”滑坡災害受切變線和鋒面影響，雷達回波以大范圍層狀云回波或強度較弱的層積混合云回波特征為主，降水效率低，雨強分布較為均勻，對流性暴雨特征不明顯；“9.30”泥石流災害則主要受強雷暴單體影響，回波強度大、質心低，具有氣旋性輻合特征，雷暴單體維持時間長，降水效率高，對流性強降水特征十分突出。

通過兩次災害降水誘因的對比分析，可對不同種類地質災害預警模型中降水因子的權重系數(shù)提供科學依據(jù)。對于泥石流災害，多為短時強降水激發(fā)，從而短臨預報尤為重要。而對于滑坡災害，更多的要關注降水的累積作用，所以地質災害預警模型建模時需側重于前期累計降水的監(jiān)測及預報。