況 源 ,鄧榮耀 ,陳翠華 ,吳 浩 ,周小明

（1.四川省宜賓市氣象局，宜賓 644000；2.三峽水利樞紐梯級調(diào)度通信中心，成都 610000）

引言

向家壩水電站位于四川省宜賓市敘州區(qū)和云南省昭通市水富市交界的金沙江峽谷出口處，緊臨云南省水富市城區(qū)。壩址控制流域面積45.88 萬km2，水庫正常蓄水位380m，總庫容51.63 億m3，調(diào)節(jié)庫容9.03億m3，電站裝機(jī)容量6000MW[1]。水電站為調(diào)節(jié)庫容會進(jìn)行泄洪，下泄水流通過特定的消能設(shè)施在泄洪的同時還會在一定空間范圍內(nèi)以水霧或水滴的形式在空中形成霧流，這種霧流在氣流和地形的作用下，在局部地區(qū)產(chǎn)生密集雨霧現(xiàn)象，這一現(xiàn)象稱之為泄洪霧化，泄洪霧化將會對壩后的氣溫等氣象要素值產(chǎn)生一定的影響。向家壩水電站大壩采用了底流消能的設(shè)計，能夠有效減少水霧的產(chǎn)生，但由于壩區(qū)群山環(huán)抱，空間狹?。▓D1），泄洪時霧化現(xiàn)象不可避免，也必將對壩后區(qū)域的氣溫產(chǎn)生不同程度的影響。目前泄洪霧化對環(huán)境影響的研究主要集中在影響范圍的研究，對氣象要素的影響程度研究較少，對壩后區(qū)域氣溫影響程度的定量研究更是空白。本文使用向家壩壩區(qū)氣象站的觀測數(shù)據(jù)建立模型，研究泄洪霧化對壩后區(qū)域氣溫影響程度，對向家壩壩后區(qū)域的生活和生產(chǎn)具有參考意義[2?4]。

圖1 向家壩水電站壩區(qū)地形

1 數(shù)據(jù)資料

因向家壩蓄水前后局地氣候發(fā)生變化，為保證數(shù)據(jù)的可用性和一致性，收集了壩區(qū)氣象站蓄水后（2013～2019 年）逐時氣象監(jiān)測數(shù)據(jù)和泄洪量數(shù)據(jù)，并根據(jù)數(shù)據(jù)時次是否在泄洪，劃分為泄洪時段樣本數(shù)據(jù)和非泄洪時段樣本數(shù)據(jù)。向家壩壩區(qū)自2005 年開始陸續(xù)建設(shè)有7 個氣象站，其中2 個氣象站在2018 年建設(shè)，資料年限太短不能作為樣本數(shù)據(jù)；其余5 個氣象站（圖2）陸續(xù)在2005～2006 年建設(shè)，積累了大量數(shù)據(jù)。

圖2 向家壩壩區(qū)氣象站分布

2 研究方法

向家壩壩區(qū)的5 個氣象站中，安邊氣象站距離泄洪孔口約4km，經(jīng)過對安邊站歷史數(shù)據(jù)分析后，發(fā)現(xiàn)其受泄洪霧化影響非常小，將其氣溫視為不受到泄洪霧化的影響。首先使用非泄洪時段樣本數(shù)據(jù)建立安邊站氣象數(shù)據(jù)與其它各氣象站氣溫的關(guān)系模型，將泄洪時段的樣本數(shù)據(jù)輸入模型，預(yù)測出在泄洪時的非泄洪狀態(tài)下的理論氣溫，用公式1 計算出泄洪對壩區(qū)各氣象站（安邊站除外）氣溫的影響值，然后從空間變化、時間變化和影響程度三個維度對氣溫影響程度進(jìn)行分析。技術(shù)路線流程見圖3。

圖3 技術(shù)路線流程

式中：△T表示在某一泄洪時次泄洪對氣溫的影響值（℃）；T0表示該時次氣象站監(jiān)測到的實際氣溫（℃）；T1表示模型預(yù)測出的該時次氣象站在未泄洪狀態(tài)下的理論氣溫（℃）。

3 模型構(gòu)建

機(jī)器學(xué)習(xí)是從數(shù)據(jù)中提取知識，它是統(tǒng)計學(xué)、人工智能和計算機(jī)科學(xué)交叉的研究領(lǐng)域，被廣泛用于預(yù)測分析和統(tǒng)計學(xué)習(xí)。機(jī)器學(xué)習(xí)中，監(jiān)督學(xué)習(xí)是將成對的輸入和輸出提供給算法，算法會找到一種方法（模型），實現(xiàn)根據(jù)給定輸入計算出預(yù)期輸出。Scikitlearn 是一個開源的基于Python 語言的機(jī)器學(xué)習(xí)工具包，它通過NumPy、SciPy、Matplotlib 等庫實現(xiàn)高效的算法應(yīng)用，并且涵蓋了幾乎所有主流機(jī)器學(xué)習(xí)算法。因此本文選用Scikit-learn 的機(jī)器學(xué)習(xí)算法開展氣溫建模[5?7]。

3.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理

氣溫模型是為了預(yù)測氣象站在泄洪時的非泄洪狀態(tài)下的理論氣溫，則不能選擇受泄洪影響的因子作為輸入變量，因此將非泄洪時段安邊氣象站（兩要素氣象站）的氣溫、降雨量和數(shù)據(jù)時次所在月份作為建模輸入因子，將壩區(qū)某氣象站（安邊站除外）對應(yīng)時次的氣溫作為建模輸出因子。在建模之前還需對建模數(shù)據(jù)集進(jìn)行預(yù)處理，將數(shù)據(jù)集中有數(shù)據(jù)異常和缺失的數(shù)據(jù)組刪除；因月份的數(shù)值大小無特別含義，將其由數(shù)值型數(shù)據(jù)修改為文字型數(shù)據(jù)（如1 月、2 月、3 月等），但由于大多數(shù)機(jī)器學(xué)習(xí)算法都只能處理數(shù)值型數(shù)據(jù)，因此須對文字型的月份特征進(jìn)行one-hot 編碼[8]處理；同理將降雨量也處理為無降雨、小雨、小雨以上三種情況，并進(jìn)行one-hot 編碼。

3.2 訓(xùn)練模型

為了找到表現(xiàn)最優(yōu)的模型，本文使用Scikit-learn中K 近鄰回歸（K Neighbors Regressor）、線性回歸（Linear Regression）、決策樹回歸（Decision Tree Regressor）、線性SVR 回歸（Linear SVR）和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（MLP Regressor）五種典型算法分別訓(xùn)練數(shù)據(jù)集。

使用網(wǎng)格搜索法[9?10]對K 近鄰回歸的K 值進(jìn)行0～20 取值的調(diào)參；對決策樹回歸的樹深度進(jìn)行0～10取值的調(diào)參；對線性SVR 回歸調(diào)整參數(shù)loss（損失函數(shù)，參數(shù)取值有epsilon_insensitive 和squared_epsilon_insensitive）、對參數(shù)epsilon 進(jìn)行0～3 取值（步長為0.1）的調(diào)參；對人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)整參數(shù)activation（激活函數(shù)，參數(shù)取值有identity、logistic、tanh、relu）。

交叉驗證[11?12]是一種評估模型泛化性能的統(tǒng)計學(xué)方法，它比單次劃分訓(xùn)練集和測試集的方法更加穩(wěn)定、全面，能夠更有效評估模型的質(zhì)量和選擇在數(shù)據(jù)集上表現(xiàn)最好的模型，被廣泛用于模型選擇，因此使用交叉驗證方法對五種算法訓(xùn)練出的模型進(jìn)行評估，得到了模型評估表（表1）?？梢钥闯觯萌斯ど窠?jīng)網(wǎng)絡(luò)算法訓(xùn)練的模型在各氣象站均表現(xiàn)最優(yōu)，所以本文最終選用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法訓(xùn)練出的模型開展氣溫預(yù)測。

表1 五種機(jī)器學(xué)習(xí)算法建立的模型評估參數(shù)

4 模型驗證

為了驗證模型在樣本外數(shù)據(jù)中的泛化能力，將2020 年1～9 月非泄洪時段安邊氣象站的氣溫、降雨量和數(shù)據(jù)時次所在月份輸入各氣象站的最優(yōu)模型，預(yù)測出理論氣溫，再與實際觀測氣溫求平均絕對誤差[13]，見表2。從表中看出，除馬延坡站以外，各氣象站模型驗證的平均絕對誤差在0.5℃以內(nèi)，模型表現(xiàn)較好；其誤差值與前面測試集的誤差值相當(dāng)，表明模型的泛化能力較穩(wěn)定。

表2 各氣象站模型驗證誤差

5 影響程度分析

將泄洪時段安邊氣象站的逐時氣溫、降雨量和數(shù)據(jù)時次所在月份作為特征值（同樣需進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)處理）輸入為壩區(qū)各氣象站（安邊站除外）建立的最優(yōu)模型，由模型預(yù)測出壩區(qū)各氣象站（安邊站除外）在泄洪時的非泄洪時段狀態(tài)下的理論氣溫T1，再使用公式1 計算出泄洪對氣溫的影響值△T。通過△T值可以發(fā)現(xiàn)，泄洪霧化對壩后區(qū)域氣溫的影響主要表現(xiàn)為使氣溫降低。

從空間分布來看，將各氣象站的△T值在空間上進(jìn)行插值，可繪制出泄洪霧化對壩后區(qū)域氣溫的影響程度分布圖[14]。圖4 為向家壩水電站6～9 月泄洪霧化對壩后區(qū)域氣溫影響平均值分布。壩后區(qū)域的平均氣溫受向家壩水電站泄洪影響較小，且影響程度隨著與泄洪孔口的距離增加而迅速減小。

圖4 向家壩水電站6～9 月泄洪霧化對壩后區(qū)域氣溫影響平均值分布（a.6 月，b.7 月，c.8 月，d.9 月，單位：°C）

從江邊氣象站即日氣溫影響程度的逐時變化（圖5）來看，因受泄洪霧化的影響最為顯著，其氣溫影響平均值分布呈峰值特征，即在每日12～18 時受泄洪霧化的影響程度最大，且在13 時達(dá)到頂峰。其它站點在時間上的峰值特征不明顯。

圖5 江邊氣象站氣溫影響平均值的逐時變化

從影響程度來分析，泄洪霧化狀態(tài)下，壩區(qū)各氣象站（安邊站除外）的各氣溫影響值出現(xiàn)頻次見圖6。其中距離泄洪孔口最近的江邊站的氣溫受泄洪霧化的影響程度最大，氣溫影響值主要在?2.0℃以內(nèi)，占比81.1%；云天化站、馬延坡站和蓮花池站的氣溫影響程度較小，氣溫影響值分別主要在?0.7℃、?0.8℃、?0.6℃以內(nèi)，占比分別為80.3%、83.4%、82.4%。

圖6 壩區(qū)各氣象站不同氣溫影響值的出現(xiàn)頻次（a.江邊站、b.云天化站、c.馬延坡站、d.蓮花池站）

6 結(jié)論

本文使用Scikit-learn 中五種機(jī)器學(xué)習(xí)算法對向家壩蓄水后非泄洪時段的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，交叉驗證后訓(xùn)練出壩區(qū)各氣象站（安邊站除外）的最佳氣溫預(yù)測模型，應(yīng)用該模型從時空變化和影響程度等方面定量分析泄洪霧化對壩后區(qū)域氣溫的影響，得到以下結(jié)論：

（1）從空間變化來看，壩后區(qū)域的氣溫受向家壩水電站泄洪影響較小，且影響程度隨著與泄洪孔口的距離增加而迅速減小。

（2）從時間變化來看，距離泄洪孔口最近的江邊氣象站在每日12～18 時受泄洪霧化的影響程度最大，且在13 時達(dá)到頂峰，其它站點在時間上的峰值特征不明顯。

（3）從影響程度來看，距離泄洪孔口最近的江邊站的氣溫受泄洪霧化的影響程度最大，氣溫影響值主要在?2.0℃以內(nèi)；云天化站、馬延坡站和蓮花池站的氣溫影響程度較小，氣溫影響值分別主要在?0.7℃、?0.8℃、?0.6℃以內(nèi)。