張哲菲，劉洪濤，李娜，李國平

(1. 西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，陜西西安 710049；2. 西咸新區(qū)灃西新城能源發(fā)展有限公司，陜西西安 712000；3. 西安電子科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西西安 710126)

煤炭、石油等化石能源的使用，推動(dòng)著人類社會(huì)從農(nóng)耕文明發(fā)展到工業(yè)文明，給人類的生活帶來極大的改變，但是近年來化石能源的過度使用也帶來了環(huán)境污染、生態(tài)破壞等一系列問題。同時(shí)也對人們的生存發(fā)展造成了威脅。如何減少化石能源的消耗已經(jīng)成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。面對我國日益嚴(yán)峻的環(huán)境與資源問題，開發(fā)利用可再生能源對于我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。在已發(fā)現(xiàn)的眾多清潔能源中，地?zé)崮芫哂匈Y源分布廣、清潔環(huán)保、穩(wěn)定可靠等優(yōu)勢，且我國地?zé)崮軆?chǔ)量巨大。對地?zé)崮艿暮侠黹_發(fā)和利用，不僅可以緩解能源危機(jī)而且對于我國的節(jié)能減排以及可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

1 研究背景

我國煤炭等化石能源相對豐富，長期以來以煤炭作為主要的供暖能源，對清潔能源的開發(fā)利用起步較晚。隨著當(dāng)前人口、資源、環(huán)境之間的矛盾日益突出，調(diào)整能源布局、治理環(huán)境污染已經(jīng)成為了重中之重?，F(xiàn)有研究一方面從環(huán)境效益方面出發(fā)，對清潔能源的利用進(jìn)行了研究。姚華等[1]從環(huán)境影響的角度考慮，認(rèn)為若想達(dá)到同等的采暖要求，單位環(huán)境因子比較低的供暖方式將成為最好的選擇。張道明[2]通過搭建的一套實(shí)驗(yàn)室稀釋測試系統(tǒng)，測試了9 種典型的燃料，發(fā)現(xiàn)清潔燃料具有良好的顆粒物減排效果，但是當(dāng)排放因子換算成全面污染物排放總量時(shí)，盲目地提高爐具火力強(qiáng)度不利于減排。龐軍等[3]通過等熱值替代的方法計(jì)算了天然氣替代煤炭后在不同領(lǐng)域的減排效果，然后通過無量綱的方法對污染物減排綜合指數(shù)進(jìn)行了計(jì)算，從污染物減排角度對天然氣的各個(gè)領(lǐng)域優(yōu)先次序進(jìn)行了重新排列，發(fā)現(xiàn)利用天然氣替代煤炭集中供暖有明顯的減排效果。

另一方面，一些學(xué)者從生命周期的角度，對不同采暖方式進(jìn)行了評(píng)估。生命周期評(píng)價(jià)(LCA)適用于評(píng)估產(chǎn)品在其生命周期中對環(huán)境影響的技術(shù)和方法，廣泛應(yīng)用于能源對環(huán)境影響的相關(guān)研究。袁寶榮等[4]認(rèn)為化石能源生產(chǎn)的生命周期清單具有重要意義，一方面是開展化工產(chǎn)業(yè)及生命周期分析的基礎(chǔ)，另一方面也能闡明化石能源生產(chǎn)的基本環(huán)境行為。武娟妮等[5]基于生命周期的角度，在相同供熱量的基準(zhǔn)下，對散煤采暖的主要供暖替代方式下大氣污染物排放和能效進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)相比于散煤取暖，清潔采暖方式能有效的降低大氣污染物的排放量，尤其是PM2.5和PM10。付子航[6]認(rèn)為煤制天然氣的過程是否低碳高效，不能僅以某一環(huán)節(jié)的能效作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，只有采用LCA 的方法測算,才能系統(tǒng)客觀的認(rèn)識(shí)這些產(chǎn)業(yè)的優(yōu)劣。

從目前研究來看，國內(nèi)外的學(xué)者對于地?zé)崮芄┡脑u(píng)價(jià)大多是基于單一的經(jīng)濟(jì)效益或者環(huán)境效益進(jìn)行分析，如何綜合地評(píng)價(jià)其環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益，還有待深入研究。針對以上問題，筆者以燃煤、天然氣、地?zé)崮軒讉€(gè)供暖方案作為研究對象，借助AHP 模型評(píng)價(jià)了各種供暖方式的綜合效益，使得評(píng)價(jià)更加的準(zhǔn)確、完善, 為我國供暖行業(yè)的低碳轉(zhuǎn)型提供參考。

2 不同供暖方式的LCA分析

生命周期評(píng)估(Life Cycle Assessment，LCA)，是一種系統(tǒng)化地定量描述產(chǎn)品生命周期中的各種資源、能源消耗和環(huán)境排放并評(píng)價(jià)其環(huán)境影響的國際標(biāo)準(zhǔn)方法。對無干擾地?zé)崮芄┡绞焦?jié)能環(huán)保的評(píng)價(jià)，不能僅采取一個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以通過LCA 的方法進(jìn)行測算，并于其他供暖方式進(jìn)行比較，才能準(zhǔn)確得出該供暖方式的優(yōu)劣。

2.1 研究目標(biāo)與范圍

研究對象為無干擾地?zé)峁┡?、燃煤供暖、天然氣供暖? 種供暖方式。我國的煤炭儲(chǔ)量大，采用煤炭供暖成本比較低，并且煤炭供暖技術(shù)較簡單，所以我國冬季供暖的主要能源是煤炭，但煤炭燃燒過程中會(huì)產(chǎn)生大量的有害氣體，不利于環(huán)境保護(hù)。與煤炭供暖能源相比，天然氣供暖利用效率更高，而污染物排放比較低，并且天然氣燃燒比較充分，CO 的產(chǎn)生量較少，提高了居民取暖的安全性。但由于我國能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的制約，我國的天然氣使用很大程度上依賴于進(jìn)口，運(yùn)輸費(fèi)用很高，導(dǎo)致了天然氣的使用成本高于煤炭。近年來，國內(nèi)外對其他清潔能源開發(fā)利用的研究較多，其中地?zé)崮芤颦h(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益明顯，得到了廣泛的關(guān)注。筆者對3 種供暖方式生命周期進(jìn)行分析，對不同供暖方式的環(huán)境效益進(jìn)行分析比較。

2.2 系統(tǒng)邊界

燃煤供暖和天然氣供暖(以燃?xì)饧泄┡癁槔?過程主要包括能源的開采、運(yùn)輸、燃燒、熱力配送等4 個(gè)環(huán)節(jié)，地?zé)崮懿膳饕?xiàng)目建設(shè)和運(yùn)行2 個(gè)階段。對不同采暖方式的生命周期大氣污染物排放量進(jìn)行比較，系統(tǒng)的輸入考慮能源的輸入，主要包括煤炭、天然氣、地?zé)崮艿龋到y(tǒng)的輸出主要考慮大氣污染物的排放。系統(tǒng)的輸入主要在建設(shè)期，由于涉及因素較多，因此建設(shè)期的輸入和排放暫且不做分析。

2.3 清單分析

生命周期清單分析是進(jìn)行生命周期評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，通過清單的建立可以量化影響因素，針對各個(gè)過程建立功能單位在每個(gè)階段的資源、能源消耗以及向環(huán)境的排放，形成產(chǎn)品系統(tǒng)對環(huán)境的影響清單。筆者研究所需要的污染物排放系數(shù)數(shù)據(jù)較多，而目前國內(nèi)公開發(fā)布的官方資料中并沒有研究需要的所有污染物排放系數(shù)的數(shù)據(jù)，因此一些研究數(shù)據(jù)只能從已發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)中獲取，數(shù)據(jù)來源較分散，不可避免會(huì)產(chǎn)生一些誤差。筆者基于等熱值法對散煤、天然氣、無干擾地?zé)崮? 種供暖方式在全生命周期的污染物排放進(jìn)行比較，以1 t 散煤供暖量為標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算出其余能源的使用量并進(jìn)行污染物排放的計(jì)算，根據(jù)參考文獻(xiàn)[3]，等值法的基本假設(shè)如表1 所示。

表1 等值法基本假設(shè)數(shù)據(jù)

2.3.1 燃煤供暖

燃煤供暖過程由礦井的開采、運(yùn)輸、鍋爐燃燒及熱力輸送等4 個(gè)部分組成，開采期主要包括礦井的建設(shè)以及開采處理，由于礦井的建設(shè)涉及到較多材料，并且建設(shè)期較短，因此對建設(shè)期產(chǎn)生的污染暫且忽略不計(jì)。運(yùn)輸階段的環(huán)境影響跟單位里程的能耗水平、污染物的排放系數(shù)、運(yùn)輸距離以及貨物質(zhì)量相關(guān)，我國煤炭主要是通過鐵路運(yùn)輸，大多為柴油動(dòng)力的機(jī)車，油耗約為0.002 64 kg/(t·km)，運(yùn)輸距離取我國煤炭運(yùn)輸平均距離700 km。計(jì)算污染物采用公式(1)和公式(2)：

式中：Ei——運(yùn)輸過程中污染物的排放量，kg；

Ki——1 t貨物運(yùn)輸1 km時(shí)產(chǎn)生污染物i的質(zhì)量，kg；

m—— 貨物的質(zhì)量，t；

L——運(yùn)輸?shù)木嚯x。km。

式中：ESO2——SO2排放量，kg；

Y——燃油消耗量，kg；

S——燃油含硫量，g/kg。

根據(jù)《非道路移動(dòng)源大氣污染物排放清單編制技術(shù)指南》，鐵路內(nèi)燃機(jī)車PM2.5，PM10，NOx的排放系數(shù)分別為1.97，2.07，55.73 g/kg。同時(shí)根據(jù)《民用煤大氣污染物排放清單編制(技術(shù)指南)》，煙煤原煤燃燒SO2，NOx，PM2.5，PM10的排放系數(shù)分別為2.7，1.1，1.4，2.2 kg/t。

2.3.2 天然氣供暖

天然氣供暖是以天然氣為燃料，利用技術(shù)改造后的燃?xì)忮仩t進(jìn)行集中采暖，與散煤燃燒供暖相比，天然氣供暖的傳熱效率更高，同時(shí)大氣污染物的排放量也更少。我國的天然氣主要產(chǎn)于西部地區(qū)并通過管道運(yùn)輸，運(yùn)輸動(dòng)力為電能。根據(jù)參考文獻(xiàn)[6]，假設(shè)運(yùn)輸?shù)钠骄嚯x為2 000 km，能耗取0.556 8 kJ/(m3·km)，等值法中324 m3的天然氣產(chǎn)生的熱能與1 t 散煤燃燒提供的熱能一致。

天然氣燃燒階段SO2，CO 的排放數(shù)據(jù)來源于《燃料燃燒排放大氣污染物物料衡算辦法》。PM10，PM2.5數(shù)據(jù)來源于《大氣可吸入顆粒物一次能源排放清單編制技術(shù)指南(試行)》、《大氣細(xì)顆粒物一次源排放清單編制技術(shù)指南(試行)》。SO2排放量的計(jì)算見式(3)，其余污染物排放量計(jì)算式見式(4)。

SO2排放量：

式中：E'SO2——SO2排放量，kg；

V——天然氣體積，m3；

φ(H2S)——天然氣中H2S的體積分?jǐn)?shù)，取值0.05%；

αi——污染物排放系數(shù)。

PM10的排放系數(shù)取值為0.03 g/m3，PM2.5的排放系數(shù)取值為0.03 g/m3，NOx采用國家標(biāo)準(zhǔn)取值為200 mg/m3。

2.3.3 無干擾地?zé)峁┡?/p>

無干擾地?zé)峁┡饕峭ㄟ^向一定深度的地下高溫巖石上鉆井，然后在井內(nèi)安裝某種特種金屬套管，通過套管系統(tǒng)內(nèi)的熱流體介質(zhì)將地?zé)醾骰氐孛?，再通過換熱系統(tǒng)將地?zé)崮苻D(zhuǎn)化為建筑物所需要的熱量，最后再將換熱介質(zhì)注回，達(dá)到整個(gè)系統(tǒng)的密閉循環(huán)。

無干擾地?zé)峁┡膶?shí)現(xiàn)包括了供暖系統(tǒng)的建設(shè)階段和運(yùn)行階段，這里暫且不計(jì)建設(shè)期內(nèi)的投入與產(chǎn)出，運(yùn)行階段無干擾地?zé)崮芄┡绞绞莾H靠電力驅(qū)動(dòng)獲得地下的地?zé)崮?，因此在整個(gè)使用過程中只消耗了電能，以標(biāo)準(zhǔn)煤表示的能耗按照309 kg/kWh計(jì)算，循環(huán)性能系數(shù)(Coefficient of Performance，COP)取值5。

2.3.4 不同供能方式污染物排放量對比分析

通過計(jì)算得到3種供能方式的排放清單，見表2。

表2 各類能源的污染物排放 單位：g

由表2 可見：使用天然氣和地?zé)崮鼙热济汗┡哂忻黠@的減排效果，環(huán)境效益明顯。

3 層次分析法的應(yīng)用

3.1 層次分析方法概述

層次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)是美國運(yùn)籌學(xué)家薩蒂于20 世紀(jì)70 年代初在為美國國防部研究電力分配問題時(shí)應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)理論和多目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法提出的一種層次權(quán)重決策分析方法。層次分析法的特點(diǎn)是在對復(fù)雜問題的本質(zhì)、影響因素、及其內(nèi)在關(guān)系進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上將與決策有關(guān)的元素分解為目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，利用較少的定量信息使決策的思維過程數(shù)學(xué)化，為多目標(biāo)的復(fù)雜問題提供簡便的決策方法。

3.2 供暖方式效果評(píng)價(jià)體系的建立

3.2.1 層次結(jié)構(gòu)模型的建立

目前采用的供暖方式各有其優(yōu)點(diǎn)和不足，通過對燃煤采暖、天然氣采暖、地?zé)崮懿膳裙┡绞降娜芷谶M(jìn)行分析，得到了地?zé)崮芄┡绕涫菬o干擾地?zé)峁┡绞接休^好的環(huán)境效益，但評(píng)價(jià)供暖方式的優(yōu)劣不僅要考慮環(huán)保性更涉及到經(jīng)濟(jì)性、安全性、供暖效果等多項(xiàng)指標(biāo)，由于其中的一些指標(biāo)無法進(jìn)行精確的定量計(jì)算，只能進(jìn)行簡略的對比，因此采用層次分析法進(jìn)行分析。上述4 種供暖方式及考察指標(biāo)的層次結(jié)構(gòu)模型見圖1。

圖1 供暖方案選擇的層次結(jié)構(gòu)

為了方便后面的計(jì)算，各個(gè)層次的因素采用對應(yīng)的字母標(biāo)記。第一層為目標(biāo)層，用Z 表示；第二層為準(zhǔn)則層，用A1、A2、A3、A4 分別對應(yīng)經(jīng)濟(jì)性、環(huán)保性、安全性、供暖效果；第三層為方案層，用B1、B2、B3、B4 分別表示燃煤供暖、天然氣供暖、地源熱泵供暖和無干擾地?zé)峁┡?/p>

3.2.2 判斷矩陣的構(gòu)建

判斷矩陣是對于每一層次各因素的相對重要性給出的判斷，一般采用1～9 標(biāo)度法構(gòu)建判斷矩，通過打分的方式進(jìn)行重要性衡量，打分值及含義見表3。根據(jù)上文分析、相關(guān)文獻(xiàn)及實(shí)際情況，判斷矩陣如表4 所示。

表3 1～9比例標(biāo)度法

表4 Z-A判斷矩陣

3.2.3 一致性檢驗(yàn)及權(quán)重計(jì)算

一般認(rèn)為判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)結(jié)果由一致性比率CR來衡量，如果CR小于0.1，則認(rèn)為通過一致性檢驗(yàn)。

式中：CI為判斷矩陣偏離一致性的指標(biāo)，RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，與判斷矩陣的階數(shù)n 對應(yīng)，λmax為判斷矩陣的最大特征值。RI與n 對應(yīng)關(guān)系見表5。

表5 RI與n對應(yīng)關(guān)系

通過計(jì)算可得，矩陣A 的最大特征值為λmax=4.242 7，CI=0.080 9，CR=0.089 9＜0.1，由此可見通過了一致性檢驗(yàn)，且該最大特征值對應(yīng)的特征向量為ω={0.191 7，0.271 6，0.453 1，0.083 5}。然后對構(gòu)造的比較矩陣B1 到B4 進(jìn)行層次總排序的權(quán)重向量計(jì)算，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，結(jié)果見表6。

表6 比較矩陣的權(quán)重向量及一致性檢驗(yàn)

通過計(jì)算可得，一致性檢驗(yàn)CR=0.017 9＜0.1，表示層次總排序通過了一致性檢驗(yàn)。對B1，B2，B3，B4 對總目標(biāo)權(quán)重值進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見表7。

表7 比較矩陣對總目標(biāo)權(quán)重值

由表7 可見：B1，B2，B3，B4 對總目標(biāo)的權(quán)重值分別為0.254 2，0.231 5，0.257 7，0.271 0，表明B4 權(quán)重優(yōu)先，即B4 代表的無干擾地?zé)釣樽罴压┡桨浮?/p>

4 地?zé)崮芾玫膬?yōu)劣勢分析

4.1 優(yōu)勢分析

1)我國地?zé)豳Y源儲(chǔ)量豐富，潛力巨大。根據(jù)目前的調(diào)查數(shù)據(jù)推測，整個(gè)地球的地?zé)崮芾碚搩?chǔ)備量是全部天然氣、石油、煤炭的上億倍。同時(shí)地?zé)崮軐儆谇鍧嵉目稍偕茉?，淺層的地?zé)崮苤恍枰煤苌俚碾娔茯?qū)動(dòng)就可以提供大量的能量用于制冷、供暖等，不會(huì)引起化石能源大量使用導(dǎo)致的環(huán)境污染、溫室效應(yīng)、酸雨等問題。

2)高效可靠。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析表明，地?zé)崮艿睦孟禂?shù)是目前已知所有可再生能源中最高的。同時(shí)地?zé)崮芊€(wěn)定性強(qiáng)，太陽能、風(fēng)能等清潔能源雖然同樣可以達(dá)到節(jié)能環(huán)保的作用，但受氣候條件的限制較大，而地?zé)崮軇t可以保持持續(xù)且穩(wěn)定。

3)系統(tǒng)穩(wěn)定。利用的是土壤中儲(chǔ)存的穩(wěn)定的地?zé)崮埽饕獊碜杂谕寥缹μ柲艿奈?，熱容量巨大。同時(shí)我國目前引用的土壤源熱泵主要采用豎直埋管的方式，埋設(shè)位置比較深，因此土壤溫度受地表氣候影響非常小，保證了系統(tǒng)運(yùn)行的穩(wěn)定性。

4)環(huán)保效益明顯。無干擾地?zé)峒夹g(shù)利用的是封閉的換熱器內(nèi)循環(huán)流動(dòng)的介質(zhì)帶出地下的熱能，取熱但不取水，可以達(dá)到保護(hù)地下水的作用。同時(shí)抽取完地?zé)崮艿慕橘|(zhì)又通過套管注回，避免了尾水熱污染或地下采空的問題。

4.2 劣勢分析

1)初期的投資成本比傳統(tǒng)能源高。目前我國采用的傳統(tǒng)供暖方式主要包括燃煤供暖、天然氣供暖以及電采暖。地?zé)崮芄┡c這些傳統(tǒng)的供暖方式相比不論是前期的探測還是設(shè)備的投資都會(huì)導(dǎo)致地?zé)豳Y源的初始投資較高。

2)目前地?zé)豳Y源勘探較為落后。由于我國地?zé)豳Y源開發(fā)利用技術(shù)引入的時(shí)間比較短，加上市場投入不足，專業(yè)人才的培養(yǎng)也比較缺失，導(dǎo)致了目前我國在地?zé)峥碧椒矫孢€屬于“就熱找熱”階段，真正經(jīng)過勘探評(píng)價(jià)的熱田很少，地?zé)崮艿膭?dòng)態(tài)檢測和研究也只在極少數(shù)地方進(jìn)行，導(dǎo)致大量的地?zé)崮芪幢豢睖y利用。

3)長期運(yùn)行會(huì)導(dǎo)致地?zé)岬牟黄胶?。熱泵地下埋管系統(tǒng)在與土壤進(jìn)行連續(xù)吸熱放熱的過程中，可能會(huì)導(dǎo)致土壤溫度出現(xiàn)大幅度的波動(dòng)，進(jìn)而對地下局部土壤的熱平衡造成破壞。一方面會(huì)直接影響熱泵系統(tǒng)的性能，另一方面可能會(huì)導(dǎo)致土壤凍結(jié)的情況。

5 結(jié)論與建議

與其他供熱方式相比，地?zé)崮芄┡休^好的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益，對解決環(huán)境問題和緩解能源危機(jī)具有重要作用。近年來，我國地?zé)崮艿膽?yīng)用得到了快速的發(fā)展，但也出現(xiàn)了一些問題：①由于地?zé)崮芄┡?xiàng)目的初始投資較高，項(xiàng)目的投資回收期較長，造成投資規(guī)模有限，難以形成規(guī)模效益；②地?zé)崮苜Y源的開發(fā)利用缺少統(tǒng)一的規(guī)劃、勘探技術(shù)落后；③相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不健全。因此，需要采取如下措施大力推進(jìn)地?zé)崮艿睦谩?/p>

1)加大政府支持。一方面要完善相關(guān)的法律法規(guī)，目前我國的地?zé)豳Y源的開發(fā)利用及其管理都在《中華人民共和國可再生能源法》的框架下，亟需出臺(tái)專門的地?zé)衢_發(fā)法規(guī)對地?zé)豳Y源的屬性進(jìn)行法律界定，明確各級(jí)管理部門的職能，為地?zé)豳Y源的管理提供法律依據(jù)。另一方面加大資金支持。從目前我國的發(fā)展情況來看，地?zé)峁┡饕科髽I(yè)的投入，雖然政府也有節(jié)能項(xiàng)目的無償補(bǔ)助，但由于地?zé)崮艿那捌陂_發(fā)利用成本巨大，政策補(bǔ)助遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求。因此需要政府引導(dǎo)及扶持，盡快出臺(tái)具體補(bǔ)貼措施政策。

2)引進(jìn)開發(fā)利用新技術(shù)，加強(qiáng)勘測監(jiān)察。我國在進(jìn)行地?zé)崮荛_發(fā)利用的時(shí)候應(yīng)該學(xué)習(xí)目前先進(jìn)的技術(shù)及理論，并結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行改造和利用，加快地?zé)崮艿陌l(fā)展。其次要加強(qiáng)對地?zé)崮艿目睖y監(jiān)察工作，查明我國的資源分布及開發(fā)利用現(xiàn)狀是進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃的基礎(chǔ)，通過建立全國地?zé)崮艿谋O(jiān)測信息系統(tǒng)利用現(xiàn)代信息技術(shù)對地?zé)崮艿拈_發(fā)利用進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)劃和評(píng)價(jià)，避免資源的浪費(fèi)。

3)由于我國對地?zé)崮艿拈_發(fā)利用時(shí)間還較短，熱泵技術(shù)應(yīng)用時(shí)間不長，因此相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)比較欠缺，而熱泵技術(shù)又影響到對地?zé)豳Y源的利用效率，因此應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)的技術(shù)研究，促使熱泵技術(shù)的發(fā)展，從而提高能源的利用效率。