李思奇，鄔娜，吳佳，封強，傅澤強*，楊斌

1.國家環(huán)境保護生態(tài)工業(yè)重點實驗室，中國環(huán)境科學研究院 2.運城市生態(tài)環(huán)境局

我國正處于經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級期，發(fā)展由高速階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量階段，但各地間發(fā)展的差異也隨之進一步擴大[1]。伴隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)位一體化的發(fā)展進程，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已成為推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、促進中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要途徑[2-3]。進入21世紀以來，中國產(chǎn)業(yè)整體呈現(xiàn)出由東部沿海向中西部內(nèi)陸地區(qū)遷移的地理動態(tài)，雖尚未發(fā)生大規(guī)模的絕對轉(zhuǎn)移，但相對轉(zhuǎn)移趨勢明顯[4-5]。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是伴隨經(jīng)濟全球化進程而發(fā)生在國家之間、區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)遷移現(xiàn)象或過程，是一個涉及多主體、多空間、多學科屬性的復雜經(jīng)濟現(xiàn)象。近年來，國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機制、規(guī)模、效應的研究已經(jīng)取得較為豐富的成果，但研究的廣度與深度仍需進一步強化。通過繪制作者、機構(gòu)及關(guān)鍵詞的知識圖譜，對我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究熱點與趨勢進行分析，將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移領(lǐng)域的研究狀況全貌進行直觀呈現(xiàn)，系統(tǒng)梳理該領(lǐng)域的研究內(nèi)容和前沿趨勢，以期為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的后續(xù)研究提供科學的借鑒和參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移這一現(xiàn)象由來已久，目前被學術(shù)界廣泛認同的定義是由于資源供給或產(chǎn)品需求條件發(fā)生變化后，某些產(chǎn)業(yè)從某一地區(qū)或國家轉(zhuǎn)移到另一地區(qū)或國家的一種經(jīng)濟過程[6]。在此過程中，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移與承接是同步進行的，從整體視角出發(fā)，二者相輔相成，構(gòu)成了區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟系統(tǒng)。因此，將二者作為主題詞納入檢索范圍，經(jīng)多次檢索試驗后確定最終檢索策略。以中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源，在期刊條目下，以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或者產(chǎn)業(yè)承接作為主題詞進行檢索，不指定年限。為保證文獻質(zhì)量，確保數(shù)據(jù)的代表性和可靠性，選擇來源類別為中文核心期刊和中文社會科學引文索引(CSSCI)，共檢索到5 098條結(jié)果，檢索時間為2020年7月28日。對以上文獻逐篇篩查，人工識別并手動刪除無作者或與主題不相關(guān)的研究論文、會議報道、政策解讀、新聞等，最終篩選樣本量為4 676篇。

1.2 研究方法

采用陳悅等[7]開發(fā)的信息可視化軟件CiteSpace進行文獻分析，該軟件作為目前最流行的科學知識圖譜繪制工具之一，廣泛應用于文獻分析領(lǐng)域，能以可視化圖像將研究領(lǐng)域的熱點與前沿信息直觀展現(xiàn)出來。本研究采用的版本為5.6.R5。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究發(fā)文量時間分布

年發(fā)文量能夠反映該研究領(lǐng)域不同時期的基本研究情況、發(fā)展程度以及學者對該領(lǐng)域的關(guān)注度變化，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移領(lǐng)域年發(fā)文量統(tǒng)計結(jié)果如圖1所示。由圖1可知，國內(nèi)對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究始于20世紀90年代，經(jīng)歷了緩慢增長期、高速增長期和發(fā)展瓶頸期3個階段：1)1992—2006年為緩慢增長期，分為平穩(wěn)期和增長期。其中1992—1997年為平穩(wěn)期，我國在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面的研究剛剛開始，發(fā)展緩慢，年均發(fā)文量不足20篇，關(guān)鍵詞也較為單一。1997年，中央經(jīng)濟工作會議上提出“東部地區(qū)要積極向中西部地區(qū)實施產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移”[8]，正式拉開政府引導產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的帷幕。1998—2006年為增長期，尤其是進入21世紀，我國實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，進一步推進國內(nèi)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移隨之逐步進入不同領(lǐng)域?qū)W者們的研究視野，成果增長明顯，發(fā)文量從1998年的25篇增至2006年的166篇。2)2007—2015年為高速增長期。受美國金融危機和國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的影響，我國東南沿海發(fā)達地區(qū)很多企業(yè)出現(xiàn)向外遷移的趨勢。在國內(nèi)外實證檢驗下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移被視作實現(xiàn)地方經(jīng)濟突破發(fā)展的重要途徑。很多地方政府都制定了加強承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的指導意見。隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模的擴大，相關(guān)研究成果也大幅增加，2011年達到峰值(512篇)。3)2016年至今為發(fā)展瓶頸期，發(fā)文量減少。該階段國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究已經(jīng)取得了一定的進展，而較多勞動密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，為承接地帶來環(huán)境負效應，在一定程度上阻礙了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與轉(zhuǎn)型升級的推進。該階段產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移面臨著新的機遇與挑戰(zhàn)，亟需拓展思維，深化多學科交叉合作，實現(xiàn)新的研究突破。

圖1 1992—2019年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究發(fā)文量年度分布Fig.1 Annual distribution statistics of industrial transfer research papers in 1992-2019

表1為截至檢索日期前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究中被引頻次排名前10的文獻，這10篇文獻被引頻次都在200次以上。其中有2篇文獻來自同一作者(陳建軍)，有4篇發(fā)表在《中國工業(yè)經(jīng)濟》期刊上。這10篇文獻的研究內(nèi)容包括產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因、規(guī)模、趨勢和效應，并且體現(xiàn)出我國對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究逐步從理論分析發(fā)展到實證檢驗，從定性角度轉(zhuǎn)向定量角度。

表1 中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究中排名前10的高被引文獻Table 1 Top 10 highly cited documents in China’s industrial transfer research

2.2 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究作者與機構(gòu)

通過對作者的共現(xiàn)分析，能夠識別該研究領(lǐng)域的核心作者及作者間的合作關(guān)系與強度。1992—2020年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究作者合作網(wǎng)絡圖譜如圖2所示。節(jié)點顏色從冷色到暖色表示時間由遠及近，節(jié)點大小代表作者共現(xiàn)頻次，作者之間的連線表示相互合作的情況，連線的粗細代表合作的緊密程度。由圖2可知，圖譜共有節(jié)點450個，連線181條，網(wǎng)絡密度為0.001 8。表2列出了發(fā)文量前16位的作者及其所在機構(gòu)。由表2可知，發(fā)文量最多的作者是劉友金，為24篇；其次是鄺國良、關(guān)愛萍、何龍斌等，發(fā)文量均在10篇以上。由圖2、表2可以看出，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究領(lǐng)域的主要作者群包括：湖南科技大學商學院的劉友金、肖雁飛、廖雙紅、胡黎明等組成的學術(shù)團隊，主要關(guān)注基于轉(zhuǎn)入地視角承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力、規(guī)模、效應的研究；北京大學政府管理學院的李國平、吳愛芝、孫鐵山等組成的學術(shù)團隊，主要關(guān)注產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的態(tài)勢、轉(zhuǎn)移特征與機制；南京審計學院工商管理學院的黃曉和東南大學經(jīng)濟管理學院的胡漢輝、于彬彬組成的學術(shù)團隊，側(cè)重于研究產(chǎn)業(yè)的集群式轉(zhuǎn)移模式。學者間的合作主要集中在2011—2015年，該時段也是我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究成果發(fā)布的高峰期。

圖2 1992—2020年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究作者合作網(wǎng)絡圖譜Fig.2 Network map of cooperation among industrial transfer researchers in 1992-2020

表2 1992—2020年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究發(fā)文量排名前16的作者及所在機構(gòu)Table 2 Top 16 authors and institutions of industrial transfer research in 1992-2020

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是一個涉及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、經(jīng)濟地理學、資源和環(huán)境經(jīng)濟學的多學科交叉的理論命題，因此學者們從多種角度對其展開研究。但排名前16位的作者發(fā)文量僅占全部發(fā)文量的3.46%，發(fā)文集中度較低。

1992—2020年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡圖譜如圖3所示。由圖3可知，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究機構(gòu)合作節(jié)點數(shù)量為379，連線數(shù)量為156，網(wǎng)絡密度為0.002 2。研究機構(gòu)較多，但合作網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)密度不高，機構(gòu)之間合作大多基于地緣關(guān)系，但合作力度較小。大多數(shù)研究機構(gòu)都屬于經(jīng)濟和管理專業(yè)領(lǐng)域，少數(shù)來自資源環(huán)境領(lǐng)域。表3列出了1992—2020年發(fā)文量大于20篇的機構(gòu)。由表3可知，發(fā)文量最多的機構(gòu)為中國科學院大學，共71篇；其次是中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所和四川大學經(jīng)濟學院，分別為43和41篇。綜合來看，研究團隊跨學科合作不多，不利于研究的可持續(xù)發(fā)展，應促進學科融合，豐富研究視角。

圖3 1992—2020年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡圖譜Fig.3 Network map of industrial transfer research institution cooperation in 1992-2020

表3 1992—2020年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究發(fā)文量排名前16的機構(gòu)Table 3 Top 16 industrial transfer research institutions in 1992-2020

2.3 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)

關(guān)鍵詞體現(xiàn)了研究論文的論述重點和主要研究內(nèi)容。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析能夠反映該領(lǐng)域的研究熱點與趨勢。1992—2020年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜如圖4所示。節(jié)點越大，詞頻越高，與主題相關(guān)性越大；節(jié)點顏色代表時間，顏色越暖，時間越近。由圖4可知，圖譜中共有節(jié)點431個，連線518條，網(wǎng)絡密度為0.005 6。表4展示了出現(xiàn)頻次最高的前20個關(guān)鍵詞，高頻關(guān)鍵詞反映了該研究領(lǐng)域的熱點。而中介中心性測量的是節(jié)點在網(wǎng)絡中位置的重要性，高中介中心性的節(jié)點通常是連接不同熱點之間的關(guān)鍵樞紐。由表4可知，中介中心性最高的關(guān)鍵詞是國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移(0.27)，其次是制造業(yè)(0.26)、比較優(yōu)勢(0.26)、中部地區(qū)(0.25)、對策(0.22)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(0.20)等。以上關(guān)鍵詞在共現(xiàn)網(wǎng)絡中具有顯著影響力，可以被視為連接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞的重要節(jié)點。

表4 1992—2020年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究高頻關(guān)鍵詞Table 4 High frequency keywords in industrial transfer researches in 1992-2020

圖4 1992—2020年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜Fig.4 Co-appearance network of industrial transfer research keywords in 1992-2020

2.4 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究熱點主題

對1992—2020年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究關(guān)鍵詞進行聚類，結(jié)果如圖5所示。按照規(guī)模排序，共得到19個聚類名稱，從#0到#19，聚類規(guī)模依次遞減。模塊值(modularity，Q)通常用以衡量聚類網(wǎng)絡的穩(wěn)定度，平均輪廓值(mean silhouette，S)用以衡量聚類內(nèi)部節(jié)點的相似程度。圖5中，Q為0.840 7(當Q>0.3，認為劃分的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)是顯著的)，S為0.510 6(當S>0.5，認為聚類是合理的)，總體而言，聚類結(jié)果可信度較高。

圖5 1992—2020年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡圖譜Fig.5 Cluster network map of industrial transfer research keywords in 1992-2020

綜合聚類結(jié)果及相關(guān)文獻梳理，該領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點主題可以被劃分為以下4種：1)對不同行業(yè)轉(zhuǎn)移的研究，包含聚類#0制造業(yè)、#1服務業(yè)、#10污染密集型產(chǎn)業(yè)和#7制造業(yè)基地；2)對轉(zhuǎn)移模式的研究，包含聚類#13模式、#16產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和#17產(chǎn)品內(nèi)分工；3)針對不同地區(qū)作為轉(zhuǎn)出地或承接地的研究，包含聚類#2中部地區(qū)、#3臺灣省、#4泛珠三角、#8東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、#14長三角和#18向西開放；4)針對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應及影響因素的研究，包含聚類#5協(xié)同發(fā)展、#6污染轉(zhuǎn)移、#9產(chǎn)業(yè)整合、#11產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、#12生態(tài)文明、#15產(chǎn)業(yè)升級和#19農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移。

關(guān)鍵詞突現(xiàn)可以反映該研究領(lǐng)域階段性的研究主題和研究熱點的變化。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究中共有19個關(guān)鍵詞突現(xiàn)詞(表5)。早期研究成果主要聚焦在國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面，對于轉(zhuǎn)移機理、模式、效應等進行定性分析和探究。1998—2008年，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移這一關(guān)鍵詞的突現(xiàn)強度為26.292 4；近年來學者們開始更多關(guān)注區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從定量角度對產(chǎn)業(yè)規(guī)模、效應、承接能力等進行測度，2013—2017年，區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移關(guān)鍵詞突現(xiàn)強度達到5.305 4。

表5 1992—2020年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究突現(xiàn)詞Table 5 Burst keywords in industrial transfer research in 1992-2020

2.5 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究內(nèi)容演進過程

2.5.1國際轉(zhuǎn)移到區(qū)際轉(zhuǎn)移

國外學者在對產(chǎn)業(yè)長期發(fā)展的研究中，結(jié)合經(jīng)濟學中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展理論深刻揭示了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象及其內(nèi)在規(guī)律。典型的如日本學者Akamatsu[9]基于日本紡織業(yè)研究提出的“雁行模式”理論，認為產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)歷進口、進口替代、出口、重新進口4個階段；Vernon[10]提出產(chǎn)品生命周期理論，認為產(chǎn)品生命周期的變化催生了國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；Kojima[11]將二者結(jié)合提出了“邊際產(chǎn)業(yè)擴張理論”，認為投資國將邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到該產(chǎn)業(yè)處于優(yōu)勢或潛在優(yōu)勢地位的國家。這些研究以比較優(yōu)勢或動態(tài)比較優(yōu)勢為基礎解釋了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。阿根廷經(jīng)濟學家Prebisch[12]提出的“中心-外圍理論”，從依附論角度分析了處于中心位置的發(fā)達國家和處于外圍地位的發(fā)展中國家間的經(jīng)濟關(guān)系。后來在此基礎上發(fā)展的空間經(jīng)濟學，以規(guī)模經(jīng)濟、不完全競爭和運輸成本為理論基石，基于集聚力和擴散力相互作用，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究提供一種新思路。

國內(nèi)對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動因的研究包括比較典型的梯度轉(zhuǎn)移理論[13]、產(chǎn)業(yè)成長演化理論[14]、企業(yè)遷移[15]、集成經(jīng)濟理論[16]、新經(jīng)濟地理理論和中心地理論[17]。近年來，隨著我國工業(yè)經(jīng)濟迅速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模不斷擴大，區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移逐漸進入學者的視野。起步較早、發(fā)展較快的珠江三角洲城市群是學者們首先關(guān)注的熱點[18]。自“十三五”以來，長江經(jīng)濟帶、京津冀地區(qū)及“一帶一路”沿線的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題受到了廣泛重視[19-20]。

2.5.2定性研究到定量分析

對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢的研究主要是定性的理論探討和案例分析，聚焦于東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)是否轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)的問題上，由于研究時段和方法選擇上的不同，結(jié)論存在一些爭議。也有部分學者運用定量方法對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模進行測度?，F(xiàn)有文獻對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的測度方法主要分為3類：1)多區(qū)域投入產(chǎn)出(MRIO)模型。如劉紅光等[21]運用區(qū)域間投入產(chǎn)出模型定量測算了我國1997—2007年的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，總結(jié)了中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征與趨勢；肖雁飛等[22]對中國八大區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模、流向和行業(yè)進行定量測評，并進一步探討產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對地區(qū)碳排放的影響；李鵬等[23]利用2000—2010年的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，定量測度了“新絲綢之路經(jīng)濟帶”核心國家之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并分析其時空特征。2)指數(shù)化方法。如Savona等[24]構(gòu)建了國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指數(shù)分析意大利產(chǎn)業(yè)發(fā)展；靳衛(wèi)東等[25]使用基尼系數(shù)作為單一指標測度我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移狀況；張公嵬等[26]選用產(chǎn)業(yè)的赫芬達爾指數(shù)、絕對份額和區(qū)位熵為指標對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度進行綜合測度；豆建民等[27]采用以區(qū)位熵機理構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)競爭力系數(shù)及行業(yè)產(chǎn)值等指標，對中部地區(qū)污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入情況及環(huán)境影響進行研究。3)偏離-份額法。如成艾華等[28]構(gòu)建改進的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與污染轉(zhuǎn)移模型，測度了1998—2014年中國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與污染轉(zhuǎn)移的規(guī)模和趨勢；黃秀蓮等[29]運用偏離-份額法對我國31個省(區(qū)、市)2006—2015年高耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的時空特征進行分析；王麗萍[30]對我國27個省(區(qū)、市)的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進行定量測算，驗證中西部地區(qū)是否存在污染避難所效應。MRIO模型能夠準確地反映地區(qū)之間相互的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模，但相關(guān)數(shù)據(jù)的獲取不太容易；指數(shù)化方法、偏離-份額法易于操作且獲取相關(guān)數(shù)據(jù)較為便利，但只能測算特定地區(qū)特定產(chǎn)業(yè)的相對轉(zhuǎn)移規(guī)模。

2.5.3制造業(yè)、服務業(yè)到污染密集型產(chǎn)業(yè)

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一般包括制造業(yè)和服務業(yè)2種基本類型[31]。20世紀80年代后的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要由發(fā)達國家轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家，轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)以傳統(tǒng)加工制造業(yè)為主。發(fā)達國家通過資本、技術(shù)的絕對優(yōu)勢整合利用發(fā)展中國家資源、勞動力要素的比較優(yōu)勢，以提高產(chǎn)業(yè)國際競爭力。學者們在關(guān)注產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)“集群式”轉(zhuǎn)移現(xiàn)象[32]，而服務業(yè)與制造業(yè)在轉(zhuǎn)移過程中具有關(guān)聯(lián)性、互動性和同步性，在轉(zhuǎn)移規(guī)模、結(jié)構(gòu)和區(qū)位方面具有一定的內(nèi)在協(xié)同關(guān)系[33]。在制造業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模不斷擴大的同時，服務業(yè)的轉(zhuǎn)移日漸成為新的趨勢，該方面的研究成果也逐漸增加[34-36]。

同時，根據(jù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機理的不同，最初將轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)類型分為資源密集型、勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，并且轉(zhuǎn)移按照產(chǎn)業(yè)演進的順序依次進行[37]。而近年來，隨著經(jīng)濟增長與環(huán)境問題的沖突升級，研究熱點轉(zhuǎn)向污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，學者們從轉(zhuǎn)移特征、規(guī)模、影響等方面針對不同地區(qū)開展全面分析及實證研究[38-39]。

2.5.4經(jīng)濟、社會效應到環(huán)境效應

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應涵蓋經(jīng)濟、社會、環(huán)境等多方面，既包括對移出地的效應，也包括對承接地的效應。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅會帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、資源配置效率提升、技術(shù)溢出等正面效應，同時也存在產(chǎn)業(yè)空心化、污染轉(zhuǎn)移等負面效應。胡振華等[40-41]從不同路徑與維度探究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在一定程度上能推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和優(yōu)化，但在我國東部與中西部之間存在著區(qū)域差異；關(guān)愛萍等[42-44]在對我國不同時空下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實證研究中發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對承接地技術(shù)創(chuàng)新存在顯著的正向溢出效應。在不同的政策背景下，學者們從不同角度，對不同地區(qū)或行業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、轉(zhuǎn)移趨勢、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力進行評估與分析，并提出相應的對策建議[45-49]。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在重塑中國產(chǎn)業(yè)地理格局的同時，也推動了環(huán)境污染的擴散和轉(zhuǎn)移。在追求可持續(xù)發(fā)展的大背景下，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響[50]以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與環(huán)境污染間的關(guān)系[51-52]是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重點研究方向。如黃秀蓮等[29]運用偏離-份額法分析高耗能產(chǎn)業(yè)對環(huán)境污染排放的影響，結(jié)果表明污染轉(zhuǎn)移與高耗能產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移特征基本一致；侯偉麗等[53]利用1996—2010年省級面板數(shù)據(jù)的研究表明，污染避難所效應在中國存在，且該效應的顯現(xiàn)存在一定的滯后；賀培等[54]為解決外商直接投資(FDI)與環(huán)境污染之間反向因果關(guān)系引起的內(nèi)生性問題，采用地理距離作為工具變量，結(jié)論否認了污染避難所假說在中國的成立，提出由于經(jīng)濟增長導致的環(huán)境效應造成了中國整體環(huán)境污染加劇的現(xiàn)象；計志英等[55]驗證FDI規(guī)模與我國環(huán)境污染呈倒U型關(guān)系，符合環(huán)境庫茲涅茨曲線，外商投資對環(huán)境污染的負面影響到一定階段將出現(xiàn)拐點。關(guān)于污染避難所假說的驗證、污染轉(zhuǎn)移的定量測度等研究成果仍有許多爭議和有待完善的地方。

3 結(jié)論與展望

3.1 結(jié)論

(1)1992年至今，我國在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移領(lǐng)域的研究經(jīng)歷了3個階段，1992—2006年為緩慢增長期，2007—2015年為高速增長期，2016年至今屬于發(fā)展瓶頸期。

(2)從事產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相關(guān)研究的學者較多，主要集中在經(jīng)濟與管理領(lǐng)域；作為多學科交叉領(lǐng)域，該領(lǐng)域的研究作者和機構(gòu)尚未建立廣泛合作關(guān)系，學術(shù)交流應進一步加強。

(3)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相關(guān)研究主要集中在轉(zhuǎn)移行業(yè)、轉(zhuǎn)移模式、轉(zhuǎn)移地區(qū)、轉(zhuǎn)移效應四大主題，既有定性描述也有定量分析；京津冀、長江經(jīng)濟帶、“一帶一路”沿線的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及環(huán)境規(guī)制、環(huán)境污染與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移間的關(guān)系是近年來學者們關(guān)注的重點。

3.2 展望

(1)進一步拓寬研究區(qū)域和研究對象。更小的產(chǎn)業(yè)與空間尺度選擇能夠使研究者們更準確地把握產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的脈絡。面對國內(nèi)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，對轉(zhuǎn)出地、承接地、轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)等內(nèi)容進行更準確和細致的分析，以反映產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間格局和過程的具體現(xiàn)狀，增強相關(guān)政策的針對性和可操作性。

(2)進一步完善產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移定量分析的框架體系：一方面，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模定量測度的方法尚不完善，目前基于投入產(chǎn)出和相關(guān)份額指標變化的方法仍存在一些不足；另一方面，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應不僅對于地區(qū)資源配置、產(chǎn)業(yè)升級、生態(tài)環(huán)境等方面有影響，還涉及城市轉(zhuǎn)型、勞動力流動等問題，應據(jù)此建立綜合性研究的分析框架。