張龑 王立群 李洪蕊

1 工程概況

清水河水利樞紐工程位于云南省文山州清水江流域，工程任務(wù)為以城鄉(xiāng)生活和工業(yè)供水、農(nóng)業(yè)灌溉為主，兼顧發(fā)電等綜合利用。清水河水庫(kù)總庫(kù)容為1.26億m3，設(shè)計(jì)供水量為9 271萬m3，灌溉面積1.55萬hm2（23.2萬畝）。電站共3臺(tái)機(jī)組，總裝機(jī)容量為8.0 MW。工程等別為Ⅱ等，工程規(guī)模大（2）型。

水利樞紐工程主要由大壩、岸邊溢洪道、引水發(fā)電洞、放空隧洞、平老泵站、電站、過魚設(shè)施及生態(tài)放水管等組成，其中平老泵站、電站采用聯(lián)合一體布置。右岸引水發(fā)電洞主要承擔(dān)生態(tài)基流下放、城鎮(zhèn)供水及灌溉取水任務(wù)，考慮到清水河水庫(kù)對(duì)供水對(duì)象的重要性、生態(tài)水量下放對(duì)保證下游生態(tài)的重要作用及下游平老泵站的建筑物級(jí)別，將引水發(fā)電洞（包含進(jìn)水口）建筑物級(jí)別確定為2級(jí)。

2 引水發(fā)電洞布置方案

清水河水庫(kù)左岸為凹岸，右岸為凸岸。壩址區(qū)河谷呈“V”形，左右岸山體雄厚，基本對(duì)稱。左岸山頂高程1 477.6 m，右岸山頂高程1 482.8 m，兩岸坡度一般為25°～38°。兩岸零星發(fā)育階地。河流切割深度160～170 m。兩岸植被發(fā)育，基巖零星出露。選擇隧洞布置方案時(shí)，應(yīng)根據(jù)隧洞的用途、運(yùn)行和施工條件，研究臨時(shí)與永久相結(jié)合以及一洞多用的可行性、合理性和經(jīng)濟(jì)性。[1]電站與泵站聯(lián)合布置在壩下河床內(nèi)。引水發(fā)電洞布置充分考慮與各水工建筑物相互位置關(guān)系，壩址區(qū)地形地質(zhì)條件，初步擬定左岸引水發(fā)電洞、右岸引水發(fā)電洞兩個(gè)方案。

2.1 左岸引水發(fā)電洞

引水發(fā)電洞布置于靠近左壩肩的山體中，引水發(fā)電建筑物由引渠段、岸塔式進(jìn)水口段、進(jìn)口漸變段、平面轉(zhuǎn)彎段、出口鋼襯段等組成。引水發(fā)電洞總長(zhǎng)487.80 m，有壓圓形斷面，洞徑4.0 m，縱坡i=0.076 8。鋼筋混凝土襯砌部分長(zhǎng)度258.00 m，樁號(hào)引0+280.00—引0+509.80采用鋼板外包混凝土襯砌，混凝土厚度0.7 m，鋼板厚度14 mm。隧洞出口處經(jīng)卜形岔管連接電站和泵站壓力鋼管。左岸引水發(fā)電洞平面布置詳如圖1所示。

圖1 左岸引水發(fā)電洞平面布置示意圖

2.2 右岸引水發(fā)電洞

引水發(fā)電洞布置于靠近右壩肩的山體中，引水發(fā)電建筑物與左岸方案一致。引水發(fā)電洞總長(zhǎng)416.80 m，有壓圓形斷面，洞徑4.0 m，縱坡i=0.076 8。鋼筋混凝土襯砌部分長(zhǎng)度267.00 m，樁號(hào)引0+289.00—引0+438.80采用鋼板外包混凝土襯砌，混凝土厚度0.7 m，鋼板厚度14 mm。與左岸方案類似，隧洞出口處經(jīng)卜形岔管連接電站和泵站壓力鋼管。右岸引水發(fā)電洞平面布置詳如圖2所示。

3 引水發(fā)電洞布置方案比選

3.1 地形地質(zhì)條件

圖2 右岸引水發(fā)電洞平面布置示意圖

左、右岸引水發(fā)電洞穿越地貌均屬于低中山構(gòu)造侵蝕地貌，左岸自然邊坡坡度15°～30°，右岸自然邊坡坡度10°～20°，左右岸方案地形條件相似。進(jìn)水塔建基面位于弱風(fēng)化中上部T2bb-2巖體中，巖性為黃綠色中厚層泥質(zhì)粉砂巖夾灰黑色泥巖，屬軟巖-中硬巖。建基面以弱風(fēng)化巖體為主，地基承載力能夠滿足其建基要求。兩條洞線穿越的巖層主要為三疊系版納組上段第1層（T2bb-1）中厚層狀灰?guī)r夾泥質(zhì)灰?guī)r及第2層（T2bb-2）中厚層泥質(zhì)粉砂巖夾灰黑色泥巖，圍巖強(qiáng)度均以較軟巖為主，中硬巖次之，圍巖類別以Ⅳ類、Ⅲ類為主，局部Ⅴ類。兩方案引水發(fā)電隧洞地質(zhì)條件不存在大的差異。

3.2 工程布置比較

左右岸兩方案的進(jìn)水塔型式、進(jìn)水塔結(jié)構(gòu)布置、引水發(fā)電洞洞徑、電站廠房位置及結(jié)構(gòu)布置完全相同。左岸引水發(fā)電洞進(jìn)水塔位于壩軸線左岸上游160 m處，進(jìn)水塔單獨(dú)布置，導(dǎo)流放空洞和溢洪道均布置于右岸；右岸引水發(fā)電洞進(jìn)水塔位于壩軸線右岸上游220 m處，導(dǎo)流放空洞進(jìn)水塔和引水發(fā)電洞進(jìn)水塔相鄰布置，放空洞運(yùn)行時(shí)起到拉沙作用，對(duì)保證引水發(fā)電洞進(jìn)口的“門前清”起到一定作用，且兩個(gè)進(jìn)水塔聯(lián)合布置，開挖量較小，樞紐整體布置較為緊湊。

左岸引水發(fā)電洞洞線長(zhǎng)487.8 m，其中鋼襯段長(zhǎng)229.8 m；右岸引水發(fā)電洞洞線長(zhǎng)416.8 m，其中鋼襯段長(zhǎng)149.8 m。左岸引水洞較右岸引水洞長(zhǎng)71 m。

兩種布置方案的綜合比較詳見表1。

3.3 運(yùn)行管理分析

左岸引水發(fā)電洞方案進(jìn)水口獨(dú)立布置于左岸，其它樞紐建筑物均在右岸，交通不便利，需單獨(dú)設(shè)置進(jìn)廠公路，運(yùn)行管理不便利。右岸方案引水發(fā)電洞進(jìn)水口和導(dǎo)流放空洞進(jìn)水口相鄰布置，且各樞紐建筑物均在右岸，有利于交通道路布置，樞紐布置緊湊，便于運(yùn)行管理。

3.4 投資分析

左岸引水發(fā)電洞方案主要工程投資為5 336萬元，右岸方案為4 839萬元。左岸方案工程投資比右岸方案多497萬元，因左岸引水發(fā)電洞較右岸長(zhǎng)71 m，隧洞的開挖、支護(hù)工程量相對(duì)增加，且因右岸進(jìn)水口和導(dǎo)流放空進(jìn)水口相鄰布置，則右岸方案進(jìn)水口土石方開挖量相對(duì)較少。

表1 引水發(fā)電洞方案布置綜合比較表

3.5 比選結(jié)論

兩種布置方案均能夠滿足取水、發(fā)電及生態(tài)基流下放等多項(xiàng)功能要求，隧洞穿越地層巖石條件基本相當(dāng)，進(jìn)水塔建基面坐落巖體基本相同。左岸引水發(fā)電洞較右岸洞線長(zhǎng)71 m，且左岸進(jìn)水塔開挖量明顯大于右岸開挖量，因此，主體工程投資方面，左岸引水發(fā)洞主體工程投資小，更為經(jīng)濟(jì)。右岸方案樞紐建筑物布置緊湊，便于運(yùn)行管理。綜合分析，清水河水利樞紐工程引水發(fā)電洞布置推薦右岸布置方案。

4 結(jié)語

本文通過多方面分析驗(yàn)證，在保證安全的前提下，選取工程布置緊湊、運(yùn)行管理方便、工程投資較小的引水發(fā)電洞右岸布置方案?？蔀轭愃乒こ淘O(shè)計(jì)提供一定借鑒作用。