靳欣婷，孟志興，孟會生

（山西農(nóng)業(yè)大學a.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理學院；b.資源環(huán)境學院，山西 晉中 030801）

家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制實施以來，農(nóng)民被賦予了較多的經(jīng)營自主權，但是原有的家庭經(jīng)營表現(xiàn)為生產(chǎn)規(guī)模小、土地分散等不足，不利于農(nóng)業(yè)機械化程度的提高，難以獲得規(guī)模收益［1］。為此，國家提出了大力扶持農(nóng)民專業(yè)合作社、專業(yè)大戶、龍頭企業(yè)以及家庭農(nóng)場4 類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，其中家庭農(nóng)場更符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和家庭經(jīng)營的特點。家庭農(nóng)場被視為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本經(jīng)營制度的又一次創(chuàng)新，不僅能夠有效解決“誰來種田”“如何種田”的問題，還可以為踐行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供有力保障［2］。

從現(xiàn)有文獻來看，朱啟臻等［3］指出家庭農(nóng)場是一種延伸的家庭經(jīng)營方式，既保留了農(nóng)戶經(jīng)營的優(yōu)勢，同時又益于預防家庭農(nóng)場潛在的風險和威脅。韓朝華［4］表明家庭農(nóng)場符合高自然生物特征，具有家庭經(jīng)營和規(guī)模經(jīng)營的特征，是最適合農(nóng)業(yè)發(fā)展的生產(chǎn)模式。袁賽男［5］、趙佳等［6］、王新志等［7］表明家庭農(nóng)場是現(xiàn)階段中國最適宜和最合意的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，它以實現(xiàn)利潤最大化為目標，更加注重生產(chǎn)資源的優(yōu)化配置，組織治理效率較高，是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)走向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要保障。但是隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展程度的逐漸深化，家庭農(nóng)場開始面臨成本上漲、過度規(guī)?；约吧鐣章浜蟮蕊L險，經(jīng)營效率呈現(xiàn)下降趨勢［8］。為提高家庭農(nóng)場的效率，部分學者對其影響因素進行了分析?？琢畛傻龋?］認為農(nóng)場主的受教育程度、管理模式以及環(huán)境特征等均會影響農(nóng)場的效益水平。劉靈輝等［10］從土地流轉視角出發(fā)，表明土地流轉期限在主客觀上均正向影響著家庭農(nóng)場的經(jīng)營效益。王麗霞［11］基于投資效率視角，表明融資渠道和管理培訓是促進家庭農(nóng)場健康發(fā)展應關注的重點。陳金蘭等［12］指出環(huán)境因素會對家庭農(nóng)場的生產(chǎn)效率產(chǎn)生一定的影響。錢忠好等［13］表明政府補貼對家庭農(nóng)場的生產(chǎn)效率具有顯著的正向作用。

大多數(shù)學者從宏觀角度上分析農(nóng)場的效益，關于具體分析某一地區(qū)的研究還需要進一步拓展和完善。此外，在考察影響家庭農(nóng)場綜合效率的因素時多采用定性分析方法，可進一步豐富定量分析方法。在此基礎上，本研究以山西省運城市400 戶家庭農(nóng)場為樣本數(shù)據(jù)，運用數(shù)據(jù)包絡分析法（Data envelop?ment analysis，DEA）測算其經(jīng)營效率，同時采用Tobit模型從要素投入、農(nóng)場主特征、農(nóng)場特征以及環(huán)境特征4 個方面，共設置13 個指標，分析影響農(nóng)場綜合效率的因素，并提出相應的對策建議。

1 數(shù)據(jù)來源、變量選取與模型構建

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于導師團隊于2020 年9—11 月在山西省運城市進行的實地調(diào)查，調(diào)研采用發(fā)放問卷與交流訪談相結合的方式進行，保證了資料獲取的全面性和代表性。問卷內(nèi)容包括農(nóng)場主特征、農(nóng)場環(huán)境特征、農(nóng)場投入收益情況以及社會化服務體系4 個方面。共發(fā)放問卷450 份，收回問卷450 份，經(jīng)整理得到有效問卷400 份，有效率為88.9%。

1.2 變量選取

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入涉及四大投入要素，分別為土地、勞動力、資金以及農(nóng)場主才能，所以本研究選取的投入指標主要包括土地投入、勞動力投入以及資本投入。家庭農(nóng)場主始終以實現(xiàn)利潤最大化為目標，并基于數(shù)據(jù)的可獲得性，因此選取家庭農(nóng)場生產(chǎn)性經(jīng)營收入作為產(chǎn)出指標。土地投入是指家庭農(nóng)場實際經(jīng)營面積，包括家庭農(nóng)場主自身承包的和以其他方式（租賃、轉讓和互換等）流轉取得的土地。勞動力投入是指在生產(chǎn)過程中用于良種選育和耕作等環(huán)節(jié)所需的勞動力投入，包括家用和雇傭的勞動力。資本投入是指家庭農(nóng)場生產(chǎn)經(jīng)營過程中投入的化肥、種子、燃油費以及用電費等其他費用。選取的各投入、產(chǎn)出指標見表1。

表1 投入產(chǎn)出指標的描述性分析

1.3 模型構建

為了計算家庭農(nóng)場的經(jīng)營效率，本研究利用線性規(guī)劃來構造觀測數(shù)據(jù)的生產(chǎn)前沿，然后計算生產(chǎn)單位相對于前沿的比例，具體模型參照Charnes等［14］構建的CCR 模型，具體公式如下。

公式（1）的前提條件是假設所有被評價單位都達到最優(yōu)狀態(tài)，但在實踐中較多的農(nóng)場并未實現(xiàn)最佳生產(chǎn)，因此本研究進一步運用Banker 等［15］建立的BCC 模型，將家庭農(nóng)場的綜合效率離析為純技術效率和規(guī)模效率，具體公式如下。

式中，將n個家庭農(nóng)場記為n個決策單元DMUj（j=1，2，…，n），被評價的決策單元記為DMUk。y記為產(chǎn)出；xij表示第j個家庭農(nóng)場的第i個投入，其中xi（i=1，2，3）分別為土地投入、勞動力投入和資本投入；λj為線性組合系數(shù)；xik記為被評價決策單元的投入向量，yk記為產(chǎn)出向量；θ為被評價家庭農(nóng)場的最優(yōu)效率值。

2 實證分析

本研究運用Stata16.0 軟件對土地、勞動力和資本3 項投入要素的方差膨脹因子（VIF）進行了檢驗，結果顯示方差膨脹因子均小于10.00，說明無多重共線性，并且Pearson 相關系數(shù)為正，且在1%的水平上顯著，滿足“同向性”要求（表2）。

表2 多重共線性和同向性檢驗結果

2.1 家庭農(nóng)場經(jīng)營的綜合效率

根據(jù)實地調(diào)研的數(shù)據(jù)，本研究運用DEAP 2.1 軟件分析了運城市400 個樣本家庭農(nóng)場經(jīng)營的DEA 效率（表3）。通過CCR 模型的測算結果可知，運城市400 戶樣本家庭農(nóng)場的綜合效率均值相對較低，為0.384，表明樣本區(qū)家庭農(nóng)場的效率仍有較大的進步空間；再運用BCC 模型將綜合效率離析為純技術和規(guī)模效率，二者的均值分別為0.465 和0.834。樣本中效率值處于高等區(qū)間的家庭農(nóng)場僅有31 個（0.7＜m≤1.0），占樣本總數(shù)的7.80%，占比較低，反映出目前運城市擁有高產(chǎn)出高效益家庭農(nóng)場的數(shù)量仍然較少，發(fā)展質量相對不高；而效率值處于中等區(qū)間的家庭 農(nóng) 場 達 98 個（0.4＜m≤0.7），占 樣 本 總 數(shù) 的24.50%，說明該區(qū)間的家庭農(nóng)場需要合理配置各農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，以便更好地發(fā)揮資源高效性的作用；效率值處于低等區(qū)間的家庭農(nóng)場高達271 個（0＜m≤0.4），占比為67.70%，超過半數(shù)，表明該區(qū)間的家庭農(nóng)場仍存在較大的問題，發(fā)展不容樂觀。整體來看，運城市家庭農(nóng)場的綜合效率值大部分集中在0＜m≤0.4 的低等區(qū)間。

2.2 家庭農(nóng)場經(jīng)營的純技術效率

在土地投入、勞動力投入、資本投入不變的前提下，純技術效率反映了經(jīng)營管理和技術應用水平。由表3 可知，400 個家庭農(nóng)場的純技術效率平均值是0.465，其中有58 個家庭農(nóng)場處于純技術效率高等區(qū)間（0.7＜m≤1.0），反映了該區(qū)間經(jīng)營者的管理能力較強，能很好地掌握優(yōu)良品種的選取、田間管理、病蟲害防治以及農(nóng)機使用等生產(chǎn)的各個技術環(huán)節(jié)。而樣本區(qū)家庭農(nóng)場的純技術效率集中處于中等（0.4＜m≤0.7）和低等（0＜m≤0.4）2 個區(qū)間，說明大多數(shù)家庭農(nóng)場主接受相關職業(yè)技能的培訓有限，難以高效運用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)管理技術，對科學管理、合理施肥以及統(tǒng)防統(tǒng)治等生產(chǎn)技術掌握不夠深，并且農(nóng)場主也缺乏一定的經(jīng)營管理能力，從而導致這2 個區(qū)間家庭農(nóng)場的純技術效率偏低。

2.3 家庭農(nóng)場經(jīng)營的規(guī)模效率

規(guī)模效率集中表現(xiàn)為家庭農(nóng)場的專業(yè)化和集約化程度，即家庭農(nóng)場是否達到了適度規(guī)模經(jīng)營。由表3 可知，家庭農(nóng)場的規(guī)模效率處于較高的水平，進一步驗證了當?shù)卣岢罅Πl(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營的積極政策效用。僅有4 個家庭農(nóng)場處于規(guī)模效率低等區(qū)間（0＜m≤0.4）；59 個家庭農(nóng)場處于規(guī)模效率中等區(qū)間（0.4＜m≤0.7）；而高達337 個家庭農(nóng)場處于規(guī)模效率高等區(qū)間（0.7＜m≤1.0），占比達84.30%。整體來看，樣本區(qū)家庭農(nóng)場的規(guī)模效率均值為0.834，反映了大多數(shù)家庭農(nóng)場的經(jīng)營規(guī)模比較接近于最優(yōu)規(guī)模。

2.4 規(guī)模報酬

經(jīng)測算，在400 個有效問卷中，27 個家庭農(nóng)場（綜合效率、純技術效率和規(guī)模效率均為1）處于規(guī)模報酬不變狀態(tài)；其余373 個家庭農(nóng)場占樣本總數(shù)的93.25%，其中有361 戶呈規(guī)模報酬遞增趨勢，僅有12 戶表現(xiàn)為規(guī)模報酬遞減趨勢，說明這12 戶家庭農(nóng)場主需適當縮減經(jīng)營規(guī)模。綜上，大部分家庭農(nóng)場仍呈規(guī)模報酬遞增趨勢，說明是否適度規(guī)模經(jīng)營是家庭農(nóng)場賴以生存和發(fā)展的基礎，而獲得集中連片、價格適中、期限穩(wěn)定的土地是發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營的前提。因此，家庭農(nóng)場主需慎重考慮土地規(guī)模問題，土地的適度規(guī)模需要依據(jù)每戶家庭農(nóng)場的實際情況來界定。

表3 家庭農(nóng)場經(jīng)營的DEA 效率分析

3 基于Tobit模型的檢驗

3.1 模型設定

本研究選取家庭農(nóng)場的綜合效率作為被解釋變量，運用Tobit 模型找出影響經(jīng)營效率的關鍵因素，其基本形式如下：

式中，Yi為第i個家庭農(nóng)場的綜合效率；Xi（i=1，2，…，13）分別為影響效率的 13 個指標；βi為回歸系數(shù)；μ為隨機誤差項。

3.2 變量選取及預期方向

1）生產(chǎn)要素投入變量。一般來說，不同的投入要素資源配置組合會對家庭農(nóng)場的經(jīng)濟效益產(chǎn)生不同的協(xié)同作用，因此要素投入變量對家庭農(nóng)場的經(jīng)營效率可能會產(chǎn)生正向促進作用，也可能會產(chǎn)生反向抑制作用，無法合理確定其預期方向。本研究認為家庭農(nóng)場的土地經(jīng)營面積存在一個“閾值”，一旦超過適度規(guī)模這個數(shù)值，家庭農(nóng)場就會出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟的現(xiàn)象。因此適度是家庭農(nóng)場的生命力所在，過小則不能實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，導致部分生產(chǎn)能力的閑置；過大則超過了農(nóng)場經(jīng)營者的管理能力，易于造成粗放經(jīng)營，所以預期土地面積與經(jīng)營效率之間存在“倒U 型”的曲線關系。

2）農(nóng)場主特征變量。從年齡來看，家庭農(nóng)場主的年齡越大，務農(nóng)經(jīng)驗和生產(chǎn)技能就越豐富，同時也可能不易接受新管理技術，故而無法合理預期經(jīng)營者年齡對效率的影響程度。從性別來看，男性的體力優(yōu)于女性，但女性更加細心，因此性別因素對經(jīng)營效率的提高具有不確定性。從文化程度來看，文化程度較高并擁有農(nóng)業(yè)從業(yè)經(jīng)歷的經(jīng)營者能熟練掌握農(nóng)作物的生長特性，靈活應對各種突發(fā)狀況，因此預期二者均能正向促進綜合效率的提升。

3）家庭農(nóng)場特征變量。從家庭農(nóng)場經(jīng)營年限來看，家庭農(nóng)場的經(jīng)營年限越長，抵御威脅的能力就越強，因此預期家庭農(nóng)場經(jīng)營年限對經(jīng)營效率的提升具有積極的保障作用。從經(jīng)營權合同年限來看，流轉土地經(jīng)營權的合同年限越長，產(chǎn)權就越穩(wěn)定，越有利于農(nóng)場主樹立穩(wěn)定經(jīng)營的信心，易于對家庭農(nóng)場做出長遠的發(fā)展規(guī)劃，從而預期方向為正。從是否購買農(nóng)機作業(yè)服務來看，外購農(nóng)機服務可以節(jié)省農(nóng)機購置和日常維護成本，但可能存在被提供的作業(yè)服務質量不高的問題；而自購農(nóng)機可以大大提高農(nóng)機作業(yè)的效率，但購置與維護成本可能會導致經(jīng)營成本的大幅度增加，因此預期農(nóng)機作業(yè)服務對經(jīng)營效率的提高具有不確定性。

4）環(huán)境特征變量。從經(jīng)營權是否穩(wěn)定來看，家庭農(nóng)場的經(jīng)營權越穩(wěn)定，越有利于激發(fā)經(jīng)營者的主動性和創(chuàng)新性，故而預期方向為正。從政府補貼來看，政府補貼一方面可以幫助農(nóng)場主改善生產(chǎn)設施條件，但也可能會進一步削弱農(nóng)場主的積極性和創(chuàng)造性，因此預期政府補貼對效率的影響可正可負。從是否借貸款來看，農(nóng)場主若能及時獲得可靠的信貸支持，則有利于經(jīng)營者打通投融資渠道、改善農(nóng)機設備進而獲得較高的規(guī)模效益，因此借貸款正面影響著農(nóng)場效益。以上變量統(tǒng)計及預期方向見表4。

3.3 影響因素分析

利用Tobit 模型對400 戶家庭農(nóng)場效率影響因素進行估計，結果見表5。從生產(chǎn)要素投入變量來看，土地投入一次項在1%的水平上顯著且系數(shù)為正，而其二次項在5%的水平上顯著但系數(shù)為負，這說明土地投入和經(jīng)營效率表現(xiàn)為“倒U 型”的函數(shù)關系，即隨著土地投入的增加，經(jīng)營效率會先上升再下降，土地投入過大或過小都不利于農(nóng)場經(jīng)營效率的提升，需要把握最適宜的度。勞動力投入在1%的水平上顯著但系數(shù)為負，說明勞動力的增加會抑制家庭農(nóng)場經(jīng)營效率的提升?？赡茉蛟谟谶\城市政府已為當?shù)丶彝マr(nóng)場的發(fā)展構建了較為完善的社會化服務體系，秉承“大機互助化，小機家庭化”的合作理念，通過組建10 余家農(nóng)機專業(yè)合作社，為糧食型家庭農(nóng)場提供了全套的機械化服務，基本實現(xiàn)了機耕率和機收率達100%的目標，極大地節(jié)省了人力物力?；诖?，家庭農(nóng)場投入過多的勞動力，反而會抑制綜合效益的提升。

在農(nóng)場主特征變量中，經(jīng)營者的年齡和是否具有農(nóng)業(yè)從業(yè)經(jīng)歷分別在5%和1%的水平上顯著且系數(shù)為正。就農(nóng)業(yè)而言，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)種什么、如何種，主要依賴于長期以來積累的經(jīng)驗和技巧，故而農(nóng)場經(jīng)營者的年齡越大，掌握的勞動技能和經(jīng)營管理水平就越熟練，同時經(jīng)營者具有農(nóng)業(yè)從業(yè)經(jīng)歷，意味著在生產(chǎn)實踐中能積累較多的農(nóng)業(yè)管理經(jīng)驗，進而越有利于增加家庭農(nóng)場的經(jīng)營效益。

就家庭農(nóng)場特征變量而言，長期穩(wěn)定的流轉地年限有助于農(nóng)場主產(chǎn)生持續(xù)經(jīng)營的信心，便于構建長遠的發(fā)展規(guī)劃和投融資模式，這進一步驗證了穩(wěn)定的產(chǎn)權是影響農(nóng)場長期生存和穩(wěn)定發(fā)展的關鍵因素。是否購買農(nóng)機作業(yè)服務在1%水平上顯著但系數(shù)為負，說明農(nóng)機作業(yè)服務的增加反向抑制著家庭農(nóng)場經(jīng)營效益的提高，可能原因在于農(nóng)場主所購買的農(nóng)機作業(yè)服務質量較低。相較于購買農(nóng)機作業(yè)服務，自購農(nóng)機既能提高生產(chǎn)效率、節(jié)省人力監(jiān)督成本，也可通過對外提供服務來增加家庭農(nóng)場的收入。

表4 家庭農(nóng)場經(jīng)營效率的影響因素指標體系

表5 家庭農(nóng)場經(jīng)營效率的影響因素Tobit模型估計結果

就環(huán)境特征變量而言，政府補貼在5%水平上顯著且系數(shù)為正，表明政府補貼有助于農(nóng)場主形成穩(wěn)定的預期，不僅能改善基本的生產(chǎn)設施條件、增強農(nóng)民的主體地位，也可引導農(nóng)場主選擇環(huán)境友好型的生產(chǎn)方式，完善治理結構。是否借貸款在1%水平上顯著且系數(shù)為正，表明信貸支持的便捷性有利于農(nóng)場主獲得較多的資本積累，打通投融資渠道，改善基礎設施條件，從而提高市場談判的地位，為家庭農(nóng)場長期穩(wěn)定的經(jīng)營提供堅實的保障。

4 結論及建議

4.1 結論

從DEA 測算結果來看，樣本區(qū)家庭農(nóng)場的綜合效率值不高；規(guī)模效率均值為0.834，比較接近于最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模，反映出運城市的適度規(guī)模經(jīng)營已顯現(xiàn)政策成效；純技術效率明顯低于規(guī)模效率，說明家庭農(nóng)場綜合效率的高低在很大程度上依賴于規(guī)模效率的改善。同時純技術效率偏低表明了農(nóng)場主提升自身職業(yè)技能、經(jīng)營管理水平和應用現(xiàn)代技術的能力仍有待改善。從Tobit 回歸模型的分析結果來看，土地經(jīng)營面積與家庭農(nóng)場綜合效率之間存在“倒U 型”的曲線關系，土地規(guī)模過大或過小都不利于經(jīng)營效益的提高；農(nóng)場主的年齡以及農(nóng)業(yè)從業(yè)經(jīng)歷、經(jīng)營權合同年限、政府補貼以及是否借貸款等因素正向提升經(jīng)營效率，其中是否借貸款對家庭農(nóng)場經(jīng)營效益的影響程度最高；而勞動力投入和是否購買農(nóng)機作業(yè)服務反向抑制著農(nóng)場的經(jīng)營效益。

4.2 建議

1）完善農(nóng)村金融市場，加大補貼支持力度。運城市應積極推動各地搭建投融資平臺，引導和動員各類社會力量和金融機構為家庭農(nóng)場提供資金支持，創(chuàng)新開發(fā)多樣化的信用擔保和抵押方式，為農(nóng)場主提供手續(xù)簡單且利率較低的貸款擔保，從而完善家庭農(nóng)場金融支持體系。在政府補貼方面，地方政府可通過“以獎代補”“先建后補”的方式，加大對農(nóng)技推廣和農(nóng)機購置2 個方面的補貼力度，著力提升家庭農(nóng)場的機械化程度和純技術效率，從而滿足經(jīng)營者對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術的迫切需求。

2）拓展農(nóng)技推廣渠道，健全社會化服務體系。家庭農(nóng)場的優(yōu)勢主要集中在產(chǎn)中階段，在產(chǎn)前、產(chǎn)后表現(xiàn)相對不足，因此應大力支持在各地建立農(nóng)機互助點和農(nóng)機合作社，為農(nóng)場主提供化肥、農(nóng)藥和種子等生產(chǎn)要素的科技含量和價格信息，并為其提供機耕機種機收、病蟲害防治、農(nóng)機購置與維修以及技術指導等服務。同時積極推動農(nóng)產(chǎn)品流通與龍頭企業(yè)、農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場、大型商超以及網(wǎng)絡終端的高效對接，鼓勵創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)云農(nóng)場模式。鼓勵農(nóng)場之間聯(lián)合起來成立家庭農(nóng)場聯(lián)盟，建立健全的農(nóng)技推廣普及網(wǎng)絡，加強現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術在家庭農(nóng)場中的應用，支持發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)和電子商務等新產(chǎn)業(yè)，為經(jīng)營者提供全方位的生產(chǎn)技術指導。

3）健全土地流轉機制，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營。土地是家庭農(nóng)場長期生存和發(fā)展的基礎，因此如何健全土地流轉機制和保障土地經(jīng)營權是關系農(nóng)場存續(xù)的關鍵問題。針對這一問題，本研究提出集體成員動態(tài)化的新思路。國家鼓勵進城農(nóng)民在依法、自愿、有償?shù)幕A上退出土地承包權，集體成員動態(tài)化可以保障有意愿有能力的經(jīng)營者有效承接退出的承包農(nóng)地，穩(wěn)定流轉地的經(jīng)營年限，以便從事適度規(guī)模經(jīng)營。同時政府應規(guī)范多種形式的流轉規(guī)則，避免流轉地塊過度分散，并合理確定土地租金，確保土地流轉過程高效有序；積極建立土地合作社，依托“承包農(nóng)戶-村委會-家庭農(nóng)場”的模式，引導農(nóng)地積極向家庭農(nóng)場集中和傾斜。

4）加強教育培訓，提升農(nóng)場主綜合素質。政府需重視農(nóng)業(yè)農(nóng)村人才隊伍建設，將懂得靈活經(jīng)營、動態(tài)管理以及具有豐富的農(nóng)業(yè)從業(yè)經(jīng)歷的實力派家庭農(nóng)場經(jīng)營者優(yōu)先選入崗位。從長遠來看，與其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體進行合作會給家庭農(nóng)場帶來更多的經(jīng)濟利益。因此家庭農(nóng)場主應積極帶動小農(nóng)戶或領辦合作社，秉承互助合作的精神，充分發(fā)揮互助合作平臺，形成強大的市場主體，改變自身的弱勢地位，以此來共同抵御風險和威脅，從而保障家庭農(nóng)場長期穩(wěn)定地發(fā)展壯大。