陳開平，羅 剛，盧麗娟，徐 曙

（江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司新洋分公司，江蘇鹽城224314）

我國是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國，化肥地均用量大、施肥方式不合理等問題突出，導(dǎo)致肥料利用效率低，水土污染嚴(yán)重[1]，在很大程度上破壞了農(nóng)業(yè)生態(tài)平衡[2]，不僅造成了肥料浪費和農(nóng)業(yè)面源污染，更影響了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。施肥是小麥作物增產(chǎn)的主要措施，配方施肥是作物增產(chǎn)的首要施肥技術(shù)。在配方施肥條件下，氮、磷、鉀3 種肥料利用率均較常規(guī)施肥有明顯的提高[3]。樊嵐蓉等研究認(rèn)為，在測土配方施肥技術(shù)推廣中，應(yīng)注重推薦氮、磷、鉀比例協(xié)調(diào)的配方肥[，這樣可有效提高肥料利用率，使小麥獲得增產(chǎn)[4-5]。

本文中的脲甲醛復(fù)合肥是日本住友投資的“醛能”住商肥料，在國內(nèi)是由住商肥料（青島）有限公司最先引進(jìn)的脲甲醛復(fù)合肥生產(chǎn)技術(shù)產(chǎn)品。它通過尿素和甲醛化學(xué)反應(yīng)后形成較低水溶性的化合物，再充分和磷肥、鉀肥混合，達(dá)到肥料緩釋的效果，大大提高了肥料利用率，還能改善作物品質(zhì)、改良土壤，提高作物抗性。為探索脲甲醛復(fù)合肥配方施肥在小麥上的應(yīng)用效果，本文結(jié)合生產(chǎn)實際，與傳統(tǒng)的配方施肥進(jìn)行了對比試驗。

1 材料與方法

1.1 供試田塊

試驗地點位于江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司新洋分公司新北生產(chǎn)區(qū)7 大隊N3 號田（120°18′26″E、33°40′47″N），沙壤土，土壤有機質(zhì)含量27.8 g/kg，全氮含量2.12 g/kg，有效磷含量40.7 mg/kg，速效鉀含量155 mg/kg，pH 值7.86。

1.2 供試材料

供試小麥品種為揚麥25，由大華種業(yè)提供。播期為2019 年10 月30 日，基本苗14.0 萬株/667 m2。

供試化學(xué)肥料：脲甲醛復(fù)合肥肥料（N、P2O5、K2O 質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為18%、20%、5%），廠家為住商肥料（青島）有限公司；尿素（N 質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥46.4%），廠家為山西蘭花科技創(chuàng)業(yè)股份有限公司；常規(guī)復(fù)合肥（N、P2O5、K2O 質(zhì)量分?jǐn)?shù)均為15%），廠家為江蘇中東化肥股份有限公司；磷酸二銨（質(zhì)量分?jǐn)?shù)為N 18%、P2O546%），廠家為甕福（集團）有限責(zé)任公司。

1.3 試驗設(shè)計

本試驗為大田試驗，設(shè)2 個處理。處理1：脲甲醛復(fù)合肥配方施肥；處理2：新洋分公司常規(guī)配方施肥（表1）。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.4.1 莖蘗動態(tài)定點調(diào)查。按定點調(diào)查法，在試驗區(qū)分別選取有代表性的上、中、下3 個畦面進(jìn)行定點，每點定1 m 長，詳細(xì)調(diào)查基本苗，且每15 d 調(diào)查1 次苗情。分蘗率=（分蘗期最高莖蘗數(shù)- 基本苗）/基本苗×100%。

1.4.2 產(chǎn)量調(diào)查。在小麥?zhǔn)斋@前進(jìn)行測產(chǎn)，調(diào)查有效穗數(shù)、實粒數(shù)及千粒質(zhì)量，并進(jìn)行割方測產(chǎn)。成穗率= 成熟期有效穗數(shù)/ 分蘗期最高莖蘗數(shù)×100%。

1.5 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行統(tǒng)計分析。

表1 肥料試驗設(shè)計 kg/667 m2

2 結(jié)果與分析

2.1 脲甲醛復(fù)合肥配方施肥與常規(guī)配方施肥對小麥分蘗的影響

從表2 可以看出，處理1 在11 月25 日總莖蘗數(shù)比處理2 多0.31 萬個/667 m2。在2 月7 日，處理1 與2 都達(dá)到了分蘗期最高莖蘗數(shù)，且處理1 較多，為74.81 萬個/667 m2，比處理2 多5.08 萬個/667 m2。處理1 的分蘗率與處理2 差異顯著（P <0.05），其中處理1 分蘗率最多，為415.93%，比處理2 多35.03 百分點。從2 月7 日后，處理1 與2的總莖蘗數(shù)都呈現(xiàn)下降趨勢。至3 月24 日，處理1的總莖蘗數(shù)（58.77 萬個/667 m2）比處理2 多8.15萬個/667 m2。

表2 脲甲醛復(fù)合肥配方施肥與常規(guī)配方施肥莖蘗動態(tài)比較

2.2 脲甲醛復(fù)合肥配方施肥與常規(guī)配方施肥對小麥產(chǎn)量性狀的影響

從表3 可以看出，處理1 的有效穗數(shù)與處理2差異顯著（P<0.05），其中處理1 最多，為35.50 萬個/667 m2，比處理2 多1.58 萬個/667 m2。處理1 的成穗率（47.43%）與處理2（48.34%）差異不顯著。穗粒結(jié)構(gòu)中，實粒數(shù)較多的是處理2（40.62 粒/穗），千粒質(zhì)量較大的是處理1（48.71 g），但這2 個指標(biāo)在處理1 與2 間的差異均不顯著。2 種處理的小麥實收產(chǎn)量與理論產(chǎn)量表現(xiàn)趨勢一致，均以處理1 略高，其實收產(chǎn)量達(dá)到674.07 kg/667 m2，較處理2 增產(chǎn)19.20 kg/667 m2，增產(chǎn)幅度為2.93%，但其理論產(chǎn)量、實收產(chǎn)量在處理1 與2 間都表現(xiàn)為差異不顯著。

表3 脲甲醛復(fù)合肥配方施肥與常規(guī)配方施肥穗粒結(jié)構(gòu)比較

2.3 脲甲醛復(fù)合肥配方施肥與常規(guī)配方施肥經(jīng)濟效益對比分析

從表4 可以看出，處理1 的肥料總成本較低，比處理2 低4.43 元/667 m2。按照小麥種子單價2.22 元/kg，增產(chǎn)19.20 kg/667 m2，1 遍機械作業(yè)費3.5 元/667 m2計算，處理1 的凈效益= 2.22×19.20+4.43+3.5=50.55 元/667 m2。

3 結(jié)論

本試驗表明，按照脲甲醛復(fù)合肥配方施肥，對小麥前期分蘗表現(xiàn)出了促進(jìn)作用，莖蘗數(shù)的增加幅度高于常規(guī)配方施肥，且分蘗率的差異更為顯著。隨著小麥開始減數(shù)分裂，脲甲醛復(fù)合肥配方施肥的成穗率低于常規(guī)配方施肥，但差異不顯著。從產(chǎn)量構(gòu)成因素來看，脲甲醛復(fù)合肥配方施肥的有效穗數(shù)明顯比常規(guī)配方施肥高，差異顯著（P<0.05），但在實粒數(shù)和千粒質(zhì)量方面差異性不大。綜合產(chǎn)量和經(jīng)濟效益來看，按照脲甲醛復(fù)合肥配方施肥，通過增穗數(shù)、增粒質(zhì)量達(dá)到增產(chǎn)效果，增幅2.93%，增加凈效益50.55 元/667 m2，同時也達(dá)到了減肥的效果。