林 雪，張桂娟*，盧鐵軍，張曉晴，聶清燕，嚴文勝

（1.北京市大興區(qū)植保植檢站，北京 大興 102600；2.北京市植物保護站，北京 100029）

近年來，保護地蔬菜的根結線蟲病發(fā)生呈上升趨勢，已成為影響設施生產(chǎn)的重要因素。根結線蟲寄主范圍廣，可為害黃瓜、苦瓜、番茄、茄子、菜豆、芹菜、菠菜等多種常見蔬菜[1]。經(jīng)鑒定，北京地區(qū)溫室中的蔬菜根結線蟲主要為南方根結線蟲[2]。根結線蟲的發(fā)生程度與溫度有較大關系。北京秋季黃瓜生長期長，生長前期溫度高，根結線蟲繁殖速度快，如黃瓜生長前期感染線蟲嚴重，會造成減產(chǎn)，甚至絕收。當前生產(chǎn)上防治根結線蟲以常年使用單一的化學藥劑為主，防治效果不斷下降而且殘留加重，環(huán)境污染及抗藥性問題較為嚴重[3]。為了提高防治效果，減少化學藥劑的使用，本試驗選取了環(huán)境友好的低毒性新型藥劑41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑進行防效對比，該藥劑使用方便，用藥量少，與常規(guī)的有機磷和氨基甲酸酯類藥劑相比更加新型，通過篩選適宜的用藥濃度，以期達到農(nóng)藥減量增效的目的。

1 材料和方法

1.1 試驗時間與地點

試驗于2020年在北京市大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)丁村塑料大棚進行。前茬作物為西瓜，田間根結線蟲發(fā)生嚴重，在本次試驗前已空棚30 d以上。

1.2 試驗材料

供試黃瓜品種為中農(nóng)116，中蔬種業(yè)科技（北京）有限公司產(chǎn)品，屬于感線蟲品種。藥劑選用10%噻唑膦顆粒劑（日本石原產(chǎn)業(yè)株式會社）；41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑（拜耳作物科學（中國）有限公司）。

1.3 試驗方法

試驗共設5個處理，41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑設3個濃度梯度（處理1、2、3），即667 m2用量分別是100、143、200 mL（表1），對照藥劑10%噻唑膦顆粒劑667 m2用量為2 kg（處理4），空白對照不施藥（處理5），3次重復，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積30 m2。

表1 藥劑處理對土壤中2齡根結線蟲數(shù)量的影響

黃瓜播種期為8月2日，移栽期為8月9日，試驗藥劑均于定植前（8月8日）施用1次，3個濃度梯度41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑均為土壤噴施，每667 m2藥液用量為60 L，10%噻唑膦顆粒劑為混土撒施，施藥后統(tǒng)一旋耕定植。

1.4 調(diào)查指標及方法

1.4.1 土壤線蟲量

共計調(diào)查2次，分別在施藥前（8月8日）和采收結束（10月30日）后進行調(diào)查。采用五點取樣法在每小區(qū)取土樣，采用貝爾曼漏斗法測定100 g土壤中2齡線蟲量，并計算藥后2齡線蟲量（Pf）相對于施藥前數(shù)量（P）的增長比率（Pf/P）[4]。

1.4.2 植株長勢及藥害

定植后15 d（8月24日）調(diào)查植株長勢，每小區(qū)隨機選取10株，用皮尺測量植株高度，游標卡尺測定主莖地上1 cm處莖粗。通過觀察植株的生長情況，確定是否有藥害的產(chǎn)生。

1.4.3 根系發(fā)病情況

拉秧前（10月30日）在每小區(qū)隨機抽取10株黃瓜調(diào)查根結線蟲病發(fā)生情況，分級并計算病情指數(shù)和反制效果。分級標準：0級，根系無蟲癭；1級，根系有少量蟲癭，蟲癭徑寬小于0.5 cm；3級，根系有少量出癭，蟲癭徑寬大于1.0 cm；5級，1/3根系有蟲癭，并有次生蟲癭；7級，2/3根系有蟲癭，并有次生蟲癭；9級，根系形成蟲癭團[5-6]。

1.4.4 產(chǎn)量及效益

分小區(qū)隨時記錄產(chǎn)量，在黃瓜采收期結束后，統(tǒng)計各小區(qū)的實際產(chǎn)量，并折合成667 m2產(chǎn)量。結合用藥成本和黃瓜銷售價格，計算經(jīng)濟效益。

1.5 數(shù)據(jù)處理方法

數(shù)據(jù)利用DPS軟件進行Duncan多重比較。

2 結果與分析

2.1 41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑對土壤中2齡根結線蟲數(shù)量的影響

根據(jù)表1得出，施藥前各處理土壤中2齡線蟲量間差異不顯著，由此推斷該試驗田土壤線蟲量分布相對均勻。采收結束后，使用41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑不同劑量3個處理土壤中2齡線蟲量極顯著低于10%噻唑膦顆粒劑處理，施用藥劑的4個處理土壤中2齡線蟲量均極顯著低于空白對照。41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑每667 m2的施用量越大，2齡線蟲增長比率越低，其中41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑200 mL的處理線蟲增長比率最低，為0.14；施用藥劑的4個處理的線蟲增長比率均低于對照，得出4個處理均對土壤中2齡線蟲量有抑制作用。

2.2 41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑對黃瓜植株長勢和安全性的影響

根據(jù)表2可以得出，施用41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑和10%噻唑膦顆粒劑對黃瓜植株長勢的影響并不明顯，雖然施用藥劑處理的黃瓜株高、莖粗與空白對照相比略有增加，但是不存在顯著差異。

表2 藥劑處理對黃瓜長勢的影響

通過田間實際調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)對黃瓜有藥害產(chǎn)生，可見4個施藥處理均為安全的。

2.3 41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑對黃瓜根結線蟲病的防治效果及增產(chǎn)效果

各施藥處理的根結線蟲病病情指數(shù)與空白對照均存在顯著差異（表3），說明供試藥劑從不同程度上抑制了病情。施用41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑的3個處理的病情指數(shù)極顯著低于10%噻唑膦顆粒劑處理和空白對照，相對防效則極顯著高于10%噻唑膦顆粒劑處理，其中以667 m2施用41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑200 mL處理的病情指數(shù)最低，為6.12，相對防效最高，為89.64%；施用41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑的3個處理之間的病情指數(shù)和相對防效均無顯著差異。

表3 不同藥劑處理對黃瓜根結線蟲病的防治效果及產(chǎn)量的影響

施用藥劑的4個處理產(chǎn)量均極顯著高于空白對照，其中以667 m2施用41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑143 mL處理產(chǎn)量最高，為1 796.00 kg，增產(chǎn)率為188.75%。黃瓜按照4元/kg計算，扣除藥劑及人工成本，以667 m2施用41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑143 mL處理效益增加量最高，667 m2效益增加4 163.00元。667 m2用量200 mL處理并沒有提高產(chǎn)量，說明667 m2用量143 mL處理的投入與產(chǎn)出最佳。

3 結論與討論

試驗發(fā)現(xiàn)，本試驗選取的41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑和10%噻唑膦顆粒劑2種防治黃瓜根結線蟲病的藥劑對土壤線蟲量均有抑制作用，藥劑施用量越大對土壤線蟲量的抑制作用越好，其中41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑667 m2用量200 mL的處理線蟲增長比率最低，為0.14。41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑的667 m2用量100、143 mL的2個處理抑制線蟲的效果與200 mL處理抑制效果不存在顯著差異。本試驗選取的2種藥劑，在試驗設計的濃度范圍內(nèi)對黃瓜安全生產(chǎn)方面沒有影響，對促進植株長勢方面不存在差異。

結合防治效果和投入產(chǎn)出效益等方面，41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑667 m2推薦用量為143 mL。使用41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑防治蔬菜根結線蟲病，在防治效果上較一些常用化學藥劑例如10%噻唑膦顆粒劑要更好，可以達到減量增效的目的。今后，還將對該藥劑在不同作物、不同茬口、不同施藥方法等內(nèi)容上進一步進行試驗。