柏宇亮

（廣東省文物考古研究所 廣東廣州 510075）

內(nèi)容提要：漢代冶縣，三國(guó)東吳時(shí)期更名為候官縣?，F(xiàn)以史料為切入點(diǎn)，結(jié)合考古資料，發(fā)現(xiàn)冶縣更名為候官縣確如王國(guó)維先生所推測(cè)，是因?yàn)橐笨h外有一處軍事候官障塞，該候官所在地點(diǎn)可能為今福州市牛頭山遺址。漢初冶縣與候官為兩處城址，經(jīng)多年發(fā)展，逐漸融合為一城，至東漢末三國(guó)初時(shí)冶縣之名被候官取代。冶縣更名為候官縣從另一個(gè)角度反映出，兩漢時(shí)期對(duì)東南邊疆地區(qū)實(shí)行羈縻政策已見(jiàn)成效。

漢武帝滅閩越國(guó)后，在閩越地設(shè)冶縣，東漢后冶縣更名為候官縣［1］。目前多數(shù)學(xué)者比較認(rèn)可西漢冶縣地望是在福建省福州市，福州市屏山遺址內(nèi)也發(fā)現(xiàn)了從西漢早期一直延續(xù)到魏晉六朝時(shí)期的瓦當(dāng)?shù)冗z物［2］。王國(guó)維在其《后漢會(huì)稽郡東部候官考》中，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到會(huì)稽郡東部候官之候官與河西四郡的候官為相同的軍事建制，東漢時(shí)稱(chēng)東部候官或者簡(jiǎn)稱(chēng)候官以為縣名［3］，陳夢(mèng)家先生也在其《西漢都尉考》中予以補(bǔ)充［4］，但目前仍有部分學(xué)者認(rèn)為候官一名是由官職轉(zhuǎn)變而來(lái)。

近幾年來(lái)福州市區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)了幾處重要的漢代遺址，其中屏山遺址［5］和牛頭山遺址［6］都出土了大量漢代板瓦、筒瓦等建筑遺存。根據(jù)兩個(gè)遺址的文化層堆積、出土遺物和地理空間位置來(lái)看，屏山遺址和牛頭山遺址在西漢之后的發(fā)展脈絡(luò)是一致的。結(jié)合文獻(xiàn)和考古材料，筆者認(rèn)為牛頭山遺址可能是漢代冶縣外的候官所在。同時(shí)從冶縣更名為候官縣來(lái)看，東漢至三國(guó)時(shí)期，福州地區(qū)發(fā)生了以小地點(diǎn)代替大地區(qū)的名稱(chēng)轉(zhuǎn)換，名字發(fā)生改變的這一過(guò)程，從另一個(gè)角度反映了在東南沿海邊疆地區(qū)中央政權(quán)已經(jīng)突破原越人土著政權(quán)束縛，行使實(shí)際管控權(quán)的現(xiàn)象。

一、候官縣更名的時(shí)間

以候官縣代替冶縣，稱(chēng)謂改變的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在東漢末至孫吳初期?！妒酚洝|越列傳》中對(duì)冶縣稱(chēng)謂的來(lái)歷有簡(jiǎn)要介紹：“秦已并天下，皆廢為君長(zhǎng)，以其地為閩中郡。（［集解］徐廣曰：‘今建安侯官是?！鬯麟[］徐廣云：本建安侯官是。案：為閩州。案：下文‘都東冶’，韋昭以為在侯官。［正義］：今閩州又改為福也。）……漢五年，復(fù)立無(wú)諸為閩越王，王閩中故地，都東冶?！保?］?！稘h書(shū)》中幾次出現(xiàn)冶縣：《地理志》“冶，（師古曰：‘本閩越地?！┗仄帧保?］，《嚴(yán)助傳》“閩王以八月舉兵于冶南。（蘇林曰：山名也，今名東冶，屬會(huì)稽。）”［9］，《西南夷兩粵朝鮮傳》“漢五年，復(fù)立無(wú)諸為閩粵王，王閩中故地，都冶。（師古曰：地名，即侯官縣是也）”［10］?！逗鬂h書(shū)》中也有三處論及冶縣的內(nèi)容：《鄭弘傳》“舊交阯七郡貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)運(yùn)，皆從東冶。（東冶，縣，屬會(huì)稽郡。《太康地理志》云：漢武帝名為東冶，后改為東候官，今泉州閩縣是。）泛海而至，風(fēng)波艱阻，沈溺相系”［11］，《郡國(guó)志》“章安，故冶，閩越地，光武更名”［12］，《東夷列傳》“其地大較在會(huì)稽東冶之東，與朱崖、儋耳相近，故其法俗多同”［13］。這些文獻(xiàn)中，記錄比較一致的，只有“冶”和“東冶”的稱(chēng)謂，后世的集解、索隱、正義和其他引文中稱(chēng)“侯官”“東候官”等，并不見(jiàn)“冶”或“東冶”，可見(jiàn)早期文獻(xiàn)正文部分的名稱(chēng)是“冶”，而《集解》等文獻(xiàn)中的名字是當(dāng)時(shí)世人對(duì)冶縣的稱(chēng)謂，已經(jīng)改變?yōu)椤昂蚬佟薄?/p>

《三國(guó)志》正文中開(kāi)始出現(xiàn)“候官”。王朗敗走東冶這一歷史事件，《王朗傳》《賀齊傳》條中稱(chēng)為“東冶”：“朗自以身為漢吏，宜保城邑，遂舉兵與策戰(zhàn)，敗績(jī)，浮海至東冶。策又追擊，大破之”［14］、“時(shí)王朗奔東冶，候官長(zhǎng)商升為朗起兵”［15］，《虞翻傳》條中則稱(chēng)“東部候官”：“朗不能用，拒戰(zhàn)敗績(jī)，亡走浮海。翻追隨營(yíng)護(hù)，到東部候官。候官長(zhǎng)閉城不受，翻往說(shuō)之，然后見(jiàn)納?！保?6］呂岱征戰(zhàn)東冶時(shí)，文獻(xiàn)記載為“東冶”：“會(huì)稽東冶五縣賊呂合、秦狼等為亂……”［17］到孫亮被廢為候官侯的時(shí)候已改稱(chēng)為“候官”：《三嗣主傳》“有司以聞，黜（孫亮）為候官侯，遣之國(guó)”［18］，《妃嬪傳》“會(huì)孫綝廢亮為會(huì)稽王，后又黜為候官侯，夫人隨之國(guó)，居候官，尚將家屬徙零陵，追見(jiàn)殺。（《吳錄》曰：亮妻惠解有容色，居候官，吳平乃歸，永寧中卒。）”［19］?？梢?jiàn)東漢末年至三國(guó)初冶縣和候官縣名稱(chēng)開(kāi)始出現(xiàn)變化，《魏書(shū)》中地名沿用漢制，以東冶記載，《吳書(shū)》使用吳國(guó)新稱(chēng)謂“候官”。冶縣更名為候官縣，是在三國(guó)東吳建國(guó)時(shí)。

《三國(guó)志》《晉書(shū)》等這些魏晉后成文的文獻(xiàn)，對(duì)冶縣的記載，開(kāi)始出現(xiàn)“東部候官”“東城”“候官都尉”等新的名稱(chēng)?！稌x書(shū)·地理志下》中云：“建安郡，故秦閩中郡……名為東冶，又更名東城。后漢改為候官都尉，及吳置建安郡。”［20］王國(guó)維從《后漢書(shū)·順帝紀(jì)》“海賊曾旌殺三縣長(zhǎng)”推論，朱育所述在冶縣立“東部都尉”這件事是有可能發(fā)生的，只是時(shí)間“陽(yáng)朔元年（公元前24年）”為“陽(yáng)嘉元年（132年）”之誤，是陽(yáng)嘉元年從冶遷東部都尉于章安［21］?？梢?jiàn)冶縣所轄范圍內(nèi)，應(yīng)有都尉或候官之類(lèi)的軍事建制，只是設(shè)立時(shí)間已無(wú)從考證。

通過(guò)總結(jié)冶縣轉(zhuǎn)變?yōu)楹蚬倏h的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，可以看到一個(gè)比較清晰的冶縣名稱(chēng)演變過(guò)程，即秦時(shí)置閩中郡，漢初閩越國(guó)在此地建立閩越國(guó)王都冶城，西漢武帝設(shè)立（東）冶縣，三國(guó)（吳）初將冶縣改名為候官縣。

二、漢代候官簡(jiǎn)述

《漢書(shū)·百官公卿表》中有都尉、侯，并未見(jiàn)“候官”之官職，但“候官”一名并非憑空而來(lái)，而是具有一定行政職能的軍事機(jī)構(gòu)［22］。陳夢(mèng)家先生在其《漢簡(jiǎn)綴述》中介紹，西漢郡縣配置都尉，都尉下設(shè)有候官。邊郡都尉開(kāi)府，治所是在塞上，塞就是障塞、候官，是小型的軍事堡壘。候官所在的堡壘稱(chēng)障，都尉所在堡壘稱(chēng)城。都尉衙署所在的候官，也可稱(chēng)為障城，候官和都尉府都是獨(dú)立于縣治以外的具有軍事性質(zhì)的小型城址、堡壘［23］。這種小型軍事堡壘是中原政權(quán)在邊疆地區(qū)實(shí)行羈縻政策，管控軍事力量的軍事設(shè)施。

東漢初，光武帝劉秀為了加強(qiáng)中央集權(quán)，對(duì)軍事制度進(jìn)行改革，逐步裁撤郡都尉、罷省諸多中央都尉，都尉數(shù)量急劇減少，《后漢書(shū)》載：“中興建武六年，省諸郡都尉，并職太守，無(wú)都試之役。省關(guān)都尉，唯邊郡往往置都尉及屬?lài)?guó)都尉，稍有分縣，治民比郡”［24］，“邊縣有障塞尉。本注曰：掌禁備羌夷犯塞”［25］，“（二十二年）烏桓擊破匈奴，匈奴北徙，幕南地空。詔罷諸邊郡亭候吏卒”［26］，“……胡夷皆來(lái)內(nèi)附，野無(wú)風(fēng)塵。乃悉罷緣邊屯兵”［27］?？梢?jiàn)“罷諸邊郡亭侯吏卒”，撤銷(xiāo)了大量障塞、候官等邊塞防御系統(tǒng)，僅在邊疆地區(qū)保留少量都尉，有些邊縣，設(shè)置有障塞尉。這些保留下來(lái)的尉，“稍有分縣，治民比郡”，依舊是中央政權(quán)管控地方的主要行政機(jī)構(gòu)。但總體來(lái)看東漢后，都尉體系日趨沒(méi)落，大量障塞和候官逐步廢棄，只有少量邊疆地區(qū)予以保留。由此可見(jiàn)，王國(guó)維在其《后漢會(huì)稽郡東部候官考》文中對(duì)候官縣名的考證，是比較恰當(dāng)?shù)摹?/p>

三、冶縣與“候官”的關(guān)系

漢冶縣與孫吳候官縣之地望所在，目前大多數(shù)學(xué)者持福州說(shuō)［28］。基于以上論證，筆者對(duì)冶縣和商升所在候官之間的關(guān)系，有幾點(diǎn)新的思考。

前文述《三國(guó)志·虞翻傳》“翻追隨營(yíng)護(hù)，到東部候官。候官長(zhǎng)閉城不受，翻往說(shuō)之，然后見(jiàn)納”；《三國(guó)志·賀齊傳》中又載：“時(shí)王朗奔東冶，候官長(zhǎng)商升為朗起兵……賊帥張雅、詹強(qiáng)等，不愿升降，反共殺升。雅稱(chēng)無(wú)上將軍，強(qiáng)稱(chēng)會(huì)稽太守。賊盛兵少，未足以討，齊住軍息兵?！保?9］東漢末，王朗敗走東冶，孫策派遣韓晏、賀齊來(lái)攻。韓晏、賀齊是從“永寧長(zhǎng)”身份領(lǐng)南部都尉來(lái)攻商升，“賊盛兵少，未足以討”說(shuō)明韓晏、賀齊的戰(zhàn)力和統(tǒng)兵數(shù)量，均弱于商升，因此商升所領(lǐng)兵力符合都尉統(tǒng)兵的實(shí)力。以“候官長(zhǎng)”身份統(tǒng)兵，而不稱(chēng)“東冶（縣）長(zhǎng)”，可見(jiàn)他不是冶縣的行政長(zhǎng)官。商升手下有“賊帥”張雅、詹強(qiáng)等官員，可知商升的身份是開(kāi)府領(lǐng)兵的武職官員，并不是普通候官的候長(zhǎng)。如前文所述，東漢時(shí)邊疆地區(qū)保留部分都尉，有些邊縣置障塞尉，“候官長(zhǎng)（商升）閉城不受”之城，實(shí)為“都尉（或障塞尉）治所所在候官”之障城。

漢代候官是縣城外的小型軍事性城堡，都尉或障塞尉治所在其下轄的候官城堡內(nèi)。王朗到東冶，被商升拒之門(mén)外，文獻(xiàn)中同時(shí)出現(xiàn)東冶與候官，其實(shí)是不同的兩個(gè)“城”，“冶”為縣城不駐兵，“候官”為冶縣城外的駐軍城堡。這樣在縣治之外設(shè)立候官障城防衛(wèi)冶縣安全的做法并非孤例，除西北地區(qū)大量的障塞、候官外，中國(guó)南部沿海地帶如日南郡、合浦郡等地均有這類(lèi)候官、障塞［30］。

冶城外這一軍事城堡，設(shè)立的時(shí)間，可能早至西漢初。從文獻(xiàn)已知，西漢前期冶縣原為閩越國(guó)國(guó)都冶城所在，都城外有軍事駐兵之地，在冶城南部?！稘h書(shū)》中云：“閩王以八月舉兵于冶南，士卒罷倦，三王之眾相與攻之”［31］，“至武帝建元四年，佗孫胡為南粵王。立三年，閩越王郢興兵南擊邊邑”［32］，《史記·東越列傳》：“……請(qǐng)以卒八千人從樓船將軍擊呂嘉等。兵至揭陽(yáng)，以海風(fēng)波為解，不行……”［33］史料中只有“冶”和“東冶”作為地名，并無(wú)“冶南”，將以上幾條文獻(xiàn)結(jié)合來(lái)看，“冶南”即冶城之南。福州地處沿海地帶，北部為其內(nèi)陸腹地，南部為沿海地帶，閩越國(guó)對(duì)南越國(guó)的軍事行動(dòng)，以南方海路為主。由此可知，在西漢閩越國(guó)時(shí)期，冶城南部就有軍事設(shè)施作為閩越王屯兵、發(fā)兵之地。

由以上幾點(diǎn)推論，得到幾點(diǎn)新的認(rèn)識(shí)，即漢初閩越國(guó)冶城以南有一處軍事駐地，守衛(wèi)閩越國(guó)王都南部海域，侵?jǐn)_南越國(guó)時(shí)，作為發(fā)兵之地。東漢以后，冶縣外有一處候官（障塞），成為都尉（或障塞尉）之障城，守衛(wèi)冶縣。三國(guó)時(shí)由于政權(quán)更迭，都尉、候官等軍事機(jī)構(gòu)已被逐漸廢棄，冶縣稱(chēng)謂被“候官”替代。

四、對(duì)福州牛頭山遺址和屏山遺址的思考

目前福州地區(qū)的考古材料中，發(fā)現(xiàn)包含漢代板瓦和筒瓦等遺物的遺址主要有：新店古城遺址［34］、浮村遺址［35］、屏山遺址和牛頭山遺址。從幾處遺址的出土遺物來(lái)看，屏山遺址和牛頭山遺址的文化面貌和發(fā)展脈絡(luò)是比較接近的。

1.屏山遺址漢代遺存的時(shí)代

在福州市區(qū)發(fā)現(xiàn)漢代以后且時(shí)代沿革明確的建筑遺址數(shù)量并不多，2013年福州市修地鐵時(shí)，清理了一處屏山遺址，同時(shí)出土漢代和六朝時(shí)期建筑遺存［36］。典型器物有西漢時(shí)期萬(wàn)歲紋、云紋瓦當(dāng)、鋪地磚和六朝時(shí)期人面紋、獸面紋和蓮瓣紋瓦當(dāng)。發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)中介紹“西漢時(shí)期主要遺跡有早晚兩期夯土臺(tái)基……早期臺(tái)基主要分布在東半部，晚期臺(tái)基主要分布在西半部，晚期臺(tái)基疊壓在早期臺(tái)基之上”，“晚期臺(tái)基在早期臺(tái)基的基礎(chǔ)上向西擴(kuò)大并加高”。為了敘述簡(jiǎn)要，筆者把西漢早期遺跡稱(chēng)為下層遺跡，西漢晚期遺跡稱(chēng)為上層遺跡。

首先，屏山遺址西漢下層水塘遺跡T4中出土的黑衣陶盆和黑衣陶罐，均為黑皮磨光陶，帶有典型的秦文化因素。屏山陶罐（T4︰4），黑衣灰陶，口沿外折，直頸圓腹，平底微凹，肩及上腹飾多道旋紋，下腹及底拍印繩紋，口徑13.2、高23.2厘米。這類(lèi)折沿豎頸，肩部施多道旋紋，腹部以下施繩紋的雙耳罐，多在安徽秦人墓葬中發(fā)現(xiàn)，如安徽固鎮(zhèn)南城孜秦代墓葬M7︰1［37］、安徽雙龍機(jī)床廠Aa型雙耳罐［38］、安徽巨鷹墓地Ⅱ式雙耳罐［39］，其制作工藝幾乎也是一樣的。屏山遺址出土的這種施黑衣陶器，與南越、閩越兩地漢代傳統(tǒng)的制陶工藝不同，但在其他戰(zhàn)國(guó)中、晚期秦人遺址中多有發(fā)現(xiàn)，如陜西鳳翔高莊墓地［40］、大荔戰(zhàn)國(guó)墓地［41］、湖南里耶秦漢城址［42］等遺址發(fā)現(xiàn)的直頸罐和折腹盆（圖一）。雖然幾處遺址在空間上跨度較大，也表現(xiàn)出了不同地域器形之間的差距，但制陶工藝符合同時(shí)期秦文化因素特征，因此T4出土的黑衣陶罐和折腹盆應(yīng)為秦文化遺物。

圖一//屏山遺址及其他幾處遺址出土的秦式陶器

其次，遺址內(nèi)出土的幾件瓦當(dāng)，年代應(yīng)是西漢中期以前。西漢上層遺跡G14內(nèi)出土的編號(hào)為G14︰21的白虎紋瓦當(dāng)，與漢長(zhǎng)安城南郊禮制建筑遺址內(nèi)出土的“四神”白虎紋瓦當(dāng)略有不同，更接近戰(zhàn)國(guó)中晚期秦人使用的“回首虎”紋。這種“回首虎”紋瓦當(dāng)在陜西鳳翔雍城豆腐村制陶作坊遺址發(fā)現(xiàn)過(guò)很多［43］，在西漢京師倉(cāng)遺址內(nèi)也曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過(guò)［44］。當(dāng)面主體為動(dòng)物紋的瓦當(dāng)在中原地區(qū)至西漢初已不再流行?？紤]到邊疆地區(qū)可能較中原地區(qū)稍有滯后，或是晚期地層混入早期遺物，這件瓦當(dāng)?shù)氖褂媚甏鷳?yīng)該是戰(zhàn)國(guó)晚期至西漢前期。編號(hào)為T(mén)N20E1⑥B︰1的瓦當(dāng)裝飾柿蒂紋，柿蒂紋瓦當(dāng)在南方比較少見(jiàn)，北方地區(qū)戰(zhàn)國(guó)到東漢時(shí)期瓦當(dāng)上都有發(fā)現(xiàn)，多裝飾在當(dāng)心處，比如陜西鳳翔南古城村［45］、洛陽(yáng)東周王城窯址內(nèi)出土的瓦當(dāng)當(dāng)心處就有柿蒂紋［46］，這種當(dāng)心飾柿蒂紋或葉形紋的瓦當(dāng)?shù)搅藮|漢，其當(dāng)心柿蒂紋趨于簡(jiǎn)化［47］。南方地區(qū)在廣州南越國(guó)宮署遺址內(nèi)編號(hào)為97T3⑩︰4的瓦當(dāng)上有類(lèi)似紋飾，時(shí)代為西漢早期。屏山遺址編號(hào)為G14④︰1的瓦當(dāng)，以雙線(xiàn)界格分區(qū)，并在箭鏃圖案下裝飾弧凸條紋，這種當(dāng)面制作方法在廣東和福建地區(qū)比較常見(jiàn)，在福建崇安漢城遺址［48］、廣州南越王宮苑遺址［49］、廣東澄海龜山遺址［50］、廣東五華獅雄山遺址［51］內(nèi)均出土過(guò)類(lèi)似的瓦當(dāng)，所屬時(shí)代都是在西漢早期南越國(guó)、閩越國(guó)時(shí)期（圖二）。

圖二//幾處遺址出土瓦當(dāng)

前文引《史記·東越列傳》“秦已并天下，皆廢為君長(zhǎng)，以其地為閩中郡……復(fù)立無(wú)諸為閩越王，王閩中故地，都東冶”，秦閩中郡發(fā)展到閩越國(guó)，傳承未斷。雖然屏山遺址出土典型器物較少，但從目前已發(fā)現(xiàn)的幾件瓦當(dāng)和黑衣陶器遺物來(lái)看，屏山遺址西漢下層夯土臺(tái)基遺跡年代或可至戰(zhàn)國(guó)晚到西漢初期，上層臺(tái)基遺跡的年代可至西漢中期。

遺址內(nèi)上層遺存有向西發(fā)展的趨勢(shì)。上下兩期遺存在時(shí)間和分布空間上有差異，是兩個(gè)不同的建筑遺跡群，而不是同一個(gè)建筑群的不同使用階段。根據(jù)屏山遺址簡(jiǎn)報(bào)介紹，下層臺(tái)基主要分布在發(fā)掘區(qū)域的東半部，上層臺(tái)基主要分布在發(fā)掘區(qū)域西半部，雖然西半部下層早期遺跡并未清理，但是發(fā)掘區(qū)域內(nèi)東半部上層遺跡是比較少的。在上層水溝遺跡G14內(nèi)還出土了一件重要文物，標(biāo)本號(hào)為G14︰30的鐵錨，這件鐵錨重65斤，應(yīng)該是原位出土。據(jù)屏山遺址發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)張勇老師介紹：“G14很可能是通往西側(cè)西湖海灣地帶的通道，福州市區(qū)內(nèi)兩漢時(shí)期地層堆積和遺跡分布整體上有一個(gè)以屏山為中心，向西、向北發(fā)展的趨勢(shì)?！笨梢?jiàn)屏山遺址內(nèi)兩期建筑空間分布上，已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)向西側(cè)海洋和向北沿半島陸地的擴(kuò)張發(fā)展。

福州市新店古城遺址位于屏山遺址北部，遺址地層雖然破壞嚴(yán)重，但可見(jiàn)的是遺址內(nèi)出土漢代及以后的遺物較少，幾乎沒(méi)有發(fā)現(xiàn)漢代磚、瓦等建筑遺物，六朝或唐宋時(shí)期堆積地層也很少見(jiàn)，沒(méi)有完整的發(fā)展序列，與屏山遺址和牛頭山遺址的文化面貌差異較大。從目前福州市發(fā)現(xiàn)的遺址來(lái)看，只有屏山遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)了西漢早期至魏晉時(shí)期比較高規(guī)格的建筑遺存和文化層堆積。根據(jù)以上遺址的時(shí)代和文化內(nèi)涵來(lái)推斷，屏山遺址漢代下層夯土臺(tái)基很可能是秦閩中郡時(shí)期遺跡，上層夯土臺(tái)基為閩越國(guó)時(shí)期的建筑遺跡。

2.冶城外的候官在牛頭山

漢代冶縣靠近海邊，《山海經(jīng)》載：“閩在海中，其西北有山。一曰閩中山在海中”［52］，范雪春、林汀水等先生均有文論述［53］。范雪春在其論文中也引用了鄭力鵬教授繪制的《漢代福州地形圖》（圖三），圖中顯示漢代屏山是半島，牛頭山、烏山和于山均為海中島嶼，牛頭山距離屏山遺址直線(xiàn)距離2.5公里左右，距離浮村遺址直線(xiàn)距離5.5公里左右，與烏山、于山在空間上剛好形成一道環(huán)衛(wèi)屏山南部海域的屏障。

圖三//漢代福州地形圖

前文已述，候官是在冶縣縣城以外獨(dú)立的小型軍事堡壘。2001年福建的考古工作者在牛頭山遺址進(jìn)行了500平方米的考古發(fā)掘工作，出土了大量漢代瓦、瓦當(dāng)?shù)冉ㄖ?gòu)件和夯土臺(tái)基。遺址的發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)中介紹：“這里是當(dāng)時(shí)王城城墻外的一處小城或下屬官署駐地或屯兵機(jī)構(gòu)等建筑”，“城墻外的一處小城”，“總面積約4～5千平方米?！保?4］目前學(xué)界因其出土“萬(wàn)歲”瓦當(dāng)，遺址規(guī)模范圍過(guò)小，多趨向于這里是閩越國(guó)都城冶城以外的一處宮殿遺址。

可以確認(rèn)的是牛頭山遺址出土的瓦、瓦當(dāng)?shù)冉ㄖ?gòu)件并非普通百姓所用，但萬(wàn)歲瓦當(dāng)也不一定是宮殿建筑使用。考古資料表明漢代各種級(jí)別的衙署也可以使用帶有“萬(wàn)歲”紋飾的瓦當(dāng)，廣東徐聞二橋遺址［55］、遼寧凌源安杖子古城［56］等全國(guó)各地的漢代非宮殿建筑遺址，均出土過(guò)帶“萬(wàn)歲”字樣的瓦當(dāng)，“萬(wàn)歲”在漢代并非皇室宮殿專(zhuān)享。

從牛頭山遺址漢代地層內(nèi)出土的萬(wàn)歲卷云紋瓦當(dāng)，與屏山遺址和武夷山崇安漢城發(fā)現(xiàn)的萬(wàn)歲卷云紋瓦當(dāng)當(dāng)面紋飾幾乎一致，應(yīng)該是同期同源的遺物。其單箭鏃云紋瓦當(dāng)，與西漢南越國(guó)宮苑曲流石渠遺跡所見(jiàn)B型Ⅰ式云箭紋瓦當(dāng)也比較接近，還有遺址內(nèi)出土的陶罐（T146⑥︰8）、三足盒（T144⑥︰4）和盤(pán)口釜（T143⑥︰9），都能在崇安漢城遺址內(nèi)找到器型一致的器物［57］。值得注意的是，牛頭山遺址內(nèi)還出土了一枚青銅箭鏃、鐵質(zhì)削形器和尖狀器等兵器類(lèi)遺物?？梢?jiàn)牛頭山遺址內(nèi)漢代建筑的年代也是西漢中期以前，與屏山遺址西漢上層建筑遺存、崇安漢城應(yīng)為同一時(shí)期，文化內(nèi)涵也比較接近。在牛頭山漢代地層以上，疊壓六朝至明清各時(shí)期地層，與屏山遺址各時(shí)期文化堆積的發(fā)展序列也可以對(duì)應(yīng)。由此可知，牛頭山遺址與屏山遺址自西漢中期以后的發(fā)展脈絡(luò)是一致的。

從地理位置、遺址規(guī)模、遺址的延續(xù)性以及出土遺物的文化內(nèi)涵等多方面因素綜合來(lái)看，牛頭山遺址漢代遺存與屏山遺址西漢上層遺跡時(shí)代和文化內(nèi)涵都比較接近。前文已述，閩越國(guó)都城以南，設(shè)立有駐軍防御的地點(diǎn)守衛(wèi)冶城南側(cè)海域，屏山遺址漢代上層遺跡也有向西側(cè)發(fā)展的趨勢(shì)，牛頭山遺址剛好位于屏山遺址西南2.5公里，即符合駐軍地點(diǎn)所在，又與冶縣發(fā)展方向吻合。雖然出土兵器遺物數(shù)量較少，但漢代金屬工具、兵器都是稀缺物品，在一直延續(xù)使用的遺址內(nèi)很難發(fā)現(xiàn)大量金屬類(lèi)遺物和明顯的廢棄遺跡堆積，對(duì)比崇安漢城遺址和南越王宮署遺址層位堆積和出土遺物的差距是很清晰的。

目前牛頭山遺址作為城、堡的重要標(biāo)志性遺跡現(xiàn)象或許是受到發(fā)掘面積限制，尚未發(fā)現(xiàn)，期待今后的考古工作來(lái)補(bǔ)充、完善。

3.中原王朝對(duì)邊疆地區(qū)的羈縻政策已見(jiàn)成效

西漢武帝平定南越國(guó)和閩越國(guó)后，對(duì)東南邊疆地區(qū)實(shí)行羈縻政策［58］。經(jīng)兩漢幾百年的經(jīng)營(yíng)，東南邊疆政治局勢(shì)逐漸趨于穩(wěn)定，中原王朝對(duì)東南沿海邊疆地區(qū)的行政管理已經(jīng)突破當(dāng)?shù)赝林饺说氖`。正如辛德勇先生在其文《秦漢象郡別議》中所述，秦漢之際，中原王朝對(duì)新開(kāi)辟的邊疆地區(qū)置郡，只設(shè)郡尉，不設(shè)郡守，類(lèi)似于后世的“土流并治”，以當(dāng)?shù)氐耐林最I(lǐng)管理本族居民。因此在東越地區(qū)，以會(huì)稽郡東部都尉來(lái)掌握軍事力量，控制形勢(shì)［59］。

《宋書(shū)·州郡志》“建安”條述：“建安太守，本閩越，秦立為閩中郡。漢武帝世，閩越反，滅之，徙其民于江、淮間，虛其地。后有遁逃山谷者頗出，立為冶縣，屬會(huì)稽?！保?0］可見(jiàn)漢武帝建立冶縣的初衷，是為管理原閩越國(guó)私自遷徙回來(lái)的流民，冶縣縣城始建規(guī)模不會(huì)太大，且在周邊是需要部署軍事防御系統(tǒng)來(lái)管理流民的。西漢經(jīng)過(guò)昭宣中興，四方賓服，人口激增，東漢時(shí)期北方人口向南方遷徙，南方城市人口增加，導(dǎo)致城市內(nèi)外里坊擁擠、城郭附近耕地不足，需要向城市周邊開(kāi)拓新的居住區(qū)和農(nóng)耕區(qū)。

至東漢時(shí)，都尉制度、邊塞亭障的逐漸廢棄，邊境的軍事系統(tǒng)和軍事設(shè)施也趨于消亡。竟寧元年（公元前33年），漢元帝應(yīng)呼韓邪單于請(qǐng)求，商議撤塞，大部分的朝臣是支持罷邊的，以至“議者皆以為便”，只有侯應(yīng)提出反對(duì)，便有了著名的《侯應(yīng)論罷邊十不可》，雖然元帝采納了侯應(yīng)的意見(jiàn)，詔“勿議罷邊塞事”［61］，但從元帝后，部分邊疆地區(qū)的障塞、候官便不再以守備、防御為主要職責(zé)，多轉(zhuǎn)型為商貿(mào)中轉(zhuǎn)、行政管理等。漢光武帝劉秀更是偃武修文，精兵簡(jiǎn)政，前文已表，此不綴述。

漢代城與市的關(guān)系，是多元化的。眾多兩漢時(shí)期城址內(nèi)都發(fā)現(xiàn)空間占比較大的夯土遺跡，高比例的夯土遺跡顯示圍墻內(nèi)多為宮殿、衙署和倉(cāng)庫(kù)一類(lèi)的官方建筑，而普通人民生活的里、坊、市、墟則不規(guī)則地分布在城墻內(nèi)外。西漢長(zhǎng)安城有九市，柳市、直市和交門(mén)市，在城外渭河以北靠近渭橋附近，向西開(kāi)市是為了方便絲綢之路貿(mào)易［62］；東漢洛陽(yáng)城除了金市在城內(nèi)，馬市、南市均在城墻以外。同樣，海上絲綢之路的迅速發(fā)展，帶動(dòng)了冶縣城市的快速繁榮?！稘h書(shū)》載：“（江都王劉建）遣人通越繇王閩侯，遺以錦帛奇珍，繇王閩侯亦遺建荃、葛、珠璣、犀甲、翠羽、蝯熊奇獸，數(shù)通使往來(lái)，約有急相助。”［63］，前文引《后漢書(shū)·鄭弘傳》“舊交阯七郡貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)運(yùn)”等文獻(xiàn)，皆記錄了福州地區(qū)在兩漢時(shí)期是海上絲綢之路的重要節(jié)點(diǎn)，也證實(shí)了屏山遺址向海洋發(fā)展的合理性。商業(yè)貿(mào)易的快速發(fā)展，使原有城內(nèi)或城郭附近的集市滿(mǎn)足不了日益增長(zhǎng)的貿(mào)易需要，城墻限制了交易的空間和靈活性，反而從海路來(lái)到冶縣的船只，首先要經(jīng)過(guò)牛頭山，然后才能進(jìn)入冶縣，在城外靠近海邊的候官進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)更加便利，政府也可以直接監(jiān)管。利用冶縣外之候官進(jìn)行貿(mào)易管理，與在西北邊疆設(shè)立軍市，前文所舉利用日南障塞、徐聞候官出海、備貨的作用是一致的。在頻繁的海洋貿(mào)易中候官成為冶縣對(duì)外開(kāi)放的門(mén)戶(hù)，在繁榮的商貿(mào)活動(dòng)中影響力不斷提高。

經(jīng)兩漢幾百年的羈縻管理，又受北人南遷、漢越融合等因素影響，到東漢末期，地方酋長(zhǎng)對(duì)本地區(qū)居民的行政勢(shì)力已不如西漢初期那樣強(qiáng)勢(shì)，作為中央政府在地方行使實(shí)際管控權(quán)的都尉，“并職太守、治民比郡”已經(jīng)成為冶縣的實(shí)際管理者，都尉所在候官或已成為冶縣的行政中心，因此“王朗浮海奔東冶，候官長(zhǎng)商升閉門(mén)不受”的記載自然是合理的。如前文所述屏山遺址漢代上層遺跡較下層遺跡已經(jīng)有向西側(cè)海洋方向發(fā)展的趨勢(shì)，經(jīng)兩漢的發(fā)展，人口增加、農(nóng)耕土地?cái)U(kuò)張、市墟、里坊擴(kuò)張，往來(lái)交通頻繁，相距不遠(yuǎn)的冶縣和候官很容易聯(lián)系在一起，從空間上分離的兩個(gè)軍政城寨逐漸融合為一個(gè)城市，原來(lái)的候官障塞成為門(mén)戶(hù)，并發(fā)揮著與當(dāng)代“海關(guān)”“港口”相近的職能。

五、總結(jié)

如前文所述，隨著漢越融合、海上絲綢之路迅速發(fā)展和人口增加，冶縣縣城向外擴(kuò)張，鎮(zhèn)守于此的都尉，已從西漢時(shí)期掌管軍事的官員轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸蚊癖瓤ぁ比P(pán)管控軍政的地區(qū)主政官員。其所在候官的主要職能發(fā)生改變，由早期的軍事防御據(jù)點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橐笨h的門(mén)戶(hù)，甚至有可能成為區(qū)域行政中心。早期分離的候官和冶縣，逐漸合并為一個(gè)城，最終改名為候官縣。

冶縣從閩越國(guó)國(guó)都，到漢武帝立冶縣，再到三國(guó)時(shí)期轉(zhuǎn)變成為候官縣，經(jīng)歷了一個(gè)由小型軍事機(jī)構(gòu)名稱(chēng)替換大范圍行政地區(qū)的過(guò)程。這種以小地點(diǎn)代替大型城市或地區(qū)稱(chēng)謂的現(xiàn)象在地名變革中并非孤例，除了以軍事型堡壘發(fā)展為大型城市或地區(qū)以外，還有因?yàn)樾姓C(jī)構(gòu)、貿(mào)易機(jī)構(gòu)、港口碼頭、標(biāo)志性地點(diǎn)等因素演變而成的，比如現(xiàn)在的青海省西寧市、山西省運(yùn)城市、廣東省江門(mén)市、汕頭市等地，在歷史上都曾有過(guò)以小地點(diǎn)名稱(chēng)代替大地區(qū)名稱(chēng)的經(jīng)歷。

“候官”代替“冶縣”的地名稱(chēng)謂轉(zhuǎn)換，正好從另一個(gè)角度反映了兩漢時(shí)期我國(guó)東南沿海邊疆地帶，“改土歸流”這一歷史轉(zhuǎn)變，正如薛綜所述，“由此已降，四百余年，頗有似類(lèi)?！保?4］