王德權(quán) 孫延國 杜玉海 劉 洋 王 藝 馬興華 張玉琴 張日強

（1山東濰坊煙草有限公司，261061，山東濰坊；2中國農(nóng)業(yè)科學院煙草研究所/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部煙草生物學與加工重點實驗室，266101，山東青島）

烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)量和品質(zhì)受遺傳特性、生態(tài)條件和栽培技術(shù)的共同影響[1]，移栽時間與移栽方式是烤煙種植過程中的重要栽培調(diào)控措施。移栽時間不同導致煙株在全生育期的溫度、光照和降水等氣候條件不同，移栽方式不同使煙株生長前期對應的溫度和濕度微環(huán)境不同，這些均會導致煙株生長發(fā)育規(guī)律發(fā)生變化，進而影響煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)[2-3]。選擇烤煙適宜移栽時間的實質(zhì)是根據(jù)其生長發(fā)育的持續(xù)性和階段性的要求，趨利避害，把田間生長和煙葉成熟均安排在適宜的氣候條件下[4]；適宜移栽方式的選擇，是根據(jù)不同區(qū)域氣候特點，針對烤煙生長前期遇到的限制性氣象條件，采取合理的方式改變煙苗生長微環(huán)境，縮短還苗時間，保障烤煙大田生長時間，促進烤煙適時成熟，從而提高產(chǎn)量，改善品質(zhì)[5]。

有關移栽時間對烤煙的影響前人[6-9]已開展諸多研究，不同區(qū)域因氣候條件差異以及煙葉風格特征需求的不同，研究結(jié)論也各不相同。目前我國烤煙移栽方式主要有3種，即常規(guī)覆膜移栽、小苗膜下移栽和井窖式移栽，其中小苗膜下移栽和井窖式移栽分別由云南和貴州煙區(qū)首次提出并應用，在提高地溫、抗旱保墑和促進煙苗早生快發(fā)等方面取得了較好的效果[10-13]。之前的研究主要集中在移栽時間或移栽方式單因素對烤煙的影響，而關于兩者結(jié)合對烤煙發(fā)育及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響較少。本研究以山東中部煙區(qū)氣候條件為基礎，系統(tǒng)分析不同移栽時間與移栽方式組合對烤煙的影響，綜合評價移栽技術(shù)效果，以期為提高烤煙移栽質(zhì)量、合理配置氣候資源和改善煙葉品質(zhì)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及品種

試驗于2019年在山東省臨朐縣寺頭鎮(zhèn)山棗村進行，土壤類型為棕壤，土壤pH 7.4，有機質(zhì)16.86g/kg，全氮1.28g/kg，堿解氮89.23mg/kg，全磷0.76g/kg，有效磷36.99mg/kg，全鉀30.16g/kg，速效鉀227.68mg/kg。供試品種為云煙87。

1.2 試驗設計

試驗采用兩因素裂區(qū)設計。其中主因素為移栽時間（A），設3個處理，分別為4月30日（A1）、5月10日（A2）和5月20日（A3）；副因素為移栽方式（B），設3個處理，分別為常規(guī)覆膜移栽（B1）、小苗膜下移栽（B2）和井窖式移栽（B3），每個處理3次重復。煙苗均在6葉1芯大小時移栽，其他各項栽培措施按照當?shù)厣a(chǎn)方案執(zhí)行，各小區(qū)保持一致。

1.3 氣象條件監(jiān)測

利用小型氣象站，采集試驗點烤煙生育期內(nèi)溫度、降水量和日照時數(shù)等數(shù)據(jù)，與歷史常年氣象條件對比，如圖1所示。試驗年氣象因素變化規(guī)律與臨朐、魯中煙區(qū)和山東煙區(qū)常年數(shù)據(jù)基本一致，臨朐在魯中煙區(qū)具有代表性；煙草生育期內(nèi)平均氣溫先升高后降低，在7月下旬達到最大值；煙草生育期內(nèi)降水量也呈先升高后降低規(guī)律，4-5月降水較少，7月降水最多；煙草生育期內(nèi)日照時數(shù)比較均衡，在7月中旬和8月上、中旬略有降低。

圖1 山東煙區(qū)烤煙生育期氣象變化規(guī)律Fig.1 Meteorological changing pattern during tobacco growth period in Shandong

1.4 測定項目及方法

利用土壤溫濕度記錄設備采集煙苗移栽至團棵期間土壤溫度和含水量數(shù)據(jù)。

按照煙草行業(yè)標準YC/T 142-2010《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法》調(diào)查記錄生育期，其中，移栽至團棵期為伸根期，團棵期至現(xiàn)蕾期為旺長期，現(xiàn)蕾期至最下部煙葉成熟為成熟前期，最下部煙葉成熟至最上部煙葉采收結(jié)束為成熟后期；移栽后10、30、50和70d按小區(qū)測量株高、莖圍和葉面積指數(shù)等指標，于平頂期測量煙株農(nóng)藝性狀。

于移栽后7、14、21、28和35d按小區(qū)采集煙株根系樣品，取新鮮根尖，采用TTC法[14]測定根系活力。

煙葉采收時按小區(qū)掛牌標記，烘烤后按照國家標準GB 2635-92《烤煙》對煙葉進行計產(chǎn)。

采集烤后中部煙葉，參照煙草行業(yè)標準YC/T 159-2002《煙草及煙草制品水溶性糖的測定連續(xù)流動法》測定還原糖和總糖含量；按照YC/T 160-2002《煙草及煙草制品總植物堿的測定連續(xù)流動法》測定總植物堿含量；按照YC/T 161-2002《煙草及煙草制品總氮的測定連續(xù)流動法》測定總氮含量；按照YC/T 217-2007《煙草及煙草制品鉀的測定連續(xù)流動法》測定鉀含量；按照YC/T 162-2002《煙草及煙草制品氯的測定連續(xù)流動法》測定氯含量；利用模糊數(shù)學方法計算煙葉化學成分可用性指數(shù)（chemical components usability index，CCUI）[15]。

參照煙草行業(yè)標準YC/T 138-1998《煙草及煙草制品感官評價方法》對煙葉樣品進行感官質(zhì)量評價。

1.5 數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2007和SAS 9.0進行數(shù)據(jù)處理和分析；采用duncan新復極差法進行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 移栽時間與方式對烤煙生育期的影響

不同處理烤煙生育期如表1所示。4月30日移栽時，常規(guī)覆膜移栽伸根期時間長于小苗膜下移栽和井窖式移栽，其他階段時間基本一致；5月10日移栽時，不同移栽方式各生育期基本一致；5月20日移栽時，小苗膜下移栽伸根期時間長于常規(guī)覆膜移栽和井窖式移栽，其他階段時間基本一致。各移栽方式下，烤煙生育期時間隨移栽期推遲呈現(xiàn)減少規(guī)律，差異主要體現(xiàn)在現(xiàn)蕾之前的伸根期和旺長期。

表1 不同處理烤煙生育期Table 1 Growth period of flue-cured tobacco of different treatments d

2.2 移栽時間與方式對烤煙根系活力的影響

不同處理烤煙伸根期根系活力如表2所示。所有處理根系活力隨煙苗生長均表現(xiàn)出逐漸增大的趨勢。在4月30日移栽期條件下，常規(guī)覆膜移栽根系活力低于其他2個處理，但差異不顯著；5月10日移栽期條件下，3種移栽方式根系活力基本一致；5月20日移栽期條件下，移栽后35d，小苗膜下移栽根系活力顯著低于其他2個處理，其他時間基本一致。常規(guī)覆膜移栽和井窖式移栽伸根期內(nèi)根系活力均表現(xiàn)出隨移栽期推遲而增大的規(guī)律，而小苗膜下移栽不同移栽期伸根期內(nèi)根系活力基本一致。除21d外，移栽時間對其他時間的根系活力均有顯著影響；移栽方式對35d的根系活力有顯著影響；移栽時間與方式對根系活力無交互作用。

表2 不同處理烤煙根系活力Table 2 Root activities of flue-cured tobacco of different treatments mg/(g·h)

不同處理烤煙伸根期土壤溫度和濕度情況如表3所示。各移栽方式平均溫度和相對含水量均隨移栽期推遲而升高；同一移栽期內(nèi)，不同移栽方式最低溫度基本一致，而最高溫度、溫度極差和平均溫度順序為B2＞B1＞B3，相對含水量順序為B2＞B3＞B1。

表3 伸根期土壤溫濕度情況Table 3 Soil temperature and humidity during root extension period

將伸根期各時期根系活力與同期土壤溫濕度進行相關性分析，結(jié)果如表4所示。伸根前期，根系活力與土壤平均溫度、最低溫度和土壤相對含水量呈顯著正相關，與溫度極差呈顯著負相關；伸根后期，根系活力主要與土壤溫度極差呈顯著負相關；此外，土壤最高溫度在伸根前期與根系活力呈正相關關系，而在伸根后期呈負相關關系，表現(xiàn)了伸根后期土壤高溫對根系活力的負面影響。

表4 根系活力與土壤溫濕度相關性分析Table 4 Correlation analysis of root activity and the temperature and humidity of soil

2.3 移栽時間與方式對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

2.3.1 對主莖發(fā)育動態(tài)的影響 不同處理烤煙株高和莖圍變化情況如表5所示。4月30日移栽時，常規(guī)覆膜移栽株高和莖圍低于小苗膜下移栽和井窖式移栽，但差異不顯著；在5月10日和5月20日移栽時，移栽后30和50d小苗膜下移栽株高低于常規(guī)覆膜移栽和井窖式移栽，其他時間基本一致。50d之前，3種移栽方式株高均隨移栽期推遲表現(xiàn)出增大的規(guī)律，而4月30日移栽70d時（未打頂）株高顯著大于5月10日和5月20日移栽70d時（已打頂）。3個移栽時間下，不同移栽方式各時期莖圍均基本一致；而隨移栽期推遲3種移栽方式各生長時期莖圍均表現(xiàn)出增大的規(guī)律。移栽時間對各時期株高和莖圍均有極顯著影響；移栽方式對30、50d株高有顯著影響；移栽時間與方式對30d株高有交互作用。

表5 不同處理烤煙主莖變化規(guī)律Table 5 Changing pattern of stem traits of flue-cured tobacco of different treatments

2.3.2 對葉片發(fā)育動態(tài)的影響 不同處理烤煙葉面積變化情況如表6所示。4月30日移栽時，常規(guī)覆膜移栽各時期最大葉面積及葉面積指數(shù)均低于小苗膜下移栽和井窖式移栽，但差異不顯著；5月10日和5月20日移栽時，小苗膜下移栽各時期最大葉面積及葉面積指數(shù)均低于常規(guī)覆膜移栽和井窖式移栽，但差異不顯著。隨移栽期推遲3種移栽方式各生長時期葉面積指數(shù)均表現(xiàn)出增大的規(guī)律。移栽時間對各時期最大葉面積和葉面積指數(shù)均有極顯著影響；移栽方式對70d最大葉面積有顯著影響；移栽時間與方式對葉片發(fā)育動態(tài)沒有交互作用。

表6 不同處理葉片面積變化規(guī)律Table 6 Changing pattern of tobacco leaves area of different treatments

2.3.3 對平頂期農(nóng)藝性狀的影響 不同處理烤煙平頂期（打頂后10d）農(nóng)藝性狀如表7所示。4月30日移栽時，小苗膜下移栽和井窖式移栽烤煙的所測5個農(nóng)藝性狀指標均高于常規(guī)覆膜移栽，其中小苗膜下移栽最大葉面積顯著高于常規(guī)覆膜移栽，其他指標差異不顯著；5月10日和5月20日移栽時，小苗膜下移栽的農(nóng)藝性狀指標均低于常規(guī)覆膜移栽和井窖式移栽，其中5月20日井窖式移栽最大葉面積和葉面積指數(shù)顯著高于小苗膜下移栽，其余指標均差異不顯著。隨移栽期推遲，3種移栽方式下煙草株高、莖圍、最大葉面積和葉面積指數(shù)均呈顯著增加趨勢，葉片數(shù)目基本一致。移栽時間對平頂期株高、莖圍、最大葉面積和葉面積指數(shù)均有極顯著影響；移栽方式對平頂期農(nóng)藝性狀影響不顯著；移栽時間與方式對最大葉面積有交互作用，其余指標無交互作用。

表7 不同處理平頂期烤煙農(nóng)藝性狀Table 7 Tobacco agronomic traits at flat top stage of different treatments

2.4 移栽時間與方式對烤后煙葉經(jīng)濟性狀的影響

不同處理烤后煙葉經(jīng)濟性狀如表8所示。4月30日移栽時，不同移栽方式各經(jīng)濟性狀均基本一致；5月10日移栽時，小苗膜下移栽煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值顯著低于常規(guī)覆膜移栽和井窖式移栽；5月20日移栽時，小苗膜下移栽煙葉產(chǎn)值顯著低于常規(guī)覆膜移栽和井窖式移栽。隨移栽期推遲，3種移栽方式煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值均表現(xiàn)出先升高后降低的規(guī)律，而均價、上等煙比例和中上等煙比例表現(xiàn)出升高趨勢。移栽時間對烤后煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價和煙葉等級結(jié)構(gòu)均有極顯著影響；移栽方式對煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值有顯著影響；移栽時間與方式對各經(jīng)濟性狀指標沒有交互作用。

表8 不同處理煙葉經(jīng)濟性狀Table 8 Tobacco leaf economic traits of different treatments

2.5 移栽時間與方式對烤后煙葉質(zhì)量的影響

2.5.1 對烤后煙葉化學成分的影響 不同處理烤后煙葉化學成分如表9所示。在同一移栽時間下，不同移栽方式烤后煙葉各化學成分含量及CCUI均基本一致；隨移栽期推遲，3種移栽方式處理煙葉的還原糖含量、總糖含量、糖堿比和CCUI均表現(xiàn)升高規(guī)律，而總植物堿含量表現(xiàn)降低規(guī)律。移栽時間對煙葉還原糖、總糖、總植物堿、糖堿比、氮堿比和化學成分協(xié)調(diào)性均有顯著影響；移栽方式對煙葉各化學成分均無顯著影響；移栽時間與方式對煙葉各化學成分沒有交互作用。

表9 不同處理煙葉化學成分Table 9 Tobacco leaf chemical composition of different treatments

2.5.2 對烤后煙葉感官評價的影響 不同處理烤后煙葉感官評吸得分如表10所示。4月30日移栽時，常規(guī)覆膜移栽烤后煙葉評吸得分低于小苗膜下移栽和井窖式移栽；5月10日、5月20日移栽時，小苗膜下移栽烤后煙葉評吸得分均低于常規(guī)覆膜移栽和井窖式移栽。隨移栽期推遲，3種移栽方式烤后煙葉評吸得分均表現(xiàn)先升高后降低規(guī)律。

表10 不同處理煙葉感官評吸得分Table 10 Tobacco leaf sensory evaluation score of different treatments

3 討論

3.1 移栽時間是影響烤煙生長發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)的主要因素

烤煙對外界環(huán)境具有一定的適應性和敏感性，確定適宜的移栽時間及方式，是優(yōu)化氣候資源配置和緩解限制性氣象因子障礙的有效途徑，是實現(xiàn)煙株正常發(fā)育以及煙葉提質(zhì)增收的重要前提。本研究表明，移栽時間對烤煙生育期、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀和化學成分均產(chǎn)生顯著影響，相比移栽方式，移栽時間是主要影響因素。作物發(fā)育進程主要受溫度和光照等因素影響[16]。本研究中，烤煙生育前期時間隨移栽期推遲而縮短，與前人在多種作物上的研究結(jié)果一致[16-18]；烤煙移栽后生長發(fā)育速率隨移栽期推遲而加快，與生育期變化規(guī)律相吻合；煙株平頂期主莖和葉片大小隨移栽期推遲呈增大趨勢，與李文卿等[6]和張志高等[19]的研究結(jié)果一致。研究表明，溫度是影響山東烤煙發(fā)育進程的主要限制因子[20]，在適宜范圍內(nèi)發(fā)育速率與氣溫呈正相關，因此，移栽期推遲導致氣溫升高是烤煙發(fā)育進程加快和生育前期縮短的主要原因。魯中煙區(qū)烤煙生長季內(nèi)日照時數(shù)變幅較小，氣溫和降水呈現(xiàn)先增后降規(guī)律，在7月達到頂峰，早栽煙草生長前期處于低溫干旱環(huán)境，生長受到抑制，植株和葉片較小，而晚栽煙株主莖和葉片變大與其生長前期氣溫較高、降水增多有關。

煙草是葉用經(jīng)濟作物，其經(jīng)濟性狀與田間煙葉生長狀態(tài)及煙葉烘烤特性有關[21-22]。本研究中，煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值變化規(guī)律與農(nóng)藝性狀基本一致，但過晚移栽時，煙葉產(chǎn)值略微下降，而均價、上等煙比例和中上等煙比例隨移栽期推遲表現(xiàn)出升高趨勢。移栽期過早，前期溫度較低，煙葉生長發(fā)育受到抑制，進而造成產(chǎn)量和產(chǎn)值下降，下等煙比例較高；移栽期過晚，煙株雖然生長迅速，但成熟后期溫度快速下降，煙葉物質(zhì)轉(zhuǎn)化變慢，煙葉成熟度和烘烤特性受影響，進而影響烤后煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值。

煙葉化學成分尤其是糖堿的協(xié)調(diào)性，是評價煙葉質(zhì)量的重要依據(jù)[23]，煙葉感官評價得分是評價煙葉質(zhì)量最直觀的體現(xiàn)[24]。諸多研究表明，移栽時間對煙葉質(zhì)量影響顯著，但不同產(chǎn)區(qū)變化規(guī)律不盡相同[6，25]，可能與不同香型風格煙葉對氣候資源需求不同有關。本研究表明：適當推遲移栽期，可提糖降堿，提升煙葉化學協(xié)調(diào)性，與前人研究結(jié)果一致[6，26]，煙葉評吸得分隨移栽期推遲表現(xiàn)先升高后微降趨勢，與同屬中間香型產(chǎn)區(qū)的研究結(jié)果[4，27]一致。在同一地區(qū)其他栽培措施一致的情況下，煙葉化學成分的變化主要與氣象因子的變化有關[28]。不同移栽期對氣象因素的調(diào)整較大，推測魯中煙區(qū)晚栽烤煙生長前期溫度升高使糖類物質(zhì)合成增加，而成熟后期溫度降低及晝夜溫差變大使糖類消耗減少，因而使其含糖量高于早栽烤煙；而總植物堿主要在打頂后大量合成，晚栽烤煙后期溫度降低及生育期縮短使總植物堿合成量減少；適當晚栽煙葉化學協(xié)調(diào)性提高，提升感官評吸質(zhì)量，但過晚移栽煙葉由于后期降溫劇烈使物理特性、外觀質(zhì)量變差，同樣影響煙葉感官評吸質(zhì)量。

3.2 移栽方式對烤煙的生長發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)起微調(diào)作用

選擇適宜移栽方式，可以規(guī)避限制性氣象條件，改善煙苗生長微環(huán)境，縮短還苗時間，保障烤煙大田生長時間，促進烤煙適時成熟，提高產(chǎn)量，改善品質(zhì)[5]。近年來各煙區(qū)針對烤煙移栽方式開展較多研究，但結(jié)論不盡相同[3，11-12]，其原因可能與各地氣象變化規(guī)律不同有關。本研究表明，移栽方式對煙株生長發(fā)育及產(chǎn)量品質(zhì)部分指標有顯著影響，起到微調(diào)作用。移栽方式在不同移栽期下對煙株發(fā)育的調(diào)控不一致，早栽條件下，小苗膜下移栽和井窖式移栽烤煙伸根期發(fā)育速率快于常規(guī)覆膜移栽，最大葉面積顯著高于常規(guī)覆膜移栽，與劉廣玉等[11]和林葉春等[29]研究結(jié)果一致；而晚栽條件下，小苗膜下移栽烤煙發(fā)育速率慢于其他方式，其最大葉片面積、葉面積指數(shù)、煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值均顯著低于井窖式移栽，與邱雪柏等[12]的研究結(jié)果一致。移栽方式對生育進程的影響主要在還苗伸根期，與該時期根系活力變化和根系發(fā)育快慢有關[5]。本研究中，早栽條件下，小苗膜下移栽和井窖式移栽處理伸根期煙苗根系活力均高于常規(guī)覆膜移栽方式；根系活力主要受土壤溫度、濕度和養(yǎng)分狀況影響[12]，小苗膜下移栽使根系土壤溫度、相對含水量提高，井窖式移栽雖然使土壤溫度略有降低，但溫差變小使溫度更穩(wěn)定，同時提高相對含水量，表明小苗膜下移栽和井窖式移栽在早栽條件下有改善根系土壤溫濕度環(huán)境和促進煙苗早生快發(fā)的優(yōu)勢。但在晚栽時，氣溫升高使膜下移栽土壤溫度過高，導致根系活力低于常規(guī)覆膜移栽和井窖式移栽，對煙苗快速還苗產(chǎn)生負面影響。不同移栽方式團棵期后所處環(huán)境均一致，因此早栽條件下不同移栽方式煙株最終狀態(tài)差異有限，也體現(xiàn)了烤煙對環(huán)境的適應性，但晚栽條件下小苗膜下移栽最終整株葉片面積顯著變小，產(chǎn)量和產(chǎn)值降低，可能是小苗膜下移栽伸根期過高溫度對煙株葉片造成一定傷害，導致后期葉片生長無法完全恢復常規(guī)大小，最終導致減產(chǎn)。

煙葉品質(zhì)的形成與其化學成分、外觀質(zhì)量和物理特性密切相關[30]，不同移栽方式對煙葉質(zhì)量產(chǎn)生影響[31-32]，但本研究表明，改變移栽方式對煙葉化學成分的影響有限，對感官評吸產(chǎn)生一定影響。早栽條件下，常規(guī)覆膜移栽烤后煙葉評吸得分低于小苗膜下移栽和井窖式移栽，晚栽時，小苗膜下移栽烤后煙葉評吸得分均低于常規(guī)覆膜移栽和井窖式移栽。同一移栽時間下，移栽方式僅改變還苗伸根期微環(huán)境，對大環(huán)境影響有限，因此煙葉化學成分無顯著差異；感官評吸的差異可能與煙葉外觀質(zhì)量和物理特性有關，晚栽條件下，小苗膜下移栽伸根期高溫對葉片造成的傷害使其不能正常生長，影響其外觀質(zhì)量和物理特性，降低感官評吸質(zhì)量。

3.3 移栽時間與移栽方式的互作效應

移栽時間與移栽方式存在互作效應，主要體現(xiàn)在移栽時間對移栽方式特點的發(fā)揮起到限制作用。在魯中煙區(qū)，早栽條件下，相比常規(guī)覆膜移栽，小苗膜下移栽可以發(fā)揮其增溫增濕、改善土壤微環(huán)境和促進根系發(fā)育的優(yōu)勢，井窖式移栽可以表現(xiàn)其恒溫增濕、優(yōu)化土壤微環(huán)境和促進根系發(fā)育的特點；但過晚移栽條件下，小苗膜下移栽伸根期土壤及膜下過高的溫度對根系和煙苗生長產(chǎn)生不利影響，產(chǎn)生負面效應。移栽方式只有在適宜的移栽時間下才能發(fā)揮其優(yōu)勢。移栽時間是影響烤煙生長發(fā)育、產(chǎn)量和品質(zhì)的主要因素，因此，移栽方式選擇需結(jié)合當?shù)貙嶋H情況，在適宜移栽時間前提下進行。

4 結(jié)論

移栽時間是影響魯中烤煙發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)的主要因素，通過調(diào)控生育期內(nèi)溫度的變化對煙株產(chǎn)生影響；隨移栽期推遲，生育進程加快，煙株和葉片變大，烤后煙葉等級結(jié)構(gòu)提升，化學協(xié)調(diào)性提高，經(jīng)濟產(chǎn)量和感官評吸質(zhì)量先升高后微降。移栽方式通過改變生長前期微環(huán)境對煙株生長起到微調(diào)作用，但不同移栽方式在不同移栽時間條件下的影響不同；早栽時，小苗膜下移栽和井窖式移栽可改善根系土壤溫濕度環(huán)境，促進煙苗早生快發(fā)，提高煙葉評吸質(zhì)量，但晚栽時，小苗膜下移栽由于地溫過高對煙苗生長產(chǎn)生負面影響，進而影響煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)。以5月10日的井窖式移栽處理綜合表現(xiàn)最好，可作為魯中煙區(qū)適宜的移栽時間和方式進行示范應用。