高睿娜，王素艷，高 娜，左河疆

(1.中國(guó)氣象局旱區(qū)特色農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害監(jiān)測(cè)預(yù)警與風(fēng)險(xiǎn)管理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，寧夏氣象防災(zāi)減災(zāi)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 寧夏 銀川 750002；2.寧夏回族自治區(qū)氣候中心，寧夏 銀川 750002)

引 言

氣候變暖背景下，中國(guó)干旱的影響范圍和程度有所加劇，尤其在干旱半干旱地區(qū)[1]。寧夏地處中國(guó)西北地區(qū)東部，由南到北依次是半濕潤(rùn)、半干旱、干旱氣候，年降水量稀少，變率大，且季節(jié)分布不均，干旱是寧夏發(fā)生次數(shù)多、影響面積廣、危害最嚴(yán)重的氣象災(zāi)害之一[1]。研究表明，寧夏干旱總體呈加重趨勢(shì)，尤其是20世紀(jì)90年代之后，干旱的持續(xù)時(shí)間、強(qiáng)度和頻率進(jìn)一步增加，干旱范圍亦顯著擴(kuò)大[2-5]。因此，探究適宜的干旱監(jiān)測(cè)評(píng)估指標(biāo)，對(duì)寧夏干旱地區(qū)防災(zāi)減災(zāi)意義重大。

目前，國(guó)際上公認(rèn)的干旱類型主要有氣象干旱、農(nóng)業(yè)干旱、水文干旱和社會(huì)經(jīng)濟(jì)干旱[6]。氣象干旱是其他3類干旱的基礎(chǔ)，當(dāng)氣象干旱持續(xù)一段時(shí)間后，才有可能發(fā)生農(nóng)業(yè)、水文和社會(huì)經(jīng)濟(jì)干旱，并產(chǎn)生相應(yīng)后果，因此研究氣象干旱的發(fā)生、發(fā)展規(guī)律對(duì)決策者及相關(guān)大眾更加實(shí)用。干旱監(jiān)測(cè)指標(biāo)是氣象干旱研究的基礎(chǔ)，研究者們先后提出了帕默爾干旱指數(shù)(PDSI)、濕潤(rùn)度指數(shù)(MI)、K指數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(SPI)、干燥度指數(shù)等50余種干旱指數(shù)[7]，其中氣象行業(yè)應(yīng)用比較廣泛的有降水距平百分率(Pa)、SPI、K指數(shù)、PDSI和CI，但不同地區(qū)這些指標(biāo)的適用性差異較大。研究表明，K指數(shù)和CI評(píng)估寧夏干旱的效果較好，但需要進(jìn)一步改進(jìn)[1]，采用累積頻率法修正CI閾值后的指數(shù)能夠更好地體現(xiàn)干旱的持續(xù)性，對(duì)干旱的逐日演變反映更為合理[8]，可用于寧夏干旱監(jiān)測(cè)業(yè)務(wù)。然而，近年來(lái)通過(guò)幾次重大干旱事件業(yè)務(wù)監(jiān)測(cè)服務(wù)發(fā)現(xiàn)，CI對(duì)降水過(guò)程反應(yīng)過(guò)于靈敏，當(dāng)過(guò)程降水結(jié)束30 d或90 d后CI變化劇烈，而對(duì)長(zhǎng)期降水偏少形成的嚴(yán)重干旱事件反應(yīng)不明顯，不符合干旱發(fā)展過(guò)程機(jī)理[9-14]。2017年國(guó)家氣候中心修訂了《氣象干旱等級(jí)》(GB/T 20481—2006)標(biāo)準(zhǔn)，將“綜合氣象干旱指數(shù)(CI)”改為“氣象干旱綜合指數(shù)(MCI)”[15]。CI是利用近30 d(相當(dāng)月尺度)和近90 d(相當(dāng)季尺度)標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)以及近30 d相對(duì)濕潤(rùn)指數(shù)綜合加權(quán)而得，該指數(shù)反映短時(shí)間尺度(月)和長(zhǎng)時(shí)間尺度(季)降水量異常和短時(shí)間尺度(影響農(nóng)作物)水分虧欠情況。MCI則考慮了近60 d內(nèi)的有效降水(權(quán)重累計(jì)降水)、30 d內(nèi)的蒸散(相對(duì)濕潤(rùn)度)以及季尺度(90 d)和近半年尺度(150 d)降水的綜合影響，該指數(shù)能否適用于降水稀少、無(wú)降水日數(shù)多的寧夏呢？為此，本文利用寧夏氣象站長(zhǎng)時(shí)間序列的逐日氣溫、降水量等觀測(cè)資料以及各縣市災(zāi)情、氣候影響評(píng)估報(bào)告，以CI和MCI為干旱監(jiān)測(cè)指標(biāo)，從干旱日數(shù)、干旱強(qiáng)度、典型干旱事件3方面，對(duì)比分析2種干旱指數(shù)在寧夏氣象干旱監(jiān)測(cè)中的差異，探討它們?cè)趯幭牡倪m用性。

1 資料與方法

1.1 資 料

使用寧夏18個(gè)氣象觀測(cè)站1981—2017年逐日氣溫、降水量等資料以及《中國(guó)氣象災(zāi)害大典》、中國(guó)氣象局“災(zāi)害普查”項(xiàng)目收集的災(zāi)情資料和寧夏歷年年度氣候影響評(píng)價(jià)報(bào)告。

根據(jù)寧夏的氣候條件、農(nóng)牧業(yè)分布和生態(tài)環(huán)境狀況，在寧夏氣象業(yè)務(wù)中將寧夏劃分為3個(gè)區(qū)域(圖1)：北部引黃灌區(qū)、中部干旱帶和南部山區(qū)[8]。北部引黃灌區(qū)年平均降水量200 mm以下，包括石嘴山、銀川、吳忠和中衛(wèi)等黃河兩岸11個(gè)市縣(11個(gè)氣象站)；中部干旱帶年平均降水量200～400 mm之間，包括吳忠市、中衛(wèi)市的3個(gè)市縣(3個(gè)氣象站)；南部山區(qū)年平均降水量在400 mm以上，包括固原市的4個(gè)市縣(4個(gè)氣象站)。寧夏行政邊界是基于寧夏回族自治區(qū)標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)站下載的審圖號(hào)為寧S(2016)10的標(biāo)準(zhǔn)地圖制作，底圖無(wú)修改。

圖1 寧夏氣候分區(qū)Fig.1 The climate division in Ningxia

1.2 方 法

綜合氣象干旱指數(shù)(CI)的計(jì)算公式如下：

CI=aSPI30+bSPI90+cMI30

(1)

式中：SPI30、SPI90分別為近30 d和近90 d標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)；MI30為近30 d相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)，具體方法和取值見《氣象干旱等級(jí)》(GB/T 20481—2006)[16]；a、b分別為近30 d和近90 d標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)系數(shù)；c為近30 d相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)系數(shù)。王素艷等[8]對(duì)CI等級(jí)進(jìn)行了寧夏本地化修正，修正后的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1 CI干旱等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 The classification standards of drought grades based on CI

2017年國(guó)家氣候中心在CI指標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修訂[15]，建立了氣象干旱綜合指數(shù)(MCI)，計(jì)算公式如下：

MCI=Ka×(aSPIW60+bMI30+

cSPI90+dSPI150)

(2)

式中：SPIW60為近60 d標(biāo)準(zhǔn)化權(quán)重降水指數(shù)；MI30為近30 d相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)；SPI90和SPI150分別為90 d和150 d標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)；a、b、c、d為各項(xiàng)的經(jīng)驗(yàn)權(quán)重系數(shù)，南、北方取值有所不同；Ka為季節(jié)調(diào)節(jié)系數(shù)，根據(jù)不同季節(jié)各地主要農(nóng)作物生長(zhǎng)發(fā)育階段對(duì)土壤水分的敏感程度確定。MCI各分量的計(jì)算方法及其權(quán)重系數(shù)取值詳見《氣象干旱等級(jí)》(GB/T 20481—2017)[15]。依據(jù)MCI劃分的氣象干旱等級(jí)見表2。

表2 MCI干旱等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)Tab.2 The classification standards of drought grades based on MCI

2 CI和MCI干旱監(jiān)測(cè)結(jié)果對(duì)比與分析

2.1 干旱日數(shù)的時(shí)空分布特征

寧夏中部干旱帶和南部山區(qū)多年平均干旱日數(shù)在200 d以上，大旱年中部干旱帶的同心、海原等部分地區(qū)常年處于干旱狀態(tài)。為了比較2種干旱指數(shù)(CI和MCI)監(jiān)測(cè)結(jié)果的差異，僅對(duì)寧夏各地區(qū)中旱及以上等級(jí)干旱日數(shù)及最長(zhǎng)干旱日數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1981—2016年，CI和MCI監(jiān)測(cè)的寧夏多年平均中旱及以上等級(jí)干旱日數(shù)分別為130、39 d，CI較MCI監(jiān)測(cè)的中旱及以上等級(jí)干旱日數(shù)明顯偏多，且CI監(jiān)測(cè)的中旱及以上等級(jí)每年均有發(fā)生，而MCI在個(gè)別年份監(jiān)測(cè)為輕旱或無(wú)旱；2種指數(shù)監(jiān)測(cè)的年平均中旱及以上等級(jí)干旱日數(shù)變化趨勢(shì)一致，總體呈不顯著減少趨勢(shì)(未通過(guò)α=0.1的顯著性檢驗(yàn))，氣候傾向率分別為-6.2、-2.7 d·(10 a)-1，且年際波動(dòng)大、年代際變化特征明顯(圖2)。

圖2 1981—2016年CI(a)和MCI(b)監(jiān)測(cè)的寧夏中旱及以上等級(jí)干旱日數(shù)年變化Fig.2 The annual change of drought days with moderate level and above based on CI (a) and MCI (b) in Ningxia during 1981-2016

圖3是1981—2016年寧夏CI和MCI中旱及以上等級(jí)干旱日數(shù)和最長(zhǎng)干旱日數(shù)的空間分布?？梢钥闯觯珻I監(jiān)測(cè)的寧夏年平均中旱及以上等級(jí)的干旱日數(shù)和最長(zhǎng)干旱日數(shù)空間分布特征基本一致，呈北多南少的空間分布特征，年平均中旱及以上等級(jí)干旱日數(shù)普遍在70 d以上，同心及以北地區(qū)普遍在150 d以上，為干旱多發(fā)區(qū)，而中旱及以上等級(jí)最長(zhǎng)干旱日數(shù)出現(xiàn)在大武口(239 d)；MCI監(jiān)測(cè)的年平均中旱及以上等級(jí)的干旱日數(shù)和最長(zhǎng)干旱日數(shù)空間分布特征也基本一致，呈中間多、四周少的空間分布特征，中寧及鹽池以南地區(qū)為干旱多發(fā)區(qū)，年平均中旱及以上等級(jí)干旱日數(shù)普遍在50 d以上，而最長(zhǎng)干旱日數(shù)出現(xiàn)在同心(369 d)。需要注意的是，雖然CI比MCI監(jiān)測(cè)的寧夏干旱日數(shù)顯著偏多，但MCI監(jiān)測(cè)的最長(zhǎng)干旱日數(shù)高值及其范圍比CI大。

圖3 1981—2016年寧夏CI(a、c)和MCI(b、d)中旱及以上等級(jí)的 干旱日數(shù)(a、b)和最長(zhǎng)干旱日數(shù)(c、d)空間分布(單位：d)Fig.3 Spatial distribution of drought days (a, b) and the maximum drought days (c, d) with moderate level and above based on CI (a, c) and MCI (b, d)) in Ningxia during 1981-2016 (Unit: d)

寧夏降水由南向北逐漸減少，CI監(jiān)測(cè)的干旱日數(shù)、最長(zhǎng)干旱日數(shù)的空間分布特征與寧夏降水的空間分布相符，即降水越少的地方越旱。寧夏北部引黃灌區(qū)降水量和降水日數(shù)稀少，年降水量基本在200 mm以下，遠(yuǎn)少于中南部地區(qū)，而蒸發(fā)量和氣溫均較南部山區(qū)明顯偏高，接近中部干旱帶，故北部引黃灌區(qū)氣象干旱相對(duì)嚴(yán)重。另外，CI監(jiān)測(cè)的年平均干旱日數(shù)和最長(zhǎng)干旱日數(shù)的時(shí)空分布比MCI更適合寧夏氣象干旱監(jiān)測(cè)，其原因可能是：MCI放大了更長(zhǎng)時(shí)間前(90～150 d內(nèi))降水的作用，對(duì)于風(fēng)大、溫高、蒸發(fā)強(qiáng)的西北干旱區(qū)并不適用，如1981年，寧夏降水為典型的南多北少分布型，銀川降水偏少46%，為1961年以來(lái)第三少年，分別于1980年11月1日至1981年4月16日、4月18日至6月30日、8月24日至12月31日長(zhǎng)期無(wú)有效降水過(guò)程，其間降水量?jī)H3.4、9.7、18.4 mm，而在有效降水期間日最大降水量?jī)H16.3 mm，且10 mm以上降水日數(shù)僅2 d，CI監(jiān)測(cè)的該年氣象干旱日數(shù)260 d，而MCI僅監(jiān)測(cè)到34 d。MCI監(jiān)測(cè)的年平均干旱日數(shù)和最長(zhǎng)干旱日數(shù)在寧夏中南部的空間分布特征與CI相似，也符合寧夏降水分布特征。因此，下文重點(diǎn)分析2種干旱指數(shù)對(duì)寧夏中南部干旱強(qiáng)度演變及典型干旱事件的監(jiān)測(cè)效果。

2.2 干旱強(qiáng)度年際變化特征

干旱強(qiáng)度定義為干旱日的干旱指數(shù)之和，干旱指數(shù)和越小，干旱強(qiáng)度越大[8]。春季是寧夏作物播種、出苗及返青的關(guān)鍵季節(jié)，重旱也主要發(fā)生在春季[8]。因此，選取干旱頻發(fā)且農(nóng)作物受旱影響最典型的中部干旱帶的鹽池、同心以及南部山區(qū)的固原、西吉，結(jié)合春季降水情況，分析探討干旱強(qiáng)度變化特征以及CI和MCI監(jiān)測(cè)干旱強(qiáng)度的能力。從圖4看出，近36 a上述4個(gè)地區(qū)春季CI和MCI監(jiān)測(cè)的干旱強(qiáng)度變化趨勢(shì)基本一致，但CI的干旱強(qiáng)度比MCI偏強(qiáng)，且降水偏少越明顯，CI的干旱強(qiáng)度比MCI越強(qiáng)；MCI監(jiān)測(cè)的無(wú)旱日年份明顯多于CI，但有些年份是有旱情發(fā)生，存在漏報(bào)現(xiàn)象；無(wú)旱情的年份，CI監(jiān)測(cè)到有干旱發(fā)生，存在空?qǐng)?bào)現(xiàn)象?！稙?zāi)害大典》[17]記錄顯示：1993年同心有旱情，但MCI監(jiān)測(cè)為無(wú)旱日?！?013年寧夏氣候影響評(píng)價(jià)報(bào)告》顯示，2012年9月26日至2013年5月7日，同心及以北大部地區(qū)連續(xù)200多d未出現(xiàn)2 mm以上的降水天氣，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及人畜飲水造成困難，但MCI監(jiān)測(cè)同心為無(wú)旱日，CI監(jiān)測(cè)的干旱強(qiáng)度較強(qiáng)；1988年固原無(wú)旱情，但CI監(jiān)測(cè)有旱日?？傮w上，CI和MCI氣象干旱指數(shù)均可以反映寧夏中南部地區(qū)氣象干旱的演變特征，但MCI漏報(bào)的干旱事件多于CI空?qǐng)?bào)的干旱事件，所以CI監(jiān)測(cè)效果更好。

圖4 1981—2016年寧夏典型區(qū)域2種干旱指數(shù)監(jiān)測(cè)的春季干旱強(qiáng)度和同期降水距平百分率年際變化 (a)鹽池，(b)同心，(c)固原，(d)西吉Fig.4 The annual changes of monitored drought intensity by two drought indexes and precipitation anomaly percentage in typical zones of Ningxia in spring during 1981-2016 (a) Yanchi, (b) Tongxin, (c) Guyuan, (d) Xiji

2.3 典型干旱事件演變特征

從《中國(guó)氣象災(zāi)害大典》、中國(guó)氣象局項(xiàng)目“災(zāi)害普查”以及《寧夏年度氣候影響評(píng)價(jià)報(bào)告》中整理出寧夏干旱災(zāi)情數(shù)據(jù)，篩選出1987年、2004—2006年、2008年、2016—2017年4次重大干旱事件。1987年寧夏中部干旱帶出現(xiàn)特旱，是1949年以來(lái)第3個(gè)大旱年，中部干旱帶的同心、海原降水異常偏少；2004年9月到2006年6月，持續(xù)22個(gè)月降水偏少，致使寧夏中部干旱帶發(fā)生了自有氣象記錄以來(lái)罕見的極端干旱，各地降水量均創(chuàng)同期最低；2008年，寧夏中南部地區(qū)發(fā)生嚴(yán)重的春夏連旱，首場(chǎng)透雨出現(xiàn)日期之晚創(chuàng)歷史之最；2016年10月28日至2017年2月19日，寧夏大部地區(qū)持續(xù)長(zhǎng)時(shí)間未出現(xiàn)有效降水過(guò)程，全區(qū)平均無(wú)降水日數(shù)達(dá)111 d，平均氣溫創(chuàng)1961年以來(lái)歷史新高，持續(xù)氣溫偏高和大部地區(qū)無(wú)有效降水，造成嚴(yán)重氣象干旱，農(nóng)作物受災(zāi)面積331 000 hm2，絕收面積23 000 hm2，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)7.9億元人民幣。這4次干旱事件期間降水異常偏少，干旱地區(qū)降水偏少均位列1961年以來(lái)同期前3位，且災(zāi)損嚴(yán)重。

針對(duì)以上4次典型干旱事件，選取受災(zāi)嚴(yán)重的中部干旱帶同心為研究區(qū)域，結(jié)合同期降水量，對(duì)比分析CI和MCI干旱等級(jí)演變特征(圖5)?？梢钥闯觯?次干旱過(guò)程CI和MCI監(jiān)測(cè)的干旱等級(jí)總體變化趨勢(shì)一致，但2種指數(shù)在干旱等級(jí)、持續(xù)時(shí)間、起始時(shí)間、結(jié)束時(shí)間、跳躍性等方面存在差異；4次干旱過(guò)程期間，同心出現(xiàn)10 mm以上有效降水的日數(shù)均在5 d及以下。表3統(tǒng)計(jì)對(duì)比了寧夏4次典型干旱事件2種指數(shù)監(jiān)測(cè)的干旱情況?？梢钥闯觯?次典型干旱事件中，CI監(jiān)測(cè)的干旱強(qiáng)度強(qiáng)，3次監(jiān)測(cè)到有持續(xù)性特旱，而MCI監(jiān)測(cè)的干旱等級(jí)大多數(shù)時(shí)間比CI小1～2個(gè)等級(jí)，監(jiān)測(cè)到特旱的日數(shù)很少；CI監(jiān)測(cè)的干旱持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，開始時(shí)間早；2種指數(shù)均無(wú)從較輕等級(jí)跨等級(jí)跳躍至較重等級(jí)的現(xiàn)象，但CI對(duì)降水響應(yīng)更加敏感，在小量級(jí)降水時(shí)跨幾個(gè)等級(jí)的跳躍現(xiàn)象明顯多于MCI，如1987年11月中旬，出現(xiàn)不足10 mm的降水，CI從重旱變?yōu)闊o(wú)旱，而MCI則從中旱變?yōu)闊o(wú)旱；2005年2月中旬，降水量?jī)H3 mm，CI從重旱變?yōu)檩p旱，而MCI的干旱等級(jí)無(wú)變化。此外，3次持續(xù)性特旱事件中CI出現(xiàn)18次等級(jí)跳躍現(xiàn)象，MCI僅出現(xiàn)5次跳躍現(xiàn)象，表明MCI對(duì)春、夏、秋季出現(xiàn)的較強(qiáng)持續(xù)性氣象干旱的監(jiān)測(cè)效果更穩(wěn)定，但強(qiáng)度偏弱，而對(duì)于降水量級(jí)較小的冬季，2種干旱指數(shù)的監(jiān)測(cè)能力均較弱，如2016/2017年冬季，寧夏全區(qū)無(wú)降水日數(shù)達(dá)111 d，干旱嚴(yán)重，而CI和MCI分別監(jiān)測(cè)為持續(xù)中旱到重旱、無(wú)旱到中旱。

圖5 4次典型干旱事件CI和MCI監(jiān)測(cè)的寧夏同心干旱等級(jí)和降水量逐日變化 (a)1987年, (b)2004年9月至2006年6月，(c)2008年3—10月，(d)2016年10月至2017年2月Fig.5 The daily changes of monitored drought grade by CI and MCI and precipitation during four typical drought events in Tongxin of Ningxia (a) 1987, (b) from September 2004 to June 2006, (c) from March to October 2008, (d) from October 2016 to February 2017

表3 寧夏同心4次典型干旱事件CI和MCI監(jiān)測(cè)的干旱情況綜合對(duì)比Tab.3 Comprehensive comparison of monitored drought conditions between CI and MCI for four typical drought events in Tongxin of Ningxia

可見，寧夏降水量總體較少，且集中在5—9月，MCI考慮前期150 d降水影響使其干旱表征比實(shí)際干旱程度偏輕，CI更接近實(shí)際，故而寧夏氣象干旱監(jiān)測(cè)業(yè)務(wù)中可采用CI指數(shù)監(jiān)測(cè)逐日氣象干旱，并結(jié)合MCI指數(shù)對(duì)干旱監(jiān)測(cè)的穩(wěn)定性，制作干旱監(jiān)測(cè)產(chǎn)品，尤其出現(xiàn)小量級(jí)降水時(shí)。

3 結(jié) 論

(1)1981—2016年，CI和MCI監(jiān)測(cè)的寧夏年平均中旱及以上等級(jí)干旱日數(shù)的變化趨勢(shì)一致，總體呈不顯著減少趨勢(shì)，且年際波動(dòng)幅度大、年代際變化特征明顯，但CI的年平均干旱日數(shù)較MCI總體偏多。

(2)CI和MCI監(jiān)測(cè)的寧夏年平均中旱及以上等級(jí)的干旱日數(shù)空間分布特征不盡一致，尤其是北部干旱區(qū)差異顯著。CI監(jiān)測(cè)的中旱及以上等級(jí)年平均干旱日數(shù)和最長(zhǎng)干旱日數(shù)的空間分布特征符合寧夏降水的空間分布，即降水越少的地方越旱；MCI監(jiān)測(cè)的2種干旱日數(shù)在寧夏中南部的分布特征與CI相似，也符合降水的分布特征。綜合來(lái)看，CI總體比MCI更適合于寧夏氣象干旱監(jiān)測(cè)，其原因可能是：MCI放大了更長(zhǎng)時(shí)間前(90～150 d)降水量的作用，對(duì)于風(fēng)大、溫高、蒸發(fā)強(qiáng)的西北干旱區(qū)并不合適。

(3)寧夏CI和MCI干旱強(qiáng)度的變化趨勢(shì)基本一致，但CI的干旱強(qiáng)度比MCI強(qiáng)，且降水偏少越明顯，CI的干旱強(qiáng)度比MCI越強(qiáng)。寧夏干旱多發(fā)生在春季，MCI漏報(bào)的干旱事件多于CI空?qǐng)?bào)的干旱事件，故CI對(duì)春旱監(jiān)測(cè)效果更好。

(4)針對(duì)4次典型干旱事件，CI監(jiān)測(cè)的干旱強(qiáng)度強(qiáng)、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、開始時(shí)間早，但跨等級(jí)的跳躍次數(shù)比MCI明顯偏多，不符合干旱的演變特征，而MCI干旱監(jiān)測(cè)效果更穩(wěn)定，持續(xù)性更好，但干旱強(qiáng)度偏輕。相對(duì)CI，MCI考慮了前150 d降水的影響，使得干旱的累積和滯后效應(yīng)得到有效表征，但寧夏降水總體偏少，多集中在5—9月，且蒸發(fā)量大，考慮前150 d降水的影響致使MCI表征的干旱比實(shí)際干旱程度偏輕。綜合來(lái)看，CI總體比MCI更適合于寧夏逐日氣象干旱監(jiān)測(cè)，但2種干旱指數(shù)均可反映寧夏中南部地區(qū)氣象干旱日數(shù)和強(qiáng)度的時(shí)間演變特征。