余艷芳，王強，雷海霞，楊光，冉忠偉，李慧龍

（信陽市農(nóng)業(yè)科學院，河南 信陽464000）

棉花生育期內(nèi)，伴生雜草與棉花爭光、爭水、爭肥料、爭空間，已成為近年來棉花優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的主要制約因素之一[1-2]。棉花播種前或播后苗前使用除草劑進行土壤封閉處理，可有效控制棉田雜草對苗期棉花生長的影響[3]。 由于我國各棉區(qū)氣候條件和雜草發(fā)生情況不同，且土壤處理劑在使用過程中所表現(xiàn)的防效受種植模式、雜草種類、土壤質(zhì)地及土壤墑情等因素影響較大[4-7]。因而每個棉區(qū)都應(yīng)結(jié)合區(qū)域特點，因地制宜尋求合適的棉田除草方案。 為進一步了解豫南地區(qū)棉田常用土壤處理除草劑對露地直播棉田雜草的防除效果， 于2020 年4 月對乙草胺、異丙甲草胺、二甲戊靈、敵草隆、丙炔氟草胺共5 種棉田常用土壤處理除草劑進行了田間小區(qū)藥效試驗，旨在為棉田雜草化學防除方案的制定提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑及用量

處理1：50%（質(zhì)量分數(shù)，下同）乙草胺乳油（劑型代碼：EC， 杭州穎泰生物科技有限公司生產(chǎn)），每666.7 m2用100 mL； 處理2：960 g·L－1異丙甲草胺EC （河南瀚斯作物保護有限公司生產(chǎn)），每666.7 m2用100 mL；處理3：33%二甲戊靈EC（山東三農(nóng)生物科技有限公司生產(chǎn)）， 每666.7 m2用100 mL； 處理4：80%敵草隆可濕性粉劑 （劑型代碼：WP， 江蘇快達農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)），每666.7 m2用100 g；處理5：50%丙炔氟草胺WP（濰坊先達化工有限公司生產(chǎn)）， 每666.7 m2用8 g；處理6：清水對照（CK）。 上述制劑用量參考產(chǎn)品說明和當?shù)赜盟幜晳T。

1.2 試驗田概況

試驗田位于河南省信陽市農(nóng)業(yè)科學院試驗基地（東經(jīng)114°14′，北緯32°6′）。該田塊土地平整，灌排設(shè)施齊全，肥力均勻、中等，前茬作物為直播稻。試驗田雜草發(fā)生情況均勻一致， 能夠滿足試驗要求。 棉花于2020 年4 月27 日播種，品種為中棉所29，行距70 cm，株距50 cm。

1.3 試驗方法

試驗每個處理重復3 次，共18 個小區(qū)，小區(qū)面積為30 m2，隨機區(qū)組排列。施藥器械采用浙江省臺州市路橋古力液壓機械廠生產(chǎn)的3WBD-18L 背負式電動噴霧器，工作壓力0.2～0.4 MPa，扇形噴頭。棉花播種后第2 天均勻噴施于地表， 噴液量為每666.7 m240 L，棉花整個生育期施用1 次。施藥時倒著走，藥后2 周內(nèi)嚴禁踩踏試驗區(qū)域，以免破壞藥膜。 施藥后24 h 內(nèi)無雨。

1.4 調(diào)查時間與方法

藥后30 d（5 月28 日）分類調(diào)查雜草株數(shù)，計算株防效；藥后60 d（6 月27 日），分類調(diào)查雜草株數(shù)及地上部鮮物質(zhì)質(zhì)量，計算株防效（EP）及鮮物質(zhì)質(zhì)量防效（EFW）。 調(diào)查時每小區(qū)隨機取4 點，每點0.25 m2。 計算公式：EP＝（P0－P）/P0×100%；EFW＝（W0－W）/W0×100%。 式中：P0為對照區(qū)雜草株數(shù)，P為處理區(qū)雜草株數(shù)，W0為對照區(qū)雜草鮮物質(zhì)質(zhì)量，W為處理區(qū)雜草鮮物質(zhì)質(zhì)量。

1.5 統(tǒng)計分析方法

采用SPSS 21.0 進行單因素方差分析，采用鄧肯多重范圍檢驗進行差異顯著性分析，評價不同土壤封閉除草劑對棉田雜草的防除效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗田雜草發(fā)生概況

藥后60 d，試驗田主要雜草為稗草（Echinochloa oryzicola）、千 金 子（Leptochloa chinensis）、鐵 莧 菜（Acalypha australisL.）、鱧腸（Eclipta prostrataL.）、水 花 生（Alternanthera philoxeroides），零 星 發(fā) 生 有辣蓼（Polygonum hydropiperL.）、馬齒莧（Portulaca oleraceaL.）、香附子（Cyperus rotundusL.）[8]，總體上禾本科草多于闊葉雜草。

2.2 藥后30 d 株防效分析

藥后30 d，異丙甲草胺、二甲戊靈對禾本科雜草的株防效均在85%以上，顯著高于乙草胺、敵草隆、丙炔氟草胺；敵草隆、丙炔氟草胺對闊葉草的株防效均在90%以上，顯著高于乙草胺、異丙甲草胺、二甲戊靈。異丙甲草胺全部雜草（簡稱“總草”）株防效最高（87.7%），二甲戊靈次之（83.1%），兩者沒有顯著差異；敵草隆和丙炔氟草胺總草株防效均高于75%，乙草胺防效最低，僅為69.7%（表1）。

2.3 藥后60 d 株防效和鮮物質(zhì)質(zhì)量防效分析

由表2 和表3 可知，藥后60 d，乙草胺對鐵莧菜、鱧腸的株防效和鮮防效均在95%以上，對禾本科稗草的防效優(yōu)于千金子，且對這2 種雜草的鮮物質(zhì)質(zhì)量防效明顯高于株防效，說明該劑量下乙草胺對禾本科雜草的生長抑制作用明顯（表2～3）。 異丙甲草胺對禾本科草防效較好，尤其對稗草鮮物質(zhì)質(zhì)量防效高，顯著高于其他4 個處理；但對闊葉草鱧腸防效差，株防效為26.2%，鮮物質(zhì)質(zhì)量防效為47.6%，顯著低于其他處理。 二甲戊靈對稗草、千金子、水花生株防效和鮮物質(zhì)質(zhì)量防效均好（85%以上）；對鐵莧菜防效較好，株防效為89.1%，鮮物質(zhì)質(zhì)量防效為81.2%；對鱧腸防效一般，株防效顯著低于乙草胺、敵草隆和丙炔氟草胺。試驗劑量下，除乙草胺外，其他4 個處理皆能很好地防除水花生。

表1 5 種土壤封閉除草劑藥后30 d 對棉田雜草的株防效

藥后60 d，敵草隆、丙炔氟草胺對田間闊葉草防效很高，均為100.0%。 敵草隆對稗草防效一般；對千金子防效尚可， 鮮物質(zhì)質(zhì)量防效為90.6%，與二甲戊靈沒有顯著差異，顯著高于乙草胺、異丙甲草胺、丙炔氟草胺處理。在試驗劑量下，丙炔氟草胺對禾本科草防效一般，對稗草、千金子的株防效分別為73.0%和76.6%， 鮮物質(zhì)質(zhì)量防效分別為82.5%和72.1%。 試驗劑量下，藥后60 d，異丙甲草胺、二甲戊靈對總草的鮮物質(zhì)質(zhì)量防效均在85%以上；乙草胺、丙炔氟草胺對總草的鮮物質(zhì)質(zhì)量防效均在80%以上，分別為83.0%和84.3%；敵草隆對總草鮮物質(zhì)質(zhì)量防效最低， 僅為77.5%， 顯著低于其他4 個處理。

表2 5 種土壤封閉除草劑藥后60 d 對棉田雜草的株防效

表3 藥后60 d 5 種土壤封閉除草劑對棉花田雜草鮮物質(zhì)質(zhì)量防效

3 討論與結(jié)論

本研究結(jié)果表明，在信陽地區(qū)棉田封閉除草每666.7 m2用50%乙草胺乳油100 mL 對禾本科、闊葉雜草株防效均不理想，考慮是因為本研究劑量偏低[9-10]。 當棉田雜草以稗草、千金子、鐵莧菜、水花生為主時，采用二甲戊靈和異丙甲草胺封閉除草的總草防效較高，建議使用；但二者對鱧腸防效較差，且異丙甲草胺對鱧腸的防效顯著低于二甲戊靈。常規(guī)劑量下，二甲戊靈對鱧腸防效不理想[11]；但其用量提高到一定程度時，能夠有效防除鱧腸[12]。 然而，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中不能盲目提高用藥量， 須進行安全性評價。

本研究中丙炔氟草胺和敵草隆對闊葉雜草防效優(yōu)異。 若棉田有部分惡性雜草難以防除，建議用二甲戊靈或異丙甲草胺與丙炔氟草胺或敵草隆復配使用，擴大殺草譜。本研究中，每666.7 m2用50%丙炔氟草胺WP 8 g 處理的棉花出苗較對照晚1～2 d，大約有1/5 的出土棉苗葉片皺縮，活力較低，但后期可逐漸恢復。結(jié)合本試驗結(jié)果和近幾年丙炔氟草胺在旱田除草中的表現(xiàn)， 丙炔氟草胺用于棉田封閉除草一定要把握好用量[13]，切忌隨意加量使用。