楊子悠，韓永祥，李 靜，蔡上逍，郭 瑾，項 樂，章 麟，蔡志揚＊，聞 丞

（1.勺嘴鷸（上海）環(huán)?？萍加邢薰?，上海 200335；2.連云港墟溝小學(xué)，江蘇 連云港 222042；3.南方科技大學(xué)，廣東 深圳 518055；4.北京大學(xué)，北京 100871；5.北京鏡朗生態(tài)科技有限公司，北京 100871）

連云港海岸地處江蘇省沿海地區(qū)最北端，北靠山東半島，南界鹽城，位于魯南丘陵區(qū)、淮北平原區(qū)和黃海交界處。因此，與鹽城至南通濱海平原的泥質(zhì)灘涂相比，連云港海岸地貌顯得更為多樣，既有礁巖海岸、泥灘、沙灘以及河口和鹽沼，近海還有若干巖質(zhì)海島。早在2010年，連云港海岸便被國際鳥盟（Birdlife）識別為重點鳥區(qū)（Important Bird Area, IBA）。而所有IBA均是世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）認定的關(guān)鍵生物多樣性地區(qū)（Key Biodiversity Area, KBA）。KBA是國際上對生物多樣性遺產(chǎn)價值潛力區(qū)開展認定和對比研究的主要依據(jù)。

21世紀以來，東亞-澳大利西亞候鳥遷飛區(qū)（East Asian-Australasian Flyway，EAAF） 中 的濕地水鳥在連云港停歇的情況，一直備受國內(nèi)外觀鳥愛好者和保護機構(gòu)的關(guān)注。中國沿海地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護日益得到國家的高度重視，且因連云港位列黃海沿岸的IBA之一，參考IUCN、保爾森基金會、EAAF保護聯(lián)盟及其合作伙伴的建議，連云港沿海于2017年被列入《中國渤海-黃海海岸帶》申報世界（自然）遺產(chǎn)預(yù)備清單。但由于2018年正式提交聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心的《中國黃（渤）海候鳥棲息地（第一期）》申遺文本序言中，在介紹中國黃（渤）海沿岸一系列具有申報遺產(chǎn)潛力的重要候鳥棲息地時，連云港沿岸尚未有適宜的保護地屬性，因此未列入其中。

近年來，國內(nèi)鳥類保護專業(yè)機構(gòu)在連云港沿海開展了持續(xù)的候鳥監(jiān)測活動。結(jié)果顯示，連云港地區(qū)在遷徙季節(jié)是一些鸻 鷸類全球種群的關(guān)鍵停歇地，其中包括半蹼鷸（Limnodromus semipalmatus）等較少見于“中國黃（渤）海候鳥棲息地（第一期）”世界遺產(chǎn)地內(nèi)，以及其他存于“中國黃（渤）海候鳥棲息地（第二期）”潛在提名地內(nèi)的候鳥。部分監(jiān)測數(shù)據(jù)已發(fā)表于國際期刊，如Birding ASIA等。

目前，推進將連云港海岸的重要候鳥棲息地納入“中國黃（渤）海候鳥棲息地（第二期）”潛在提名地序列的工作尚未有實質(zhì)性進展。一方面，世界遺產(chǎn)的申報須充分尊重所在地包括政府在內(nèi)各方的利益和意愿；另一方面，連云港在EAAF候鳥保護中的重要性早已為國際所矚目。現(xiàn)階段，有必要充分認識連云港地區(qū)關(guān)鍵鳥種的狀況，以更客觀地權(quán)衡如何在“中國黃（渤）海候鳥棲息地（第二期）”世界遺產(chǎn)過程中，做好連云港候鳥棲息地保護工作，并回應(yīng)國際社會未來可能出現(xiàn)的對連云港候鳥棲息地保護的呼吁。

1 連云港沿海候鳥棲息地鳥類種類和數(shù)量的觀察數(shù)據(jù)

1.1 調(diào)查地點的選擇

每年4月及5月，記錄到的多數(shù)鸻 鷸類種群數(shù)量達到高峰值[1]，因此筆者及團隊于2019年5月組織15名有經(jīng)驗的水鳥調(diào)查員開展了調(diào)查工作。由于調(diào)查范圍的海岸線長達162 km，調(diào)查人數(shù)不足，加之前幾年的調(diào)查經(jīng)驗[1-2]，本次調(diào)查區(qū)域集中于春遷鸻 鷸類聚集的興莊河口、臨洪河口和青口河口以及青口河口和臨洪河口灘涂之間的水產(chǎn)養(yǎng)殖塘埂上（圖1）。

臨洪河口、青口河口和興莊河口的潮間帶多為泥質(zhì)灘涂，近些年，臨洪河口和青口河口的灘涂更是被入侵物種互花米草（Spartina alterniflora）快速侵占。調(diào)查地點周圍多為混合養(yǎng)殖塘，主要養(yǎng)殖品種有蟶子、蝦、蟹以及沙光魚等。漲潮時段，當灘涂被海水淹沒時，無植被的養(yǎng)殖塘堤岸和水位低的池塘可能成為鸻 鷸類潛在的停歇地[3]。

1.2 觀察過程及數(shù)據(jù)整理

2019年5月9日，6名調(diào)查員對整片區(qū)域進行踩點，并記錄帶有旗標的水鳥。5月10—12日期間，15名調(diào)查員分3組調(diào)查了臨洪河口、青口河口灘涂及其間水產(chǎn)養(yǎng)殖塘里的水鳥情況，調(diào)查結(jié)果如表1。使用單筒望遠鏡、雙筒望遠鏡以及照相機，按以下3個時間點記錄水鳥的種類和數(shù)量：①滿潮前不久，水鳥開始被上漲的潮水推向防波堤；②滿潮期間，水鳥被潮水推到離防波堤更近之處或者飛到高潮停歇地；③滿潮后不久，水鳥開始分散或從高潮停歇地飛向灘涂。

由于興莊河口灘涂會在退潮開始后的1.5～2 h后露出水面，因此在完成其他3個地點的調(diào)查后，調(diào)查員集中到興莊河口灘涂，統(tǒng)計黑尾塍鷸（Limosa limosa）的數(shù)量，同時記錄帶有旗標的個體。盡管在每個地點調(diào)查時都會注意帶旗標的個體，但由于5月9日興莊河口出現(xiàn)大量帶旗標的黑尾塍鷸，因此調(diào)查員對該區(qū)域著重展開了調(diào)查。根據(jù)前3天的調(diào)查結(jié)果，一些半蹼鷸可能被青口河口灘涂的互花米草叢遮擋。為準確記錄半蹼鷸數(shù)量，5月13日，由6名調(diào)查員分3組從不同的角度分別同步計數(shù)。

圖1 調(diào)查涉及的灘涂和高潮停歇地（邊界用虛線畫出）（來源：作者自繪）

根據(jù)3個觀察時間點內(nèi)所有調(diào)查點個體數(shù)量的總和，每日可以對各物種的種類和數(shù)量進行保守估計（半蹼鷸除外）。為減小重復(fù)計數(shù)的發(fā)生，選取3個時間點的最大值作為當天該鳥種數(shù)量的保守估值。對于半蹼鷸的數(shù)量，則采用5月13日數(shù)據(jù)。

表1 2019年5月10—13日中國江蘇省連云港市的臨洪河口、青口河口和興莊河口灘涂調(diào)查記錄所有水鳥物種的保守估值

續(xù)表1

2 觀察數(shù)據(jù)分析

2.1 水鳥種類及豐富度

本次調(diào)查共記錄到至少47種水鳥，包括全球受威脅的小青腳鷸（Tringa guttifer）、大濱鷸（Calidris tenuirostris）、大 杓 鷸（Numenius madagascariensis）和遺 鷗（Ichthyaetus relictus）。其中，鸻 鷸類30種，保守估值為109 028只，約占全部水鳥數(shù)量的98%。10個鳥種的單日最大計數(shù)值超過了EAAF種群數(shù)量的1%（表2）。

表2 單日最大計數(shù)值超過EAAF種群數(shù)量1%的鳥種

在青口河口，單是半蹼鷸（圖2）的數(shù)量就達到了全球種群數(shù)量的97.5%。此外，調(diào)查員發(fā)現(xiàn)幾乎所有個體都在灘涂上覓食。雖然調(diào)查員試圖分辨出混雜在黑尾塍鷸和斑尾塍鷸（Limosa lapponica）中的半蹼鷸，但因為觀察距離太遠，且分布密集（圖3），計數(shù)時難免出現(xiàn)錯誤辨識的情況。筆者從半蹼鷸的數(shù)量中減去黑尾塍鷸和斑尾塍鷸的單日最大計數(shù)值作為保守估值后，青口河口灘涂上的半蹼鷸個體仍達到16 811只，占全球種群數(shù)量的73.1%。

圖2 中國江蘇沿海半蹼鷸

圖3 中國江蘇省青口河口灘涂的半蹼鷸

2.2 黑尾塍鷸的旗標記錄

整個調(diào)查期中，筆者團隊共記錄到41只帶旗標的黑尾塍鷸（圖4、表3），其中38只記錄于興莊河口開始退潮后的1 h內(nèi)。

圖4 中國江蘇省連云港市興莊河口灘涂帶有旗標的黑尾塍鷸（來源：韓永祥攝于2019年5月）

表3 2019年5月發(fā)現(xiàn)的黑尾塍鷸旗標目擊記錄

續(xù)表3

2.3 3處河口觀察點的差異

臨洪河口記錄到最多數(shù)量的水鳥，為75 621±12 740（平均值±標準誤差）只。青口河口在10—12日期間共記錄了33 532±6 724（平均值±標準誤差）只。黑尾塍鷸會大量聚集在興莊河口的灘涂，主要覓食雙殼貝類（可能是光滑河籃蛤，（Potamocorbula laevis））。雖然在本次調(diào)查中，幾乎所有的半蹼鷸都在青口河口灘涂被記錄到，但是2020年的水鳥調(diào)查和衛(wèi)星跟蹤數(shù)據(jù)均顯示，半蹼鷸會在臨洪河口與青口河口灘涂間移動，因此臨洪河口灘涂對于半蹼鷸也同樣重要。

2.4 青口河口及臨洪河口間的高潮停歇地

滿潮期間，部分鸻 鷸類停歇在青口河口和臨洪河口之間的水產(chǎn)養(yǎng)殖塘埂上（圖5）。調(diào)查期間的最大潮出現(xiàn)在5月10日，該日共記錄到7 340只鸻 鷸類，主要有尖尾濱鷸（2 502只）、黑腹濱鷸（1 962只）、灰斑鸻（1 370只）、斑尾塍鷸（701只）。調(diào)查期間，多數(shù)養(yǎng)殖塘中的水位較高，吸引了大部分鸻 鷸類，僅有少量鳥類在淺水養(yǎng)殖塘中央的狹長沙洲停留，其中包括7只小青腳鷸。

圖5 高潮時段，部分鷸類停歇在青口河口和臨洪河口之間的水產(chǎn)養(yǎng)殖塘埂上

3 調(diào)查結(jié)果

3.1 對半蹼鷸和黑尾塍鷸的數(shù)量分析

本次調(diào)查共記錄到10萬余只鸻 鷸類、大量半蹼鷸和帶旗標的黑尾塍鷸，與此前的研究一致。調(diào)查證實，臨洪河口、青口河口和興莊河口灘涂是候鳥春遷途中的重要中途停歇地[1]。

青口河口灘涂記錄的半蹼鷸數(shù)量十分接近其在全球種群的估計總量，并且是有史以來在單個調(diào)查點計數(shù)到的最大數(shù)值[4]。此前記錄到的遷徙季半蹼鷸最大數(shù)量也位于青口河口，分別為2018年5月12日的7 000只[2]和2017年5月13日 的3 000只（韓永祥未發(fā)表數(shù)據(jù)）。青口河口的半蹼鷸數(shù)量在春遷時快速增長的原因亟待進一步研究。

目前，半蹼鷸的保育等級為“近?！保鋽?shù)量被認為呈下降趨勢[5]。2008年至今，半蹼鷸的全球種群數(shù)量估計值（23 000只）并未更新[4]。調(diào)查結(jié)果表明，該物種的全球數(shù)量亟須進行重新評估。研究結(jié)果顯示，半蹼鷸春遷經(jīng)過連云港時，大量聚集于單個河口灘涂，容易受到人類活動或隨機事件的干擾。如此高度集中的分布或許已滿足IUCN紅色名錄上的D2易危標準[6]。

通過對覓食的半蹼鷸和黑尾塍鷸觀察，發(fā)現(xiàn)臨洪河口、青口河口和興莊河口的灘涂擁有豐富的底棲生物。近期一項研究表明，連云港灘涂中的軟體動物密度遠高于鴨綠江沿海濕地，其中興莊河口灘涂中光滑河籃蛤的密度高達21 724.1個/m2[2]。這些底棲生物為候鳥下一階段的遷徙提供了充足能量，足以滿足抵達繁殖地后的求偶和繁殖需求[7]。

在過去11年的水鳥調(diào)查中，連云港記錄到的帶旗標黑尾塍鷸個體不超過10個（韓永祥個人觀察），可能與調(diào)查員數(shù)量和調(diào)查地點有關(guān)。本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的帶旗標黑尾塍鷸個體，此前僅在澳大利亞的西北部城市布魯姆發(fā)現(xiàn)過，因此本次調(diào)查填補了該鳥種在遷徙中途停歇地及其遷徙策略方面的空白。此外，興莊河口灘涂上5天內(nèi)共38個旗標個體的高旗標回收率表明，至少在春遷過程中，這里是黑尾塍鷸的重要中轉(zhuǎn)地。另一個有黑尾塍鷸更高旗標回收率的地點是西澳布魯姆市的羅巴克灣。黑尾塍鷸和半蹼鷸對僅隔6.3 km的興莊河口和青口河口灘涂有不同的偏好，在針對這兩處灘涂的底棲生物樣品進行研究后，或許能夠發(fā)現(xiàn)造成這一現(xiàn)象的原因。

由于時間、人力和經(jīng)費等因素限制，筆者團隊在連云港僅調(diào)查了3個重要灘涂。因此，本次調(diào)查的水鳥數(shù)量可能較為保守。此外，由于臨洪河口灘涂的面積相對于調(diào)查員人數(shù)而言過于寬廣，加之調(diào)查員未能成功調(diào)查臨洪河口灘涂南邊的水產(chǎn)養(yǎng)殖塘，因此該處的水鳥統(tǒng)計數(shù)量并不具有代表性。然而，在秋季調(diào)查中，臨洪河口灘涂南邊的3個水產(chǎn)養(yǎng)殖塘記錄到超過70 000只鸻 鷸類，為該處提供了數(shù)據(jù)支持。

3.2 潛在的威脅

盡管過去幾十年對沿海土地進行了大面積圍墾[2,8]，中國政府近期開始采取一些措施，以放緩商用土地圍墾速度[9]。連云港當?shù)卣瑯硬扇⌒袆尤ケＷo濱海濕地的未來（韓永祥個人觀察），但人為與自然因素對水鳥的威脅依然存在。例如，“藍色海灣”的旅游發(fā)展項目建設(shè)在臨洪河口灘涂旁[10]，這極有可能會危害重要水鳥棲息地的生態(tài)功能。

4 對連云港灘涂候鳥棲息地的鳥類調(diào)查和保護建議

基于本次調(diào)查結(jié)果，提出以下建議。

（1）在候鳥主要的遷徙季節(jié)（3—5月、7—10月）開展密集的水鳥調(diào)查，同時增加調(diào)查的頻率、人力和時間，以提高統(tǒng)計數(shù)量的準確性，并獲得更多的旗標回收記錄。只有積累足夠的數(shù)據(jù)，并將之轉(zhuǎn)化為生態(tài)學(xué)理論，才能更好地了解鸻 鷸類對棲息地的利用和遷徙策略。

（2）使用無線電遙測或衛(wèi)星追蹤技術(shù)追蹤半蹼鷸的活動，包括大尺度（在EAAF遷徙路線上）以及小尺度范圍內(nèi)的（在灘涂和高潮停歇地之間）活動，使團隊獲得更多數(shù)據(jù)，以評估半蹼鷸的全球種群數(shù)量。

（3）加強連云港主要候鳥棲息地，特別是臨洪河口、青口河口和興莊河口灘涂的保護和管理工作。該地區(qū)應(yīng)該被納入“中國黃（渤）海候鳥棲息地（第二期）”提名地。連云港應(yīng)與黃海-渤海灣沿岸的其他提名地點互聯(lián)互通、資源共享，為遷徙水鳥和當?shù)厣鐓^(qū)服務(wù)提供豐富的資源與服務(wù)。

致謝：感謝來自北京觀鳥會的調(diào)查員關(guān)雪燕、關(guān)翔宇、侯笑如，深圳觀鳥會的簡勤鄉(xiāng)、金瑩，福建觀鳥會的翁楨娥、林美花，中科院地理所博士生段后浪和來自常州觀鳥會的志愿者尹勇參與本次調(diào)查。同時，感謝Chris Hassell對本文的評論和建議。感謝孫延安對調(diào)查期間在交通方面提供的幫助。感謝北京市企業(yè)家環(huán)?；饡硒B飛項目對本次調(diào)查的資助。蔡志揚助理教授感謝南方科技大學(xué)對本次活動的經(jīng)費支持。原文（英文版）于2019年12月發(fā)于《亞洲觀鳥Birding ASIA》第32期，感謝《亞洲觀鳥Birding ASIA》雜志授權(quán)本文作者對文章進行翻譯、編輯，并再次刊發(fā)。