徐 虎 曹 劍 方紹勤
警犬追蹤作業(yè)受制于多種因素,主要有跡線長(zhǎng)度、延時(shí)時(shí)間、風(fēng)向、溫濕度、地面環(huán)境等。在警犬日常訓(xùn)練中,我們可以對(duì)跡線長(zhǎng)度和延時(shí)時(shí)間進(jìn)行隨機(jī)變換,對(duì)風(fēng)向、溫濕度和地表環(huán)境進(jìn)行篩選,但在警犬的使用中,以上條件都不可能隨我們的主觀意志進(jìn)行變更,故就跡線長(zhǎng)度和延時(shí)時(shí)間這兩個(gè)可變因素,哪一個(gè)對(duì)警犬追蹤作業(yè)具有更顯著影響進(jìn)行研究,此研究不僅對(duì)警犬日常訓(xùn)練有明顯的指導(dǎo)意義,而且對(duì)警犬實(shí)戰(zhàn)使用也有參考價(jià)值。
在過去的訓(xùn)練和研究中,警犬追蹤作業(yè)常以犬的追蹤興奮性、低頭能力、把線情況和發(fā)現(xiàn)物品的能力等作為考核評(píng)估的主要指標(biāo),但這幾個(gè)指標(biāo)都是經(jīng)驗(yàn)性的定性指標(biāo),在實(shí)際操作時(shí),常常會(huì)出現(xiàn)評(píng)估者難以通過警犬的作業(yè)情況進(jìn)行定量評(píng)估,不同的評(píng)估者給予同1 頭犬的考核分?jǐn)?shù)會(huì)大相徑庭,失去信度和效度。
基于以上兩方面的現(xiàn)狀,本文以40 頭警犬的室外追蹤作業(yè)為研究?jī)?nèi)容,以“雙線重合度”即助訓(xùn)布設(shè)的跡線和警犬追蹤的跡線兩條跡線軌跡的重合度為評(píng)估方法,進(jìn)行試驗(yàn)研究,分析影響警犬追蹤作業(yè)的主要因素,為警犬訓(xùn)導(dǎo)員提供訓(xùn)練支持和研究參考。
(一)試驗(yàn)犬的選擇
試驗(yàn)犬為2019~2020 年通過公安部昆明警犬基地培訓(xùn)5 個(gè)月且考核合格的刑偵綜合犬,共計(jì)20 頭,月齡為10 個(gè)月至12 個(gè)月。
(二)試驗(yàn)設(shè)備器材準(zhǔn)備
秒表、嗅源罐、紗布、剪刀、塑料密封袋、一次性手套、一次性腳套、鑷子、上海楷久“工作犬無線聲像監(jiān)控作戰(zhàn)與救援指揮系統(tǒng)”(以下簡(jiǎn)稱“監(jiān)控系統(tǒng)”)。
(三)試驗(yàn)條件
1.天氣條件:室外常溫天氣。因是室外作業(yè),在此項(xiàng)研究中暫不考慮風(fēng)速、溫濕度等客觀環(huán)境因素影響。
2.場(chǎng)地條件:野外山林地。
(四)跡線布設(shè)及分析
1.跡線布設(shè):助訓(xùn)員布設(shè)長(zhǎng)度為400 米、800 米、1200 米的跡線,均分別延時(shí)2 小時(shí)、4 小時(shí)和8 小時(shí)。
2.跡線重合分析:利用“監(jiān)控系統(tǒng)”對(duì)訓(xùn)導(dǎo)員布設(shè)的跡線和警犬的追蹤跡線兩條軌跡進(jìn)行完整記錄,通過“雙線重合度”分析。
(五)試驗(yàn)方法
1.助訓(xùn)員攜帶“監(jiān)控系統(tǒng)”單兵設(shè)備,按照跡線布設(shè)要求,正常步伐進(jìn)行布線,“監(jiān)控系統(tǒng)”終端對(duì)軌跡進(jìn)行完整記錄并顯示。
2.達(dá)到延時(shí)時(shí)間后,訓(xùn)導(dǎo)員給犬佩戴“監(jiān)控系統(tǒng)”犬端設(shè)備,指揮警犬進(jìn)行追蹤,“監(jiān)控系統(tǒng)”終端對(duì)警犬追蹤軌跡進(jìn)行完整記錄并顯示。
3.取2 條軌跡最大間隔距離的3 個(gè)點(diǎn)進(jìn)行距離測(cè)量,并代入方程x=(1-(x1+x2+x3)/100)×100進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算。
(六)數(shù)據(jù)處理
每種距離對(duì)應(yīng)3 組數(shù)據(jù),共9 組數(shù)據(jù),每頭犬測(cè)試2 次,共計(jì)760 組數(shù)據(jù),利用Excel 2010 進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)整理,對(duì)2 條軌跡中設(shè)置的3 個(gè)物品點(diǎn)進(jìn)行“雙線重合度”分析。
表1
(一)通過統(tǒng)計(jì)分析,相同長(zhǎng)度的跡線分別延時(shí)2 小時(shí)、4 小時(shí)和8 小時(shí),警犬追蹤差異顯著(P <0.05),說明延時(shí)時(shí)間對(duì)警犬追蹤存在明顯影響,延時(shí)時(shí)間越短,追蹤效果越好,延時(shí)時(shí)間越長(zhǎng),追蹤效果會(huì)逐漸下降。
(二)在延時(shí)2 小時(shí)和延時(shí)4 小時(shí)的情況下,400 米和800 米兩種長(zhǎng)度的跡線,警犬的追蹤均差異不顯著(P >0.05),說明在延時(shí)4 小時(shí)內(nèi),800 米以內(nèi)的跡線長(zhǎng)度對(duì)警犬追蹤沒有明顯影響。
(三)在1200 米的跡線中,延時(shí)4 小時(shí)和延時(shí)8 小時(shí)的警犬追蹤和同距離的2 小時(shí)跡線存在顯著差異(P <0.05),和400 米、800 米跡線中延時(shí)4 小時(shí)、8 小時(shí)的跡線對(duì)比,也存在顯著差異(P <0.05),這說明長(zhǎng)度達(dá)到1200 米時(shí),除延時(shí)2 小時(shí)以內(nèi)的跡線,其余在延時(shí)4 小時(shí)以上的跡線,警犬追蹤效果均會(huì)受到源于時(shí)間的明顯影響。
本試驗(yàn)從警犬追蹤訓(xùn)練中跡線長(zhǎng)度和延時(shí)時(shí)間這兩個(gè)最主要變量入手,選取山林地為地面條件,通過對(duì)760 組數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,可以得出以下結(jié)論:
(一)800 米跡線長(zhǎng)度范圍內(nèi),延時(shí)時(shí)間對(duì)犬的追蹤能力相較跡線長(zhǎng)度的變化影響更大,在警犬的追蹤訓(xùn)練中,可以先進(jìn)行跡線長(zhǎng)度的提升,再縮短距離,同步在4 小時(shí)內(nèi)交叉延時(shí)時(shí)間,這樣才能更好地夯實(shí)警犬的追蹤能力。
(二)長(zhǎng)度1200 米左右的跡線,在延時(shí)超過4 小時(shí),需要時(shí)刻關(guān)注犬的追蹤作業(yè)表現(xiàn),不然,犬的記憶出現(xiàn)脫線、掉線,會(huì)出現(xiàn)不能再繼續(xù)作業(yè)的情況。
(三)在警犬日常追蹤訓(xùn)練中,需要將更多的精力投入到延時(shí)4 小時(shí)以上、長(zhǎng)度1200 米以上的跡線,這同時(shí)也符合警犬追蹤實(shí)戰(zhàn)工作的常態(tài)。
(四)在警犬現(xiàn)場(chǎng)使用時(shí),需要及時(shí)、快速使用警犬進(jìn)行作業(yè),以免貽誤戰(zhàn)機(jī);尤其是在案發(fā)4 小時(shí)以上的現(xiàn)場(chǎng),需要警犬訓(xùn)導(dǎo)員重點(diǎn)關(guān)注警犬的作業(yè)表現(xiàn),并實(shí)時(shí)對(duì)犬的搜查狀態(tài)做好調(diào)整。